■ちょっとした物理の質問はここに書いてね201■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね200■
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1466268485/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*... 質問・回答に標準的に用いられる変数の例
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、Planck定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極、仕事率、確率 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 s：スピン S：エントロピー、面積 t,T：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度 κ：熱伝導率
λ：波長、固有値 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 Ξ：大分配関数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン τ：固有時 φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度 最近はギブズの自由エネルギーのことを
ギブズエネルギーと呼ぼうという動きがあるようですが
何故なのでしょうか？ ずっと掲示板に張り付いて>>5みたいなクソレスしてるだけの哀れな人生ってどうよ >>10
だからー「ちょっとした物理の質問」を荒らし知識情報テロが目的のシナチョン工作員だって 東大の数学科って落ちこぼれずにちゃんと講義についていくには、数学オリンピックレベルの学力が無いと駄目らしいな。
俺には無理だ・・・・・。
東大の数学科に入りたかったのに・・・・・。
ほんと残念だ・・・・・。 神の素粒子が作れるということは、神も加速器で生成することができるんでしょうか？ >>18
それ「くそいまいましい粒子(godemn particle)」の誤訳な 東大の98年後期理系数学第3問と、国際数学オリンピック史上最も難しい問題（どれなのかは知らない）は、どっちの方が難しいですか？ 御嶽山に登るのと諏訪瑚に飛び込むのはどっちが至高なのでしょうか？ 副島真さんと油井亀美也さんはどっちの方が知能が高いですか？ 回折格子のスリット数が少ないと、スペクトル線が暗くなりますか？ 恒星間航行可能な有人宇宙船を独力で開発するのと旧司法試験に首席且つ一発で合格するのはどっちの方が凄い？ >>34
誤訳っていうのは間違いだけど実際は
レオン・レーダーマンが実験で全く検出できないからクソッタレ粒子(godemn particle)って原稿に書いて出版しようとしたら
編集部があまりにも品がなさすぎるってことで勝手に神の素粒子(god particle)に書き換えちゃったってのが真相
http://www.amazon.co.jp/dp/4774161314 自然科学のスペシャリスト集団『ネイチャー&サイエンス』｜心を育む自然情報サイト『HUG（ハグ）』 スタート
ビジュアルコミュニケーション事業を展開する、アマナグループ（親会社 株式会社アマナ｜本社 東京都品川区、代表取締役社長 進藤博信）の
自然科学専門ユニット『ネイチャー＆サイエンス』は、2016年7月25日（月）、
心を育む自然情報サイト『HUG（ハグ）』をスタートします。（URL http://hugmedia.jp/）
『HUG』は、親子が自然を知り、自然について考えるきっかけを提供する自然情報サイトです。
このサイトをプロデュースした『ネイチャー＆サイエンス』は、1979年の立ち上げ以来37年間にわたり、
累計800冊以上の自然科学に関わる図鑑や書籍、学習教育コンテンツを手がけてきました。
これまで培ってきたノウハウやネットワークを活かし、本サイトでは、自然のしくみや自然を守る活動、
親子で参加できるイベントの情報、共に地球上で暮らす様々な生き物の不思議などを分かりやすくお伝えします。
特に本サイトでは、これまで知られる機会が少なかった企業活動に注目していきます。
CSR（社会貢献活動）という言葉が世の中に浸透しつつある昨今、その一環として多くの企業が自然との共存、自然環境の保護などをテーマに活動を行っています。
親子を取り巻く自然環境がどのように守られているのか、特にこれからの未来を担う子どもに知って、考えるきっかけを提供していきたいと考えています。
http://amana.jp/news/detail_229.html 高校物理の質問です。
単振り子の単振動で張力を求めるのに遠心力を入れて力のつり合いを考えないのはなぜなのですか？
θが十分に小さいから近似してバネ振り子のような水平運動と考えて円運動ではないと考えているということなのでしょうか？ >>37
θが“十分”に小さい というのは、水平運動と考えることに対して“十分”という意味だから、その考え方であってるよ 37ですが、結局自分の考えはあっているんでしょうか？ >>41
馬鹿に馬鹿呼ばわりされるのは名誉なことだ リーマン予想を独力で証明するのと、恒星間航行可能な有人宇宙船を独力で開発するのは、どっちの方が難しいですか？ 東大蛍雪会のプロ講師の人に、3年間みっちり勉強を教えてもらったら、
東大理科一類受かるかな。それともやっぱり無理かな？ 少林寺拳法一級と極新空手一級はどっちが難しいでしょうか？ >>44
お前みたいな馬鹿に馬鹿呼ばわりされても特に名誉には思わんな 太陽の内側が最も冷たくて、外側が超高温なのは、なぜですか？ コロナが超高温な理由はいろいろ理論が提案されてはいるが、
決定的な説明はまだない（と思う）
なお、最も温度が低いのは表面付近で、それより内側は温度は上がっていく。 太陽って内側から高温→低温→高温じゃなかったっけ？行ったことないから断言はできないけど >>51
中心が最も高温で表面は比較的冷たく、
コロナがかなり高温なのは確かだが。
コロナが高温なのは薄くなって初めて働く
加熱機構が存在するから。 ただいま、弊社製品を回収ちゅうです。こころあたりのあるかたは連絡ください
コロナ ガス湯沸かし器 XX-YYY-ZZZ >>51
ttp://www.isas.jaxa.jp/j/forefront/2016/okamoto/index.shtml 司法試験と構造設計一級建築士の試験はどっちの方が難しいですか？ 物性物理学は素粒子物理学に比べて学問として質が低いと思ってるんですがこの考え方は間違ってますか？ >>58
彩層には磁力線の振動を散佚させる構造がないが
コロナにはあるので磁力線の振動により加熱される >>64
ttp://scitation.aip.org/content/aip/journal/jap/39/2/10.1063/1.2163571 >>64
こっちの方がSI単位系でもかいてあって分かりやすかったわ
ttp://www.jstor.org/stable/77809 数学ってのは、あらゆる事象を、厳密に表現するためだけのものなのでしょうか？
それとも、数学というのは「全」を超越した世界自体のことなのでしょうか？
一体何なのでしょうか？ 数学とは公理によって定められた抽象空間の中で行われる論理ゲームのことです 「公理によって定められた抽象空間」と「全」はどっちの方が広いというか大きいのでしょうか？ あと、「公理によって定められた抽象空間」の「外」は一体何なのでしょうか？ 東大の98年後期理系数学第3問を解けた人って何人いたのでしょうか？ ひまらやの発言をアボーンにしたいのですが、どうしたらいいでしょうか？ >>86
数学を世界一理解できる人間になりたいのですが、猛烈に努力して数学を勉強しても、世界一数学を理解できる人間にはなれませんか？ http://i.imgur.com/LS43Tph.jpg
このように片方の液面をΔhさげたときの液の位置エネルギーはいくら変化しますか
これはコンデンサー回路であり、コンデンサーをなす長方形金属板は高さh(これは図に示されている) 奥行きw 液の密度ρ 重力加速度g
回路は今何も関係なく、形を分かりやすくするため言っただけで、金属板は完全に固定されてるとして下さい
またコンデンサーに液をはさむだけじゃ漏れるのでちゃんとおさえてあります >>88
液のあるとこだけ液の誘電率に変化して
キャパシタンスが変化するだけだろ。
後はエネルギーを1/2 CV^2で出すだけ。
勿論重力による位置エネルギーも加算されるが >>91
久しぶりに聞いたなそれ
オウムの何とかがそれ言ったせいで殺されたんだよな 神を観測したければヒッグス粒子をたくさん作ればいいんですか？ >>92
いや電気的なエネルギー変化は分かるので力学的なエネルギー変化を知りたいのです 運動エネルギーがないのなら位置エネルギーの変化だけだろう h_b,h_a,d,w,ρ,g,Δhを用いて下さい 東大に入りたかった・・・・・。
残念だ・・・・・。 >>99
重力による位置エネルギーの計算法がわからないという意味？ >>106
こんなに複雑な形の流体の重心位置は自明ではないので >>107
重心なんか考えなくていい。
流体がどこからどこに移動したかを考えて
位置エネルギーの差分を考えればいいだけ。 >>107
位置エネルギーの「差」だけ考えればいいんだよ？
二列に積んだ積み木の塔から一列に積んだ積み木の塔に
ニブロック積み替えるときの位置エネルギー変化と全く同じ そもそも位置エネルギーの絶対値に意味なんかないんだしね。 コイルに電気を流すと、なぜ電界や磁界が発生するのですか？ >>113
静止した電荷の作る電場をローレンツ変換すると磁場が出るから ビッグバンなどというものは本当にあったのでしょうか？
あったというのなら、それを証明できますか？ >>116
あなたが謂うところの「証明」を定義して下さい。
その定義によります。 世界一「推論」とか「論証」とか「証明」などに強い人間は誰ですか？
超天才数学者の誰かですか？ >>120
人間の話です。
世界一「推論」とか「論証」とか「証明」などに強い人間は誰なんですか？ >>121
ヒッグスです
神の化身である神の素粒子を発見しました >>122
マキシム・コンツェビッチ氏とピーター・ヒッグス氏はどっちの方が頭がいいですか？ >>124
カール・フリードリヒ・ガウスとピーター・ヒッグスはどっちの方が頭がいいですか？ >>125
ヒッグスです
神を発見した偉業は何よりも勝ります >>126
イエス・キリストとピーター・ヒッグスはどっちの方が凄いですか？ >>130
なぜ神と同一だと凄いってことになるのでしょうか？ >>134
なぜ万物の創造主だと凄いってことになるのでしょうか？ >>135
この世界の全てを作った存在が凄くないと思うのですか？ >>136
中には凄くないと思う人もいるんじゃないですか。
人それぞれ考え方や感じ方は違いますから。 大仏とイエス・キリストはどっちの方が凄いのでしょうか？ CDを発明した人の知能指数はどのくらいなんでしょうか？ 一般相対性理論と場の量子論は、どちらが難しいでしょうか。
今、一般相対性理論は終わりかけ（相当難しかった。）
量子力学は大体やってます。（結構忘れたかも） ヴィントン・サーフさんとレオンハルト・オイラーさんはどっちの方が天才ですか？ >>154
ピーター・ヒッグスさんとムハンマドさんはどっちの方が凄いですか？ >>156
ピーター・ヒッグスさんとイエス・キリストさんはどっちの方が凄いですか？ >>158
大丈夫です。
>>160
理由を教えてください。 >>163
なぜ神だと凄いってことになるのでしょうか？ >>165
なぜ神は万物の創造主だと分かるのでしょうか？ >>167
なぜ万物の創造主を神と定義したのでしょうか？ >>168
万物の創造主が存在することは明らかなわけで、その存在に対する固有な呼び名が必要になったのです >>169
なぜ万物の創造主が存在することは明らかだと分かるのでしょうか？ ティコ・ブラーエとベルンハルト・リーマンってどっちの方が頭いい？ 都政は国政とは関係がないとする誤った認識を持つ人がいるが、
一国家並みの予算規模・経済規模を持つ東京都の政策は、
国政に大きな影響を及ぼす。それは過去の都政に国政が追随してきた姿をみても明らかである。
美濃部都知事が公害対策として企業に規制をかけるなどの政策を打ち出すと、国も排ガス規制の強化に乗り出した。
石原都知事がディーゼル車排ガス規制などの環境対策を始めると、国も環境省を設置、本格的な環境対策に乗り出すようになった。
最近の例でも、2020年の東京五輪は東京都の招致運動を国が後追いしたものであり、安倍首相はアベノミクスの一環として東京五輪の招致に積極的に関わるようになった。
都政は国政を変え、その影響は全国の自治体に広がっていく。
たとえ安倍政権が都民の平和な暮らしをおびやかすような政策を打ち出したとしても、鳥越都政がその楯となり防波堤となってくれることを私は期待している。 鳥越「女子大生の処女は病気だ」 東京フリーセックス宣言しろってか 全国に広げよう >>181
なぜ神の化身だと凄いということになるのでしょうか？ >>185
なぜこの世の全てを作ったら凄いということになるのでしょうか？ 無限とも言える広さを持つであろう宇宙全体を作ったわけです
凄くないはずがありません なぜ無限とも言える広さを持つであろう宇宙全体を作ったら凄くないはずがないのでしょうか？ 五重の塔とかの塔輪は
なんで避雷針の役目を
しないの？
(´・ω・｀) なぜ「全」を作ったら凄いということになるのでしょうか？
また、「神」は「全」の一部なのでしょうか？ とにかく、全てを作った存在というのは、凄いんです
神は全を作ったわけですから、一部ではありません
神のほうが格上なのです なぜ、全てを作った存在は凄いのでしょうか？
また、「全」とはその名のとおり、「全て」のことなので、
当然「神」自身も「全」の一部ということになると思うのですが違いますか？ 何かを創造するというのはすごいことなのです
それでも神のほうが格上です
全という概念を生み出した人間を創造したのが神だからです なぜ、何かを創造するということは凄いことなのでしょうか？
また、全というのは概念ではなく、実際に存在するものごとをそう呼んでいるだけなのです。
そして、その全というのは、その名のとおり、「全て」のことなのだから、
当然「神」自身も「全」の一部ということになると思うのですが、違うのでしょうか？ 普通の人はそう思うんです
たとえそうだとしても、全よりも神のほうがすごいんです 生まれつき出来のいい人は他人から褒められても全然嬉しくないし、けなされても全然こたえない
生まれつき出来の悪い人はいつも出来のいい人の悪口をいうことでしか自分を良くできない
(´・ω・｀) >>196
それなら神からみれば物理学はクソでしょ、クソに説教垂れても無意味だから
スレ違いだから宗教板にでも池 今、数学Ⅱ+Bの点と直線の距離のところを読んでるが一ミリも分からん。ちなみに白チャートな。
やっぱり数学って半端なく難しいんだな。 >>201
物理学は神学の次に重要な学問だと思いますよ
神の粒子を発見できたんですから >>206
究極かつ絶対的な真理である神を研究する学問、すなわちキリスト教神学です >>207
なぜキリスト教神学が究極且つ至高な学問なのでしょうか？ >>209
この世界における真理を追究する学問だからです >>210
なぜこの世界における真理を追究する学問だと究極且つ至高ってことになるのでしょうか？ >>211
真理を追究することこそが究極的な学問だと思いませんか？ >>212
なぜ真理を追究することこそが究極的な学問だと思うのでしょうか？ >>214
あなたの思う究極な学問の定義はどういうものなのですか？ >>215
新たなる境地を次から次へと掘り進めていくことができる学問こそが、究極の学問だと思います。 >>217
ではおそらく神学は当てはまらないでしょう
神の意志はただ一つなのですから 掘り進めていくという風にも言えるが、新たなる境地に次から次へと辿り着ける学問と言った方が良かったかな。 >>218
キリスト教神学と機械工学はどっちの方が難しいのでしょうか？ >>220
神学です
工学とかいうのはモチベーションを保つのがむずかしいです
実用的なことばかりを求めて神という真理を蔑ろにするのですから >>221
キリスト教神学より崇高且つ難しい学問はありますか？ >>223
キリスト教神学以外の学問はやる価値がありません
神の粒子の研究なら、まあやってみてもいいんじゃないでしょうか >>227
なぜキリスト教神学以外の学問はやる価値がないのでしょうか？ >>229
神の意志こそが真理であるわけで、それ以外のアプローチによって真理にたどり着こうとする営みは全て無駄であるからです >>231
なぜ神の意志こそが真理だと分かるのでしょうか？
また、そもそも本当に神は存在するのでしょうか？ >>232
神は存在します
この複雑な多様性を持った宇宙が存在していること自体が何よりの証拠です
その全ての創造主たる神の意志は、何よりも優先されるべきものなのです >>233
神と大仏はどっちの方が凄いのでしょうか？ >>235
なぜ存在しないのでしょうか？
また、なぜ存在しないと分かるのでしょうか？ >>236
超自然的なそのような存在は、ただ唯一存在し、それは神と呼ばれる存在なのです 191 名前：あぼ～ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ～ん
192 名前：あぼ～ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ～ん
193 名前：あぼ～ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ～ん
194 名前：あぼ～ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ～ん
195 名前：あぼ～ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ～ん
196 名前：あぼ～ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ～ん
197 名前：あぼ～ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ～ん >>242
神は永遠の過去から永遠の未来までに存在し続ける存在なんでしょうか？ >>244
神を超えたいのですが、神を超えることはできませんか？ >>249
そうです
そのような存在と肩を並べるなどということは不可能なわけです >>250
なぜ神は永遠の過去から永遠の未来まで存在し続ける存在なのでしょうか？ 1/4が自演で埋まったスレはもう放棄でいいんでないの 流れぶった切って悪いが質問させてください
ハッブルの法則によると天体の速度は地球からの距離に比例しているけどこれは実際にハッブル定数求める過程では地球の運動も加味して求めてるの？ >>254
地球の公転運動が計算に入ってるか、
という質問なのかな？
地球の公転速度は遠方銀河の後退速度に比べたら
とても遅いので問題にはならず、
普通は計算に入れないよ。 ご回答ありがとうございます
重ね重ね質問して申し訳ないのですが太陽まわりの公転の他、銀河系を回る公転や超銀河団自体の運動も無視できる、あるいは精度の問題で考える意味のない大きさですか？ 垂直跳びで質量mの人間が高さtまで飛んだときの仕事率を求めよという問題を解くことは出来るのでしょうか？
もし、人間の仕事率=重力の仕事率だとしたら解くことがですと思うのですが、実際にそうなのでしょうか？
だれか教えてください。お願いします。 >人間の仕事率=重力の仕事率だとしたら
明らかに違うね。いろんな意味で題意があいまい。
入試問題として出されたら全員正解になるレベル どっちかっていうと
物理よりも数学のほうが好きなんだけど
物理も勉強したほうがいいですか？
(´・ω・｀) >>258
きみは物理の計測実験をまともにやったこと無いだろ
物理の計測は必ず実験目的の物理量以外の外乱が幾らでも入り込む、それをどのようにキャンセルして
目的の量の精度を上げるか、プロの実験物理学者の技術力の成果だ。 オーダー考えるのもりっぱな物理の問題、元の質問は単なる思い付きだろ 物理量の間に比例関係があるかどうかの実験なら、比例定数の統計的精度の確かさが重要なのが当たり前 >>265
わざわざ用事をでっち上げなくても
写生に来てるじいさんばあさんたくさんいるぞ >>4
そんな動き実際あるの？
聞いたことないけど お月さまやお星さまは、なぜいつまでも付いて来るのですか？
水を入れた紙コップに、下から火を燃やしてもコップが燃えないのわなぜ
で すか？
ライターで火を付けても飛ばないのに、ろけっとが飛ぶのはなんで、すか
おまえは人殺しなのに なんで今生きてるんｄ す か？
さよな ら めこす >>280
> お月さまやお星さまは、なぜいつまでも付いて来るのですか？
充分遠い物体から放射された光は平行光線とみなせるから
> 水を入れた紙コップに、下から火を燃やしてもコップが燃えないのわなぜ
> で すか？
水の熱容量が大きいから
> ライターで火を付けても飛ばないのに、ろけっとが飛ぶのはなんで、すか
火の勢いが違うから ↑>>280より
最後だけ、違いますね。
＞ライターは、ただガスが燃えているだけ。だが、ロケットは燃えている
＞のではなくて「連続して、爆発している」ので。その、勢いで飛んで行く
＞わけで。ライターの火のように、ボーボーとただ燃えているワケではない
あとの、２問は。正しい・・・キミは、バカではないな。 パンチとキックの威力の違いを力説してる人がいたんだが意味がわからん
誰か教えてくれ
395 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 7908-oK17 [118.18.41.128]) [sage] :2016/08/02(火) 10:59:14.08 ID:IMc40I5z0
>>390
それは打撃の方向の話だぞハゲ
この世には作用反作用の法則ってもんがある。人間は足裏と床との摩擦以上の打撃はできない
パンチはつまり水平方向への打撃＋目線程度の高さだから反作用がテコの原理で最も強く受ける
一方お前が遠くに飛ばせるって言ってるのはサッカーのゴールキックみたいなもんだろ？
蹴る方向は前方の斜め上、反作用のベクトルは自分の後方の斜め下だ。しかも地面との接地面に近い
ヘソの高さのあたりのボールをミドルキックで横から蹴ってみろよ。パンチとどっちが飛ぶと思う？ 試験で出た問題がわからなくて質問します
r(t)=2t^3-t^2+2t
について2秒後の速度と加速度を求めよ
という問題でした >>287
rは位置だから一回微分すれば速度、二回微分すれば加速度 http://imgur.com/vE43cTU.jpg
1はなんとなく分かるのですが2と3がさっぱりです
どなたかお願いします >>286
綱引きはなぜ重心を低くすると有利なのか考えてごらん >>291
俺は答えられそうにないけどさ
とりあえずどこまで考えたのかを示すべきじゃない？ >>296
2は分子内振動を波動関数で表せる、というのがそもそもよく分からず
3は双極子モーメントのことを言っているのかと思ったのですがやっぱりよく分からない
みたいな感じでほんとに手も足も出ないんでどこまで考えたも何もない状態です >>299
知恵袋には投稿してみた？
俺は前ココで聞いてもダメだったことを知恵袋で聞いたらすぐにすごい丁寧に教えてもられたよ >>299
ここのレベルとしては力学電磁気学等の基幹分野の初級～中級問題が限界 >>274
運動学も運動力学も正しいだろ、それに基本は力学の問題だろ 大学院m1
工学系
物理の履修は基本的に大学般教レベル
物理の基礎を復習したいのですが、いい本があれば教えてもらえると助かります
いまはファインマン物理読んでます 場の量子論の質問ってこのスレだとレベル高すぎて受け付けられないっぽい？ 初期条件(v＝0、s＝s0)の単振り子のt秒後の
加速度a＝
速度v＝
角速度ω＝
角度s＝
を教えて下さい。
お願いしますm(＿ ＿)m a＝r ×ω^2
v＝r×ω
ω＝－gr/sin(s)をtで積分
s＝ωをtで積分－s0
ではないのでしょうか？ 質問です。
勝手なコンパクトで単純なゲージ群Gに対して
R4での量子ヤン-ミルズ理論が存在し
質量ギャップが存在する事を示せるのでしょうか？
誰か教えてください。 >>311
じゃあ、それを具体的に示してください。 じゃあ、余白に収まる部分だけでも良いので示してください。 お願いします。余白に収まる部分だけでも良いので示してください。 >>310
劣等感婆
>場の量子論の質問ってこのスレだとレベル高すぎて受け付けられないっぽい？ 大仏と超天才数学者はどっちの方が凄いのでしょうか？ >>322
いいです。
大仏と超天才数学者（例えば、ガウスとかオイラー）はどっちの方が凄いのでしょうか？ >>299
分子内振動に限らず全てのものは波動関数で表すことが出来るんだが。
分子内振動は電子の運動に比べてとても遅いから
分子構造を考える際は原子核は動かないと考えることが多いだけで。
ちなみにそれをボルン・オッペンハイマー近似と呼ぶ。
で、この問題は別に分子の振動であることは全く関係なく
ただ単にバネ定数の大小で波動関数がどう変わるか聞いてるだけ。
調和振動子の波動関数は書けるの？ >>291
3についてはフランク・コンドンの原理を調べるといい。 >>327
なぜ仏は存在しないのですか？
また、なぜそれが分かるのですか？
また、なぜ神の方が凄いのですか？ オイラー・ラグランジュの方程式についてです。
d/dt(∂T/∂v)+∂V/∂x=0
L=T-Vとすれば
d/dt(∂L/∂v)-∂L/∂x=0 こうできるとあるのですが
LにT-Vを代入しても一番上の式と同じになりません。
ご教示お願いいたします。 電気工学科と違って物理学科はアニオタが少ないのですか？ 東大理三に合格できるぐらいの数学力があれば、東大理学部数学科に進んでも、落ちこぼれずに卒業できますか？ 日本の宇宙飛行士選抜試験と科挙（の中でも最も難しかった時代のやつ）はどっちの方が難しいですか？ 核分裂の連鎖反応について、色々なところで刺し絵付きで説明されていますが
最初の中性子がどこから飛んでくるか分かりません
ウラン238にしてもプルトニウム239にしても
アルファ崩壊でヘリウム原子は出ますが、中性子は自然には出ませんね？
オクロの天然原子炉にしても、ウラン鉱床に水が入り込むとそれが減速材になって
核分裂が連鎖するということなので、ウラン鉱床の中で高速中性子が飛び交っているということになります
その中性子はどこから飛んでくるものなのでしょうか
宇宙線？ 原子炉の中性子源は莫大な数のウランやプルトニウム原子の自発的核分裂
核爆弾の中性子源はベリリウムの同位元素を使う。 量子力学では放射性原子の崩壊が確率現象であって特定の核崩壊・分裂だけが起こる訳ではない。 原子炉には起動用の中性子源が設置されている。
カリホルニウム252の自発核分裂で出てくる中性子を使うか、
ベリリウム９にα線を照射したときに出てくる中性子を使う。（9Be + α → 12C + n）
α線源としてはアメリシウム241など。
ウランやプルトニウムの自発核分裂では原子炉起動用の中性子源としては弱すぎるとか。
核爆弾は狙ったタイミングで確実に起爆させる必要から、ベリリウムが多い。
α線源とベリリウムをアルミ箔などで隔てておくと、α線はアルミ箔で止まるので
ベリリウムまで届かない。通常爆薬でアルミ箔が破れるとα線がベリリウムに
当たるようになり、中性子が発生して核分裂の連鎖反応がスタートする仕掛け ちなみに上記の 9Be + α → 12C + n 反応について
ベリリウムにα線を照射したら透過力の強い放射線が出ることが発見されたとき、
当初は正体がわからずベリリウム線と呼ばれていた。これが陽子とほぼ同じ質量で
電荷のない粒子であることをチャドウィックが示し、これが中性子の発見となったという
歴史的な反応 数学と物理学と医学を、難しい順に並べるとどうなりますか？ >>344-347
ベリリウムを用意するのですか
オクロの天然原子炉では、ウラン以外にも色々な放射性物質があって
ベリリウムのような中性子源があるのだろうということですね
ありがとうございました >>http://eman-physics.net/analytic/lagrange2.html
この中で、（1）式×cosθ+（2）式×sinθ（これで右辺の∂Ｖ/∂θが消える）
とあるのですが、なぜでしょうか。 むしろ何故消えないと思えるのか
分からないなら義務教育からやり直すレベル そりゃあ、（1）式（2）式はサインコサインを全く含まない式だからなあ
消えないと思っちゃう人がいてもおかしくないよ >>358
(1)と(3), (2)と(4)が等価であることを踏まえて読み直してみな。
まあ最初から(3), (4)と書けよという意見もあるだろうが おっと、俺の環境だと(3), (4)がそれぞれダブってるな。
他の人のはどうだろう。
まあ要するに(1), (2)を極座標表示に直すと
どうなるかを考えて読み直してね >>355
ああごめん。天然原子炉に限ってはウランの自発核分裂が最初の中性子源だと思う。 http://imgur.com/FfZlAyY.jpg
経験によると、以下の文章がいまいち実感が湧きません。具体的にどのような経験からこれが推測できるのでしょうか？ アプリオリには分からんって程度の意味
「経験」を「実験」に読み替えればよい http://ocw.kyoto-u.ac.jp/ja/graduate-school-of-science-jp/course-chemical-statics/pdf/lect03.pdf
↑(5.16)に突然出てくる「Γ ̇」は一体なにを指しているのでしょうか？なぜ一回目の式変形でdΓが消えているのですか？
あと、「連続の方程式(バランス方程式)」とは何なんですか？どう検索すれば分かりやすい説明が出てきますか？ 宇宙飛行士は、東大理Ⅲの入試に合格できますか？学力的に考えた場合。 Γが何かは文中に書いてあるし式変形は積分の中身取り出してるだけ連続方程式はググれば済むし丸投げするな >>367
連続の方程式というのは
湧き出しや吸い込みがないときに成り立つ方程式。
このとき、入ってきたものと出ていくものの
釣り合いがとれている必要があるので
バランス方程式ともいう。
まあ圧縮流体などで必ずしも釣り合いがとれてなくてもいい
場合もバランス方程式ともいうこともあるが 素人の書いたｐｄｆやウエブサイトで独学するのはやめた方がいい 東大のocwだが、pdfで最初に勉強するのはやめたほうがいいな 湧き出しはあるだろ
湧き出しと時間変化を結びつけるのが連続方程式 最強妄想キャラクター議論スレで、現在、暫定1位のキャラ
【作品名】新時代の幕開け
【妄想属性】最上位狙い
【参戦時の名前】神と天使たち
以下、参戦メンバー
【名前】第１の天使
【説明】
劣った存在は「勝利する為に必要なあらゆる全てが書いてある」などの記述可能な強さを繰り返し羅列する事によって自らの記述を強化し、
どうにか勝利を得ようとするが、 第１の天使は何もしなくてもその絶対的な強さによって勝利を獲得し、劣った存在を敗北させる。
第１の天使は他者からの力の供給を必要としない。供給する側も、第１の天使に力を供給する必要性を感じない。
絶対的な強さはあまりにも強大過ぎる為、記述する事すら出来ない。
従って、絶対的な強さは【世界観】【共通設定】【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】【特殊能力】などといった形式で記述する事が出来ない。
絶対的な強さは記述可能なほど弱いものではない。
絶対的な強さは「表現」を超越している。よって、絶対的な強さは如何なる表現にも変換されない。
文章や数値で表す事はもちろん出来ないし、「書いてある」などで間接的に表現する事も出来ない。
絶対的な強さを何らかの形で記述・表現しようとする全ての試みは途方もない時間の無駄である。
それほどに強大な強さなのである。
一方で、絶対的でない強さは【世界観】【共通設定】【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】【特殊能力】などといった形で記述する事が出来てしまう。
「勝利する為に必要なあらゆる全てが書いてある」などの能力も、結局は文章による記述に過ぎない。
記述の量や質は問題ではない。どれだけやっても記述は記述に過ぎず、記述可能な領域から溢れ出す事は無い。
つまり、絶対的でない強さは記述の域を出ていない。これは最早「強さ」ではなく、単純に記述出来てしまう程度の「弱さ」でしかない。
絶対的な強さと互角又はそれを上回る絶対的でない強さは存在しない。
絶対的な強さと「強さを記述する必要がない程に強い」のとは別物である。 絶対的な強さというのは、あまりにも強大過ぎるので何をどうやっても記述することは出来ないが、
「【世界観】【共通設定】【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】【特殊能力】が必要ない程に強い」というのは、
単に記述する事から逃れているに過ぎず、その気になれば十分に記述可能な程度の強さでしかない。つまり絶対的な強さではない。
記述出来る可能性が少しでもあるならば、それは絶対的な強さではない。
強者が勝利し、弱者が敗北するのは当たり前の事である。
従って、絶対的な強さの持ち主が絶対的でない強さの持ち主に勝利するのは、最早考察する必要性すらない程に明らかなのである。
どの様な形態の考察が行われようと、絶対的な強さの持ち主である第１の天使がそうでない者に勝利する事は確定している。
たとえ通常と異なる考察だったとしても、絶対的な強さの持ち主の勝利は確定事項である。
この確定事項は如何なる考察や比較検討の基準よりも優先され、絶対的な強さの持ち主でさえ覆す事は出来ない。
【名前】第2の天使
【説明】
あまりにも強大過ぎる為、第2の天使の強さに関する説明文を記述する事さえ出来ないが、
その絶対的な強さは第１の天使を上回っており、第１の天使に勝利するのは考察する必要性すらない程に明らか。
【名前】第3の天使
【説明】
あまりにも強大過ぎる為、第3の天使の強さに関する説明文を記述する事さえ出来ないが、
その絶対的な強さは第2の天使を上回っており、第2の天使に勝利するのは考察する必要性すらない程に明らか。
（以後、無限に続く） 【名前】第絶対数の天使
【説明】
絶対数：
説明文や数式を記述する事さえ出来ない程に膨大な数。絶対数より小さい全ての数は説明文や数式などを記述する事によって定義されている。
あまりにも強大過ぎる為、第絶対数の天使の強さに関する説明文を記述する事さえ出来ないが、
その絶対的な強さは第絶対数－1の天使を上回っており、第絶対数－1の天使に勝利するのは考察する必要性すらない程に明らか。
【名前】絶対神クラウン
【説明】
クラウンには、絶対的な強さも絶対的でない強さも必要ない。
クラウンは必ず勝利する。
天使たちでさえ、クラウンの勝利を妨害する事は出来ない。
天使たちも、絶対的でない強さの持ち主たちもクラウンを相手にしては負ける他ない。
それを可能にする力がクラウンにはある。
【備考】
「勝利するのは考察する必要性すらない程に明らか」という現象は、妄想スレでは日常的に起こる。
例えば、単一宇宙常時全能のキャラを考察するのに、わざわざ成人男性の壁から考察を開始する考察人はいない。
これは、単一宇宙常時全能のキャラが成人男性に勝利する事が考察するまでもなく判りきっているからである。 【備考2】
記述された強さ（【世界観】【共通設定】【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】【特殊能力】など）の中に、絶対的な強さに相当するものは存在しない。
この様な記述された強さの持ち主は、自分が記述可能な程度の強さしか持ち合わせていない事を自ら証明し、絶対的な強さの持ち主に敗北していく。
【備考3】
絶対的でない強さには外見、性別、生年月日、年齢、性格、経歴、キャラ設定、人間関係、所持品、装備品なども含まれる。
これらはいずれも文章や記号、数値などで記述可能である。
従って、この様な要素を含む者は、記述可能な程度の強さしか持ち合わせていない。
絶対的な強さの持ち主に、この様なものは存在しない 「全て」の創造者は存在しますか？
それとも、「全て」は永遠の過去から永遠の未来まで、元々存在するものなのでしょうか？ >>369
「Γ ̇」です、「 ̇」がついているのです。もしかしたら積の導関数が関係してるのかとも考えたのですが色々と項が消えていて合わないなと思った次第です。
>>370
バランス方程式というのはただの別名だったのですね！
>>374
それだと右辺が0にならないのでは… >>360 >>361 >>362 ありがとうございました。
ようするに（3）（4）式にcos sin かければ同じでした。
ありがとうございます。 Γ ̇って流速のことですか？
>>383
非圧縮性流体とか？ > ここで、S は考えている体積の表面、n はその表面上の単位法線ベクトル、fΓ?
> は位相空間内の代表点の流れである。 拡張型MMRシステム、
波動で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソ
コンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記 登記
波動で、ベクトル、スクエア、ベクトルで、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書
き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたい
に。
上記 登記
波動数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。
パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記 登記
これで、具現化はできるんですね。あとは、情報量とエネルギーですね
上記 登記
具現化数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね
。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記 登記
生命の水（ポカリスエットに白砂糖を入れる）を上記に付けて、生命体ができる。
上記 登記
貴世石に、プロジェクターを、パソコン、テレビ、に付けて、反映させる。
上記 登記
フルダイブゲームは、今は、フルダイブシステムを2台、3台、4台と重ねて、情報量を2倍、3倍、4倍と
かにすればよい。すべてできていて、後は情報量のの差の問題だったから、これで、できる 上記 登
記 波動で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記 登記
波動で、ベクトル、スクエア、ベクトルで、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記 登記
波動数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記 登記
これで、具現化はできるんですね。あとは、情報量とエネルギーですね
上記 登記
具現化数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記 登記
生命の水（ポカリスエットに白砂糖を入れる）を上記に付けて、生命体ができる。
上記 登記
貴世石に、プロジェクターを、パソコン、テレビ、に付けて、反映させる。
上記 登記
フルダイブゲームは、今は、フルダイブシステムを2台、3台、4台と重ねて、情報量を2倍、3倍、4倍とかにすればよい。すべてできていて、後は情報量のの差の問題だったから、これで、できる
上記 登記 >>386
だから「Γ ̇」なんですよ、Γはわかるけどその時間微分が流速ではないのかという質問(というか確認)です 自分のレベル以上（ギャップ有り）のことを理解しようとしてんだろ」 Γ ̇
とかいう意味不明な表現されても困るんだけど。
→ ̇
こんな記号普通の環境だと画面上にくっついてるゴミにしか見えないぞｗ
スクロールして初めて記号だと分かったよｗ 何か書いてあるのか？俺の環境からだと何も見えないが Γを時間微分した量、つまり
∂Γ/∂t は明らかにΓが単位時間あたりに変化する量だ。
そこに何の疑問もないはず。 Γ→r, f→ρと置き換えて電荷の連続で考えたほうが直感的な理解はしやすいでしょ 「Γ ≡ (q, p)」≠「Γ ̇ = ∂Γ/∂t」ですよね？
なら「Γ ̇」は流速(q ̇, p ̇)と考えて間違いない。という答えが欲しかったのですが、考えたら分かりました >>398
そのセンスがあれば>>367の疑問は生じ得ない。 >>402
・かなんかが書いてあるのか？コピペしても全角スペースにしか表示されないわ というかそもそも元のpdfの書き方がわかりにくいだけでした。式変形でああなるのかと >>403
多分その全額スペースが・です。「 ̇」←コレ >>399
流速って何？
あと、変な機種依存記号で時間微分を表そうとするのを止めて下さい。 自分しか分からない記号で自分しか分からない用語を使って質問しても答えは得られません。 >>1-3
に質問で使う記号の用法が明示されています。
まずはそれに準拠して自分の質問を明確化しましょう。
9.99割以上の質問はその過程で自己解決できます。 >>406
> 空間の次元が 2f になったこと以外は、通常の流体力学や電磁気学での考え方と同じである。
とあるので代表点たちの流れとして流速という語を用いました。 状態数だか密度だかのΩと区別するときに使わないこともない >>409
参照先のpdfファイルで流速という言葉が一度も出てきていない以上、流速という言葉を使って質問をするのは不適切です。 そもそも流体力学に流速って物理量あったっけ？流量とか流束ならわかるが いじめてる訳ではなくて、むしろ逆で、
せっかくこんな所まで来て質問してるのだから
ちゃんと答えが返ってくるようにマトモに質問した方が
質問者も回答者も幸せになれる、ってだけの話だ。
独自の記号や独自の用語で質問されても混乱するだけ。 物理をやってれば連続の式なり相流ぐらいわかるだろ、わかんなくてもggrば済む話 >>405
代表点の位相空間上での速度だよ
回答者代表として回答者のレベルが低いことを謝罪するわw
こんな簡単なことにも答えられない奴が多くてすまんなw 解答者の特徴
・ブサメンの底辺Ｆラン大生・Ｆラン大院生
・物理と関係ないニート・無職
・非課税、年金滞納中 俺は答えたから
分からないからって質問者を攻撃する屑とは違う
俺は分からない質問には口出ししない 言い訳してる暇あったら回答の質をもっと高める努力をしたほうがいいんじゃないんですか？
電気抵抗に電池をつないだら、抵抗の間に電場は発生しているのでしょうか？ >>428
回路を形成しないかぎり電場は発生しません。 >>434
電源と抵抗が回路を形成すれば、抵抗で電圧降下が発生します。
電圧降下を抵抗の長さで割れば、抵抗両端での電場が決まります。 >>435
電場はどうやって発生しているんですか？
抵抗のある場所を神が認知してそこに電場を発生させているんでしょうか？ イエス・キリストとレオナルド・ダ・ヴィンチはどっちの方が凄いですか？ >>438
神はどのようにして抵抗の位置を把握しているのですか？ら >>442
わかりました
なぜ神は抵抗の位置を把握してそれに合わせて電場を創り出そうと思ったのでしょうか？ >>445
それを解き明かすのが物理学の使命なのではないのですか？ 電磁気初学者で バークレーの本で勉強していて疑問に思ったのですが、なぜSI単位系では電束を計算するとき電場に誘電率をかけるのですか？ にっぽんじんわ、ちょーせんやちゅーごくが悪いことをしたとゆー、でも。
ちょーせんや、ちゅーごくににっぽんが悪いことをした。は、ぜったいに
いわないのは。
なで、で。す、か？ オマエのようなバカが言ってるだけ、利口な子は言わない >>449
cgsの電束の定義が自然だと思ったのですが、ゆう >>449
SIで誘電率をかけるのは単に次元合わせということですか？ 回転光源を遠距離から観測すると、光速に矛盾は生じませんか？
例えば太陽黒点で計算してみました
太陽の自転周期は27日です
10光日（30万㌔✕24✕60✕60）の距離から観測すると、黒点の光はほぼ光速で宇宙空間を周回しているともいえます
10光日以上の距離では光速以上で周回しているともいえませんか？ >>459
言いません。
光速を超えられないのはあくまで因果関係の伝播速度であって
互いに何の因果関係も持たない二つの事象を結んで
見かけ上光速を超えたとしても何の矛盾にもなりません。 >>458
単位系の大きさの調整のためでもある。
例えばcgs単位系における抵抗の単位アブオームは
現在の1オームの10^9分の1であり、非常に使いにくい。
このためジーメンス水銀単位等の単位が併用されたが
そんな風に場当たり的に単位を増やすぐらいなら
真空の誘電率を1とすることをあきらめて
方程式の単純さよりも単位系自体の
使いやすさを上げた方がよいという考え。
また、マクスウェル方程式の対称化のためでもある。
誘電率を1としたのならば誘磁率は1にできない。
その逆もまた然りだが、そのような非対称な方程式系よりも
単純さは落としても対称的な方程式系の方が
理論の見通しがよいという考え方がある。
究極には光速を1としてしまえばよいのだが
やはり日常で使うには単位の大きさが
不便となるから、
常用単位系としてはMKSA単位系が採用された。 >>453
標本の偏りが大岐すぎる。
統計学の基礎を勉強しなおして
少なくとも3000人は標本調査を行う必要があることを理解しなさい。 >>459
福岡に東京から電波が届くという事象と
札幌に届くという事象との間には何の因果関係もない。
これが同時に起きたからといって何かが無限の速さで
伝播したということにはならない。
それと同じこと。 >>369
> 式変形は積分の中身取り出してるだけ
積分の中身とはどういうことですか？ 木を見て森を見ないならまだ救いようもあるがバカは誤植1つでずっと質問し続けるぞ 化学屋さんだからしょうがない
古典的リウヴィル方程式
とかいてあるのにggrない 物理学科の1年です
読んだ方が良い論文などがあったら教えてください >>470
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~sansha.wakate/particle/2009/SSS2009LecA.pdf >>471
ありがとうございます
夏休みに入ったので早速読んでみようと思います 神が抵抗に電場を作り出すメカニズムを知りたいのですが、お勧めの論文を教えてください 1年ならまず勉強しろよ>>471なんて読んでもかえって時間の無駄 CDを発明した人と、聖書を書いた人はどっちの方が凄いですか？ >>479
知識のないB1に読める論文なんて物理教育系のものしかない
そしてそんなもの読んでる時間があるなら一つでも普通の教科書読み込んだほうが遥かに有意義 脊髄反射でレスする前に頭回せよ
>>474が既に指摘してるだろ 地道に積み上げていくのもいいけど、どの論文読むかは別にして刺激になるものを摂取しないと自分が何のために勉強してるのか分からなくなると思う >>470
ねたにまじレスすると
https://math.berkeley.edu/~kwray/papers/string_theory.pdf 今や弦理論で業績を挙げていく人も研究対象が万物の理論の構築ではなく、
クォークグルーオンとか量子情報やら物性になっている人が多い。 >>486
>物理学科の1年です
読める論文があると思うか、ファインマンでも読んでれば別だが、興味の対象も書いてないのに ほんとに「馬鹿」ばっかりだな、荒らしがはびこるわけだ もっと頭いい奴いないの？
回答者のレベルが低すぎて質問する気が起きない。
まぬけな豚がブヒブヒ喚いても人間様は気にも留めないでしょ？
だから、回答豚のみんな、早く人間になってね！ http://i.imgur.com/G0JAAZb.jpg
この問題なんだが、
体積は150cm^3で、水の密度1g/cm^3で、質量150ｇなのに、
なんで20とか200って数字が出てるんだ？
水の圧力は深さでどれも同じなのはわかるから20は納得できるが、
それにしたって上記の質量/底面積 150/10で15じゃないの？
だれかおしえて
たとえば全圧力って図中の体積に密度かけたものすべてなんだから、
体積Ｖ[cm^3]150に密度を掛けて150ちがうの？
200だとしても50という数字の差はどこからでてきたの？
ちょっと水圧と圧力を学習しはじめてよくわからんようになってきた >>497
上と下の間の真ん中の容器の壁からも水は下向きに圧力を受けています >>504
この板のレベルは低いから知恵袋行ったほうがいいよ >>509
頻度というのは確率で表されますか？それとも事象の数ですか？ 温度計はあるのにエントロピー計がないのはどうしてですか？ >>511
確率ではないがそれに近い。
ちなみに位相空間という概念は知ってる？ >>512
温度は示強変数だがエントロピーは示量変数だから 場の量子論で必要な数学および物理分野は何でしょうか。
当方、量子力学、相対性理論は終了しましたが
抜け殻状態です。まだ先は長いですか？ もういいかな？って思うけど場の量子論を理解すれば
世界は広がりますか？それともまた、数式地獄でしょうか。
超弦理論はさらに難解でしょうか。
ちょっと休もう。 >>513
phase spaceなら知ってます。あとΓ空間も少々 >>521
であれば、系の状態の時間発展は位相空間上の
軌跡で表されることはわかっていると思うが、
等重率の原理とは充分長い時間観測すれば
その軌跡上の各微小部分に同じだけの時間
系が訪れるということを言っている。
だからここでいう重率とは系が何らかの状態を
とっている時間的長さを意味している。 >>526
秩序を乱すことを一般原理とすることで、人間の神の真理に到達しようとする営みを神が妨げようとしているのです >>525
等重率の原理を仮定することの妥当性について
議論されているのですか？
それとも等重率の原理を根本的に誤解していると？ >>529
そいつ何もわかってないのに噛みつきたいだけの馬鹿だぞ >>526
エントロピーは統計的に実現する確率の
高いものほど大きくなる量だから
一旦エントロピーの高くなった系が
自発的に低い状態に戻ることはない >>529
アンサンブル平均を時間平均と混同した典型例
>>530こそ噛みつきたいだけの馬鹿 >>536
難しそうな言葉無理して使わなくていいぞ？馬鹿が透けて見えるw >>536
なるほど、エルゴード性を所与のものとするなという指摘でしたか。
ご指摘ありがとうございました。 >>492
統計力学の話をしていたのでしょうか、そうならばなぜそういわないのでしょうか？ >>544
すまんアスペじゃなくて識字障害だったな >>552
そっか。
一生懸命考えたんだね
それで識字障害ってなんだか分かる？ >>553
わかった、ggrks程度の答えで「どや」とうことか >>560
理解できないことを恥じなくてもいいよ
それは立派な障害なんだから >>562
画面の向こう側妄想しだしちゃったかー残念だなー不正解！ http://i.imgur.com/mADmCHL.jpg
↑予備校の先生の板書の写しですが、②の式の赤字で相殺された部分の意味が
わかりません。
ご教示お願いします。 >>563
ggrksで終わりだろ、何をじまんしてるのカス >>565
何の話？いつ自慢した？妄想を押し付けられても困るよ >>564
2の式が次元違うもの足し合わせてて意味不明なんだが書き間違いとかではないの？ >>564
相殺というか明らかな間違いだろ
エネルギー保存則だろ？
エネルギーと速度を足せるわけないだろ！ もしかしてポテンシャルをVで表現したのか？それにしても意味がよくわからんが >>564は父親が受験時代に夏期講習で受けた教材とノートが残っていた物です
それを私が今勉強しているという・・
講師は亡くなられた駿台予備校の坂間という先生だそうです
父親がノートを取り間違えたのかな・・
ただこれで６題目ですが、そのような凡ミスがこれまでなかったので
ミスとは思えないのです
父は現在海外出張で家に居ない為、ここで質問させて頂いた次第です 田崎にはエルゴルード仮説を前提に統計力学を展開するのは間違いだってかいてあったぞ >>576
ミスとは思えなくてもミスはミス
つーかそんな不確かなもんで勉強すんのはやめとけ >>577
田崎はああいうけど
等重率の原理を第一原理にする根拠がかなり消極的根拠なのがなあ
清水のTPQ形式の統計力学の教科書が今度出るけどあれ読めばまた新しい知見が得られるのかなあ
田崎の主張はもっともらしく聞こえるけど、長年支持されてきた考えを積極的に捨て去るにはあまりにも弱すぎると思う >>579
基本統計力学の公理（枠組み）の話だろ、よしあし。清水は読んでないが田崎は単純で分かりやすかった >>579
エルゴード性が無関係なのは明らか
「あまりにも弱すぎる」とか言うなら具体的に根拠言えよ >>581
個人の見解に根拠を求める姿勢は如何呼ばれるべきですか？ >>576
次元が違うので間違いなのは事実
お前の父親がノーベル賞を取った物理学者であってもな
（1が掛かってる可能性もあるが…） >>586
どう関係するのかを具体的に言えよ
まあ無理だろうが 清水先生は作用素環を知ってるのかな、知らないだろうな >>587
明らかとか言ったお前さんがまずやりな
そんな強く言えるってことは自信あるんだろう？ >>591
>>523のいう「充分長い時間」というのは宇宙年齢を軽く越える時間スケールになることが見積もれる
したがって現実で熱平衡状態が実現する理由をエルゴード性に求めることはできない 統計力学の公理とかいうなら作用素環ぐらい勉強しろよ、ヒルベルト空間といってごまかすなよ
という意見もあるが じゃ公理なんていうのやめれば、数学的な議論とはそういうものだよ、
微積分で証明できるといってるのはただの計算しましたとういうこと >>592
その見積もりがどれ程妥当なんだよ
見積もりの根拠がなければなんの意味もないな >>594
分かりやすく統計力学を構成する、といことには異論はないが それに量子力学のフォン・ノイマンの結果、ルエルの統計力学の結果等を意識してんだろ 現実の統計力学の問題を解く立場からすればどうでもいい、という意見もありうるだろう >>596
むろんあるが詳細は田崎統計力学に譲るとして概略は以下のとおり
体積 1 m^3 の容器に密閉された古典理想気体を考えて，各粒子が平均して 1000 m/s 程度の速さを持つとする
粒子が最も効率的に空間（相空間のうち実空間部分）を動くとすると，それに要する時間は
(1 m^3) / (ボーア半径^2) / (1000 m/s) ~ 10^17 s ~ 10^10 年
となって宇宙年齢 10^10 年と同程度になることが分かる
これは下限であって実際はもっと掛かる 阿部ちゃんの統計力学なんか、二章にクラスター展開が出てくるし、シジングモデルは一ページだけ。 >理解できないことを恥じなくてもいいよ
どうしたの？わかんないの？ 1 m^3 の容器を考える必要ってあるの？
マクロな性質が現れ始める体積ってもっと小さくないか？ >>603
無いし，マイクロメートル程度からバルクの性質が現れる
ただし今の話に対しては的を外した指摘であって
(ミリ)メートル程度の系の熱統計力学の基礎をエルゴード性に求めることができないことに変わりはない
つーか田崎を読んだ上で批判してる>>579が消えたんじゃ意味ないんだが >>600
そほ見積もりが甘過ぎるんだと言っるんだ
例えば球全体を動き回るときと球面のみを動き回るときのどっちも平均の位置<r>も0だ
球面の場合に限る方が時間は短いのは言うまでもない エルゴードの仮定って、位相空間を軌道が埋め尽くさなければいけないんだっけ？
そんなこと言ってなかったような気がする。 >>606
ないぞ
その見積もりは甘々見積もりというわけ >>605
お前はそもそも>>523を全く理解してないだろ
時間平均値がたまたま熱平均値になるのことと
エネルギー一定の条件下で許されるすべての微視的状態が時間的に等確率で実現することは全く別の話
そもそも>>604でも言ったが説明できないことが一つでもあるならその理論は棄却される
>>606
アンサンブル平均を時間平均として解釈する>>523の立場ではそうであることが必要 つーかエルゴード性が必要とか言ってる奴が
>>605でエルゴード性が満たされない例をドヤ顔で持ち出してきてるあたり
バカというより釣りか？ >>608>>610
統計力学で計算できるのは平均値なんだよ
数が多いからそれで十分なんだがな
>>605は平均値を再現するのにも見積もりが甘々の場合を示したまでだ
粒子が球全体を動き回る場合と球内部を動き回る場合
後者の方が短時間だが平均は一直線するわけ 宇宙年齢かかるのは見積もりが甘いから
そら平均を再現させるのにコインを一万回と一億回じゃ後者の方が揺らぎは少なかろう
だが人間の精度ではが一万回で十分なんだよ >>611
いまそんな話してないってこと理解できない？
お前が言ってるのはむしろ典型性の話であってエルゴード性の話とは全く関係ないんだが 田崎はどういう論法でエルゴード仮説を不要と言っているの？
>>600なら説明になっていないように思う。 >>613
例えば地球の水素原子を考える
陽子の周りの電子が月いる状態なんか考える必要ないわけだ
そんな馬鹿げた状態まで勘定してたらそら宇宙時間かかるわ エルゴード定理は相空間上の位置平均と時間平均が一致するという定理だからな >>615
人の話を聞く気がないならそう言えよ
>>523の立場ではエネルギー一定の条件を満たすすべての微視的状態が典型的な観測時間内で実現しなければならないわけ
実際に測定する際にどうかという話ではない
>>617
なぜ説明になっていないと思うのかを言え
>>614は「それって何となく気に入らない」という発言と同レベル >>619
エルゴード仮説に基づく統計力学の話だろが
位相平均と時間平均が一致すればいいんだから
現実的な時間で十分になれる 位相平均と時間平均が一致すれば問題ないんだよなー
これが統計力学と言われる所以 ２ちゃんねるで大人気の田崎さんって、自著『熱力学』で、
間違った解説しちゃってるって噂のヒト？
それも明らかにどっかからパクってきた解説のほぼ丸写し…という、
あ・く・ま・で・も、そーゆー「噂」を２ちゃんねるのどっかで確かにモクゲキした
ってだけなんだけど・ネｗ >>622
その噂聞いたことないんだが、どこがどう間違ってるの？ >>620
一貫して>>523の話しかしてねーよ
エネルギー一定の微視的状態が全て等確率で現れるという等重率の原理の説明にはならない
言い換えれば>>605のように時間平均が熱平均に一致してもそれは等重率の原理がいう「位相平均」にはなっていない 主張は「統計力学の基礎付けとしては, エルゴード仮説は適切でない」ということ(だと理解している)
等エネルギー状態の全体を渡る程度の時間をとらねばならないのは, 統計力学の基礎付けとしての段階では, 求めるべき物理量が任意であること, したがって「明らかに寄与が小さい」状態が切り出せないため。
一般に, 通常用いるような物理量に対しては「明らかに寄与が小さい」状態が容易に識別出来るから十分小さい時間での時間平均でよい。
「初期値がミクロカノニカルアンサンブルの系を仮定するとき, その長時間平均もミクロカノニカルアンサンブルに従う」というのがエルゴード定理だけれども, エルゴード仮説とはこの逆を述べるようなもの。
統計力学は等重率の原理を仮定すれば「時間平均」の概念を用いずに導けるので, エルゴード定理の逆を仮定するのは「任意の物理量」を考える上では問題がある, というのが, とりあえず自分の理解 >>625
中段についてだが
典型性の考え方が正しいとすれば等エネルギー面上の微視的状態のどれも同じ熱力学量を与える
「明らかに寄与が小さい」状態というのは無い
測定値の時間平均として言えば十分小さい時間でも宇宙の年齢より長い時間でも熱力学量は同じ
>>523は等重率の原理がなぜ成り立つのか（うまくいくのか）という理由にはならないというだけの話 >>624
全て等確率だからって全ての領域を動く必要はないんだわ
平均値の取り方が甘々だと時間はそら伸びるよ
>>600では全領域を動くときの平均を取ってる >>625
そういうこったな
球全体を動き回るまで待つまでもなく平均位置は球の中心なんだわ
それを時間平均で置き換えるのがエルゴードね
宇宙年齢待てばそら確実だろうよ？
でも実際は短くても確実なのさ >>623
確か 化学板 の、量子化学スレッドで見た記憶がー。 >>627
「全て等確率」であることの理由にはならないと何度も言ってる >>628から同意を得られて割と困惑している
エルゴード仮説は統計力学の基礎としては強過ぎる(等重率の原理を満たすための十分条件ではあるが必要ではない)ことには同意してもらえるのか？
何か対立点がどこなのか分かんなくなってきたわ >>623
どーおすいあせん、田崎センセエ。
今ググったんですが見つかりませんですた。
次回必ず調べてご回答いたしますのでほんとどーもすいあせん。 >>630
エルゴード仮説は位相平均を時間平均で置き換え可能ってことね
>>631
等重率が強すぎるってことは上にpdfが転がっとるわ >>630
だからくまなく回る場合に宇宙時間超えるというのは反論になってねーってこと >>633
俺は田崎じゃねえよｗｗｗ
ま、変な噂流すんならもうちょっと上手くやれよwｗｗ >>635
確認だが
お前は「全ての微視的状態を巡らなくとも熱平均値に一致する」と言っていると思って良いのか？ >>637
そらそうだろ
球全体を動く必要がないことは何回も言ったわ
球全体を動く時間を計算すると宇宙年齢になるから間違いは反論として的外れだ
サイコロ一億個投げて可能な全ての数字を出そうとすりゃそら時間かかるわ >>637
サイコロ一億回によって生まれる数字は当確率だ
全ての数字を出すには時間がかかるだろと言ってるのがお前だ 俺はだからなんだとしか言えねーわな
全部の数字を出す意味ねーもん >>638
それがどうしたら
等重率の原理の言うところの「等エネルギー面上の全ての微視的状態が同じ重みで寄与する」ことに繋がるのか
もう少し分かりやすく述べてくれない？ >>592>>600辺りを見てみ
全領域を動くのに宇宙年齢かかるからエルゴードは駄目と言う
だが動く必要がどこにある？
お前の反論はこの時点で負けてるんだよ
明らかとか言ったのにの どっちがどっちなのか発言内容から区別出来ない場合があるからID表示するか自己申告してくれませんかね・・・・・
>>634
「本質的でない」とは言われているが強すぎるとは言われていない
統計力学を「ミクロな物理量からマクロな物理量を導く」理論として構築する際には(量子状態の出現確率を計算出来ない限り)等重率の原理は殆ど確実に必要だ
清水のPDFは等重率の原理のかわりに「量子力学から」定式化したということなのかな(arXivでも見てみるか？)
何れにせよエルゴード仮説は等重率の原理からは導出出来ない, 等重率の原理を仮定すればエルゴード定理が出る, よってエルゴード仮説は等重率より「強い」要請である, ことはよいのかな？ 等重率の原理を否定している人は１人も居ないようだけど。
エルゴード仮説が統計力学には不要だ、という根拠が知りたいという人は俺を含めて少なくとも二人いるようだｗ >>642
まず>>641に答えてもらいたいんだが >>643
重要なのは時間が妥当な程度ってことだろが
等重率からはそんなこと言えねーよ
>>645
>したがって現実で熱平衡状態が実現する理由をエルゴード性に求めることはできない
お前がこう言ってきたんだろが
その反論は反論になってねーってことを俺が反論したわけ エルゴードは位相平均と時間平均を結びつける
これが分かってねー輩が多すぎるわ >>646
つまり等重率の原理はエルゴード性によって保証されるものではないということには同意するわけ？ >>643
別に重率はある程度適当でもかまわんわ
統計力学では平均が肝だからな >>650
それって量子純粋状態に基づく統計力学と何が違うの？ >>649
そもそも言ってねーからな
>したがって現実で熱平衡状態が実現する理由をエルゴード性に求めることはできない
全領域を動き回る場合で宇宙年齢だからってこんなこと言えねー
そもそも等重率は統計力学のモデルの一種にすぎないってわけね >>651
エルゴードへの反論が間抜けなもんだったんでな
600 >>652
述語がなくて何を言ってないのか分からん
結局お前は等重率の原理に基づく従来の統計力学ではなく
エルゴード仮説から直接統計力学が得られるとする理論の話をしてたわけ？ >>646
平均をとる時間が妥当な程度であることは, 等重率の原理もエルゴード仮説も何も述べないのでは？ >>654
全領域を動くのに宇宙年齢かかるから現実で熱平衡状態が実現する理由をエルゴード性に求めることはできない
これの的外れさを指摘したまで
全領域動く必然性は何処に？ >>656
その時間が宇宙年齢かかるなら物理的に不適と言われたから反論したんだかろが
時間が妥当にならない理由としてあれは的外れ >>657
結局「現実で熱平衡状態が実現する理由」とした点が気に入らなくて
「等重率の原理が成り立つ理由」であれば異論はないということ？ >>659
そうだよ
そもそも等重率なんて強すぎる結果が出るわけねー
むしろこんな大胆過ぎるもんが導かれる方が困る
言ったように俺は等重率は的外れだと思っとるからね エルゴードから導かれたら妥当性が増すしな
平衡の実現にはあれでもいいというだけのもの 球をくまなく動き回るまで待つまでもなく平均位置は中心
結局これが肝 >>620の「エルゴード仮説に基づく統計力学」というのは
正確には「典型性に基づく(エルゴード仮説を経由した)統計力学」とでも言うべきもので
等重率の原理とボルツマンの公式に基づく従来の統計力学ではなかったわけね
文脈やその後のレスから言わんとしてるところ察してほしいものだけど確かに>>592は間違ってたな 元も子もないような質問なんですが、
正直、場の量子論とかで共形場理論とかで
相関関数とかいって物理量の積の期待値なんて求めて
何がうれしいんだかわからないですけど、
物理屋さんはそれの何がおもしろいんですか？ >>665
相関関数からなんでも分かる
基底状態の物理量はもちろん
励起スペクトルも分かるし
揺らぎは散逸と直接結びつくので電気伝導度や磁気応答も分かる 割と真面目な議論の間は荒らしがおとなしいのはなぜ？ >>666
ありがとうございます。
なるほど。参考になります。 ある外国人によると日本人に向かって
「フレミング！」
と叫ぶと、ほとんどの日本人は左手の親指、人差し指、中指を広げて突き出すそうです
なぜでしょう？ ピーター・フレミングは左利きだっけ、マックの左利きは有名だが マクロな測定時間中に得られるミクロな状態のサンプル数が十分大きければ
サンプル数の母集団に対する割合がとてつもなく小さくても
十分良い精度で平均が出せるんじゃない
１％のサンプルでも
サンプル数：全状態数 が 100:1 1000:10 10000:100
なら後者のほうが圧倒的に良い精度になる
マクロな時間たとえば１秒の間に何回分子衝突が起きるか考えれば
母集団がどんなに大きくても十分なサンプル数の平均を測定
してることになるんじゃない？ >>672
逆でした
>サンプル数：全状態数 が 100:1 1000:10 10000:100
全状態数:サンプル数 が 100:1 1000:10 10000:100 外気温が３５度以上になるとエアコンが効かなくなるそうですが
物理的にどういうことなのでしょうか？ >>674
エアコンは冷媒を断熱圧縮して、断熱膨張させてるんだけど
何もしないと収支はゼロか、コンプレッサの仕事の分だけ温度が上がる
断熱圧縮すると、エンジンのピストンみたいに冷媒の温度が上がる
この状態で室外機の熱交換器とファンで温度を下げてから
室内で断熱膨張させると温度がググっと下がる
でも、室外の温度と断熱圧縮したときの冷媒の温度が同じだと
熱移動しないから温度は下がらない
でも３５度って事は無いと思うぞ
室外機に直射日光あたったりヒートアイランドなんかで
４５度ぐらいになるとやばいかもわからんが
北海道でエアコンの暖房がきかないのもこれと逆の話だね ヒッグス粒子は宇宙全体にわたって存在しているんですか？ 神を量子化したヒッグス粒子というのは、物質に質量を与える、すなわち物質を生み出し、この世界を創造した、ということですよね？
そのヒッグス粒子が宇宙全体に存在していて、世界は神によって監視し続けられているという現実を正しく反映しているということになりますね >>678
してるわけないだろ。
してるならなぜ加速器で作る必要がある >>682
神を量子化したのがヒッグス粒子ですよね？ 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ ～雑学とニュース～
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html
税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。 >>685
スカスカだと流路抵抗が少なく効率的に庫内が増える。
よって中身が凍る >>674
エアコンの仕様は43℃まで動作します。嘘つかないように >>686
なぜマスコミの扱いが小さかったか。理由は簡単だ。
その程度のズルは、多かれ少なかれ、どこの企業も機関もやっていることだから。
その中には当然、マスコミという企業や機関も含まれる。 自殺をしたら地獄行きですか？
それとも、自殺だろうが老衰死だろうが事故死だろうが病死だろうが、
死ねば永遠の無が待っているだけですか？ うあああああああああああああああああああああああああああああああああああああ 擬スカラーって何だよ…
それスカラーじゃねえじゃん
体積や電荷がスカラーじゃないとか意味不明なんだが… その前に擬スカラーでググったほうがいいな
何もわかってないみたいだし >>701
体積は擬スカラーらしいですよ？
電荷や質量も擬スカラーでそれらの密度はスカラーらしい…
座標の取り方で質量が変わるってのはよく分かりませんね 後擬ベクトルってのもあるよね…
角運動量が擬ベクトルってのはまだしも磁束密度も擬ベクトルとか…
何を信じればいいのか…
磁束密度もただの計算上のものなんですかね >>704
ああ、もしかして四次元時空上の三次元体積の事を行ってるのかな？
そうするとまあ擬スカラーになるね >>706
うーん…
うろ覚えだけど体積は座標の反転で負になるよね… だからググれっつってんだろ
どうせ擬スカラーって名前だからスカラーじゃないとでも勝手に考えたんだと思うが >>710
電場とベクトルポテンシャルが本質的ということ？
角運動量がただの計算上のベクトルってのは感覚的に受け入れられるけど
磁束密度もか >>712
長さ、面積、体積がスカラーでない物理学の世界の人かｗｗｗ http://i.imgur.com/3B4ejCP.jpg
これが神の数式らしいのですが、どれが神を表しているのでしょうか？ テンソル解析は時代遅れです、微分形式です
長さは偽スカラーです >>719
分からないなら無視でいいよ
私も分かっていないので安心して
電磁気擬スカラーで検索するとpdfが有りますね
パリティの話だからcp対称性と言われたのかな
気持ち悪くても受け入れろと >>700
電荷の符号が逆になるのと空間の反転で辻褄が合うってこと？ >>724
いや分からないなら無視でいいよ
レスが増えると分かっている人のレスを見過ごしかねないから… >>726
知恵遅れで聞いたほうがいいと思うよ、俺様でも相手してくれる >>727
いや無視でいいよ…
分かってそうな人のレスはあったわけだからもう分からない人のレスはなくてもいい
>>728
すぐにcp対称性が出て来るあたり物理板は格が違うよ
知恵袋じゃね… >>725
そういうこと
直感は所詮直感でしかないからCP対称性を受け入れるしかない >>729
気にすんなよ、馬鹿
CPT対象性がどこに関係すんだよ
自演だろ >>730
そうか…
>>731
cとpの同時の入れ替えで変わらないってことじゃ？
俺に言われても知らんが>>730によるとそうらしい まあ座標反転で質量とか電荷とかが変わるのは受け入れるしかないってことなのかな
質量はcp対称性じゃ説明できなさそうだけど >>738
物理板なんてまとめてアクセス稼げるのが？
アフィも大変だねえ >>737
背景をいわない
不都合なレスを無視する
そっくり >>740
まあ証明する方法がない以上は君を認めさせることはできないか
擬スカラーの背景って何かね？
座標反転を考えると出てくるんだが >>741
テンソルを知らないのに分かるわけがない、ggrksと指摘されてんだろ >>742
いやググってpdf見つけたじゃん
そのうち一つはタイトルにcpt対称性ってあるし
関係ないという指摘はググった結果的外れって分かったわけじゃん なんで順番に勉強せず気になったのに飛びつくのかね
かけ算できないのに微分やりたいって言われても困るわ 座標反転に関する話は電磁気の本に出てたんですけど…
深くは踏み込んでないから逆に気になるわけで >>728の言う通り他の質問サイト行ったほうがいいよ
このスレはつい先日にもエルゴード定理で馬鹿を晒したからw ガチな質問は physics.stackexchange でどうぞ 新しいキログラムの定義は
プランク定数で定義するものになるそうです
どうやって運用するのでしょうか？
もっとましな方法は無かったのでしょうか？ >>751
素電荷とプランク定数を固定すれば
フォン・クリッツィング定数と
ジョセフソン定数が決まるから
整数ホール効果とジョセフソン効果から
電流と電圧が測定できるので
既知の重力加速度のもとワット天秤で
質量を測ることができる >>753
重力加速度使っていいのなら単に
F=mg
F=qE
より、帯電した粒子を真空中の上下平行平電極間で落下させ、
電極に電場Eを発生させ、静止したときの位置と電圧から
m=qE/g
で粒子の質量が求まるのではないかな。ミリカン法 >>759
ではその測定に使う電荷と電場の大きさはどのように決めるのか。
また、その測定によりどれ程の精度が実現できるのか。 >>759
既知の重さのものを測れないと意味がないんだが >>759
ミリカンの油滴実験では電荷と質量を決定するのに
空気の動粘係数が必要になるから
不確かさがクソほど入り込むんだけど 一番根元的な学問は認知科学とか分析哲学あたりでしょうか？ ちなみにSI単位系の作業的定義には
相対不確かさが10^-8よりも小さいことが求められる。 >>767
この世の世界は神の意思によってコントロールされているからです 神までNGにしちゃうと神奈川とかまでNGになって面倒なんだけど
なんかいいパターン無いもんかねえ >>761
標準粒子というのがあって、
シリカやラテックスやガラスビーズで出来ていて
ほぼ真球で粒径がそろっているものがあるので
多数の標準粒子を測定して決めればいい >>770
キリスト NG
屑鉄爺のレスをあぼーんできる >>774
>>775
実験の前に標準粒子1個の平均質量を別な方法で求めておき
1価の粒子を想定してセットアップし
帯電してない粒子は自由落下し、2価以上の粒子は電極にくようにすると
測定対象の電荷は素電荷だけになる
素電荷は別な方法で精密に調べる
求めたいのは質量なので、ストークス径なんかどうでもいい
それで最終的に合成標準不確かさが、キログラムを定義するのに十分かどうかが問題 こんなんあるけど
普遍的な物理定数に基づく新しいキログラムの再定義に道を拓く
ttp://www.aist.go.jp/aist_j/new_research/nr20120227/nr20120227.html 数学でいう「情報」という言葉の意味(定義)を教えて下さい 神の粒子を作ることのできる加速器こそが真の神なのでしょうか？ >>782
知恵袋は知恵コインやらIDやらで面倒くさそうなので使う気がしません。いわゆる喰わず嫌い >>785
そう、でどこが物理の質問？
それに二箇所で質問するのは嫌がられる >>788
>数学でいう「情報」という言葉の意味(定義)
国語から勉強し直しなさい 神の粒子の「神」の意味を教えてください
キリスト教における神と同一のものなのでしょうか？ E=mc2=hν
から
m=hν/c2
でキログラムを定義するのは
アインシュタインもびっくりだろうな >>769
なぜこの世の世界は神の意思によってコントロールされていると分かるのでしょうか？ >>794
世界の創造主である神は世界を作ったと同時にその運命を完全に決めてしまっているのです >>789
もう分かったのでいいです、ありがとうございました。 >>795
なぜ世界の創造主である神は世界を作ったと同時にその運命を完全に決めてしまったのでしょうか？ 数学における「0」とは、物理現象の何に該当しますか？ >>798
すべての物理現象は結局のところ総合的に見れば変わらない
つまり、常に0だよ >>799
総合的に見れば変わらない？
なんとなくすべての可能性を示唆してる気もします。
回答ありがとうございました。 >>797
神は全てが自分の思い通りにならないと嫌なんです >>802
なぜ神は全てが自分の思い通りにならないと嫌なのでしょうか？ >>803
なぜあなたはその理由が知りたいのでしょうか？ >>807
なぜそれが神の本質になったのでしょうか？ >>810
なぜ本質とはそういうものなのでしょうか？ 図のように、
Aを出てBで屈折しCに至る光線と
Dを出てEで曲げられずにCにいたる光線の光学的距離の差は、
(AB+n*BC)-(DE+n*EC) であっていますでしょうか？
屈折率をかける必要はないのでしょうか？
恐れ入りますが宜しくお願いします。
>>822
あってます
屈折率は必ずかけなければなりません
空気の屈折率である1をかけましょう >>666
相関関数から励起スペクトルってどうやって出すのですか？ 相転移エンジンとか希望と絶望の相転移とか、何故アニメの世界では相転移からエネルギーを取り出せることになってるのか >>837
潜熱が超高エネルギーになるみたいな扱い受けてるからおかしいって話だろ >>838
それを>>835の文のどこから読み取ったのかしらんが
潜熱の絶対値の上限に物理的制限とかないから ケプラーは、観測された火星の軌道を再現するために
７０回以上もパラメータを入れ替えながら
５年以上かけてそのパラメータを見つけたそうですが
そういう計算が１時間以下でできるようになったのはいつごろでしょうか？ モデルが間違ってるっつーことに気づくのは
いくら計算が早かろうが関係ないからな 神の粒子はキリスト教の神を量子化したものだということですが、世界中の学者が必死で神の粒子を作ったということは、物理的にキリスト教的神が本物であるということを証明できた、ということなのでしょうか？ 神の粒子について詳しく知りたいのですが、おすすめの本はありますか？ NASAのEM Drive
ttps://www.nasaspaceflight.com/2015/04/evaluating-nasas-futuristic-em-drive/ 神を超えた存在を超えた存在を超えた存在を（これが無限に続く）になりたいのですが、どうすればなれますか？ >>851
物理学者になって神の粒子をたくさん作りましょう
神を創造する、真の神になることができます >>853
真の神を超えた存在を超えた存在を超えた存在を（これが無限に続く）になるにはどうすれば良いですか？ >>854
自らの手で作り出した神を使えばそのような存在になることも可能になると思います 日本の交通で左走向から右走向に変わると
一日の長さはどうなるか 体積の2/3乗と面積は単位から見ると等しいのに、例として適当な値を持つ円柱用いますが、
（体積の2/3乗）＝（どこかの面積）とはなりません
このことから「単位が等しいからといってその値だけでは二つの値を等号で結ぶことは出来ない」という結論に
至ったんですが、自分以外の人の考えを幼稚で申し訳ないんですが聞きたいです
お願いします >>862
そりゃそうだろ。
1m=2mになるわけがない 物質の起源はなんなんでしょうか？
どうして真空からいろんな粒子が出てくるんですか？ 高橋康曰く
「何もない真空中を何故光が光速度で進むのかについて我々は何の所見も得ていない」
らしいけどね >>875
場ってなんですか？
何もないんじゃないんですか？ >>877
関数はどうやって真空中に存在しているんですか？ 関数が真空を含んでいる
整数が０を含んでいるのと同じ 場ってヒッグス場って奴ですか？
真空で何もないはずなのにヒッグス粒子、すなわち神だけが存在してるんですか？
物理学って素晴らしいですね >>887
神の場だけが存在してるわけではないんですか？ >>888
なぜ神が存在していると言えるのですか？ >>892
なぜその粒子は｢神の粒子｣と呼ばれているのですか？ ビッグバンの時に消えた反粒子が
ベータ＋壊変程度で出てくるのが意味不明だよな 物理より数学のほうが
圧倒的に面白いのは
なんでなの？
(´・ω・｀) >>876
鉄板の一点をロウソクで熱すると、ある温度分布ができる。
鉄板にxy座標を設定して、鉄板上の位置ごとの温度を測定すると
ある温度分布ができる。抽象的にはある位置を指定すると、そこに
スカラー値がある状態。こういうのを「スカラー場がある」という。
すみません別のとこで質問したんですけど、返答無かったのでここで聞かせてください。
∫(-∞→∞)|f(x)|dxが収束するとき、f(x)→0 (x→±∞)
って正しいですか？ アトポスもタミも後なんかよく有象無象の分からん相間もエナ爺もメコ爺もくたばったけど
ヒマラヤはいつまで粘るんだろう >>902
もうわかりましたよ
神の場が真空状態にも存在していて、神の粒子が生まれ、神の粒子が物質を創造するんですよね？ >>904
数学板が荒れてたのでこっちに来ました
、、 >>894
キリスト教アタマだから日本人が真に受ける必要はない >>903
成立しない
簡単な反例は、f(x) = 1 [if x∈N], exp(-x^2) [otherwise] 神を量子化するときの手順と神の粒子の作り方を詳しく教えてください >>915
>>916
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル >>918
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル ↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル >>920
>>918
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル ↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル >>922
>>920
>>918
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル まさか、積分の計算すらできないとは。。
驚きです。。(笑) >>923
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル >>924
>>925
>>920
>>918
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル 物理板の実力がーとか言う奴が高校生レベルの積分もできない、お笑いだよね 真面目に疑問なんですけど、何がわからないんですか？
積分値が存在するということがわからないんですか？ 少なくともたかだか可算個の点で 1 であろうとリーマン積分には寄与しないことすら知らないアホはまあ高校生だろうな 電池、抵抗を導線でつないで回路を作ります
このとき抵抗には電場は生じているのでしょうか？ ∇(v.A)=(v.∇)A+v×(∇×A)になるのは何故ですか。 量子力学についての質問です
自由電子の波動関数の絶対値の2乗が時間によらないことを示せという問題についてです
工学系M1で
物理の履修は大学の教養+αです
一次元の自由電子電子について時間依存しないシュレーディンガー方程式を考えると
-h/(2π x 2m) d^2ψ/dz^2 = Eψ
その数学的な一般解は
ψ=Aexp(ikz)+Bexp(-ikz)
となりますが
これでは波動関数の絶対値の2乗を考えたときに
|ψ|^2 = A^2+B^2+2ABcos(kz)
となり場所に依存する結果となります
確かにAかBの一方だけが0であれば物理的に意味があり
その絶対値の2乗が場所に依存しない波動関数を得られるのは分かります
しかしここでなぜ自由電子の波動関数としてはAかBいずれかが0である必要があるのかが分かりません
よければ教えてもらえると助かります >>934
なぜ問題を無視しているのか知らんが
exp(ikz) と exp(-ikz) はエネルギーが縮退しているから |ψ|^2 は時間に依存しない
|ψ|^2 が位置に依存していることは正しいが今関係ないだろ >>935 すいません、問題は「場所に依存しないことを示せ」です
書き間違いです、どうかしてました pn接合の太陽電池が高温になると出力が下がるのは何故ですか？高温なるとキャリアが増えると思うのですが
ウィキペディアには禁制帯幅が減少するからと書いてありますが、減少すればより電子が動きやすくなるように思えます >>936
自由電子系ならいつでも |ψ|^2 が位置に依存しないということは無い
+k と -k に限らず適当な波数固有状態を重ねあわせれば当然干渉して位置依存性が現れる
問題の意図を汲み取ると自由電子系の場合は波数も保存量になるから
「自由電子の波動関数」というのはエネルギーと波数の同時固有状態の波動関数のこと 光学スレでも質問したのでマルチになってしまいますが、
質問スレに質問すべきかと思い、こちらに投稿します。
とある論文の式の引用として↓の(5)が使われていました。
http://www.eng.ox.ac.uk/som/publications/som_1998_10%20-1.PDF
この式の導出の過程では、n2<n1となっていますが、
n1<n2となった場合は同様に言うことができるでしょうか？
（そもそも光路長がn2l2-n1l1となっていることが理解できているようなできていないような感じかもしれません。）
大変恐れ入りますが、宜しくお願い致します。 >>939 ありがとうございます
その線でもう一度調べなおしてみます >>944
PBCだろうと許される波数点が離散的になるだけで
異なる波数固有状態を重ねあわせれば位置依存性が現れる事情は変わらねーよ すいません。>>933ですが、多分説明に手間をかけさせてしまうので、
証明ののったwebでも貼り付けていただけないでしょうか。 >>948
>>2も読めない馬鹿にかける言葉はない >>945>>947
はあ？！
周期境界条件ならエネルギーと運動量の同時対角化可能ってことだろが！
自由電子でよくやるもう一つの箱型条件なら無理だからな
問題の意図を～な >>951
おうアスペくん日本語勉強してからもう一度な >>952
あ？
>問題の意図を汲み取ると自由電子系の場合は波数も保存量になるから
>「自由電子の波動関数」というのはエネルギーと波数の同時固有状態の波動関数のこと 問題の意図を汲み取ると自由電子系の場合は波数も保存量になるから
「自由電子の波動関数」というのはエネルギーと波数の同時固有状態の波動関数のこと >>951
問題点が分かってないようだが
PBCなら位置によらないなんてことはない ID非表示で言っても意味がないが
>>953>>955は>>945とは別人 >>913
ありがとうございます。連続性を仮定したらどうなるでしょうか？ >>957
>問題の意図を汲み取ると自由電子系の場合は波数も保存量になるから
>「自由電子の波動関数」というのはエネルギーと波数の同時固有状態の波動関数のこと
ね？ >>961
アスペくんさぁ…一回病院行ってきたらどう？ 今から猛烈に勉強して2年以内に東大に入れるなら東大に入りたいな。
できれば理学部数学科に入って「究極」についての勉強・研究がしたい。
谷垣禎一氏は5浪して東大法学部に入ったらしいから、
俺が今から2年で東大に入ったとしたら8浪ってことか。
東大は約7割が現役だから悪い意味で相当目立つだろうけど、5浪して東大に入った人もいるわけだから8浪がいても良いと思う。 どんなに遅くても26歳以内に東大に入りたいが、100％無理だろうな。 東大の理学部数学科に入りたい。
底辺大の理学部数学科に入っても意味が無い。 東大の理学部数学科っていいよなぁ～。
マジで東大の理学部数学科に入るのが夢。 >>965
東大に行くことより神への信仰を高めたほうがよっぽど有意義だと思いますよ >>970
全知全能なる神との繋がりを極限までに高めることによって、真理を悟ることが可能になるかもしれないからです >>971
東大理学部数学科に入って、「究極」について勉強・研究する方がそんなことよりもよっぽど価値のある行為じゃないのでしょうか？ >>972
全知全能の存在から学ぶことにのみ知ることができるのです
神の存在を無視した推論などは無意味です
神の粒子の発見など、物理的にも神の存在は認められています >>973
しかし、なんでもありを押し通さないと「究極」の境地に至ることはできないのではないのでしょうか？
神の存在を無視しようがなにしようがとにかくなんでもありにしないと限られた範囲内での話になってしまうと思います。 >>974
神は全てをご存知なのです
なんでもありを知ってる唯一存在です
そのような存在を研究することより高尚な探求はありはしないのです あ、でも物理学はありなのかもしれませんね
神の粒子の研究は大事だと思います >>975
そのような存在を研究することより高尚な探求はありはしないのかということを探求すること自体が「究極」についての考察なのです。 数学を学べば「究極」の境地にたどり着けるかもしれない。 >>977
これはあまりにも当然すぎることなのですが
早いうちに理解して道を修正できると良いですね
ところで、理学部数学科とありますが、つまり数学を学ぶことは究極へとつながる、と思っているのでしょうか？
東大にはどうやらキリスト教神学部はないようですから、文学部の哲学科とかで神学を専攻してみてはいかがでしょうか？ >>978
何故でしょうか？
公理を前提とした形式主義的な現代数学的な観点からすると、数学というのは人間の定めたルールに則って数式を弄くり回すくだらない自慰のような学問なのではないかと私は思ってしまいます >>979
「究極」と「神」はどっちの方が上なんですか？ >>981
同じようなものだと思います
究極的な真理が神なのです >>980
そんなことはないと思います。
なぜなら、数式を弄くり回すという行為自体が「究極」についての考察に通じるものがあるからです。 >>983
なぜですか？
操作する対象はどうでもいいのでしょうか？
それならば計算ドリルを買ってきて好きなだけ数遊びしていればいいのではないですか？ >>982
しかし、先ほどもの言ったように、
なんでもありの考察をして、
最終的に上位に来たものが「究極」になるわけですが、
例えば神を最上位の存在と仮定すると、
当然「その最上位の存在より上位の存在」「その最上位の存在より上位の存在より上位の存在」みたいな感じで無限に続いちゃいますし、
「神は最下層の存在」みたいに言うこともできるわけです。
それに対して、「神は最上位の存在」みたいに言い返すこともでき、
そのようなやり取りを永遠に続けて最後に残った定まったものが「究極」になるのです。 >>984
数学はただの数遊びではありません。
論理やそれに関連する全てのものを巻きこんで最終的にこれ以上無いというものを定め、「究極」を決める学問という風に見ることもできる学問なのです。 >>985
究極は神です
これは自明です
>>986
公理というものをどのように考えていますか？
また、不完全性定理についてどう思いますか？ >>987
究極＝神なのが自明なのはなぜですか？
理由を教えてください。
公理はもっと自由自在で良いと思っています。
不完全性定理に関しては特になんとも思っていません。 >>988
全知全能なる存在を神と定義したのです
全てを知っている究極的な存在です
公理を定めたとしても、その体型内において矛盾があるかどうか判断することができない
これが数学の実体です
論理がどうのと言いつつ、こんな根本的な問題がある学問なのです
このようなことで真理に到達できるはずなどあるはずがありません >>989
しかしそれでは、
「全知全能で全てを知っていて究極的な存在より上位の存在」「全知全能で全てを知っていて究極的な存在より上位の存在より上位の存在」
みたいに無限に続いてしまいますし、
「全知全能なる存在を神と定義した」と言って何かを定めてしまうと、
それを上回るものとかそれを基にした否定的なものも定めることが可能になってしまうのです。
つまり、「全知全能なる存在を神と定義した」とか言っても無意味なのです。
矛盾があるかどうかを判断する必要はないというか、
とにかくどうでもいい精神で物事をぶった切っていかないと究極には到達できないので
矛盾があるかどうかを判断しようがしないだろうがどうでもいいのです。 >>990
神はこの世界を作ったのです
上などという存在はありません
そのようなことに興味がないなら数学をやるべきではないでしょう
真理に到達できるかどうかはともかくとしてです
むしろ、だからこそやれるのでしょうか
あんなくだらない学問はアホしかやりませんね >>991
上などという存在はないということに対してもいろんなことができてしまいます。
なんでもありでありとあらゆることをやりまくらないと究極に関する考察をすることはできません。
神よりも上位の存在、神よりも上位の存在より上位の存在、神よりも上位の存在より上位の存在より上位の存在・・・・・
神は糞以下のゴミカス、神は最下層の存在
など。
とにかくありとあらゆることをしなければ、究極に到達するための一歩にすらならないのです。
数学という学問は全ての学問の中で最も思考力を必要とする一部の天才のみが活躍できる学問なのです。 >>992
なぜ、数学科に入って数学やっただけで天才だと言えるのですか？
8浪すればだれでも東大入れると思いますよ
究極や真理なんて本当はどうでもいいのではないですか？ >>937
熱キャリアがいくら増えようと光電流は増えない。
また、バンドギャップとキャリアの移動度の間には何の関係もない。 >>996
バンドギャップが小さくなる→出力が下がるというのはどういうことでしょうか このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 20日 2時間 50分 49秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
