光子ってなんで質量ないくせにエネルギーあんの?
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
質量とエネルギーが本質的には同じだからこそ素粒子の質量をGeVとかって書くんだろ?
E=mc^2的に考えてもおかしい 光には大きさなどない!
光は無限の拡がりを持つ!
光は世界最速!絶対の存在!
光に重さなど、あるわけなど絶対にない!
疑問を持つことさえ愚かしい!きさまは脳が腐っている、死んで詫びろ!
↑どう考えても信者です。等価原理(同一人物)の天才さん。
まあね、俺は、重さはないかもしれんけど、大きさはあるんじゃないかな〜なんて思うんだよね。 >>952
そんなことを言ってる奴はここには一人もいないのに。
おまえが相手の言ってないことを言ったことにして信者呼ばわりしてることは既に指摘してる。 あ、脳が腐ってる、とか死んで詫びろ(というか死ね)は言ってるかな。
でもこれは当然なので ここの天才物理マスターは、こっちが答えて欲しいことはなにも答えられないみたいだ(´・ω・`)
まあ、しかたないよね、人には得て不得手ってものがあるからね!
ヒッグス粒子と等価原理との関係とか
真空期待値とのかい離とか
電子軌道の成因とか
クオークと陽子の質量のかい離とか
説明してくれないけど、やっぱり天才物理マスターはすごいんだよ!
脳みそ腐ってるとか、氏ねとかはちゃんと言えるんだものw マイケルソンモーリーは光の媒質としてエーテルを見つけようとして失敗した。
しかし、真空にはヒッグス粒子が充満してるらしいじゃん。
おまけにダークマターとかダークエネルギーとかもあるとかなんとか
相対性理論にも相当に影響するんじゃね?真空の概念はまだまだ変わるよ! >>958
真空中にヒッグス粒子など存在しない。
あったら加速器でわざわざ作る必要などない。
ヒッグス場の真空期待値が非零であるだけ。
とか言っても場と粒子の関係など理解できるはずもないか。 そもそも、場ってなんだ?
電場、磁場とかどうしてできるんだよ?
実は何かあるんだろ?空間の粒子みたいなもん?そのメカニズムをもったいぶらずに説明せいやワレ!w まず人の話を聞く姿勢をもって、ちゃんと考えればずいぶんといろいろなことに答えてもらってると思うけどね
答えは常に自分が望んだ形で得られると勘違いしてるんだろうけど。 >>949
古典的な意味の軌道なんてできない。
(ネルソンの確率力学みたいに古典論の軌道に近いものを考える解釈もあるけどな)
粒子の存在確率の分布を「軌道」と呼んでいる。 >>929
ヒッグス機構は慣性質量(の一部)についての理論で、重力質量については何も述べていない。
一般相対論の立場に立てば、重力と慣性力は同じもの(重力は局所慣性系に対して加速している為に生じる慣性力に他ならない)なのだから、慣性質量を説明するメカニズムはそのまま重力質量を説明するメカニズムでもある でも、やっぱり、肝心のところは説明してもらえないんですよね・・・
天才微積分物理マスタースーパー知能サイヤ人の能力を持ってしても
メカニズムの説明は無理なのか・・・・
なんだ、素人の俺に毛が3本増えたくらいのものなのか。
まあ2chじゃ、しゃーないか。 2chの素人の俺っちを納得させるよりも、物理学会を先に納得させてきてください!
メカニズムの説明込みで!よろしくお願いします!
天才微積分物理マスタースーパー知能サイヤ人様!w 説明がわからないならどこがどうわからないのか聞けばいいのに
黙ってても自分の思うとおりにしてくれて当然と思ってるの? まずは物理学会とか由緒あるところの解説を読んでみないといけないよね!
それに、そういうところは、脳みそ腐ってるとか、氏ねとか、言わないし・・・
2chの誰かの話を鵜呑みにしちゃいけないって!誰かが言ってたし! >重力は局所慣性系に対して加速している為に生じる慣性力に他ならない
↑これ、学会とかで認められたメカニズムなの?エロイ人教えて! えぇ?でもwikiにはこう書いてあった↓
>また一方で、なぜこの原理が成立するのかについて積極的に説明する有効な理論もいまだ確立されていない。 >>975
一般相対論は等価原理に基づいて作られたからな。だから、それを等価原理を説明する理論とは言わない。
ただ、一般相対論を正しいと認めるなら、「慣性質量と重力質量は同じものだから等しいのは当たり前」となって、質量の獲得機構の内容に関係なく慣性質量を説明する理論は即重力質量を説明する理論でもあることになる、というだけのこと。 そうか・・・やはりメカニズムはよくわからないのか・・・
ところで、重力は空間を歪めるということだが
電磁力は空間を歪めるの? >>978
重力が時空を歪めるのではない。
重力が時空の歪みそのものなのだ。
電磁力も勿論重力を生む、
即ち時空を歪める。 >>978
お前はだからメカニズムという言葉をどういう意味で使ってるんだ?
原理が成り立つ理由のことを言ってるのであれば
科学はそのような問いに答えない。
神にでも聞け。
ttp://www.matayoshi.org/ 電磁場は重力を発生するの?
光も重力を発生するの?
なんかややこしい人? >>982
静電磁場も電磁波も当然光も重力を生む。 >>984
重力の源はエネルギーと運動量なので、エネルギーや運動量をもつものは全て重力の源になる、というだけのことなのに、なんでいきなり信者とか言い出すの?
そういう発作なの? 信者と言えば君みたいのが食って掛かってくるのを覚えて
楽しんでるだけだよ。スルー力を鍛えようね。 >>984
重力はアインシュタイン方程式に従うが
アインシュタイン方程式の右辺には
エネルギー運動量テンソル T_μν が来る。
電磁場は次の式にしたがってT_μνに寄与する。
ttps://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/dfba2bb5cdd198c80e5e8d23096351a2e8ac6917
つまり(非零の)電磁場は重力源となる。 >>990
そういうお前が俺なんかスルーすればいいんじゃないかな スルーするべきだ、自分もそうすると言ってる人がスルーしてない件
不思議 >>993
自分もそうするなんていってないよ。
俺も君で遊んでるだけさ。
悔しかったらスルー力を鍛えようね。 このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1443日 17時間 44分 31秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。