力学･解析力学part2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/09/17(金) 13:24:20

ここは学部程度の力学・解析力学のスレです
キーワード
ニュートンの３法則、質点、運動量保存則、エネルギー保存則、角運動量保存則
慣性モーメント、変分原理、一般化座標、一般化運動量、ハミルトン-ヤコビ方程式
ラグランジアン、ハミルトニアン、正準変換、正準共役、不変性と保存則、母関数
ネーターの定理、ポアソン括弧式、シンプレクティック幾何学

**784** · 2017/10/30(月) 20:54:04.88

>>792
変形すべき理由も特にないし考える意味もなさそうなので、
三角形obcの力の釣り合いを考えれば、45度なので、bcに平行な方向の力の釣り合いを満足すれば、bcに垂直な力の釣り合いも満足される
と考えておけば良いのでしょうか？

さておき、
すぐ次の段でまた不明なところが。
https://i.imgur.com/SO8l08O.jpg
「鉛直要素obの伸びは、水平要素oa,ocの収縮に等しく」→これは、上下にσで引っ張られ、左右に同じ力σで圧縮されるので、同じ変形量になるという理解で良いでしょうか？

続きます
「２次の微小量を無視すれば、要素の長さabとbcは変化しないと結論される。」
2次の微小量とはなんでしょうか。
応力と歪みがフックの法則に従うという前提があるので、1次比例で変形は増加。そのことを言っていますか？
仮に2次の微小量を考慮するとどうなるのでしょうか？
obが伸び、oa,ocが縮むことで、応力の釣り合いが変わるということを言っているのでしょうか？イメージ湧きません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 00:55:52.14

三角形obcの力の釣り合いを考えれば、bcに平行な方向の力の釣り合いを満足するし、bcに垂直な力の釣り合いも満足する。かな。

>「鉛直要素obの伸びは、水平要素oa,ocの収縮に等しく」→これは、上下にσで引っ張られ、左右に同じ力σで圧縮されるので、同じ変形量になるという理解で良いでしょうか？

よい。

δを微少量とすれば、δの定数倍を1次の微少量、δ^2の定数倍を2次の微少量、δ^3の定数倍を3次の微小量…という。

Ob=Oc=xとして、Obの微小な伸びをδ、Oa、Ocの微小な収縮をδとすると、応力を受けているときのab、bcの長さは、
√{(x+δ)^2+(x-δ)^2}=√{2x^2+2δ^2}≒(√2)x{1+(1/2)(δ/x)^2}
δが小さいときは2次の微少量(1/2)(δ/x)^2は無視して良いくらい小さいのだから無視すると、ab、bcの長さは(√2)x。
これは元の長さと同じだから、ab、bcの長さは応力によって変化していないと結論して良い。
以上がその本の言っていること。

**784** · 2017/10/31(火) 01:09:35.24

>>794
1は論理を整理していただいてありがとうございます

2、了解です

3、三平方の定理から長さを出して、微小料δの2次を0とするわけですね、ありがとうございます。
仮に微小量を無視しないと、obは伸び、ocは縮み、bcの長さは増加。
そうするとτとσからなる断面力の釣り合いは、変形後の長さをもとに計算する。
どうなるかパッと言えないですが、いたずらに煩雑さが増す。

生じる変形が微小であることを前提に、変形前の幾何学的関係を用いることで、計算が見やすく、整理されるということですね。
ありがとうございます。

弾性力学って難しいような、言われてみると理解できるあたり易しいような…

**桑田 圭一郎** · 2017/11/02(木) 21:33:00.22

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/05(日) 18:36:39.85

そんなことして楽しい？

**784** · 2017/12/09(土) 11:16:18.56

そんなことというのは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/13(水) 20:26:57.53

★★　やり直し解析力学　★★
L=(運動エネルギー)ｰ(ポテンシャルエネルギー)なんでしょ？
自由落下
L=1/2mv^2-mgxかぁ。

d/dt (∂L/∂(x.dot))-∂L/∂x＝0なの？
d/dt(mv)-mg=0
mv=-mgt
v=-gt
x=-1/2gt^2+C
t=0でx=0ならx=-1/2gt^2

そりゃ正しい！＼(°∀°)／

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/13(水) 20:58:12.26

>>799の訂正
符号間違えた
★★　やり直し解析力学　★★
L=(運動エネルギー)ｰ(ポテンシャルエネルギー)なんでしょ？
自由落下
L=1/2mv^2+mgxかぁ。

d/dt(∂L/∂(x.dot))-∂L/∂x＝0なの？
d/dt(mv)+mg=0
mv=-mgt
v=-gt
x=-1/2gt^2+C
t=0でx=0ならx=-1/2gt^2

そりゃ正しい！＼(°∀°)／

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/14(木) 12:04:58.13

★★　やり直し解析力学2　★★
振り子...
L=1/2mv^2-mgh
長さa, 垂線からの角度をθなら
L=1/2m(a θ.)^2-mga(1-cosθ)
∂/∂θ. L=ma^2 θ. d/dt ∂/∂θ. L=ma^2 θ..
∂/∂θ L=-mga sinθ
ma^2θ..-mga sinθ=0
∴　θ..=g/a sinθ
ここまではガリガリ、
昔やったなぁ、sinθ≒θ　θ..=g/a θ、
θ＝C1exp(-C2 i t)なら、θ..=C1 C2^2exp(-C2 i t)
C2^2=g/a　C2=√(g/a)
t=0でθ=0, -θm<θ<θmなら、sinだけ取りだして、
∴　θ=θm sin(√(g/a) t)

ポテンシャルから、x, x.をひねり出す方法
→ 電磁ポテンシャルもいけるじゃん！
→ ルジャンドル変換でx, pに変換したらハミルトニアン！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/14(木) 12:37:53.82

ルジャンドル変換　
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1286627279/591
※　∂L/∂v=p, ∂L/∂x=F
L(x, v)=av-H(x, p)とすると(符号注意)
H(x, p)=-L(x, v)+av
a=∂L/∂v=pだから、
H(x, p)=-L(x, v)+pvで、
　∂H/∂x=-∂L/∂x=-F=-mv.=-p.
　∂H/∂p=v=x.
きれいにするためにp, qのセットにすると
　∂H/∂q=-p.
　∂H/∂p=q.
正準方程式出た！＼(°∀°)／
でもでも、L → Hはヤコビアン=0はダメよ...。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/15(金) 21:14:41.99

解析力学、何に使う？
○　ラグランジアン密度=連続しているものにポテンシャルから力・作用が
　導き出せる＝場の力の表現・解析が可能
○　多体系へ応用可能＝統計力学に応用可能

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/15(金) 23:28:45.09

ツイッターで叫んどけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/16(土) 18:56:12.64

「今日さ、新しい設計のビルのラグランジアンを計算したんだけれどさ！」
ないない、強度設計は全体のラグランジアンじゃないな...。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/16(土) 19:06:34.73

ちゃんと、シュレーディンガー方程式を立てて解くべきだともうが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/16(土) 19:08:17.87

新しい設計のビルのラグランジアンって意味がわからん
なんの話してるのかすらわからん
強度設計って単語もよくわからんしたぶん間違ってるし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/17(日) 20:58:01.99

>>807
多体系・連続体の運動にはラグランジアンが頻用される。ググってごらん。
無知は恐ろしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/17(日) 21:07:32.75

一つの構造体内の強度計算＝ラグランジアン密度
それぞれの部品間の強度計算＝多体系のラグランジアン
で計算、最近は全て専門家がコンピュータで計算。まあ末端の設計者が
強度計算する時代でもないな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/17(日) 21:54:26.90

ラグランジアン（ハミルトニアン）「密度」であることは多体系を扱えるかどうかとは関係ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/18(月) 01:30:06.11

>>808
いや、ラグランジアンは基礎理論の話でしょ
新しい設計のビルのラグランジアンを計算したなんておかしいじゃん。そんな言い方するわけがない。どこの業界の人なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 16:07:50.45

モーメントのつり合いって支点が違ったら成り立たない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 16:09:22.32

力も釣り合ってるならどこでも成り立つ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 16:26:58.65

何が違うのかによる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 16:33:37.26

力学の本には糸の張力は何かとか詳しい説明がないですよね。

こういう「常識」を仮定しているところが多いのが物理の難しい原因ではないでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 17:29:20.17

糸の張力は何か？
という曖昧な質問の答えって、科学で論じられるんだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 17:31:49.04

原子間に働く電磁力

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 19:51:22.11

縒った繊維の間に働く摩擦力もあるんじゃないかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 19:55:21.36

摩擦力は電磁力。それから、原子間の微小な重力もあるね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 20:42:11.01

糸の電磁力と比較して１０の40乗分の１小さい重力は無いと同じ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 21:16:43.06

結局計算しきれないから、普段は拘束として見えないふりしてるわけで…
糸の張力について位なら、論文ありそうな気がする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 21:20:25.16

そこで、くりこみ理論ですよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/24(日) 21:29:26.41

糸の張力について何の説明もないのはなぜですか？

常識に頼りすぎていませんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 03:01:19.88

>>823
オマエの「常識」がアブノーマルなだけ
(解析)力学は物理学の基礎理論の一つ、（糸の張力）物性の詳細とは関係がない
力学理論自体は架空の物質や力でも成り立つ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 03:38:46.32

拘束力学系としてのゲージ理論に性的興奮が隠し切れないことってあるよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 08:12:45.77

>>824

実際に糸でつながれた物体の運動についての演習問題を解くには
糸の張力についての「常識」が要求されますよね。

糸の張力とは何かが全く分かっていない人には解けないわけです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 08:13:15.77

いくらニュートンの法則や数学を知っていても解けないことになります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 08:27:38.80

>>826
張力は復元力ってことは書いてあるんじゃなかったっけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 09:43:20.04

そりゃ常識くらいは要求されるだろ
常識があればこんな過疎スレに荒らしに来ることもないんだろうが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 11:40:27.07

馬鹿の救いにはならん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 17:54:11.78

深谷賢治さんの解析力学の本はどうですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/25(月) 18:58:14.34

ぬいぐるみ

（⌒´・ ▲ ・｀⌒）ｷﾀｰ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/26(火) 01:06:26.82

>>826
常識なんで前提としてないよ
ちゃんと教科書読んで。復元力についてきちんと丁寧に解説してあるよ。高校生の参考書にだって書いてあるものもあるし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/28(木) 13:59:11.96

>>823
材料力学を学んで応力と歪みの関係についての自然法則を理解したまえ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/29(金) 02:41:12.76

教科書をマトモに読まずに演習問題を解こうとする奴って居るよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 03:47:21.82

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

UU7Z1

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/24(土) 06:00:33.76

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 20:14:12.86

>>2
これの答えって何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 10:26:59.73

数学じゃないんだから、どっちでもいい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 18:00:49.35

数学も物理学もなんか根本的に受験レベル止まりで勘違いしてそう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 19:13:06.31

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

TF0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:37:45.96

842

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:38:13.66

843

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:38:30.08

844

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:39:00.40

845

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:39:09.13

846

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:39:39.89

847

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:39:54.36

848

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:40:16.17

849

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:40:38.24

850

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/01(木) 09:41:21.52

851

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/09(土) 17:58:57.75

良スレ救済age

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/16(火) 13:06:54.73

単振り子の張力って式で表わすとどうなりますか？

S(t) = ?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/16(火) 13:44:19.65

使う変数は何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/17(水) 08:04:29.50

ここに解析力学の復習やった記録をしておこう。以前の続きからな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/18(木) 13:19:46.26

>>2
aとFはベクトルだから、線形従属の式

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/15(土) 07:27:09.17

テイラー古典力学というのが出るらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/15(土) 20:13:00.49

基幹講座　力学　いいぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/15(土) 22:29:45.41

>>857
> テイラー古典力学というのが出るらしい

書店で現物を見たがいわゆる「電話帳」に負けず劣らずの分厚さだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/16(日) 04:24:13.39

美味しい漬物ができそうじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/16(日) 12:47:43.04

テイラーは誤差解析本が役立つ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 18:13:02.79

>>835

そう気にするなって、どうせ教科書の説明も問題を解くための説明だから。

シンプレクティック幾何学ってなんなの。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 20:24:50.27

気にすんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 22:13:57.87

ハラ・テイラーさんに500点

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/20(木) 13:39:43.33

>>862
そんな教科書みたことないな
参考書と混同してんじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/24(月) 20:13:37.83

テイラーメイド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/25(火) 16:42:18.45

ティラー実物見てきたけど人を殴れるなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/05(月) 14:11:13.63

ボカン！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/04/26(日) 02:40:28.68

張力だけで自立するテーブル
https://www.wired.com/story/wait-that-table-has-no-legs/?mbid=social_tw_sci&;utm_brand=wired-science&utm_medium=social&utm_social-type=owned&utm_source=twitter

すげえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/17(土) 03:05:21.75

トライの高校物理、バカにしてたけど、🤗🤡🤢(´ω｀🤤)ｶﾈﾓﾗｯﾃﾅｲﾃﾞ
結構良かったわ🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/04(水) 14:13:24.24

mv球

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/04(水) 14:23:21.80

rm　球

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/06(金) 21:02:56.77

わしは、　我が●●論の万有方程式　X+Y=0 が解析力学の、D'Alembertの原理

と同じであることをもう大学の時から気が付いていたが　で思った。D'Alembertの

原理によって解析力学の全てが組み立てられるなら、我が●●論は万有方程式論と

して物理学の全分野をカヴァーっでっきる。もちろんこれは万有方程式だから

学問の全分野を含むのだ。つまり経済学も法学も心理学も言語学も。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/06(金) 21:06:48.39

で、今研究中なのだ。これは人類に多大なる影響を与えるだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/06(金) 21:58:32.52

>>874
おまえまだあの千葉の狭い団地に住んでるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 00:01:06.64

ここは超零細研究所だが世界一高度な研究をしてるのだ。それはだな

今の世界の鶴亀算程度の算数からわが●●論研究所の学問は方程式の数学ほどに高

度だってことだ。研究所の規模じゃないのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 00:04:33.33

あ、わしは、いや僕は間違えたとこに来てしまったようだ。戻ろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 11:17:34.10

こいつ超久しぶりに見たｗｗｗｗｗ生きてたんだなｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 12:59:28.57

くっくっくも最近湧かないな　あの世に行ってんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 23:27:03.40

解析力学は電磁気学も波動も説明する。だから相対論・量子力学も貫いてる。

解析力学がそうであるのはわが●●論の万有方程式　X+Y=0 の物理学表現の

D'Alembertの原理があるからだ。あのファインマンも言っている。

「最近分かってきたことだが、すべての物理学はただ一つの式　U=0　に

まとめられる。」と。これはU＝X+Yと考えれば同じことを言ってるのだ。

だがわしが X+Y=0 の万有方程式を見出した時は高校の時だ。50年以上も前になる

のだ。とっくの昔にノーベル賞に輝いてるはずなのに。日本の学問界の程度の低

さよ。情けないのう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/08(日) 13:44:24.35

ファインマン物理学　電磁波と物性　岩波書店　のP62の中ごろに出ている。

U＝０のUは超俗量（unworldliness)と呼ぶ物理量である。力学法則　F＝ma　なら

F-ma＝０と書くというわけだからダランベールの式と同じにはなるがこの二乗が

Uであるというからちょっと違う。（F-ma)^2＝U=0 わが●●論ではこれは存在の

存在量と呼ぶ。F-ma＝０は表現量と呼ぶ。つまり（表現量)^2=存在量だ。何故

2乗にするかって？　それはその表現を消滅させる反表現を掛けてその表現を消滅

させるのだよ。そして残った無表現の量が存在量だ。ファインマンはベクトルの

関係から思いついたんだろうな。宇宙すべての存在の表現を消滅させて足し合わ

せた全存在量はゼロと言うことだ。まあ宇宙は無から生まれたというのは当然

わしが高校の時から主張していた。だがな今では、無を基準にすると考えてる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/08(日) 14:38:27.46

つまり、存在量は別の宇宙の表現量であり・・・。つまりこの宇宙はそれを含む

もっと大きな宇宙の存在量の一部が表現Xと反表現Yに分かれたのだ。ざからこの宇宙は

全体としては無なのだ。X+Y=0　我々が呼んでる物質はこのXとYなのだよ。それで

仏教のお釈迦様の教えがよくわかる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/08(日) 15:01:00.72

ゴミスレになっとるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 02:46:36.86

この宇宙を含む大宇宙の存在量の一部がX＋Y＝０の表現XやYになってこの宇宙の

存在である物質になっている。がこの宇宙ではこのXやYはこの宇宙の存在量なの

だ。だからX^(1/2)=X'、Y^(1/2)=Y'がこの宇宙の表現量と言うことになるな。

この関係を続けていくとついにはX^(1/∞)＝１になるな。これはどの宇宙の物質と

も作用しない単位元だな。まあ、この宇宙がそれを含む大宇宙の一部のX＋Y=0　

と言うのはあり得そうだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 09:16:31.04

先生からバカなことをやめろと言われ、爺になってもやめない馬鹿スレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 09:17:16.43

>>884
迷惑なので消えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 13:34:09.45

>>885

べつに、先生からそういう事は言われてないが、独自に、独創的に　独自に、独創

的に　独自に、独創的な考えを嫌う日本人の悪い癖。封建的戦前戦中と変わらん

な。戦後70年以上もたって何やって来たんだ。若い者たちよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 15:20:26.08

>>ID:/ARRe/yF は支援学校の教師にも見捨てられた気狂いなんだろ。
は夜死ねばいいのに。

**右脳大学設立同盟** · 2021/08/09(月) 23:35:32.44

今の日本には左脳に特化した受験生が入れる左脳大学である。

わしはこの日本に圧倒的に少数ではあるが教育の成果が左脳に比べて天文学的に

違う右脳大学を設立せねばならんと思っちょる。ささ、無償のご寄付を。

**右脳大学設立同盟** · 2021/08/10(火) 01:26:35.76

我々の宇宙がその単位元の宇宙なら、そうで無いならどこまでも続いて止まらな

い。で無限に重なった宇宙。これは数学的モデルだな。親亀の上に子亀を乗せて

子亀の上に孫亀乗せて･･･・･･･・　と言う宇宙を信じてる人々が今でも居るそうだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/10(火) 19:24:51.59

親亀の上に子亀を乗せて子亀の上に孫亀乗せて･･･・･･･・　と言う宇宙を信じてる

人々が今でも居るそうだ.

という話は、Z会のテーマ別英単語 ACADEMIC(上級）自然科学編　のP14　ある科学　　

者のエピソード　に載っている。テーマは科学と似非科学　ホーキング博士と老婦

人の話だ。面白いから読んでみたら。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/10(火) 20:07:52.34

ここは力学・解析力学のスレです。
無関係な書き込みで荒らすな。