科研費総合スレ Part 12
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>831-834
こういった無能が高位に付いて税金を源とする給料を貪るという安倍ワールド的
利権組織が無傷でのさばっているのは、
チェック機構が形式だけ取り繕うシロアリ組織だからである。
●会計検査院がきちんと仕事をしていない
一番、金を食う人件費が適正使用であるかが評価できていない。
●大学改革支援・学位授与機構の教員の審査と改善指導が全くできていない
個々の教員の業績に基づく査定の根拠・結果・本人からの申し立て、を公表していないのが問題 >>834
おまえ、これと同一人物だろww
924 名前:Nanashi_et_al.[] 投稿日:2020/06/02(火) 22:48:28.74
今は首都圏私大の専任講師だけど、
当時の採用フローは書類提出の締切日から
4ヶ月後に面接来てくれの連絡をもらって、
5ヶ月後に面接、7ヶ月後に教授会で承認
されて、ほぼ確定の連絡をもらいました
着任してからは採用する側にもなって、
締切翌日に全員の封筒を一気に開けて、
選考委員での会議2回で書類絞って、
面接候補の書類を人事委員会に通して、
候補4人面接して、学科で候補一人に決めて、
また人事委員会に通して職階決めて、
教授会通して、最後に学長承認、
という流れも経験しました そら思考の枠組みが反映されているのが文章だし
特に母語でテキトーに書く文章はダダ漏れでしょ
特徴ない文章を書くやつはコピペか真の無能だろ ○○に関する研究は、
Monar et al. (xxxx)に始まり、Yaruo (xxxx)による××や、
Hiroyuki et al. (xxxx)の**の研究に発展した。しかし、△△に関する研究は、
未だに進展していない。この理由は、Akiramelon et al. (xxxx)が指摘したように##の実装が困難である、
ということにある。そこで本研究では、##の実装を可能にするGiko et al. (xxxx)の手法を利用し、△△の効果を検証する。 教授がアウトプット出せない不良債権ばかりになるとその学科は似たような人間ばっかり増殖するから目も当てられんなwwww 自分より優れた実績出す人には内心で妬みや嫉妬の感情を持つのが人間ってものじゃんね >>841
ピーターの法則だっけ
能力の限界で出世が止まるから組織は「無能」な人で埋め尽くされるってやつ >>841
成長過程で自分より優れた人間を知らなかった人はそういう感情を拗らせがちだよね 万能感全開で、他人の足を引っぱるのは、
中堅公立出身者に多い
私立の上位校は、自分がいくら頑張っても飛びぬけた人が居るから、
生ぬるい万能感はない、選民意識はあるけど >>844
よくわからんが、うちの大学の科研費取れない教授陣は論文も書かないくせに基盤Bにずっと出しているんだよ。あの業績じゃCも厳しいと思うのだが、なんなんだろうね?プライド?
しかも、東大卒が多いんだよね?
高校が関係あるのか? >>845
旧帝大なら教授はB以上を出せという不文律あるところは知ってる
教授の半分くらいはB無理だけどね >>847
帝大教授がB以上を出すのは当たり前だと思うけど、うちみたいな全学で見ても数人しか当たっていないBになぜお前が申請するのか?ってことなんですよ。で、出身は東大なわけですよ。
プライドの塊以外の何者でもない。
根性出して続けてだせば、いつかは当たると思ってるのか? うちにも拗らせた御仁が身近に何人かいますけどほんとに嫉妬と虚栄心の塊りです。ああはなりたくないですね。 宮廷教授でそれなら、助教で基盤Bもってれば、それなりなんですなー
うちの助教すげーな >>850
科研費データベースで基盤Bを持ってる人間をサーチすればわかるでしょ 基盤Bの当たりやすさは分野による
国が重点的に考えてる分野だと助教のBはけっこう見る
うちは助教ではまず見ない(涙 もうなくなってしまったので、比べることに意味はないかもしれませんが、今の基盤Bと当時の若手Aだとどっちが難しいんですかね。 若手Aは指導教官の七光りで決まってた。そもそも若手にそんなデカイ金額当てられる実績はほとんどない。 若手しか出せない若手Aと教授までだす基盤Bなら、難易度では基盤Bでしょ。
若手枠ていっても、審査で並んだら若手を採択なので、そもそも評価されないと採択されない 科研費の総額、Go toキャンペーンの事務経費より少ないのな。 >>857
そうとも言えない
若手Aはとにかく枠が少なかったので(自分の分野だと毎年一人)、その年の自分の分野に
とびぬけた同世代の人間がいるとまず取れない 細かな例では859はあるだろうが、大きく見ると857が正しい。教授とそれ以外では研究歴から業績が異なるのは当たり前
科研は申請数に採択数は比例するから、分野で1人しか採択されないなら、その分野が申請数が少ないということ。 最新の科研費採択率、若手40%,基盤B昨年よりやや減少
厳しいねー 今公募中の創発ナントカが100%充足でもらえるなら、若手A(充足率70%で3年2000マソくらいだった)と1年あたり同じくらいの額だぞ。
こんなの始めるなら最初から若手Aを残しておけよ >>858
研究者は穀潰しなんだからしかたなかろう 854です。みなさんありがとうございます。
若手Aを潰した以上、基盤Bに若手Aに出していた世代がどの程度応募して、その世代でどの程度の採択率になっているか示して欲しいですね。
若手Aは、一昔前は、さきがけ同様登竜門的な立ち位置があったと思うのですが、基盤Bが同じ役割を果たしているのか疑問です。 若手Aがなくなった理由は研究者の誰かが「若手Aなんてなくせ」って言ったせいだからな。 >>865
結構重要な発言だと思いますが、発言の主は非公開ですか >>866
例年6月末ですから、コロナで二ヶ月審査が止まっていたとすると、遅くとも8月末じゃないでしょうか。 >>867
若手A取れなかった二流研究者が権力持った結果じゃないですかねwww
さきがけ取れなかったから、さきがけ嫌いとか、結構そういう人いるw 東大落ちたから東大嫌いとか
どんどん小物が量産されていく >>870
そのくらい可愛いもん
人事で落とされた恨みがめちゃくちゃでかくて
他で晴らす奴が多すぎる ベーシックインカムの前にベーシック研究費なんとかするべき。その土台にたってはじめて科研費は活きる。
競争的にしすぎると研究能力より政治力の影響が強まりすぎる。 >>872
本来それがテニュアだったはずなんだが減らしすぎた >>874
政権がどうでも良いところに費やしてなければな 科研費改革に関する作業部会というのがゴーサインを出したらしいんだが、構成メンバーも議事録も出てこない
いくらググってみてもどうやらこの人がメンバーのひとりだったようだ、ということしかわからない
http://takezawa.zinbun.kyoto-u.ac.jp/ja/socity
これもまーん様 若手A廃止は、実際に影響を受ける若手の話は聞かず、まーんの意見を聞いて決まった話と言うことだな 実力でなく女性様であることに発言力を持たせた
色ボケジジイとかっこつけ野郎共のせい まんさん含めた老害が、若者が若手研究なんて自分たちの頃にはなかった贅沢をしている、これは廃止しないと、的な感じですかね。
若手の意見聞けよ、って感じですね。。。 >>874
研究費に限っても金はあるのに使い方が悪い
競争させる方が文科省の裁量が大きくなるからな 若手が声をあげて、若手A、若手S復活させて、謎の空白世代作ろうぜw >>859
若手Aの採択率は初期は1割だったが、最後の頃は2-3割あったろ?
あげすぎだよ。
だから今の方式みたいに並んだら優先するので良いと思うよ。
まあおれも若手Aもらった口だが。 若手Aに関係ない基盤Bクラスの女たちが若手Aはいらないから基盤Bだと言って統合させた、という構図 学振研究員にRPDがあるくらいだから
科研費にも育児特別枠を作れとか言いだすのは時間の問題 応募できる資格はあるが、創発的研究支援はハードル高そうだな。 Dとって15年以内って制約だから
40そこそこで既に教授みたいな
超トップ層だけの争いだな 第一段階 3年2000万、4年延びても+3000万て、人件費で考えたらポスドク一人程度の
金額でしょ。
んで、件数200件て、マンパワーとしてみると(ばらばらに働く)200人の研究労働力だろ?
こんなんで破壊的イノベーション()とか起きるはずもないよね。 >>893
自分+ポスドク1+研究費1000万
このクラスになれば基盤Bぐらいは当たり前に取るだろうし、その他資金合わせれば+1000万ぐらいにはなるでしょ
それで補助員1〜2人雇えば十分な研究体制だよ、独立したてには。
問題は独立した研究体制ってのをどこまでちゃんと評価するかだよな。
結局、ビックラボの子ボスの資金になっちゃ意味ないわけで。 コレスポで論文書いて、学生の指導をして、研究グループを率いていて、部屋を持っていること
と書いてあるな。 ピペド分野で実際に起こりそうなことは
金を取った助教が1st&共責任著者で教授がlast&共責任著者でオーケー(他から見たらどう考えても教授の研究室の論文)、
助教は博士の主査でも何でもないけど学生の指導をしているから、研究グループということでオーケー。指導した学生の論文の責任著者は教授。
助教は居室はタコ部屋の片隅だけど、顕微鏡室の鍵を管理しているから部屋を持っていると言うことでオーケー
こんなところだろう。 >>896
まじめにそんな感じになりそうな予感がぷんぷんするんだよね
実際に、自分も助教やってた時に
@責任著者は、自分の研究グループは教授とダブルコレスポ
A当然大学院生の指導はしてる(論文の主査であることは条件じゃない?
B研究グループの定義におるが、一応研究グループだったな。
で、満たしてたし
問題はCだけなんだよな。
>>896のように、創発取った子ボスに、大ボスが研究室の部屋を一つ与えて(名前もなんとか研究室とか作ればいい)
OKになりそうだから、本当のPIとどう区別するかはちゃんとやらないとまずいと思うけどな >>897
バイオならラスト&コレスポで論文書いてるかどうかでいいんだけどね。弟子に自由に研究させない教授なら絶対に譲ろうとしない点だから 今年は出張が一切ないから、予算をどう使うか悩み中。
みなさん本は予算に計上しますか?
統計の本とか、英語論文のアンチョコ本とかは予算でどうでしょうか?
(結局は施設次第、となりそうですが) >>899
そりゃ施設次第でしょ。
うちの大学は結構チェックはいるよ。
課題に関係ない本は科研費では買えない 入門ってついてたら
入門書は研究に使わないよなと言われた
なら学生の教育できるだけの経費よこせよ 研究に関係するかどうかなんて事務ごときに分かるわけないだろ >>899
おれはパソコン周りを拡張中。
最近注文したうちの9割はパソコン関係だよ。
最新のノートパソコンにウルトラワイドのモニターにiPad, boseのヘッドホン
実験できないし、zoom会議ばかりだから、今まで気にならなかったパソコン周りが気になって仕方がない >>901
うちの分野には「入門」とついている鬼本がある
並みの修士では最後まで読みきれん >>906
頭ごなしに決めつけて、聞く耳を持たないから、無理だと思う。役所はぜったいだから。 >>901
お前バカだろw
>学生の教育できるだけの経費よこせよ
自分で教育費に流用してるってゲロってるじゃんw
まさに、バカ丸出しw >>901
補助者を教育するため、でええやん
というかそのためだろ?何のために買ったの?アホなの? >>901
教育経費は財務委員会とのネゴシエーションで配分決まるぜ。
科研でなく交渉術だ。非常勤枠1つ返上とか、そういったバーター取引で教育経費は稼げる。 ある程度ゴネたもん勝ちだ。ゴネすぎると足元掬われるがな。 好き放題やって敵を作ると
どこでコケさせられるかわからんから自己責任で >>910
部外者だがそういう問題じゃないと思う。
研究に必要な本だから研究費で買おうとしたんだが、たんにジムが認めなかったということ。
その本を教育費で買おうとしたら、そのタイトルは、授業と関係ないからダメですよ、と断られると思うぞ。 >>901だけど盛り上がってくれたようで嬉しいわ
大学院生を研究補助者として科研費の申請に書いておいたから
その参考資料ってのを根拠に認めさせた
余計な手間がかかったよ 「入門」が買えない、買いにくい大学の話はネットでは聞くが
俺の周辺の国立私学ではリアルにはそんな面倒な話聞かないなあ 科研費の使途は別問題として、ゼミ持ってんなら「公務員試験入門」
でも買えますよ。 科研費で旅行ガイドブック買ってるやついたわ
出張するかもしれないので情報収集のためにって この実験手法を新たに導入するんだ、ジムに何がわかんだよ、と言えば終わる話だろ。 旅行ガイドブックの話聞いて科研費で買えるものチャレンジしたことある
買えたもの
・入門書
・文房具
・ホワイトボード
・コルクボード
・科研費申請書を書くためのノウハウ本
・研究室の資料整理という名の片付け役としての学部生の雇用
・Apple Pencil
・PD対応充電器
・電卓
・寝転んでタブレットを使えるタブレットアーム
・旅券入れるケース
買えなかったもの
・在宅勤務中の家で使うプリンターとスキャナ
・調査先への手土産
・学会の懇親会費
・学会の年会費
結論。線引きがわからん。 学会のホテルで不倫し合う研究者って業界内では噂になるもの? 不倫も風俗通いも知らぬのは本人のみぞで周りにはみんなばれてるよw 不倫も風俗通いも知らぬのは本人のみぞで周りにはみんなばれてるよw たしかにw
なんかエロい人いるよね。アカデミアの中で。
一般人と結婚した俺からすると、意味不明ですね。 >>922
うちでも同じ線引きになるな。理解できるよ。年会費は出してほしいところだが。学振的にはオッケーのはずだからね コロナで濃厚接触が減って少子化が進むという説もある
細かいことはともかくいずれにしても少子化は止まらないので
20年後は18歳人口が今の7,8割になるだろうことは間違いない
今30歳くらいの人は50歳までに自分のポジション(職階・大学のランク)を
上げておきましょう
少子化になれば上位大学だって待遇は悪くなるので今の教授世代より
自分は苦しくなると考えた方がいい(根拠のない自信を持つのは良いことですw 放送大は90人の専任教員で9万人の学生を指導
オンライン化で従来の50分の1の教員で済む レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。