科研費総合スレ Part 11 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ゼミはオープンになってるらしくて、筑波の学生は聴講に行けるらしい。
意外と指導は真面目だった。
との噂。 >>87
落合も今の永田学長には重宝されてるけど、学長変わった時が縁の切れ目になるな 永田は国大協会長として英語民間試験使えと11月になっても
国大協の集まりで全国の学長を恫喝したから辞めたら関係者まで嫌われそうだな >>87
一昔前の「脳科学者」みたいなもんでしょ
どんな時代になろうとも論文書いてない人はアカデミアでは生き残れない
(テレビで生き残れれば彼らは構わないんだろうけど) そもそも論文書いてない人が学者を名乗っているのが理解出来ん 博士論文すらどこに出版されたのかわからん自称・脳科学者に比べりゃ
落合は論文は出してるから 筑波大学学長のお気に入りが落合で、学長は医学部というのは端的に闇を表してるなwww 医学部のある遅刻の学長は大体医学部でしょ 医学部がそんなに大学に貢献してるとも思えんがね >>94
便利に使える人は使えないとわかると終わり >>96
そこはそうかもしれん
ただ収入も多いけど支出も多いのが医学部
医学部の赤を補填してる遅刻もある 九州の某国立は病院のことしか分からない臨床家が学長
学長選挙も廃止して独裁体制
たぶん近いうちになくなる大学 今は「学長選挙」が形骸化しており選挙をやってる大学でも
理事会(大学ごとでなんというか知らんが)でひっくり返って
選挙で2位の候補が学長になったりするようになった
以前はこうした構成員による民主主義の否定が起こると
全国的な新聞沙汰になったりしたが
最近は後になってその大学の関係者から聞く程度でニュースにもならない
国立大学も運営から腐ってきてるようだから色々終了なんだろうねw まあ政治の方でもいろいろ酷い話が年末に連発してるようだが
逮捕されるのはカジノ議員くらいで後はなかったことにされるようだしw
日本という国が腐ってんだろうから大学が腐ってるくらいどうでもいっかあ
入試だけでなく低学年教育もベネッセに任せて大学も人切って仕事減らそうよ 研究者も大学も、人口に比べてもはや多すぎるから仕方ない
日本人全体に気力が無くなって異常な少子化
研究者も職人型が激減して、大御所に媚びて上手くやろうとする奴ばっかり 2019年の出生数が86.4万人だっけ 今後はもっと減るよね
よほど進学率が上がらない限りは18年後には大学倒産
今30歳でアカポスついても50歳の時に自分の大学があるかどうか
進学率が上がったところで今以上の馬鹿が入ってくるだけ
第二次ベビーブームの1973年(今46歳)の出生数が209万1983人だよ
2019年の大学・短大進学者数は57万5,000人・進学率54.67%でどちらも減少 >>103
つうか、団塊が引退したらもう大御所もいなくなってきてるだろw 団塊が人を全く育てずにいつまでも居座ったからな 駅弁でなくても20年後には学生数減少で普通に潰れる
文科省のかつてのトップ30構想は少子化によって自然に実現される
無理に残しても入学する学生はパーばかり
今でも旧帝大の下層は高校数学や物理ができないでも入ってる
駅弁は病院だけ残ればいいってことになるんだろうな 日本の国立大の予算なんて全体でたかだか1兆円くらいでしょ
ケチケチしてるな 官僚が能無しだからビジョンも描けない、金も用意できない 共同研究者と出張の移動時間や夜間でそうなってしまっただけであって
業務が遂行されていれば問題無い >>110
レストラン等で「あーん」しているようなところを激写されて週刊誌に載ったらアウトです。税金ですから、変なことは止めましょう。
私は私費で出張中に無理やり不倫させられそうになった(相手の女が既婚)ことならあります。 >>113
女はいいよなあ、誘惑とかセクハラしても処分されないし
スレ違いなのでくわしくは書きませーん >>115
その時は有給取って学会行きますた
>>117
全然そのつもりはなかったがそういうお人もいたね
わりと分野は近いです
今その人はお菓子つくってるんだっけか 国立だと、有給取らないで、旅費も出ないのは研修だよな。その場合でも部門長が命じないといけない。有給使うなら命じられなくてもいい。 小保方事件だいすき
ウキウキで持ち上げてるときのマスコミが特に好き >>104
そのインパクトはすごいよな >>86万人
まさに第2次ベビーブーム世代とその下の世代を見殺しにしたツケがホントにきてるよな
210万人が普通に結婚して子供産むだけで、150万人くらいは子供ができてもおかしくなかったはずなんだけどなあ >>121
第2次ベビーブーム世代とその下のまだ180万人くらいいた世代がついに
出産可能年齢を過ぎたので少子化が加速しはじめた
出生率を上げればまだ一学年100万人くらいまでは戻せると思うが
30代の独身率が高くて結婚・出産を促す政策も取られてないので
今のままなら80万、70万と下がるだけでしょう
ちなみに出生者86万人というのは
明治6年 836,113人
明治7年 869,126人
以来の数字であり明治以前に国力が落ちていくのだろう
なお明治7年の日本の総人口は約3400万人で男の平均寿命は43歳くらい だって官僚にとっては江戸時代とか理想じゃん
現代の武士階級に成り上がる千載一遇のチャンスを上級武士候補のキャリア官僚が見逃すと思うか?
学者なんて江戸時代は雑魚だよ
少なくとも上級武士の仕事ではない 学者は数が少なかった分、現代より高い地位だぞ何言ってんだ? 今でも江戸時代の学者の数くらいのトップ教授は恵まれているだろう 学位がないからこいつは学者こいつは学者ではないという区別は無さそうだが。理解されない天才も居ただろうし。 野依だって結果が出なくて苦しんだ時期はあったんだろ? Nに限らず引退した大先生の研究室の伝説を聞くと
「今ならアカハラでとっくに首」って結論になることは多い
大先生の直弟子の中先生たちはその伝説を今楽しそうに語るが
それは生存者バイアスで消えていった人のことは永遠の闇 >>135
まだやってないから、正月気分が吹っ飛ぶようなことは言わんでくれw >>135
まだ若手二回めだからお鉢が回ってきてない
一度くらい人の申請書を合法的に見てみたい >>137
最初は良い経験になるし自分の申請書を改善できるようになる
その後何年かに一度回るようになると正月がなくなってウザいだけですよ
2年連続審査した次の年にBに落ちるとめげます
初体験と二度目三度目ってそんなもんでしょw >>139
昨年のものなら「審査の手引き」が公開されている。基盤B,C, 若手なら
1月23日が第一段階,2月22日が第二段階の締め切り
毎年大きくは変わらないが 昨年はresearchmap一年目だったから
例年より少し遅かったのかもしれない
手引きも毎年大きくは変わらないので(評点が5点満点から4点になったりしているが)
対策立てるのが好きな人は読むし対策とか馬鹿げていると思う人は読まないね >>140
え、手引き読まずに申請してるの?
ルールブック読まずにゲームするとか 民間助成金の手引きなら数ページだし、くまなく読むけど
科研費の手引きとか長すぎて全部は読めないよなあ 141のリンクから始めて手引き読んだわ
これまで読んだこと無かったけど、一度も科研費切れたこと無いぞ >>145
取れてればいいのよ
取れてない人が読んでないとかありえないし 日本の大学研究者が一番熟読している手引きは大学入試センター試験の監督者手引きだよね そういえば着任三年目だがまだ回ってこないな、試験官 >>147
あんな電話帳みたいなもの熟読するわけない あれで某掲示板が潰されたけど、5chはOKなんだろうなw それが普通でないの?
それぞれの種目の専門家でベテランが審査するんだから。
過去の審査員とか、その年度の採択課題とか、ネットで探せるよ >>157
申請する年は当たらないと思ったが
申請年度に違う種目の審査が当たったことはある
なお私のその2分野は両方とも出したことがあり
審査委員登録の際に2つの分野を書いた・・・と思うが記憶がないw うちの元学部長は、権力振り回して科研費審査員と、
獲得を一時期しまくってたわ。
もっとも肝心な研究者能力が乏しいからか、
成果は出ず、審査員任期が終わった途端に
研究費もとれずにきてる。 審査員は仮に自分自身が被審査者リストに入っていても自分の審査はしない
審査結果は別の委員によってチェックされるので自明な不正はすぐわかる
俺に近いある細目ではある年にある小分野の採択者が極端に少なく
調べたら一人の審査員がその小分野の人を皆低評価していたことがわかって問題になった
審査期間はうちの細目だと2年でその後少し切れるから「審査委員やりまくりで
採択しまくり」はまず無理だと思うが分野によっては10年くらい権力持てるのかな?
名の通った偉い人ほど審査委員なんてやりたがらないものだが
まともな人材がいない分野ならデタラメになるのはその分野自体が腐ってるからだろう >>163
2017 の正義マン先生は確かに権力者と互角以上に渡り合っているな。 >>164
あくまで申請、審査員が別名義かどうかをチェックしてるので
あって、抜け穴はいくつかある。
たとえば、
見えないところで圧力かける、忖度させる関係の人間を
審査員に設定できる立場になれば、人間性次第で、いくらでも
好きにできる。 審査委員の選考や点検まで含めて腐っていることはありうるけれど
それはその分野の学会が丸ごと腐ってるんだからどうしようもない
そのうち成果が出なくなるだろうし分野丸ごと消すしかないねえ >>165
知り合いはいますが、2017年の正義マンがだれのことかわかりません
受賞する人は2012年からやたら増えてますね 基金化で科研費が増えたのもあるだろ
審査委員自体も増えたのだと思う グーグルアナリティクスでresearchmapの自分のページについてアクセス解析してるけど、年末から昨日にかけて大学ドメインのアクセスが2件しかない
あまり審査で見てないのかと不安になる >>170
俺が審査員やったときは、
肝となる業績をコピペしてググっただけで、
わざわざResearchmapは見に行かなかったな。 正月は大学行かずに家で審査ですよ
嫁に怒られながらね 国際共同研究加速Aの結果待ちなんだけど、もう来てる? >>173
取れてた。頑張る。
ちなみに2年連続で1/30発表。
来年の人のために書いておく。 >>174
おめでとう。
所属機関からまだ通知がないんだけど、電子申請システムで分かったということ? >>175
そうです
自分もまだ事務から連絡なしです >>176
なるほど、こちらはシステム上変化なしなのでだめだったみたいですね。
今年また頑張ります。 >>177
3回目で取れました
科研以上に審査員の専門がばらけているので
他分野の先生にも分かるようかなり工夫しました
あと既に共同研究の体制を整えてたアピールもした
頑張ってください >>178
ありがとうございます。
今日通知がありました。あらためて分野外へのアピールも練りたいと思います。 審査員してたら自分が代表の計画書がリストにあった
もちろん利益相反でそれの審査を辞退した
500円損をした
電話帳みたいな冊子をめくるのは疲れるし、年末年始忙しいのに時間を取られて二段階もあって大変 >>181
そういうのは機械的にはねられそうなもんだけどね
どうやって割り振ってるんだか いろいろ物入りだから科研費審査の7〜8万円の謝金がちょっと嬉しい
でも入試作問と採点作業で10万とか仕事量に対してありえないほど安くて泣く >科研費審査の7〜8万円の謝金
一人100件以内のはずだが? 基本料金が5000円
1件500円、100件
2段階審査で20件見直し
これも基本料金が5000円
これで7万円 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています