科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/
・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。 基盤Bが取れて初めてPIやからな
難易度は違いまっせ >>746
それは当然 普通に書けば誰でも通る(普通に書けない奴も多いが、無能なだけ)
問題はこれから基盤B取れるかどうか なにも研究成果がないやつが基盤B取ってるのを見ると、審査員無能なんかなと思う。 地底ですら研スタ・若手B(現若手)・基盤C取れない奴は無能扱いだぞ
基盤Cは不採択の常連が2名ほどいるが・・・ 基盤ABの分担者のほうが基盤C代表より評価高いのって一般的? うちだけ? >>751
そんな事ありえんだろ普通は
ただ基盤Cを代表で出す時点で恥みたいな感覚は分からんでもない >>754
うちは5年どころではない
過去に一度ある人と、一度もない人 >>755
そういう人たちが学内競争的資金と高額な給料を独占するギルドをつくってる、
それが独立行政法人化した地方大学の実態(一部) >>756
そうなんだよね
科研費なんて全く当たらない連中が学内の資金を攫っていく うちの大学は概算要求は競争的資金だと言ってるんだがなんか恥ずかしい >>752
基盤B分担のほうが基盤C代表より額が大きいからだってさ >>761
太っ腹な代表研究者なら有り得るけど、全然一般的な話じゃないだろそれ ボスに貰ったB分担金より、自分の看板で当てたCの方が評価が高いのが普通
て優香、評価の対象となるのは、自分の看板で当てた金だけ >>764
確かに全部のB分担が偉いわけではなかった
>>766
ほんとそれ
今は例外だけど、貧乏な所は近いうちに同じ現象が起きると思う >>765
業績リストに書けるのは代表だけだな
分担を書いてきたらマイナス評価 さすがにマイナス評価はない・・・がボスの基盤C分担は笑われるな ボスの分担はともかく、外部との共同研究で分担貰ってるならよいとおもうけど。 基盤Bって450万/年だろ
代表者「分担者に○○の実験をしてもらいました。」で渡しても100万ぐらいでは。
単独基盤C代表120万ぐらいを越えることあるのか? まあ、公募で評価されるのは基盤B以上だよね。分担だと。
基盤Cの分担を山ほど書いてくるのは(これが結構多い)、・・・あっ(略)って感じ。 基盤Bの分担なら、代表で基盤Cを取れるわけで、基盤Bの分担ガー
っていってるバカってなんなのww 基盤Bの分担ガーっていってるアホは当然、基盤Cの代表は採ってるんでしょ? >>775
基盤B分担と基盤C代表を重複で応募した場合、基盤Bが採択されていれば基盤Cの代表も必ず採択されると書いてあるように見えるけど。 >>778
バカなの?
基盤Bの分担なら、基盤Cの代表として申請できるわけだから、
まさか基盤Cの代表で落とされて、基盤Bの分担ガーなんてほざいてないだろうな、ってことだ。 >>779
基盤C代表者と比較して基盤B分担者の方が評価が高いって話で不採択の話は含まれてないだろ。
それで基盤B分担者なら必ず基盤C代表者になれるとか言い出す奴が現れたとこだ。 >>780
だからなんで基盤B分担者とやらを評価しないといけないんだよw
その分担者とやらの代表はなんだ? ないのならただのおてづだいだ、評価に値しない、バカ丸出しw わざわざ基盤B分担ガーって言い出さなきゃいけないといことは、
代表がないってことだろうからな。 金を多く持ってきてくれれば代表だろうが分担だろうがなんでもいいです^^;
事務より 別に基盤とか本番とかどうでもいいわ
1番大事なのはテニュアとれてるかだけ。
任期付きで若手Aとか当ててもテニュアとれなきゃ粕。ざまあ あ、間接経費配分のない外部資金に出す奴はしんでいいです^^;
事務より >>785
俺のことか?
間接経費配分のない外部資金を取っている俺って、事務からは嫌われているのか・・・。 でもさ、事務も別に間接経費増えても給料上がんないから関係なくね? >>788
椅子が高級になったり、大した用事もないのに出張できる 滝浦真人(放送大学)
言語学(語用論)
担当:日本語リテラシー、日本語アカデミックライティング、新しい言語学など
日本語を教える立場の人がSNSで使った言葉
>2016年に生きてんの?!この言葉。。旧七帝大www
>こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく!って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー
>オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、
学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、
…と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー
「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー
日本語アカデミックライティング (一切文章を書かせず、すべて選択式の問題で「指導」)
新しい言語学 (独断と偏見で生成文法は旧いと主張)
滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (お友達関係を利用した学位の取得)
学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」
主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外)
副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢)
副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢)
論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないもの (内容バラバラ、敬語論で右翼思想を批判)
結果:専門分野の異なる人たちから大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度)
放送大学
soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 今年は書かなくて良い年だが当たるはずもない新学術を書くか、実験頑張るか? 大学病院以外に2日以上の停電に備えてある大学なんて無い。
北大は災難だったな。
間違っても、温度の上がってるフリーザー内の怪しい試薬やサンプル使って年度内に無理やり胡散臭いデータを取って論文出すなよw
全部潔く捨てろよ?わかってるか? 少なくとも室蘭工業大、九州大、奈良先端大にはディーゼルとか重油の非常用発電設備はある
2日くらいはもつんじゃないか? ちょっとこういうのは全国的に設置する必要があるなと思う
試薬はともかくとしてストックしてる細胞とかは死んでいない限りはなんとかなる事でしょう >>800
医学部以外は今日もドライアイス詰めて冷やそうとしてた。
泣ける。 >>800
細胞の取り扱いを舐めたらあかん。
知らずのうちに凍結融解繰り返して死にかけた細胞が混じってるとデータ狂うよ、間違いなく。 完全に死んだ細胞は除けるが、ダメージ受けてる細胞のコンタミは厄介だぞー。
まぁ、若いうちは色々と経験すりゃ良いさ。。 ドライアイスで助かるのは-20℃保管の試薬くらいだよ。-80℃のサンプルや細胞や試薬は死んだな。
ご愁傷様でした。恨むなら施設費の金をケチる国を恨みなされ。 今日は液体窒素入手も限られたとこでしかできなかったし。 メールサーバーが死んでて情報交換が出来ないとこも痛い。 短時間溶けたところで、間違いなくダメになるっていうのは、言い過ぎではないかな
細胞の種類や、場合によるとしか言えない
少し違う事かもしれないが、あるラボのBY-2とHEK293とDH5αとS288Cがよそのラボのそれらと全く一緒だという保証はないしね
株の変質に関しては日常でも起こりうる…
株が変になってる可能性はあったとしても、
停電による温度上昇で影響あった可能性を注記して生き残ったものはストックしておくしかない
例えば微生物の場合、シングルコロニー分離で解決する場合も多い
-20℃でストックできる細胞もあるのでドライアイスで救出できる細胞もあることを願うばかりだ
バックアップは重要なので、重要な株は日ごろからリソースセンターとかに寄付しておくと良いね 低温研がヤバいって聞いたけど具体的にどうなったんだろう 来週の雪氷学会、動物学会、高分子学会は全部死亡
再来週の学会はいけるんかな ムカムカするねの、ただではおかない氏は今どうしているだろうか >>809
変になってる可能性のある細胞や試薬を使うなんて、それこそ金と時間の無駄だよ >>821
マジで知らんのか?
汎用な細胞株なら「セルリザーバー」とかいくらでも便利な保存試薬が売ってるだろ?
-80度でちゃんとストックしとけば2年は問題ないよ。 停電2日間くらい?
ディープフリーザーに放置した細菌のコンピテントセルなら使うけどね。
さすがに哺乳類細胞株は起こして使おうとは思わんな。 以前と違いアマゾンで本を個人が売れなくなった
読み終わった科研費申請書のハウツー本 どうやって処分すれば良いんだろう
ブックオフなんてタダ同然だし 本屋の体で出せば個人でもいけるで。
ただ、メルカリとかのほうがまだ手数料とかで差っ引かれても儲ける。 科研費の本って公費で買ったんでしょ?売ったらだめだろ。 科研費対策本なんか買う奴はアホやろ
ま、著者と話しをする機会があれば、買ったアピールして運良く審査されたらラッキーみたいな程度 古本なんて売っても何百円やん。そんなしょーもないネタをまだ続けるつもりなん?? 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>834
国際共同研究強化(B)の交付内定は9月下旬予定 ゲノム編集はいいね
ゲノム編集と書けばお金もらえる雰囲気 シーズンなのに、書き込みが少ないな
ムカムカ氏はお元気だろうか まだ早いんじゃね。
今回申請じゃないからありがたいが、いろいろ変わりすぎやろ。 若手で業績が少ない場合はどうごまかすんだ?
業績が少なくても通っている人の内容を読んでみたい >>840
若手じゃ勝負にならんから、基盤Cで分担に教授入れて業績水増しで欄埋めて出させて通してた
これまでは
今年からは業績欄なくなったから業績よりもネタ次第で通りやすくなってるんじゃないかな Researchmapを参照とか言われてるけど、現実的に審査のときに見れるもんでもないな。 申請者100人ぐらい+分担者の分もResearchmap見る奴いたらただの基地外だよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています