科研費総合スレ Part 6 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>95
誰、その動画よくわからん
貧乏だからゴルフとかしないわ…
なんでもいいけど、申請額に関係なく6割強っぽいな 閣僚見たらほぼ全員録な学歴じゃないから、研究の大切さなんて解らんのだろう。内閣総理大臣がOECDの会議で大学は学問的なことをやる場ではないって言い切るんだそw 科研費以外の助成金に応募するとき、
科研費のと似たような内容で申請してる？ 通らない科研費の書類作成で莫大な時間を消費するの無駄だよなあ 科研費申請書を書く時間✕申請者の数だけの研究時間が失われてる現状は何とかしないのかね >>100
中堅市立大学しか出てないのに
大学での研究とか理解できるわけないだろ 役人はどーんと予算を出してどーんと成果を挙げるのが偉いと思ってるからな 国際会議1回ざっくり40万って申請書見て許せなかった審査員の俺だけど
場所も書いてないし参加費も書いてない。
参加費が書いてある申請書でさえざっくり10万とか書いてある。
ホントか！？って思ってcall4papers調べたら600$とか書いてあったから評価低くしたw
それに旅費だってexpedia使って中華系で行けば20万でお釣り来ますわw
ANAとかで行くなよフザケンナって思ったけど、日本の金を日本に落とすのも確かに必要なのかな。。。 一回、中国国際航空でイタリアまで行ったが、二度と乗るかと思ったな 金の使い方まで馬鹿正直に書くことはない
特に一つの項目（旅費とか機器とか）だけが目立つようなのは必ず目をつけられる
一つの項目は必ず全体の1/3以下にするように帳尻合わせろ 基盤Sにヒアリング時点で落ちて、Aに採択されることってあるの？ ただ往々に言えることは、旅費と機器の価格を細かく丁寧に記載してる申請書は他もきちんとしてるし、逆もまた然り。
かくいう俺も旅費は実はざっくりだったんだwっつーことは他もざっくりだったんだろうwだから落とされたw
いい勉強になった、ほんと。 俺はもっと研究内容重視で審査したけどな
研究が面白そうなら旅費なんてざっくりでいいじゃん
どうせ7がけなんだから計画通りになんか使わないだろうし >>114
課長が異動になって次の課長がGCOEまではやったけどそれ以上はネタがつきてFIRSTやったけどお手盛り予算満載でどうしようもなくなって現在に至る。 >>118
>基盤Sにヒアリング時点で落ちて、Aに採択されることってあるの？
いくらでもある。両方落ちることもある 分担者だけど、eradで結果見れる？
応募済だと落ちた？ >>115
>ホントか！？って思ってcall4papers調べたら600$とか書いてあったから評価低くした
暇な審査員だな。 >>122
ありがとう
>>123
分担は代表者に確認するしかない 数日たって連絡がなければまず落ちてるよ
代表はエロイ人だから聞きにくいよね >>123
e-radではわからない。(変化なし)
代表者からの連絡を待とう。 >>120
誤解させてすまんが、内容重視はもちろんです。
内容があんまりアレなやつは、経費を見て杜撰だと評価を安心して落とせたってことです。 >>124
暇って言われるのは構わんが丁寧に審査した自信はある。
2段階審査で他人の審査で結果も見れるからね。 どうせ7割以下しかくれないんだから、どんなに細かく調べて真面目に書いても意味ないんだよ。まさに時間の無駄。
一生懸命書けば充足率が上がるならともかく、一律カットだろ。 >>115
中華系で行けってこのクソ忙しい教授の俺様に向かていう言葉か >>130
エライ教授様は科研以外でも研究費稼げるでしょ 委任経理金で行けばｗ 審査員って旅費の内訳まで詳しく見るんだ....
今まで適当に書いてて通ってたわ
今回も採択されたけど、参考にするわ >>130
なんか、笑ったwごめんw
でも中華系も最近は欧州行きは最新鋭機導入してるから綺麗だよ。
思ってるほど中国人うるさくないしw
ところで審査時に俺は、まず表紙の所属氏名を見ずに、また業績欄の氏名もできるだけ見ないようにして点数を付けた。
結果としてやはりいいとこの大学は点数が高くなったんだ。相関は当然あると思ったね。 >>121
そうだったんだ
GCOEが終わったあと研究費は大幅に減るし職がないポスドクもいたしRAも極端に下がったしで大変だった記憶はある
GCOEのあとFIRSTとか卓越した大学院拠点形成支援補助金とかリーディング大学院とかあったけど少ししか恩恵なかったわ… こういう変な審査員に当たらないように祈るしかないな >>132
俺も今まで適当に書いて通ったけど注意したほうがいい。俺はそれで判断したのもあるし。
俺は次回はもっと細かく丁寧に書く。 >>135
そうかな、こういうセンセイが科研費審査委員表彰とかもらわれるのでは うちの事務は今朝になってようやく更新してくれたみたいだ これも多かったんだけど
「どうせ7割くらい削減されんだから盛っとこう」って申請書ね。
でも印象が全然よくなかった。
もっと安くいけるのに、なんだよノーパソ25万とかワークステーション70万とかw
高っ！工夫せいw工夫！！
能力ないんか！？ダメじゃん！
ってなるw >>139
もういい加減ウザいから語らなくていいぞ [交付内定時の手続を行う]で、申請課題が表示され、
「所属研究機関処理中」ってことは採択？
不採択なら、ここにはどう表示されるの？ ほぼみんな満額で申請するのに、細かい数字にする訳ないやろと。 >>139
高い機種を買う（ことにする）は基本でしょ
ノーパソ25万なら25万の機種を探して具体名を書くんだよ
それよりも「使わなくてもいいけど使うかもしれない」機器を盛り込んで水増しするんだ >>143
てかそもそも額面は評価項目ではない
実現性に間接的に影響するかな程度
評価基準をよく読んで、他人に文章を読んでもらう
作文能力がほぼ全てを決める >>142
なにもでないか、継続中の課題や終了した課題とかが表示されているはずです。 >>133
中華系ってトランジット必須でしょう
時間がもったいない 旅費とか細かく書いてなかったわー参考になる。今年は同僚に見てもらうわ。 研究内容が同じだったら、どんぶり勘定みたいなのよりは緻密に予算組み立ててあったほうが印象いいもんな どうやって２年後に開催される国際会議の場所がわかるんだ？大陸レベルで未定なのに。
こうやって申請書を書く時間が増えていくんだよ。研究者同士で何やってんだか。 >>36
見られたらパクられるようなアイディアならお前じゃなくても良いって事だろ
研究者に向いてない
世界の誰に見られてもパクれない事が書けないなら研究者に向いてないよって内定済みの俺様が上から言っとくわ ＞世界の誰に見られてもパクれない事
ねつ造疑惑ある奴が同じこと言ってたわ >>152
逆に言えば来年の分はわかるんだから書けよ 基盤A二回連続であたったー！！
昨日とか今朝の早い時間には反映されてなくて、さっき見たら課題番号付いてたけど、所属機関の関係？ ＞「基盤ｃ」内定の方へ
交付額はいくらでしたでしょうか？
満額申請採択されたのですが、交付額がまだ不明で気がかりです うちも事務が遅いなぁ。そもそも4月頭だと配置転換もあって事務も大変だろうな 採択者、今日中に事務からメール来るらしい…
e-radは怖くて見られない…
採択者の方、もう事務などからメール来ましたか？
朝一で来ないともう無理っぽいかな… うちの事務は昨日の17時に全学の交付内定一覧掲載してた 各大学で違うんだろうけど、落ちた人にも事務から連絡くるの？ 奨励研究は蚊帳の外かよ (。-`ω´-) 5連敗後にあたったー
去年不採択Cのテーマをなげやりにほぼコピーしただけなのに、、
業績欄で過去の栄光を書けるようになったのが効いたのか 内定のメールキターーーーーーーーーーーー！！！
超チキンハートでごめんなさい… 科研費の充足率が下がる中で、今年度から試薬の値段が上がってた。消費税が増えても試薬の値段は上がる。論文一本出すのに必要なデータはますます増える。どうしろっていうの？ 若手
直接３２０
間接９６
充足率約６５％
でした
>>184
代理店を変えるか値切るか自分で合成するとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
