科研費総合スレ Part 6 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあ失職した時に再就職できる自信があるなら三流私大も悪くないだろう。
大学大量倒産時代は遠からず必ずくるが。 地方国立も統廃合の流れがきてるから定年まで安泰とか思わないほうがいい。
「国立は運営というが私立は経営である。大学の評価・レベルを上げて優秀な志願者を増やしていかないと破綻する。」と言う学長の訓示があって、これから確実に18歳人口が減って行く中で下位地方国立よりは現状認識と危機感を持っていると思ったよ。 国公立は実質公務員、私大はただの一企業の一社員
この差は大きい。 >>540
Fラン、Dラン、うまくやったところが生き残るんでしょうね
>>539
全国的に騒がれた某大学とかそこらへんですかね…
わかります 門下は何がしたくてここ二十年思い切りFラン増やしたんだ？天下り先の確保か？ いくら審査員だったことを自慢しても、自分の大学の環境を言い訳にしても、
お 前 ら は 科 研 費 落 ち た
という事実に代わりはないんだから、前向いて生きろよ >>548
政治家の圧力とかな
関西じゃ近大は世耕、西大和（大和大学）は田野瀬 >>548
四大卒を増やすためにやったんだよ
高卒並みの四大卒を作ってもしゃあないのにね >>547
当然出してる
今年は落ちたけど最低限大学がくれるから基盤B出してる 審査員が無能すぎる
もっと人数増やして客観的な審査しろ
明らかに特定の癖のある教授や組織の評価が低い デフォで100万あると何もしないか基盤B以上しか出さないよなあ 科研費は当たったという事実が重要なので、口碑が500万あっても確実にCを狙う 以下、審査員批判、自称審査員候補者の上から目線の書き込みが続きます 学振から毎年来る審査委員候補者の登録依頼なんて虫してますけどｗｗｗ >>558
自分が投稿するジャーナルからの査読はなるべく受けるのと同様、科研費に応募する人なら審査員ぐらいなってあげたらいいのに。どちらも自分の環境に対する奉仕の精神だと思うけどね。 これからどんどん公募アプライしていく人は、面接で科研費審査員歴を尋ねられることもあるから引き受けておくのが吉。
私は多分もう異動はないだろうけど、学内の評価項目に関係あるのでなんでも引き受けることにしている。あまりにおかしな仕事は断るけどね。 採択されるかどうか、いつもヒヤヒヤもんなのに、審査委員なんてとてもとても >>562
100件をマニュアル通りの時間をかけてやったとしてまる1週間、エフォート換算で2%、殆どの人は100件もないしもっと効率よくやるのでエフォート1%未満でしょう。
この時間がもったいない気持ちはよくわかるけど、研究に使う時間に比べたらどうとでもできるんじゃないかと。大学教員でそこまで忙しいですか？ 学内の教員評価を意識して審査員を受諾というのは理解できる。
教育、大学貢献、研究業績、査読・審査、社会活動とか評価項目多くてウザ杉だが。 >>563
同意。心にそれくらいの余裕を持つ方が、かえっていい研究が出来そうです。本業というより、楽しい趣味の延長だと思ってやってます。 昔、どこかのスレで「趣味で教授目指してみるわ」とコメントしていた人がいた。
そのコメントに至るまでの複数のやりとりがあった訳だが、忘れた。
でもその人のこのコメントだけは妙に記憶に残っているんだ。 実験を続けたくて学位を取った。
実験をしたくて民間就職せずにアカデミアに必死にしがみついた。
運良くポストに就く。
いつしか実験する時間がなくなり、誰かの結果を聞いて指図するだけの研究生活。
これホンマかいな？と思いながら、学生が持ってくるデータを眺める日々。
いつしか研究費を取る事が目的で研究をするようになった。
そして俺は偉くなった。。一抹の虚しさ。 >>572
多くの人がそうなんだろうけど俺は最後まで実験したいなぁ 当方バイオインフォマティクスのポスドク
4回目の科研費申請だったけど、今回もダメだった
毎年IF5くらいの論文を1-3報は出せている
遂行能力に疑問も無いはずだが、どうして科研費が全く当たらないんだろう？？ >>575
wetの研究でないとお金もらえないんじゃないの？ >>576
そんな・・・部門の存在意義を否定するような＞＜ >>577
じゃあテーマが悪いんじゃないの。
データサイエンスは今求められている分野じゃん。 >>575
科研費と関係ないですけどバイオインフォマティクスってどこで勉強なさいましたか?非常に興味あってそっちの道に行きたかったんですけど、入り口がわからず今に至ります。教えていただければ幸いです。 研究丸投げ
申請書ゴーストライティングさせて予算独り占め
他人の学会発表をコピー、ラストオーサーを自分に書き換えて別の学会で発表
他の先生と面識があるだけで、その人の発表に自分の名前を入れるようおねだり
部下の留学先の上司の研究をパクろうと試みる
色々ヤバいことしていた元ボスのラボが二年間連続で科研費坊主に。まあ業績稼ぎに必死なのはわかるが、あんたやりすぎだろ >>575
分野と研究内容が合ってない
分野外の人にもわかるように申請書を書いてない
このどちらかでしょう >>579
子供の頃からプログラマ
>>580
あ、はい
>>582
>分野と研究内容が合ってない
かもしれない、でも、どこに出せばいいか分からない
>>分野外の人にもわかるように申請書を書いてない
分野外の人に分かるようには書いてない
暇無いし、いつも3日くらいで仕上げている
科研費無いけど、結局は論文書くけどね
そして、本年度も当たらないだろう 学内のURAか知り合いに申請書添削してもらったら？ >>583
3日じゃ流石に誤字脱字も精査できないでしょ
もったいないよ >>583
金無くても研究できるならいらないじゃん。 お金無くても研究できそうなのが、申請書から分かってしまうのではないの？
ウェットの実験計画入れたら？ お金もないのに、IF5クラスの論文をコンスタントに毎年数本書けるなんて凄いね。
ウェット実験じゃ、まず有り得ない。 >>583
暇ないとか時間ないって結局能力がないってことだよ >>565
自分も審査委員引き受けた時、年末年始の休み潰して審査書類みた。良い申請書って、自分が書く時にも本当に参考になるよ。時間的には辛いけど。 >>572
話が合いそうですね。
自分は幸運にも楽しく蝶々を追ってるうちに今のポストにたどり着いた。埋もれることが怖くて業績リストを長くすることにとらわれ始め、そしてさっぱり蝶々を見かけなくなったことに数年前に気がついた。 >>591=>>565
そんなわかりやすい自作自演しなくても良いぞｗ >>593
591だけど、そう返されるとは思わなかった。
まあ、良いんじゃない、審査経験が自分の申請に役に立った人間が、ここに最低でも2人いるけど、時間の無駄だって思う人間がいても。人それぞれ。 >>583
そりゃ当たらんわ、自分で原因わかっとるやん >>575
今あるパソコンでやれば予算要らんやろって判断 >>583
2ヶ月かけてる人と3日しかかけてない人どっちが選ばれるのか当たり前だろ >>581
成果主義の行き着く果てに生き残るのは小保方タイプか >>591
なるほど、そういう考え方もあるのですね。
うちは採択者の申請書を本人の了承の上、学内で公開してるから審査員やらずとも良い申請書は見れるけど。 >>599
うちの大学は多分そんなのないな。
もしあったら書く前に見てたわ。 学内の科研費獲得が得意な人名簿はメールで配信されてた。 >>583
バイオインフォマティクスのウエット側からの入り口はございますでしょうか? 校費が10万しか支給されないところって、どうやってまわしてるの？
パソコンやソフトも買えないよね？ 学会や打ち合わせ旅費も出ないよね？ >>603
研究しかやってないとこでしょ。
科研費、財団、企業、お友達からの融通 >>605
それでも結構用途限定されない？
間接経費の還元が０とか書いてた人もいたけど、不思議 事務方に採択おめでとうございますといわれた。事務方も科研費の採択気にしてるんだなと思うた >>608
事務方にとって研究者とは間接経費を持ってくる鵜だぞ >>606
研究所で研究費切らすアホは退場した方がいいよ >>603
まわせてるわけねーだろ。
自腹だったり、金持ち研究室のお下がりパソコン使ったり、まぁそりゃもう酷いもんだよ。
ちなみに遅刻だがな。 審査委員やるとわかるよ。分野外の人にもわかるように書か
なきゃ通らないだろうなあ。研究能力と科研費獲得力はちと
違う。
IFいくつが何本、これだけ実績ありゃ3日で十分、って、想像
するに一番審査委員をイライラさせるタイプじゃないか？w 今日も審査員批判、自称審査員候補者の上から目線の書き込みが続きます >>612
＞分野外の人にもわかるように書かなきゃ通らない
＞研究能力と科研費獲得力はちと違う。
これよこれ
他人に存在意義を説明する能力のない研究者には税金を投入できないわな >>612
昨日審査員には審査結果来たけど、あからさまに業績・実績で通った人は1割くらい（おじいちゃん方）。
ちゃんと審査基準理解して客観的にわかりやすい申請書書くことが一番大事。
ちな基盤B。 >>615
おじいちゃん方はいつまで出し続けるのだろうね〜 >>572
医療系だが今でも研究計画作るし、解析も自分でやるぞ
全部一人でできないのは臨床研究なら仕方ないし
分野の問題もあるかなと 校費10万円のおいらが来ました。
科研費も含めて、予算が取れる人だけ研究しいている。
それ以外の人は毎年同じテーマを学生にやらせて、学士・修士を出している。
なので、７割くらいの人は、２０年前の研究をやり続けている。
日本の大学は、今日も平和です。 >>618
どのレベルの大学だとそんな感じになるの？ >>620
駅弁教授だったら民間就職した方がマシそう
研究なんか出来ないのにアホ学生のお守りとか 618です。
研究費は10万円だけど、確かに学生あたり数万円は割り当てられる。
ただし、現実的には合計で30万以下。
ちなみに、都市部国立。
まあ、おいらの場合、科研費も含めて予算はある程度あるので、研究進められる。
移動して、一から研究室立ち上げるのしんどいし、国立などで学生の学力はまあまあ。ただ、やり気は無いが。 >>622
日々の講義と銅鉄のような研究をルーチンでこなす。
たまに基盤Cくらいだったらあたる。
民間より安いとはいえ１０００万はもらえる。
十分じゃないかｗ >>625
おまうちの大学じゃねーだろうな？
ってくらい同じような境遇だ。
だが俺の場合は、もはや研究も教育も雑用も
全ての仕事が飯の種としか思えないメンタルになっちまった。
科研費や他の外部資金切れたら退職して起業できるよう準備を進めている。 助教が厚労若手とったんだが、8割減にされて泣いてた
予算の見積もりが甘いと思われたか 500万申請で交付100万
2年なら年間50万
文科省の科研費がいいね >>496
科研費の間接経費は補助事業の研究活動と研究代表者の人件費に使用してはならないって書いてあったけど
そもそも配分していいの？ ウチも都市部国立で全く同じ状況だわ。
上は金を取ってこいと言う割に、"教育"の評価が何とかとか言って、無能な癖に会議で無駄に口を挟んで面倒なこと（学生のためにならないが、ただの教員の負担）をしたやつが昇進する始末。
はっきり言って金を取れる人は教育も出来るし授業の評価も高いんだがな。 無駄な仕事を作って無駄な金を動かした無能が評価されるシステム ある程度レベルの高い母集団だと、「研究できる人は教育もできる」はあてはまらないよ
研究できる人は、研究に重きをおいててあまり教育に時間をかけない そういう所は学生も最小限の指導で育つから、その職場においてならあてはまるよ >>634
どこに人件費として配分するって書いてあるんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
