科研費総合スレ Part 6 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>336
おめでとうございます。処理状況に変化がない私の課題は…… 皆さん、採択課題において、e-radの方は分担も含めて反映されてますか？ >>387
今の萌芽はほぼ満額付くんで狙い目
審査基準ちゃんと呼んで、ちゃんとした書き方すればチョロい >>397
ここみて間違いに気づいた役人に言われて、下請けのITドカタが徹夜で直したんだろうなw 基盤Aは、基盤Sや特別推進に同時に採択された人の分の空きが出るので、1〜2ヶ月後に事務経由で追加採択の知らせが来ることもあるよ。他のカテゴリーでもあるんじゃないかと。 >>402
秋に基盤A追加採択っていうイレギュラーなのも見たことがあるけど、
これは既に採択されていたが人が何らかの都合で研究中止したから繰り上げってことかな >>397
ここにカキコしている間に、申請完了しちまえば良かったのに。学振の担当者が菓子折り持って、後日お詫びくらいはあったろうにw >>404
一桁ならともかく、三桁だとバグだと分かっていても怖くて出来ない。 >>406
そんなこと言ったら三位に高知県立大だぞ
こんな順位気にしても意味ないわ そうだよな。
うちなんか全員に提出義務付けだからどうしても採択率は下がる。
採択率上げたけりゃ、私大医学部・薬学部の国試受験者絞り込みのようにすりゃいい。 採択率高いの自慢してる大学って一体何考えてるんだろな 結果もほぼ出そろったし、そろそろこの辺でおひらきにしよう！ うちは別に採択率高くないけど（むしろ低い）、
弱小大学にとってはＰＲポイントの１つにでも…
と思ってるんじゃね？ うちは採択件数をアピールしてる
恥ずかしいと思わんのかなあ 科研費の獲得状況は大学院などの学生集めにも使われる
大学院受験生やその保護者から見ればよくわからないけど、すごそうに見えるのではないだろうか >>415
研究成果も挙げてる研究科の場合が多いから問題ないかとは思う 東大京大にばかり科研費集中させんな
あいつらめちゃくちゃな金遣いしてるぞ >420
逆に東大京大で科研費取れない人はどうすれば良いのでしょうか？ >>420
貧乏ラボは存在するのでは？
おしなべて見れば、理研とかいった全体的に潤っているイメージのある研究機関に比べればましな気もする 「交付内定時の手続」を行ったらしばらく放置でいいのかな？ 前いた大学は使えたけど、今の大学がわからん
遅刻だから無理かも >>420
東大京大にかぎらず高額な研究費が特定の研究室に集中しすぎ。
たしかに使い切れないほど研究費を貰ってる研究室は多数ある。 >>430
「基盤Bは安パイ、基盤Aはもしかしたら・・・」ってときに、基盤A（＋基盤Ｓ重複）に出す研究者の多くは
既に他(CREST、厚生労働科研、新学術の計画班・・・）から十分に資金を得ていて、落ちても構わないような
連中だろうからな。結果として、基盤A以上とるのは既に十分に資金を得ている奴らばかりになる。
他機関の研究費とも重複制限するくらいしないかぎり、今の状況は変わらないよ。 京大CiRAとかフルオプションの機械を値段見ないで買うんだろ。 でも俺は所属氏名伏せて審査して
結果上位は京大東工大奈良先端だったよ。 >>435
所属を隠しても業績リストを見てしまったら大体そうなる。たまにいる地方大で業績の立派な人は凄いなといつも思う。 地底駅弁の雑魚研究室に投資しても、無能学生のお小遣いに消える
それを知ってるから採択させないよ >>431
応募する方としては、1年先、2年先がどうなるかわからない中で必死にあれもこれも出さざるを得ない訳で、過度の集中の防止は応募時ではなく採択時にすべきだと思う。 今年初めて当たったけど、交付金での調査研究主導型研究所の所員にも科研費採択されるもんなんだね。
最近になって科研費を申請可能な機関に認定されて、どうせ当たらないだろうけど理事長命令だからと申請書を書いてたから、当たったことに自分が一番驚いた。
交付金と違って科研費だと、国の基本計画とか地域住民の生活への貢献とかにとらわれず、自分の興味でテーマを立てられるのが良いね。
博士課程の頃に戻ったみたいで、なんだか楽しい。 >>440
自分が上の方にいると感じるなら、もっと上だけ見ればいいでしょう。 >>403
多分、同じカテゴリの同じ審査区分の中で何かあったんでしょう。それくらい配分方法が硬直化してそう。 >>340
特別な事情がない限り満額で出すもんだと思ってます。500万上限のところ、495万円にするとかも、経験上全く意味ないです。
そういうことが気に入らない審査員も中にはいるかもしれないけど、何が気に入らない審査員に当たるか事前にわからないので、満額にしとけばいいと思うよ。 >>445
満額で出すのが当然の分野なら、審査員が気に入らないと思ったところで差の付けようもないだろ >445
今回495くらいで出して通りましたが、500で申請したものとして計算された感じでした >>437
業績や身分見ないでも大体そんな順番になる。やっぱ地方の人は申請書書くの下手だわ。 >>450
地方っていうか、ノウハウを学内で共有できるかどうかは大きいね 背景に自分の研究の流れ（業績）を書くから、所属や業績欄を見ないで審査しても立派な大学でポジション取ってる奴らが上に来るのは当然じゃないか？ >>452
審査員もいろいろ。東大京大に正のバイアスをかける人もいれば、その環境でこの程度かよと負のバイアスをかける人もいる。自分はそのどちらかの若い教授だけど、業績に大差がなければどうしても後者になってしまいます。恵まれた環境で何やってんだと… >>453
ロクな研究もしてないのに資金や実験装置の管理だけやってる助教とか居るからな >>455
東大京大の教授でも研究が苦手な人は結構いる。特に同門で固める研究室は、何かの拍子にそういう人が教授になってしまい、結局衰退して定年時に更地にされるというのはよくある話。
そのタイミングで残った人には皆さん非常に冷酷になります。科研費のスレッドで話がそれてごめんなさい。 東大京大が恵まれてると言うけど、別に校費が多いわけでもないし東大京大だと言うとどこかがお金くれるわけでもない。
さらに、上のような無駄に負のバイアスをかける人もいるから、実は大して研究費という面ではメリットはないよ。
むしろ大学間平等のある民間科研費とかでは不利なくらい。 >>452
審査したことある？
審査したらそんなことないってかわかるよ >>456
あるある
うちの隣の学科の教授 定年間近なのに 生涯で科研を代表で取ったのが基盤B1回だけ >>458
地方大と東大京大両方経験して言ってるんだが
恵まれてるのは共用装置くらいか？それもあまり大差なかったが >>466
年間80万程度が多い方なのか？ww
俺の場合、東京来て却って減ったぞ >>467
逆に何でそんなに少ないの？うちだと教授1人に200万で、多いとは言えないものの地方に比べたら恵まれてると思うけど。 >>469
校費なんて完全に専攻によるだろ、うちは教授でも多くて百万だわ
つまり大学間より専攻差のほうが大きい >>468
秘書を雇う金なんて支給されないよ
自分で稼がないと うちの万年さんがふてくされている。。。
こわいよ〜 >>474
科研費なんて20年くらい当たってないだろうし、今更ふてくされることもないだろーにw うちの教授は科研費6連敗
ちゃんと企業を騙して金とって来てください。
僕は科研費で実験します。 >476
ボスと顔を合わせるの気まずくね〜？
逆恨みされないように祈る。 >>459
>審査したことある？
>審査したらそんなことないってかわかるよ
悪い、審査したことなくても若手Ａ，基盤Ｂ、萌芽とり続けてる。おまえと違って落ちたことない うち（遅刻）は13万/人だな、科研間接経費も全額没収、
でバカ事務のお言葉、そのような支出は直接経費では対応できません、校費でおねがいします。死ねよ、バカ事務。 >>481
ノートPC、机、椅子、電流増設工事など あとエアコンもだな、エアコンが壊れると、その年の校費は吹っ飛びますｗ >>485
嫌がるね、3台とかかうと発狂しちゃう、うちのバカ事務はｗ >>472
教員あたりの学生数の違いなのかな。あと、教授は200万だけど、准教授は半分、助教は無しだわ。ブラックですかね… 教員あたりの学生数なら、遅刻の方が圧倒的に多いわな。 >>490
あんたのところ大学は備品であれば壊れたら気前よく大学が修理費あるいは買い替え費出してくれるの？
うちは、講義室・共用スペース以外は大学側が出すことはない。 遅刻から私大に移って1年。公費は多いし、実習費は青天井だよ。 STAPで話題になったところとか、運営交付金が26億/年なのに、
学長裁量経費として校費を巻き上げ、ハゲのために20億くらい費やしたらしいからな。この手の大学は相当厳しいんじゃね？ 研究者への間接経費配分ゼロってところ、結構多いの？ >>487
事務が悪いわけじゃないだろ。仕方ないよ。
うちもそんなもん。文句言っても始まらん。
民間を切らさなければいいだけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
