科研費総合スレ Part 6 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
審査やったことあるけど、遂行能力の根拠として、コンスタント
に業績出してると信用置くわな。ショボい雑誌、学会でもいいか
ら >>33
ポスドクになってボスの奴隷として働き論文を書く。 500万円以下の少額科研費を論文業績積み立て型の研究費支給制度にするべき。
審査過程での審査員によるアイデアのパクリもなくなるし、
研究者が申請書作りと審査に無駄な時間を費やさなくても良くなる。
日本の科学技術の国際順位を回復させるためにはこれしかない。 >>33
申請した研究課題での論文は０だったけど通りました
研究課題で使う材料、設備とかスタッフの充実度
研究課題での受賞歴、学内外評価、学内外での研究費獲得状況
とかではないでしょうか 本当に何の業績も無いやつは若手じゃなくて、基盤Cにして周りで水増ししとけって言われたわ
有効なのかは試したこと無いからわからん 33です
論文は無いですが毎年学会は発表してました
(研究課題とは別の内容)
残念ながらスタッフは自分独りです。
設備は地方公立ですが充実はしてると思うので、そこをアピールですかね。
自信ないですが学外の研究助成を獲得目指して頑張ってきます。 >>39
そもそも設備が充実してるのに、なんで論文ないの？
科研とっても結局論文出せないって思われてもしょうがないんじゃない。 なぜ論文が書けてないのかに対する説明が無いな
にじみ出るものはあるが CNS2報、姉妹紙2報、IF10以上5報
ファースト or コレスポで発表して
科研費もずーっと通っていたけど
今回落ちた俺様が通りますよ
業績なんてそういうこと
重鎮にはかなわないわけだ 39です
これまで違う仕事をしてきました。
昨年から基礎研究に移動してきた事情がありまして…。 43
むしろこれで落ちるなら、ふつう、申請書の内容を疑うわ
悪いけど >>44
大昔の受賞歴とか科研不採択A時の残念賞の取得とか博士課程の時の細かい業績とか小さなことでもたくさん書いたら通ったけど
今回の若手からは過去の業績をけっこうアピールできる仕様に変わったけど大学院時代や仕事をしてた時の業績の書き漏らしもあったのでは 45に同意
確かに重鎮がとる分はあると思うが、すべてがその重鎮で埋め尽くされるわけではない
科研はある程度はフェアな審査
新学術以外は >>30
国際会議1回40万円ダメなの？
なんて書いたらいいの？
それに夏場だと運賃高いし、欧米だと登録費入れたら50万円程度必要だと思うが。 科研費ハウツー本()読み込むより色々な人に見てもらう方が近道だぞ 科研費初挑戦です。誰か教えて！
交付内定時の手続きの欄に、
申請課題名が出ていて「所属機関処理中」と表示されてます。
これそういうこと？ >>49
必要性とか内容と内訳を書いたほうが良いということでは >>52
その時、課題番号出てたた採択なのでおめでとう >>52
内定が出ているけど、所属事務がまだ対応していない状態。
所属事務が対応したら、内定金額が確認できる。 >>51
点数もつけてもらいました?
採択されると言われました? >>60
ありがとう。
想像以上に面倒だったから寝るわｗ >>64
充足率ってのは申請額と内定額のってやつなのかな？
それやと、ほぼ6割。
間接経費も入れたら8割弱ぐらい。 >>68
うちの分野の評価がこんなもんなんやと思う。
知り合いの先生もかなりの目減りがある。
いつぞやか、分野ごと消されなくてよかったねって言われたで。 配分額は所属機関担当者が処理しないと見えないんだよね 申請額を満額よりもかなり低く設定しててもだいたい充足率は６割なのでしょうか？ >>55
課題番号なくて所属研究機関処理中が出るとかありえるのか？ >>69
7割以下で厳しいのはどこでもですけど、6割もあるんですね。 >>73
7割以下で厳しいのはどこでもですけど、6割の場合もあるんですね。 今見ても所属研究機関処理中だな
まぁさすがに土日にあのじm いやんミスった
土日にあの事務が動くとは思えぬと言いたかった >>79
基盤Cだと年間100万円ちょいしかもらえないから、1／3使って海外に発表しに行くのやめましたよと。試薬代に使います。
こんな政策続けてたら、日本の研究力は落ちる一方だと思うけどな。 年俸制教員の評価に海外学会の発表ってあるから
毎年いかないと評価が下がる >>81
アジアとか、国内の国際会議ではダメなの？ >>80
日本の研究力を下げるのが政府の方針
研究力より国際性を重視しているから海外の学会には参加するべき >>83
海外学会だからアジアはいいかも
国内国際会議は駄目っぽい >>78
登録費10万(800ユーロ)
宿泊日当12万(甲地方5泊7日)
飛行機、国内外移動25万
としたら47万円だが。
50万積んでも充足率70%だと破綻する。 >>95
誰、その動画よくわからん
貧乏だからゴルフとかしないわ…
なんでもいいけど、申請額に関係なく6割強っぽいな 閣僚見たらほぼ全員録な学歴じゃないから、研究の大切さなんて解らんのだろう。内閣総理大臣がOECDの会議で大学は学問的なことをやる場ではないって言い切るんだそw 科研費以外の助成金に応募するとき、
科研費のと似たような内容で申請してる？ 通らない科研費の書類作成で莫大な時間を消費するの無駄だよなあ 科研費申請書を書く時間✕申請者の数だけの研究時間が失われてる現状は何とかしないのかね >>100
中堅市立大学しか出てないのに
大学での研究とか理解できるわけないだろ 役人はどーんと予算を出してどーんと成果を挙げるのが偉いと思ってるからな 国際会議1回ざっくり40万って申請書見て許せなかった審査員の俺だけど
場所も書いてないし参加費も書いてない。
参加費が書いてある申請書でさえざっくり10万とか書いてある。
ホントか！？って思ってcall4papers調べたら600$とか書いてあったから評価低くしたw
それに旅費だってexpedia使って中華系で行けば20万でお釣り来ますわw
ANAとかで行くなよフザケンナって思ったけど、日本の金を日本に落とすのも確かに必要なのかな。。。 一回、中国国際航空でイタリアまで行ったが、二度と乗るかと思ったな 金の使い方まで馬鹿正直に書くことはない
特に一つの項目（旅費とか機器とか）だけが目立つようなのは必ず目をつけられる
一つの項目は必ず全体の1/3以下にするように帳尻合わせろ 基盤Sにヒアリング時点で落ちて、Aに採択されることってあるの？ ただ往々に言えることは、旅費と機器の価格を細かく丁寧に記載してる申請書は他もきちんとしてるし、逆もまた然り。
かくいう俺も旅費は実はざっくりだったんだwっつーことは他もざっくりだったんだろうwだから落とされたw
いい勉強になった、ほんと。 俺はもっと研究内容重視で審査したけどな
研究が面白そうなら旅費なんてざっくりでいいじゃん
どうせ7がけなんだから計画通りになんか使わないだろうし >>114
課長が異動になって次の課長がGCOEまではやったけどそれ以上はネタがつきてFIRSTやったけどお手盛り予算満載でどうしようもなくなって現在に至る。 >>118
>基盤Sにヒアリング時点で落ちて、Aに採択されることってあるの？
いくらでもある。両方落ちることもある 分担者だけど、eradで結果見れる？
応募済だと落ちた？ >>115
>ホントか！？って思ってcall4papers調べたら600$とか書いてあったから評価低くした
暇な審査員だな。 >>122
ありがとう
>>123
分担は代表者に確認するしかない 数日たって連絡がなければまず落ちてるよ
代表はエロイ人だから聞きにくいよね >>123
e-radではわからない。(変化なし)
代表者からの連絡を待とう。 >>120
誤解させてすまんが、内容重視はもちろんです。
内容があんまりアレなやつは、経費を見て杜撰だと評価を安心して落とせたってことです。 >>124
暇って言われるのは構わんが丁寧に審査した自信はある。
2段階審査で他人の審査で結果も見れるからね。 どうせ7割以下しかくれないんだから、どんなに細かく調べて真面目に書いても意味ないんだよ。まさに時間の無駄。
一生懸命書けば充足率が上がるならともかく、一律カットだろ。 >>115
中華系で行けってこのクソ忙しい教授の俺様に向かていう言葉か >>130
エライ教授様は科研以外でも研究費稼げるでしょ 委任経理金で行けばｗ 審査員って旅費の内訳まで詳しく見るんだ....
今まで適当に書いてて通ってたわ
今回も採択されたけど、参考にするわ >>130
なんか、笑ったwごめんw
でも中華系も最近は欧州行きは最新鋭機導入してるから綺麗だよ。
思ってるほど中国人うるさくないしw
ところで審査時に俺は、まず表紙の所属氏名を見ずに、また業績欄の氏名もできるだけ見ないようにして点数を付けた。
結果としてやはりいいとこの大学は点数が高くなったんだ。相関は当然あると思ったね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
