科研費総合スレ Part 6 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>308
マジでそれ
空前の売り手市場
で、歳取ったら取ったで老害者扱いだからね
この業界に居ると実感湧かないが、空前の売り手市場 素人な質問ですみません
科研費で要求する金額は
低い方が通り易いとかあるのでしょうか？
それとも内容を良くして満額を要求する方が良いのでしょうか？ >>337
そんなことあるの？wシステム上ありえないと思うけど >>337
おめでとうw
ノーベル田中さんがそれぐらいだったぞ。 ツイッターを見ると、他にも25億とか表示されている人がいるみたいですね。
システムがバグってるっぽい。 みんなすげーな、特推よりもらってるのか（驚愕）
大盤振る舞いだな 応募時の単位が千円だったぶん、システム上でゼロが三つ増えてしまった模様。 >>351
>>352
e-Radから見たらいけるよ。交付申請可能な〜に入って行って、
スクロールせずにそこでタイトルを押すと申請額と交付額が出るよ。 e-rad面白い額になってると思ったらみんななってるのね >>355
つうか、特推の人は5000億になってんじゃねえか？ｗ >>357
ホントだ。ありがとう。
基盤C 330
ちょっとガックリ。
分担者なしの単独応募だから，まぁこんなもんか。。 >>360
いや、分担者がいる奴は絶望的な気分になっている・・・ 教授に「僕はそんなテーマに興味ない」って言われたテーマでもらえたのが嬉しかった。 >>316
基盤Bの若手枠というのは、点数がボーダーの場合に若手から優先して採用することだと学内の科研費担当が言ってた
ただ、若手の定義は知らんとも >>324
500弱で応募して3年間で320でした
4年間で応募の人は、330になりやすいのかも
>>340
分野にもよると思いますが実験系の場合、フルで申請する人が多いように見えます
明らかな水増しは印象かなり悪いと聞きますが… 新学術ってコネなし、30歳くらいのポスドク単独でも通る？ >>324
2年満額で申請して直接経費総額320万円でした >>368
絶対無理
コネの世界だから
俺は廃止すべきだと思う 今年の報告を聞くと全若手A狙ってた層が基盤Bにだいぶ落ちてるようなんだが、
若手枠（笑）制度の改善あるんかな？ そもそも新学術に出すレベルの奴が、総括班とコネがないこと自体おかしいけどな 基盤Bの若手優遇って、一次審査で採択予定課題数の上位80〜90％の順位に位置していたら2段階審査はフリーパス（＝逆転不採択はない）ってだけだぞ。
多少の前後あるとはいえ、一次審査で最悪採択予定件数の中に入っていないと優遇もクソもない。 >>367
若手4年間で310でした
ぎりぎり合格したってことなんかな
まあ他の助成金があるからいいけど だから「形だけの若手優遇枠作りました」に等しいわな これまで若手Aもらってた層の大半が、基盤Cに回って研究腐らせて市ねってなるのがいいかどうかってことよ まぁここだとnが少なすぎてわからんから学振はきちんと分析してほしい。 基盤Bの審査したけど若手優遇なんてないよ
年齢関係なく公平に審査した 安倍自民の学問破壊が着々と進んでいますね。
安倍の低脳に理解できないものはすべて排除、
浮いたお金で取り巻きに餌付け >>381
初年度だった挑戦的研究も全く挑戦的でない課題が採択されているし（基盤etcでいいだろうというような内容）、
審査基準を明確にしたほうがいいよね。 なんか、額の低いやつを除いて中間的な科研費がなくなったりとても取りにくくなってないか？若手にとっても若手研究しか確実には取れないけど額が低すぎだし
基盤はBからが一気に難化する
選択と集中（）がひどくなりつつある うちの大学の結果を見る限り、従来は若手Aだしてたであろう連中は基盤Bとれてるようだけどな。 知り合い（他大学）の採否を知りたいけどどこかで見れる？ >>389
色々処理が終われば検索できるようになる
そもそも今は辞退やら金額の減額申請やらできる未確定な時期だ
（そんなことするやつがいるとは思えないが） >>390
kakenですかね？ 採択結果が最初に反映されるのは。 今年度は広く浅く安くで結構採択されたんですか？
とゆーことは、来年度の新規申請が減って俺っちの採択確率あがりますかね。
あがりますよね。
ってか上がれ！
ってゆーか採択されろ！俺！！ 基盤C 330
年度ごとに7掛けして10万円未満を切り捨てなのか
(110万も100万も70万に……) >>393
>年度ごとに7掛けして10万円未満を切り捨てなのか
必ずしもそうなってはいないよ。0.7掛けて87万でも90万になっている年度がある。 最終年度3年目は30万円申請で30万円ついてた
1, 2年目は7掛け。 >>374
それを言ったら計画班じゃない時点でだめでしょ e-radの32億円は、今朝になったら320万に修正されていた...
儚い夢だった >>336
おめでとうございます。処理状況に変化がない私の課題は…… 皆さん、採択課題において、e-radの方は分担も含めて反映されてますか？ >>387
今の萌芽はほぼ満額付くんで狙い目
審査基準ちゃんと呼んで、ちゃんとした書き方すればチョロい >>397
ここみて間違いに気づいた役人に言われて、下請けのITドカタが徹夜で直したんだろうなw 基盤Aは、基盤Sや特別推進に同時に採択された人の分の空きが出るので、1〜2ヶ月後に事務経由で追加採択の知らせが来ることもあるよ。他のカテゴリーでもあるんじゃないかと。 >>402
秋に基盤A追加採択っていうイレギュラーなのも見たことがあるけど、
これは既に採択されていたが人が何らかの都合で研究中止したから繰り上げってことかな >>397
ここにカキコしている間に、申請完了しちまえば良かったのに。学振の担当者が菓子折り持って、後日お詫びくらいはあったろうにw >>404
一桁ならともかく、三桁だとバグだと分かっていても怖くて出来ない。 >>406
そんなこと言ったら三位に高知県立大だぞ
こんな順位気にしても意味ないわ そうだよな。
うちなんか全員に提出義務付けだからどうしても採択率は下がる。
採択率上げたけりゃ、私大医学部・薬学部の国試受験者絞り込みのようにすりゃいい。 採択率高いの自慢してる大学って一体何考えてるんだろな 結果もほぼ出そろったし、そろそろこの辺でおひらきにしよう！ うちは別に採択率高くないけど（むしろ低い）、
弱小大学にとってはＰＲポイントの１つにでも…
と思ってるんじゃね？ うちは採択件数をアピールしてる
恥ずかしいと思わんのかなあ 科研費の獲得状況は大学院などの学生集めにも使われる
大学院受験生やその保護者から見ればよくわからないけど、すごそうに見えるのではないだろうか >>415
研究成果も挙げてる研究科の場合が多いから問題ないかとは思う 東大京大にばかり科研費集中させんな
あいつらめちゃくちゃな金遣いしてるぞ >420
逆に東大京大で科研費取れない人はどうすれば良いのでしょうか？ >>420
貧乏ラボは存在するのでは？
おしなべて見れば、理研とかいった全体的に潤っているイメージのある研究機関に比べればましな気もする 「交付内定時の手続」を行ったらしばらく放置でいいのかな？ 前いた大学は使えたけど、今の大学がわからん
遅刻だから無理かも >>420
東大京大にかぎらず高額な研究費が特定の研究室に集中しすぎ。
たしかに使い切れないほど研究費を貰ってる研究室は多数ある。 >>430
「基盤Bは安パイ、基盤Aはもしかしたら・・・」ってときに、基盤A（＋基盤Ｓ重複）に出す研究者の多くは
既に他(CREST、厚生労働科研、新学術の計画班・・・）から十分に資金を得ていて、落ちても構わないような
連中だろうからな。結果として、基盤A以上とるのは既に十分に資金を得ている奴らばかりになる。
他機関の研究費とも重複制限するくらいしないかぎり、今の状況は変わらないよ。 京大CiRAとかフルオプションの機械を値段見ないで買うんだろ。 でも俺は所属氏名伏せて審査して
結果上位は京大東工大奈良先端だったよ。 >>435
所属を隠しても業績リストを見てしまったら大体そうなる。たまにいる地方大で業績の立派な人は凄いなといつも思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
