X
トップページ⇒理系全般
1002コメント419KB
【予想】ノーベル賞総合スレッドPart９【実況】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0952Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 18:57:57.35
村上春樹？興味ねぇ。　文学賞なんぞ、韓国人か在日が受賞してもいいや。
0953Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 18:58:19.28
Joachim Frankはベンジャミンフランクリンメダルも
0954Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 18:58:32.46
リチウムイオン電池はまだ若すぎるのかね
0955Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 18:58:41.55
憲法第９条の平和賞無理かい
0956Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:00:05.60
もうLIBにあげる気はないのははっきりしたな
0957Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:00:24.23
リチウムイオンは普及してるけど、発火と爆発が多すぎるからでは
0958Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:01:23.25
今年はなかったかあ、ではまた来年
0959Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:02:36.58
田中耕一の貰ったもん全部返すから
タグチメソッド的な開発系は化学賞から除外して欲しいわ
萎える
0960Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:02:54.15
Jacques Dubochet
University of Lausanne, Switzerland

Joachim Frank
Columbia University, New York, USA

Richard Henderson
MRC Laboratory of Molecular Biology, Cambridge, UK
0961Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:09:29.50
共焦点はどうなの
0962Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:15:45.88
化学というより工学だな
0963Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:17:01.11
なんでまた顕微鏡が来るかな…
0964Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:22:33.90
リチウムイオン電池で候補になってるアメリカ人て95歳くらいだっけ
早く受賞しないと…
0966Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:47:59.12
凄い発明だけど
それでこの人たち自身が何かを発見したわけでないのがね
0967Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:48:21.26
あんなしょーもない研究にノーベル賞出しやがって
0968Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 19:52:24.04
最近のタンパク複合体が
わかる奴は含まれてるのかな？
もうアウトか？
0969Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 20:01:51.34
>>967
しょーもない研究というより、しょーもない分野だは
0970Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 20:10:26.91
落ち込んでからの村上春樹
早稲田卒が大盛り上がりだな明日は
0971Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 20:12:27.12
グッドイナフがここまで高齢になってもあげないということは、リチウムイオンはそもそも対象外なんだろうな
0972Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 20:13:47.19
こういう化学っぽくないのは腑に落ちない
0973Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 20:16:59.00
2011　準結晶（無機化学）
2012　Gタンパク質共役受容体（生化学）
2013　マルチスケールモデル（理論化学）
2014　蛍光顕微鏡（分析化学）
2015　DNA修復（生化学）
2016　分子マシン（有機化学）
2017　極低温電子顕微鏡（分析化学）

顕微鏡周期早すぎる、３年前出たばかりだろ
0974Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 20:25:34.96
日本のノーベル賞自然科学系の終焉を感じさせる2017年だったね

これからも、もう出ないことだろうよ

一方の飛ぶ鳥落とす勢いの中国と韓国はどんどん出てくるだろうね

はぁ。。。こんな国に生まれて損した。。。
0975Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 20:40:33.07
偉大な祖国に帰んなボケ
0977Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 21:05:29.72
最近の化学賞生物系ばっかりだな
0978Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 21:09:36.85
やっぱりノーベル工学賞が必要だと思うんだが
どう考えても今回の化学賞は工学賞だろう
0979Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 21:28:29.79
>>944
その二人はちらほらメジャーな賞取ってるけど、Jacques Dubochetが全くわからん
0980Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 22:08:20.06
　


　　　　　今年もノーベル賞とったら

　　　　　　　韓国、中国が歪むからなあ

　
0981Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 22:27:49.58
世界初がん細胞の人工発生でノーベル賞候補の日本人
が人種差別で同時期に同じ成果出した白人にいったの知ってる？
後からわかったらしいが、確信犯かどうかはしらんが白人の方のは
本当はがん細胞じゃなかったのよ
湯川秀樹より前の時代だったと思うが。

まあチョンを駆除する方法発明したらノーベル賞どころじゃ
ねーよなｗ
0982Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/04(水) 22:29:44.58
ノーペル工学賞を創設した方がよい。化学ではないよ。
0983Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 00:05:57.06
計測技術を工学とかのたまってるやつは正気か？
どんな分野でも、計測はすべての基本だろ
まあ、クライオがノーベル賞かは別問題だけどな
0984Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 00:39:31.71
各メディアが「顕微鏡法の開発」ではなく「顕微鏡の開発」と書いてるあたり、microscope と microscopy の違いすら認識してなさそう

というか、電顕の分野でSTEMの開発や球面収差補正すらノーベル賞取ってないのにいきなりcryo-EMとか飛躍しすぎ
0985Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 01:22:56.78
>>984
>>984
>各メディアが「顕微鏡法の開発」ではなく「顕微鏡の開発」と書いてるあたり、microscope と microscopy の違いすら認識してなさそう

大手新聞媒体はじめテレビ局各報道責任者、ビジネス雑誌媒体などの人間
どこまで各理系知識を勉強理解してるのか呆れるばかりの一般向け適当報道


今に始まったことじゃない!
0986Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 01:23:30.98
前から思っていたが、ケチをつけるつもりないけど、こういうのノーベル賞
ほどのものでないと思うが
↓
1912年ノーベル物理学賞
ニルス・グスタフ・ダレーン(スウェーデン)
灯台や灯浮標などの照明用ガス貯蔵器に取り付ける自動調節機の発明
0987Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 02:42:23.10
昔のノーベル賞って自分の家の庭に建てた掘っ立て小屋みたいなところで研究したアマチュア学者が受賞したりしてるな
0988Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 07:16:35.41
>>986
スウェーデン人が実験中に失明したから・・・
0989Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 10:02:18.09
ノーベル賞はスウェーデンの賞だからな
身内に甘いのは当然。
その一方、日本人は確実に貰ってないとおかしい人が何人でも外されてる。
0990Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 10:07:29.85
日本人じゃなくたって、もらうべき人がもらっていない例はいくらでもあるよ。
クライオ電顕だっていいけど、パラダイムシフトをもたらすような研究じゃない。
今年のノーベル化学賞にはがっかりだ。
0991Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 10:28:36.45
最近顕微鏡の受賞が多くて萎える
また２、３年したら別の顕微鏡が受賞しそう
0992Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 10:36:11.33
>>990
白人にもいるんだろうけど、率で考えないと話にならないよ。
1966年までの国別の候補者数が明らかになってるが、
アメリカ、イギリス、日本、フランス、ドイツ、の順で
日本はなんと3位。
しかし1966年までの日本人受賞者数はたったの2人。戦前は0人だ。
日本より候補者数が少ないドイツは50人もいる。
人種差別で貰えなかった日本人が多すぎるってことだろ。
0993Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 10:52:27.87
この板、生物板から移ってきたピペドだらけだから、ピペド分野がもらうと荒れるな
0994Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 11:01:36.23
1966年ぐらいまでは日本の研究レベルは今ほど高くない。
確かに「貰えるはずだった」人はたくさんいるけど、仕方ない。
野口英世がもらわなかったことは正しい判断だった、って言われてるし。
0995Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 11:26:14.97
>>513
＞また最近は学際的な研究が増えつつあり、生理学・医学賞、物理学賞、化学賞の事務協調の間で
＞年数回は連絡を取り合うことで、賞の間での調整が行われる。

FrankやHendersonはノーベル賞の他には医学系や物理系の賞取ってるから、今回も調整が行われたな
0996Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 11:58:48.66
>>994
委員会のノーベル賞候補にリストアップされた段階で研究水準のフィルタリングがかかってるわけでね
仕方が無いなんてことはない。きちんと人種差別を直視すべきだよ
0999Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 12:57:15.57
>>229
ポール・ローマーは去年、所属大学側がフライングしたな
1000Nanashi_et_al.
垢版 |
2017/10/05(木) 12:57:59.69
また来年
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 19時間 33分 36秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況