0001Nanashi_et_al.
2017/06/17(土) 18:33:31.56バイオ系の情報交換
探検
大学教員公募星取表 バイオ１ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バイオ系の情報交換
0119Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 01:22:39.23行く先の連中の
お互い様だな
0120Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 02:11:19.71裏口入学など受験で不正があった場合は新聞沙汰になるのに
教員採用の選考で出来レースなどの不正が公然と行われているのは、
制度の不備以外の何物でもない。
0121Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 04:19:54.96https://blogs.yahoo.co.jp/sqjqs742/15721306.html
0122Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 07:49:06.74どっちかというと、県の教育委員会による小中高の教員採用試験における
不正に近いんじゃない？ときどき捕まったり首になったりしてるでしょう。
まあ、あの方式だと俺ら首なのかな。
でも、金銭の授受はない罠。
0123Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 08:14:35.840124Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 08:36:26.890125Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 08:36:52.600126Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 09:34:03.450127Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 11:43:08.240128Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 12:20:18.76世の中をよくしていったほうが自分のためにもなるんだよ
0129Nanashi_et_al.
2017/08/22(火) 16:16:44.93老害が大声で叫べばそれが通るところだからねw
0130Nanashi_et_al.
2017/08/23(水) 01:15:01.25大学のお荷物になるような人材を採るのを防ぐために
人事選考委員には責任賠償制を適用したほうがいい。
５年後に新人の査定を行い、新人が不良人材だった場合には「審査の不備」として
人事選考委員の退職金を全額没収し不良人材の給与にするのが良い
0131Nanashi_et_al.
2017/08/23(水) 02:07:55.02どうせ
0132Nanashi_et_al.
2017/08/23(水) 08:31:38.92抜け道
0133Nanashi_et_al.
2017/08/24(木) 02:01:18.04専門科目担当の基幹教員の業績が少なくても
同じ学科の講師や助教がその分野で業績を持っていると「適」判定だし、
しょうもない和文誌を２．３本出してれば研究科指導も「適」判定。
低業績な輩を基幹教員としている不正人事がまったく解析できていない。
0134Nanashi_et_al.
2017/08/24(木) 15:57:10.170135Nanashi_et_al.
2017/08/29(火) 01:01:37.19アホな分野が日本語の学会誌を「立派な専門の学術誌でございます」と言ったらそのまま真に受けちゃう。
間違いないのは、いかなる理系分野でも、より理学的な洋雑誌への投稿論文があるかないかをチェックすることだ。
教授の教員資格審査で大事なことは、
・ポスドク＆任期付き教員時代の筆頭業績
・講師、准教授時代の筆頭業績
を確認することである。各職位における研究活動履歴を調べることにより、
コネによる公募採用や内部昇進人事の有無が分析できる
0136Nanashi_et_al.
2017/08/29(火) 09:06:30.450137Nanashi_et_al.
2017/08/29(火) 21:07:29.41２．査読者の分野の作法に則っている
３．著者に関係者あるいは大御所が入っていて査読者が敵対できない
論文を通す条件はこれだけ。
１や２は実はどうでも良くて、３が一番重要。
0138Nanashi_et_al.
2017/08/29(火) 21:21:36.33チキンですか？
大御所が入っていても、普通にリジェクト出しますが。
これでもFラン殉教です
0139Nanashi_et_al.
2017/08/30(水) 00:04:29.51アホか
0140Nanashi_et_al.
2017/08/30(水) 21:18:31.42Fラン教員に有名雑誌の査読は回ってこないでしょう。
0141Nanashi_et_al.
2017/08/31(木) 14:30:24.980142Nanashi_et_al.
2017/09/01(金) 12:54:51.72断ってるんじゃないぞ、依頼すら来ない…
0143Nanashi_et_al.
2017/09/01(金) 18:16:26.75２回断るとこなくなったとここもある。
査読なんかやらないよ。
0144Nanashi_et_al.
2017/09/01(金) 19:14:21.09嘘つくなよ。
>>142
死ねばいいんじゃないかな？
0145Nanashi_et_al.
2017/09/01(金) 20:19:07.91それとも国内誌しか出したことのない人なのかな?
0146Nanashi_et_al.
2017/09/01(金) 23:16:21.13なんか嫌な事でもあったのかな？
0147Nanashi_et_al.
2017/09/02(土) 01:10:04.67もうかるの？
(^q^)
0148Nanashi_et_al.
2017/09/02(土) 03:00:59.24一度してみれば分かるよ。
0149Nanashi_et_al.
2017/09/02(土) 08:18:46.42全部ことわってるよ。
0150Nanashi_et_al.
2017/09/02(土) 08:58:46.07余計て思ってる内は未熟者
ポスドククラスなら向上心がない現れだし
教授クラスなら誰にも振れない無能の現れ
良い面もたくさんあるぞ
まあ、面倒ではあるがな
0151Nanashi_et_al.
2017/09/02(土) 09:36:09.28核武装理論と似ている
自分が査読者になりうる雑誌なら、論文を投稿しても酷いリジェクトを喰らいにくい
0152Nanashi_et_al.
2017/09/02(土) 23:45:17.430153Nanashi_et_al.
2017/09/02(土) 23:57:29.390154Nanashi_et_al.
2017/09/03(日) 23:21:24.42ちっさい
0155Nanashi_et_al.
2017/09/04(月) 16:50:19.89そんなギブアンドテイク関係ない
ちまちま考えるなよ
0156Nanashi_et_al.
2017/09/04(月) 21:07:42.17自分が編集委員なら酷いリジェクトを喰らっても編集委員会で文句を言って、他の査読者に回すことができる。
0157Nanashi_et_al.
2017/09/04(月) 23:57:51.23＞自分が編集委員なら酷いリジェクトを喰らっても編集委員会で文句を言って、
＞他の査読者に回すことができる。
これは、まずいでしょ？どこの三流学会誌ですかね？
0158Nanashi_et_al.
2017/09/05(火) 01:43:17.27ん？何もまずくはないでしょ。
編集委員長（とか役名は何でもいいが）が、最終判定を下す際に、査読者の判定におかしな点があれば当然委員会の審議にかけた後に査読者の再選定をするだろうよ。むしろ、そういうシステムを持っていない編集委員会の方が異常。
委員会公認の最終判定が出て、その結果「酷いリジェクト」であったなら、「酷い」の意味にもよるが、投稿者は編集関係者であろうとなかろうと反論を申し立てる権利を持つ。それがまともな学術論文誌というものだ。
0159Nanashi_et_al.
2017/09/05(火) 10:37:39.04査読者がいいと言っているのに落とす、あるいは、だめといっているのに通す。何事もhandling editor次第。
といって、この査読コメントでrejectひどい！というメール送って覆ったという例は知らんが。
0160Nanashi_et_al.
2017/09/05(火) 16:01:00.88一つreviewを引き受けたよ
0161Nanashi_et_al.
2017/09/06(水) 00:15:37.46紫綬褒章を取った某先生はJCIをそれで覆したが
0162Nanashi_et_al.
2017/09/06(水) 10:19:21.55取り合ってもらえても不思議はない気がするが。
知り合いでないなら、そのケースで偉いのはeditor。
0163Nanashi_et_al.
2017/09/07(木) 23:55:17.49査読面倒臭いから
俺は本気で昔から思ってるんだが、このネットの時代、論文なんてネットで好きなように公開していいようにしたらどうだ？
それで、読んだ人がネットショッピングみたいに評価やコメントつける
星一つばかりなら自分で取り下げればいいだろ、出しとくと恥ずかしいから
良し悪しは自分で判断するのが研究者として正しいと思うが。
0164Nanashi_et_al.
2017/09/08(金) 15:55:19.750165Nanashi_et_al.
2017/09/08(金) 16:09:48.960166Nanashi_et_al.
2017/09/08(金) 16:57:45.300167Nanashi_et_al.
2017/09/08(金) 18:10:11.940168Nanashi_et_al.
2017/09/08(金) 21:38:51.95> 俺は本気で昔から思ってるんだが、このネットの時代、論文なんてネットで好きなように公開していいようにしたらどうだ？
> それで、読んだ人がネットショッピングみたいに評価やコメントつける
「いいようにしたらどうだ？」どころか、そんなのいつでもできるぞ。まず自分でやってみればいいよ。
> 良し悪しは自分で判断するのが研究者として正しいと思うが。
それすらできない“研究者”が多すぎる。分野によってはそういう奴らばかり。
どの分野なのかって？ 見分け方は簡単。「インパクトファクター！！！」と絶叫している分野のことだよ。
0169Nanashi_et_al.
2017/09/08(金) 22:04:00.22HPとか研究成果データベースみたいなので、
背景、試料・方法の詳細な情報、詳細な結果・解析方法、結論、考察を
掲載したらいいと思う（もう考察はなくてもいいかも）。結果は、例えば
「条件Aでは 平均±SDが10±1（n=3）」とかだけはなくて、具体的な3検体
の値が、有効数字に丸めた状態でなく、ソフトウェア等が算出した値そのものを
ダウンロードとかコピペで、閲覧者が利用できるようにしたらいいと思う。
研究費は血税だから、研究成果を国民に還元しなければならないと言いながら
HPに詳細な研究成果の説明をしていなかったり、アカデミックな人間でなければ
35ドル払わないと見れない雑誌に論文だしたりして、具体的な研究成果を
手軽に教えてくれない、発信してくれない研究者が多いと思ったもんで
0170Nanashi_et_al.
2017/09/08(金) 23:16:54.04高い掲載料払わなくても済むしね。
学術誌なんて言っても、書籍や雑誌の形で見ることなんてほとんどもうないじゃん！
0171Nanashi_et_al.
2017/09/08(金) 23:29:40.49読者の職業によって論文購入が有料になったり無料になったりする雑誌があるのか？？?
そんなの聞いたことがない。
0172Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 07:44:33.29の雑誌の論文って、大学や試験所が購読契約結んでいたら、そこに所属している人は
ただで見れるでしょ。
でも大多数の納税者はそのような機関に所属していないから、税金使った研究成果が
それらの雑誌に掲載されました、と言われても、その論文読もうと思ったらお金はらわないと
いけないンゴ。という意味で書きました
0173Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 08:05:08.210174Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 08:06:20.58自民党が言論弾圧！
売国安倍は憲法改正で国民主権と基本的人権
を奪うつもりだ。 ← 民主主義の崩壊
http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/
↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の恐怖は21条など言論の自由を奪うこと
自民案が通ると 政府批判しただけで逮捕されるぞ！
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ec37220f64a8e1d6ed732dd0ab95cbf0
↑超危険な緊急事態条項で人権無視の内閣独裁に！
https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8
上のビデオで 自民党は 国民に基本的人権
は必要ないと怖いことを平気で言う。
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687
↑ 都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。 民主主義が崩壊する
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489
↑ ネトウヨ= 安倍サポーター工作員はネットで国民を騙す。
https://dot.asahi.com/aera/2016071100108.html?page=3
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/c0dd73d58121b6446cf4165c96ebb674
↑ 安倍自民を操るカルト右翼「日本会議」は国民主権否定。
国民投票や選挙では自民党、維新、小池新党に絶対に入れるな。
+++++++++++++++++++++
0175Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 12:27:47.79> それで、読んだ人がネットショッピングみたいに評価やコメントつける
数学の世界では、もうそういうのがあるんじゃなかったっけか。
0176Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 12:29:49.70プライオリティの主張も簡単だし。
0177Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 12:38:31.76全くその通り。レビュワーやエディターが恣意的に決めて、サイエンスを歪めているのに、そのことに疑問持たない人がおおすぎ。
0178Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 16:11:36.85査読を公衆化・オープン化するというのはPeerJがあるよ。
preprint鯖であり、だれでも見られる状態にする。
そして査読が集まって納得が得られたらアクセプト扱い。
0179Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 16:12:49.260180Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 16:16:49.860181Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 16:22:10.860182Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 18:05:42.01システムの方が、査読者がライバルで故意に、リジェクトした・アクセプトおくらせた、結果・
アイディア盗んだ、みたいなトラブルもなくなるよね
0183Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 18:46:49.32プレプリントをアップするサイト。
ジャーナル投稿したらそこにもアップするのが普通で、まともな研究者はそこから良質の論文を自分の目で判断して日々漁ってるよね。
実際、もうそれでいいと思う。
0184Nanashi_et_al.
2017/09/09(土) 23:38:19.350185Nanashi_et_al.
2017/09/10(日) 00:24:18.83数人の当たり外れレビュアーのコメントが妥当とも言えない時結構あるし…
0186Nanashi_et_al.
2017/09/10(日) 07:59:27.32という強制があるから直すことができる。そうしないと野狐禅がはびこる
0187Nanashi_et_al.
2017/09/10(日) 12:36:50.490188Nanashi_et_al.
2017/09/10(日) 17:11:00.120189Nanashi_et_al.
2017/09/10(日) 17:54:36.390190Nanashi_et_al.
2017/09/11(月) 18:30:59.460191Nanashi_et_al.
2017/09/11(月) 18:33:00.840192Nanashi_et_al.
2017/09/11(月) 20:52:03.440193Nanashi_et_al.
2017/09/12(火) 17:07:36.55捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47
0194Nanashi_et_al.
2017/09/14(木) 01:53:17.37> >171 分かりにくい書き方でごめん。例えば、エルセビア、スプリンガー、ネイチャー
> の雑誌の論文って、大学や試験所が購読契約結んでいたら、そこに所属している人は
> ただで見れるでしょ。
それは「無料」とは言わないよ
0195Nanashi_et_al.
2017/09/17(日) 21:20:27.800196Nanashi_et_al.
2017/09/17(日) 23:52:30.09と同じだよな。
0197Nanashi_et_al.
2017/09/18(月) 22:20:32.88捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47
0198Nanashi_et_al.
2017/09/28(木) 18:44:28.840199Nanashi_et_al.
2017/10/02(月) 21:53:44.640200Nanashi_et_al.
2017/10/29(日) 21:06:26.660201Nanashi_et_al.
2017/11/09(木) 22:02:27.450202Nanashi_et_al.
2017/11/10(金) 22:12:22.540203Nanashi_et_al.
2017/12/07(木) 19:05:49.870204Nanashi_et_al.
2017/12/11(月) 02:23:45.41ボトルネック理論創始者理論あたり
0205Nanashi_et_al.
2017/12/12(火) 21:41:41.280206Nanashi_et_al.
2017/12/14(木) 18:02:39.10、どうしてこうなった？
0207Nanashi_et_al.
2017/12/15(金) 02:22:50.81それは ポスト しすぎだろｗ
0208Nanashi_et_al.
2017/12/15(金) 08:31:47.63自分が教授で戻ってきた時もまだその人が
助教で居座ってた
0209Nanashi_et_al.
2017/12/18(月) 22:29:57.370210Nanashi_et_al.
2017/12/20(水) 12:28:25.03何をあてにしてそんな生活を続けてるのか
40歳とは不惑なのでは
0211Nanashi_et_al.
2017/12/20(水) 14:03:34.12https://ryoma.space
0212Nanashi_et_al.
2017/12/20(水) 20:54:47.09いなかに家も土地もあるのでね
いざとなったら
0213Nanashi_et_al.
2017/12/21(木) 05:33:42.950214Nanashi_et_al.
2017/12/21(木) 18:40:27.620215Nanashi_et_al.
2017/12/21(木) 19:43:49.190216Nanashi_et_al.
2017/12/21(木) 21:08:39.07現実みろよ
0217Nanashi_et_al.
2017/12/21(木) 22:03:19.15函館2億円録音編集偽造文書作成犯飯島思考盗聴犯
函館富岡3丁目15-6富岡荘住人思考盗聴犯
0218Nanashi_et_al.
2017/12/23(土) 09:47:13.23かける言葉もない
0219Nanashi_et_al.
2017/12/23(土) 17:28:00.37准教授までは、ポスドクか任期助教しか選択肢はないだろう。
准教授昇進の平均年齢は４０歳を超えている。
１５年ぐらいは非正規人生を覚悟しないと。
平均任期３年×５回で准教授昇進に相応しい業績と経歴を積むしかない。
専門性の高い業界なので、摩擦的失業が起きやすく、
５回の任期がシームレスに繋がることは期待できない。
（平均任期２．５年＋無給期間０．５年）×５回みたいな感じの方が現実的。
実質的な平均年収は、無給期間や引越・留学経費などを考慮すると３００万円を下回る。
この任期を海外の有名ラボで過ごせば、トップジャーナルに１５本ぐらいは揃うだろう。
ガチ公募で勝てる可能性がある。
東大などの旧帝大の有名ラボで過ごせば、トップジャーナル５本＋二番手ジャーナル１０本ぐらいか。
その他の二流ラボで過ごしてしまった場合は、その後の人生は全く保証できない。
捏造するしかないかも。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
