もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@62 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
調べるのがめんどくさい初心者はなんでも書いとけ！
知ってたら即、答えるし、知らんかったらスルー。
検索なんかクソでも喰っとけ！ 教えて君以外は逝ってヨシ！
が、世の中には
www.google.com
などの便利な検索エンジンがあって、そっちで検索した方が早いことが多い。
それでもわからなかったら下記のように検索したあとのURLを貼り付けておくと好印象だ。
www.google.com/search?hl=ja&num=50&lr=lang_ja&q=ゲルラッハの実験
http://は抜いとくとオートコンプリートで補完されるのでコピペが楽。
googleくらいなら直リンクしてもいいと思うけどね。
2ｃｈである以上嘘回答の可能性もあるから最終判断はご自分で。
【鉄の掟】
一、かぶっても泣かない。
一、出された質問は残さず答える。
一、文Ｋ野郎はイテコマさなくてもいいんじゃないかなあ。
一、マルチポストは放置。
前スレ：
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@61
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1399393172/ つづき
右上のブロックの左上に仮に8を入れると
右下と中下のブロックの8が決まるが
そうすると中上のブロックに8が入る所が無くなってしまう
なので最初のところは8ではない 続き
左上のブロックの真ん中に仮に7を入れると
右上と右下のブロックの7が決まるが
そうすると左下のブロックに7が入る所が無くなってしまう
なので最初のところは7ではない これで終了かな
最後にどちらでもいいのが残るので、ちょっとすっきりしないね >>244
だから、その「とりあえず埋めてみて、矛盾が発生したらやり直して、最終的にうまくいくものを選ぶ」というのと、
「ここに９を入れたら、あそこの９と矛盾するから、ここに９を入れてはいけない」というのとは、
推論の段階が違うだけで本質的には同じ。
推論の苦手な人は前者は推論ではない（当てずっぽうである）と感じるだろうが、推論の得意な人からみれば簡単な推論のでしかない。 >>248
本質的に同じなのはわかるけど、実際の思考過程というか手法として（主観的には）別のものに思える。
試行錯誤（頭の中に盤面を置いての脳内試行錯誤を含む）的手法を使わずに数独を解く（常人の脳で可能な）一般的手法があるんだろうか。 >>249
そりゃあたとえば
３桁の掛け算なら見た瞬間解けるから主観的には計算せずに解ける、みたいに
数独だって何も考えず見た瞬間に解けるてのははあるだろうけど 推論と言うよりは1〜9からどんどん除外していくイメージだわ >>247
最終的な結果が二種類になるのは、
数独の問題としては駄目な気がするねｗ http://i.imgur.com/gcpofTA.png
googlegogdlesに解かせてみても答え出なかった。 >>175の技術って続報はないのかな？
誰か知らない？ 手袋して実験しなきゃいけない人たちは、どうやって手荒れやあせもの対策してますか？
スレチだったらすみません。 滑ってるクラッチの出力側トルクはクラッチ面圧に依存しますよね。
じゃあ滑ってるクラッチの入力側トルクが10Nmとかでも、出力側トルクが1000Nmでるような面圧を与えると滑りが無くなるまでは瞬間的に1000Nmが出力されるんですか？
MT車でクラッチ瞬間的につなぐとドカンとショックになりますが、これはエンジントルク以上のトルクをクラッチが瞬間的に出力するからですか？ >>257
1. 「依存」≠「比例」
2. トルクの大きさによらずクラッチをつなぐとショックが起きる >>258
滑ってる時の出力トルクは摩擦係数×摩擦材面積×摩擦材面圧なので面圧に「比例」ですね。失礼しました。
そのショックが起きる原因は面圧を急激に上げることによる出力トルクの急増ではないのですか？ >>259
ああ失礼、>>257冒頭の「滑ってる」を見落としてた。
その式が正しいかどうか知らんが、入力トルク＝出力トルクとなった時点で滑りはなくなるので前提が成立しなくなる。
それ以上はいくら面圧を上げても伝達されるトルクは変わらない。
ショックの原因はその通り。出力トルクが急増すれば、なんらかの閾値（「エンジントルク以上」？）に関わらずショックは発生する。
>>260
ショックの大きさはトルクの大きさに依存するが、ショック自体は必ず起きる。 大学にもよるんだろうけどGPAいくつくらいあれば研究室選びに苦労しなくなる？ >>263
研究室入りに関しては研究室長の権限が大きいので研究室ごとに違う場合もある。
うちの学部でも全体の成績、個別の成績、受け持ち講義の成績で決める教官それぞれいる。
直接尋ねるのが一番確実。教えてくれないかもしれないがデメリットはないな。
当たり前だけど定員制の場合は人気なところ、優秀な学生が集まるところは基準が高くなる。 年月日と気象に関する質問です
全て数十年〜数百年後を想定しています
・某日が満月でした この日の年月日・曜日等を特定するための材料になりますか？
・閏年は絶対に2/29で1年に二度はまず発生しないという解釈で良いのでしょうか？
・これからの閏年について↓を参考にしたのですがさらに100年程度先が知りたいです
https://sites.google.com/site/auroralrays/hayamihyou/leap_year
資料ないしは算出方法を教えて頂けませんか？
・今日現在についてISSにおける時間の表示はグリニッジ標準時に則っているのでしょうか？
・今後の200年程度で時間の基準（1日が24時間で1時間が60分 1分が・・・etc）は乱れないでしょうか？
突発的な外乱は考えないものとしてください >>266
閏年に関してはまずはWikipediaでもよんでくれ。算出方法と例外も書いてある。
月齢と太陽暦はリンクしてないから月齢だけで年月日をしるのも無理。 >>266
・Yes。範囲が狭く特定できればそのうちで満月の日は決められる
・Yes。2/29のみ
・回答省略、他の人よろしく
・回答省略、他の人よろしく
・何が聞きたいのかわからんが、基準なんて人が決めたものだから偉い人の気が変わればいくらでも変わる 質問です
身の回りには色んな電磁波が飛び交ってますが、そこから電気を取り出せないんでしょうか？
ソーラーバッテリーとか鉱石ラジオみたいな原理で発電できたらいいと思うんですが それをやってるのが鉱石ラジオでしょ
そこから得られる電力はお察し 電波は拡散しますからそのぶん回収できるエネルギーが小さくなりますしおすし >>266
>>閏年は絶対に2/29で1年に二度はまず発生しないという解釈で良いのでしょうか？
4年に1日の調整でぴったりというわけではなく、端数が出るはずなので、数百年に一度2/30があったはず
さらに、その端数が積もれば2/31もある 端数の清算は2/29の頻度変えれば済む話じゃないですかね… 端数は必ず"貯めて"閏年に使うわけじゃないんじゃない
？
閏年をもうけずに調整する事があったよ
せれでも3000年に一回再調整するらしい 端数は必ず溜めて使う。
というか一年が365日より長いので毎年必ず溜まる。減ることはない。
そして溜まる量は常に1/4日程度なので、一年で２日分溜まることはない。 >>266です 丁寧な回答ありがとうございます
>・某日が満月
グレゴリオ暦とは全くリンクしていないんですね
>・閏年
閏年については経年により「ちょっと余る」ではなく「ちょっと足りなくなる」ようなので
2100年や2200年・2300年が例外的に閏年ではなくなるんですね
Excelで算出する方法もあったので助かりました
4・5つ目についてもし分かる人がいらっしゃれば回答お願いします
5つ目については100年200年単位で見た場合自転・公転のズレが起きるのかという意味です
経年による閏年の発生と捉えてもらっても構いません >>277
外乱がないなら予測されるレベルでずれる。 >>266
閏年という呼び方は本来の意味からすると正しくない。
閏日のある年と呼ぶべき。 BCI（ブレイン・コンピューター・インターフェース）・BMI（ブレイン・マシン・インターフェース）・
HCI（ヒューマン・コンピューター・インタラクション）の総合スレみたいのってある？
なかったら立てて良いかな？ >>282
だからその定義が本来の意味からすると正しくないと言ってるんだよ。 >>285
だからどうなの？
ここで幾ら言っても何の意味も無いw 光は波と聞いたことがあるんですが、
例えば消しゴムを600THzで振動させたら、緑色に光るんでしょうか？
あと、光の波と、熱の振動は、関数的に表せるんでしょうか（○Hz・波長△mmなら×度になる、など） >>288
光は電磁界の波なので電磁界が振動しなければ光らない
消ゴムを震わせてもダメ
後者はよく知らんが電磁波 温度でぐぐるとそれぽいのがいくつか出てくる >>287
そうだよ。
2chの落書きに何か意味があるとでも思っていたのかい？ >>290
意味ない書き込みしたいならそういうスレに行こうぜ >>291
で、お前の書き込みはどれだけの意味がある？
何か意味のあることをやっているつもり？
お前の無駄な書き込みが無ければ無駄にレスを消費することもなかったんだよ。 >>292
>>289は質問者にとってそれなりの意味のあるレスだと思ったんだがな
そして>>291は無意味なレスを減らそうとする試み。失敗したようだが >>293
アンカーすらまともに打てないようでは意味のあるレスは到底ムリ。 >>294
まともに打ててるから意味のあるレスできてるってことだな！
ありがとう 質問します。
枇杷のタネを地中に埋めたのですが、すべてのタネが腐らずにいつまでも生き続けますか？ 簡単な交流回路で、コンデンサでノイズを除去する場合、
容量が大きいほうがノイズは減るんでしょうか？ 理論的には容量でかい方がノイズ除去できるが
実際には容量がでかい電解コンデンサとかはESRといって、高周波になるほどコンデンサとして機能しなくなる。
だから電解コンデンサとセラコンを組み合わせて使ったりする >>299
その通り
さらに容量大きくすると交流成分まで減るで 精子、卵子の持つ遺伝子は完全なランダムなのでしょうか？
偏りが有るものでしょうか？
その辺りの解りやすい参考文献など教えて下さい 完全ランダムだったら人間の子供がランダムでミジンコになったりするんじゃないの >>303
解らないのに回答しないでいいんですよ
減数分裂する際偏りは出ないのかって話
そこ研究してるところあるでしょうから文献教えて下さい >>307
まともに回答できない君はあほ以下なんだけど自覚無さそうだね
日本語読めるようにになってからインターネットしようね そうかな？あの質問に対してはまともな回答だと思うけどな 偏りって何を元に言ってるのか分からないんじゃランダムでしょとしか言えない。 尿道の有る陰茎が露出しているのに陰嚢は無く体内では子宮が機能している人って現実にいましたでしょうか
女性の子宮を食べるという方法ではなくピノコ的な方法でもなくです
当方馬鹿なので教えて下さるなら「いるorいない」だけで結構ですが出来ましたら情報源もお願い致します
www.google.co.jp/search?lr=lang_ja&tbs=lr%3Alang_1ja&q=%E9%9C%B2%E5%87%BA%E6%8
0%A7%E5%99%A8%E3%80%80%E3%81%A8%E3%81%AF%E7%95%B0%E3%81%AA%E3%81%A3%E
3%81%9F%E6%80%A7%E5%88%A5&oq=%E9%9C%B2%E5%87%BA%E6%80%A7%E5%99%A8%E3%
80%80%E3%81%A8%E3%81%AF%E7%95%B0%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E6%80%A7%
E5%88%A5&gs_l=psy-ab.3...1665.30341.0.31658.42.42.0.0.0.0.220.4395.3j29j2.34.0....0...1.1j4.6
4.psy-ab..11.10.1174...0j0i4k1j0i131k1j0i4i10k1j0i4i30k1.rKXCxHcghaM RNA-seqって直接RNAの塩基配列を読んでいるのですか？RNAからいったんcDNAを
作って、cDNAの塩基配列を読んでいるのですか？ DNAとかゲノムには全くの素人ですが、cDNAを直接読めるのなら
その手間を掛けずに直接RNAを読めばいいんじゃないですかね。 星新一の小説であったんだけどイカダの上に掃除機を置いて前方から空気を取り込み後方から排気をしたらイカダは前に進めるの？ >>314
進めるよ
扇風機とかプロペラといっしょ >>314
後ろに排気するなら当然推進力になる。
前から吸うのはあまり関係ない。(真横あたりからも吸うから) でも掃除機って結構排気分散させてるから前進できるほど力無いんだよなぁ 後ろに排気って書いてあるんだから後ろに排気する掃除機なんだろ。 いや、普通掃除機は後ろに排気するけど
束で排気するメリットないからさ。
後ろのもの吹き飛ばされて埃が舞うし。
後ろ排気でも吸ってる勢いほど出てる流速は無いってこと テストするまでもなく進むに決まってんだろ
もちろん進むスピード以上に流れがあったり風が吹いてたりするとダメだけどな いやおま
そんなんすすまない抵抗要因完全排除したら進むに決まってんだろ一定方向にエネルギー出てるんだから 後ろ方向の排気にかかる空気抵抗はあることとしますが、
前方向の前進を抵抗する空気抵抗と水の抵抗も無い事にしましょうね >>322
流れだの風だの考えだすと何があってもイカダは進めなくなるから考える意味がないだろ >>323
そういう意味の空気抵抗なかったらそもそも掃除機が動かんだろ
それと水の抵抗はあってもいい 3
ところでCEATECってイベント知ってる？
今度幕張メッセでやる未来技術のイベントなんだけど。 >>157
できると思うよ
採算ベースに乗らんと思うけど ttp://blogos.com/article/246471/
2030年になったらips研究所って閉鎖するんですか 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>336
なるほど、かなり予算ないと無理なのかな？ >>340
予算と機能のバランスね
手を前後に動かすぐらいのアクションなら比較的安価にできるかもしれんけど
それだけじゃゲームにならんから売れるかというとダメでしょ >>341
話題性があれば売れるかもしれないね。
どれくらい売れれば採算とれるのか知らないけど。 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
https://goo.gl/JtFkMS
税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。 >>340
始めからワイヤレスとか難易度やコストが高いものにする必要は無い。
今の延長線の商品として成立して、販売が拡大すればより進化した物にと言う事になる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
