★論文投稿スレ その16★ [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 Nanashi_et_al. 2017/01/03(火) 08:26:16.71]

論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ！！

前スレ
★論文投稿スレ その15★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1464710232/

[0983 Nanashi_et_al. 2018/01/19(金) 12:29:29.07]

就職したくないから院行ったのに論文書かなきゃいけないんだって
無理だろ
なにもアイディア浮かばない
お前ら天才かよ
世界で初めての提案を常にし続けてんのか
この世に俺より頭いい人1億人はいるのに
その一億人さしおいて新しいアイディア生み出すの？
そんなん無理やん
しかも英語読めなきゃ参考文献も参考にできない
しかも学会で俺より詳しい上に俺より頭のいい人たちに、これ俺が調べたらこうだったんだぜ
すごくね？ってマウント取れるか？無理だ
そんなビジョン浮かばない

[0984 Nanashi_et_al. 2018/01/19(金) 14:57:11.94]

年末に投稿したけど、ステータスが未だunder reviewのまま
早く返ってこい

[0985 Nanashi_et_al. 2018/01/20(土) 00:30:41.39]

major revisionの期限が3週間って一般的ですか？

[0986 Nanashi_et_al. 2018/01/20(土) 09:44:43.44]

>>982
普通はアクセプト時も、リバイス後の査読コメントも添付されて戻ってくる。怪しいジャーナルとかではないんだよね？
>>983
一芸に秀でることなく多芸に秀でることはない。まずは自分の研究テーマを突き詰めていけば、そのうち理解やアイデアも広がって行くはず。
そういう意味で、一番初めに指導教官が与える研究テーマの善し悪しは極めて重要。
>>985
分野にも依るだろうが、普通は4-6週間とかだと思う。3週間で、ということなら、3週間でできるクオリティのリバイズができてれば良いのだろう。

[0987 Nanashi_et_al. 2018/01/20(土) 11:10:11.80]

なるほど。
査読1はポジティブ、査読2は結構核心のlimitationについて振れてて割とネガティブ。
コメントの中に「追加実験も必要だが、本雑誌の期限（3週間）でできるわけないので本データを熟考しまとめろ。」と。
IFも低いし、それほど質を求められていないのか、あるいはアクセプトする気がないのか…

[0988 Nanashi_et_al. 2018/01/20(土) 17:45:47.17]

>>986
レスありがとうございます。怪しいジャーナルではありません。
というかその分野では世界的に権威のある雑誌で、Scimago Journal & Country Rankでは20位台に位置しています。
国内雑誌含めて、査読論文の最終結果で査読者のコメントが添付されてなかったケースは今回が初めてです。
「あれ？査読者のコメントは？」と思いましたが、アクセプトされてるのでまぁいいかと。
編集部の心象も損ねたくなかったですし・・・。でも何だか割り切れないヘンな気分。
もしかして編集部が査読者のコメントを添付し忘れたとか・・・。いや、まさかそんな馬鹿な。

[0989 Nanashi_et_al. 2018/01/20(土) 23:11:14.55]

Journal Citation ReportsでIF出てこないのは怪しいと思っている

[0990 Nanashi_et_al. 2018/01/21(日) 11:16:01.19]

>>982
minorで返して、次の返事がそんな感じのことはあるよね
handling editor が良く直せていると判断して元の査読者に下ろさなかったのではと想像
もともとeditorとしては好意的に見ていたのでしょう。

[0991 Nanashi_et_al. 2018/01/21(日) 14:36:34.27]

アクセプトのメールにIt is a pleasure to accept your manuscript entitled うんたらかんたら according to the Reviewer’s recommendationと
あるのに、査読者のコメント見たら「指摘したことをぜんぜんやってないからダメだ」と書いてあったことあるわｗ
1人はいいって言ってたが。

[0992 Nanashi_et_al. 2018/01/21(日) 16:32:02.30]

reviewerが複数になってないからな(笑)

[0993 Nanashi_et_al. 2018/01/21(日) 18:36:53.64]

去年やった自分の研究を発展させた論文で
去年の論文と同じ英文が何度も出て来るのって
ダメなんだっけ？
全部言い換えしないとダメ？

[0994 Nanashi_et_al. 2018/01/21(日) 18:43:14.40]

良いとこ狙うなら印象悪くなるだろうな。

[0995 Nanashi_et_al. 2018/01/21(日) 22:27:50.75]

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

[0996 Nanashi_et_al. 2018/01/22(月) 12:04:40.47]

>>993
ちゃんと自分の過去論文を明示的に引用してなるべく簡潔にそれまでの成果とその論文の目的が説明できてれば多少被ってても問題ないんじゃない？

[0997 Nanashi_et_al. 2018/01/22(月) 13:30:32.91]

Elsevierのジャーナル全然更新されなくなってるんだが、何かあったの？

[0998 Nanashi_et_al. 2018/01/23(火) 19:21:06.88]

↑
31歳で横浜市大医学部教授になれた人もいるというのにこのザマ

31歳で教授になれなかった人達の恥ずかしい言い訳
↓

[0999 Nanashi_et_al. 2018/01/23(火) 20:55:08.58]

31歳で教授になった人すごい。俺もがんばろう！

[1000 Nanashi_et_al. 2018/01/23(火) 21:37:43.90]

また次スレで