【戦コン】19卒コンサルティングファーム 2【外資】
>>136
500,600は流石に盛すぎのような
どこ情報? >>137
少なくとも文書作成はできないと何もできないに等しい。
会話やプレゼンはまあそれなりから始めても許される >>139
クライアントは大体日本企業ですよね? 英語でプレゼンするのですか? >>138
デロイト、PwCの内定者複数人とアクセンチュアの社員 ビッグ4は内定者数と内定受諾者数で相当なギャップがありそうだけどな
絶対数として新卒採用者数が増えてるのは間違いないけど >>137
外資戦略ファーム内定者として知ってる範囲で答えさせてもらいます
結論を言えばそもそも英語強者にしかグローバル案件はアサインされないから安心していい
クロスボーダー案件が多いと言われてる内定先のファームですらグローバル案件は全体の4分の1らしいからね
戦略コンサルタントの英語のレベルって3段階に区分されてる
@帰国子女や長期留学経験者、MBAホルダーのビジネス英語上級レベル
ATOEIC900レベルだがビジネス状況においては中級レベル
B英語アレルギー者も含むA未満の層
グローバル案件でも英語圏の国とビジネスやる場合は@の人らでプロジェクト回してる
アジア圏など同じ非ネイティブとのプロジェクトは希望すればAでもアサインされるらしい
当たり前だけど英語できればアサインされるプロジェクトの幅が広がるしできることに越したことはないけど、それ以外の強みを作れれば英語アレルギー者でもプリンシパルやパートナーになることは可能 Dって内定者は100くらいだろ?それの5倍も6倍もとるの?
流石にめちゃくちゃすぎる気がするんだが
またなぜacの社員にそれを聞くんだ >>146
d,a,pそれぞれをそれぞれの内定者なり社員なりに聞いたってことでしょ >>145
ありがとうございます、大変助かります。
4分の1なら、A以上の人だけで回せますね、確かに。
特定にはならないと思うのでもしよければ内定先教えていただきたいです。
わたしはBですが、英語ができなくてアサインされなくなる不安がだいぶあります。 >>148
いやもう絶対にコンサル向いてないから辞めた方がいい。英語力以前の問題 >>139=>>142=>>149
論拠をもって話せないのは、あなたも向いてない証拠なのかもね。 MBBクラスの戦略ファームの内定者なら内定時に英語話せなくても
しっかり体系だったトレーニング積めば話せるようになる頭の素質あるし
実際に話せるようになって活躍してるコンサルタントもいるって
体験会で現職の方から聞いたわ すげえそれはわかるわ。とにかくあいつら頭いいからな。
ただ、英語面接やればいいのになとは思うわ。英語できて頭いい奴だけとったっら学生レベルそんな下がるのかね 聞いたことそのまま書くわけにはいかないから抽象的なのは先に謝っとく
コンサルに求められる能力がいくつかあって
新卒採用ではどこかとびぬけて尖った能力のある人材が欲しい
その素質を有した学生はどうしても限られた人数しかいなくて
同時にその人材が全て英語話者であるわけがない
したがってそのレベルの人材を獲得したいから選考フローに英語面接は設けてないし
英語を話せないと内定出ないという噂は払しょくしたい
大まかにはこういう話でした
ただ >>145 の通り英語話せる方が幅広い案件にアサインされやすそうだし
同じレベルの地頭だったら英語能力高い方が採用されるのはもちろんだと思う マックですら今年から選考フローに一切英語関係なくなったからねー >>153
飛び抜けてる人材ってなんだろうな。BCGなんか50人もとるのに、そんな飛び抜けて尖った人材なんて存在すんのかなあ。 あ、逆です。50人も取ったら全員尖ってるのは無理だなってことです。そうなると、尖りはないけどロジカル強い程度の人が内定者に多くなる。だったら英語力を必要条件としても同等程度の人が集まるかなと。 I am a full time student at Havard grad school. Surprisingly, a ranking here is quite different from our recognition. Here’s a ranking of top MBA employers. I hope this helps you guys make proper decisions.
https://universumglobal.com/rankings/united-states-of-america/student/2016/mba/ BCG今年50人も取るの!?
それは質の低下免れなさそうだな それだけ増やすということは、質よりビジネスモデルの転換に近い >>159
一体全体どういうことでしょうか?
僕がいつも参考にしてるガラパゴス5chのランキングとだいぶ違うように見受けられますけどどう見ても捏造記事ですね?
はっきり申しまして納得いきません。
どう見ても捏造URLだと思うのですが、インターネット詳しい方にも調べていただきたいです。 ただの広告サイトだからこれ。なんの信憑性もないわ。シグマクシスの方が上だわ。 急にネタにされるシグマクシスも大概かわいそう(笑)
ファームとしてはまともなんだろうけど(笑) むしろなんでまともじゃない扱い受けてるのか気になってきたから誰か教えてくださいwww ・社名
・戦略案件の少なさ
・商社発(外戦ファームからのスピンアウトでない)
・転職実績の不明瞭さ
・社名
・内定難易度が外戦ファーム未満
・社員研修の講師が茂木健一郎
・商社受注モデルが銀行受注(MURC,JRI)の劣化版
・社名 社名とか全部ダサいやろ
少なくとも日本では全部カタカナやぞ 【転職時の水平移動ランク】
同ランク間の転職が一般的です。
<Sランク>
マッキンゼー・アンド・カンパニー
ボストンコンサルティンググループ
ベイン・アンド・カンパニー
Strategy A.T.カーニー ローランドベルガー ADL
===================
<Aランク>
三菱総合研究所 DI
NRI(コンサルタント) デロイト
PwC IBM(コンサルタント)
CDI 経営共創基盤
シグマクシス EYアドバイザリー
IBM(IT)
クニエ アクセンチュア NRI(ITソリューション)
===================
<Bランク>
富士通総研 日本能率協会
日本総研(IT) アビーム レイヤーズ
エクシード 日立コンサルティング
大和総研(IT) スカイライトコンサル
===================
<Cランク>
価値総合研究所 シンプレクス
ISIパートナーズ フューチャーアーキテクト
ケンブリッジテクノロジーパートナーズ
山田ビジネスコンサルティング トーマツイノベーション
プラウドフットジャパン ビジネスブレイン太田昭和
船井総研 インタープライズコンサルティング タナベ経営 KCCSマネジメントコンサルティング NIコンサルティング アックスコンサルティング
=================== そもそも日本のITコンサルの黎明期を代表する倉重氏がやっているファームなので当然ITがメインで寧ろそこは誇るべきなのに
謎のシグマ上げがわらわら沸いてくるのが嫌われるポイント ベイカレ、クニエ、シグマ、
これらどこにでも行けるならどこに行きたいですか? なるほど、社名と講師はアウトプットのバリューには関係ない、転職実績はまだ10年しか経ってないから絶対数が少ない、難易度はほとんどのファームがそうである点、あとのスピンアウトじゃないとか受注モデルとかはわたしはわかりませんが…
そのあたりでは叩かれる要素無さそうですね
やっぱり謎のシグマ上げがあるからネタにされ出したんですねwww >>176
めっちゃ必死で擁護してて草
謎のシグマ上げをわざわざ実演してくれるアホやであんさん >>177
上げてます?これ(笑)
まあわたしはシグマクシスの最終受付のエントリーさえ間に合わなかったアホなので受け取りますwww 寧ろ某大量内定ファームが相対的に自分の内定先を上げるために露骨な下げをしてると踏んでる
大量内定だから必然的にその類の工作員も多くなる 以下MBB,SARA,IGPI,DI,A戦,マーサー,ZS以外の話題禁止 >>182
母集団294,663人しかいない時点で捏造乙 内定バーゲンセール君によるシグマ養護風叩きに10000ペリカ >>182
>ちな、世界のビジネス専攻学生の最も働きたい会社ランキング
https://universumglobal.com/rankings/world/student/2017/business/
実際の志望人気に近く信憑性ある調査だけど、ここでのBIG4は主に監査部門の話ね。日本で言えば公認会計士資格持ってないと入れないところ、決してコンサルではないから勘違いしないように。 海外、特にアメリカでのBIG4は、Audit、Consulting、Taxを含む総合プロフェッショナルファームというイメージ。
ブランドも実態も日本よりはるかに統合されてる。
GlobalでAuditが大きいのはEY(45%)。
PwCとKPMGはAuditとConsultingの比が1:1。
DeloitteはFAS除いたConsultingだけで37%を占め、Audit(24%)の1.5倍。FAS入れると45%を超える。
なので、>>182 が日本の事情と異なるというのは正しいが、監査部門を指すというのは違う。 >>193
ウルトラアルティメット大量採用はアクセンチュア
PwCもそこそこ大量
デロイトはまあまあ アクは入りやすいだけで新人でも使えなそうと分かったら即切るから >>101
顔って視点抜けてるけどMECE大丈夫?W up or stay のところって新卒35歳でアソシエイとかあり得るってこと? これからは、MBBF(マック、ボストン、ベイン、フナイ)だから! 工作員キエロ。
マック ボストン ベイカレ フナイだろーが 某ファーム勤務ですがコンサルってゴミだなと思う。
企業側もアホだからなんとか成り立つビジネス。 1人優秀な正社員雇うより探す手間も省けて安いってだけよ。 ハッキリ言っておきます。
FUNAIは戦略です!! MckでOUTになったらpwcとかに拾って貰えばいい? だったら他のファームも含めて心配ないでしょう、あまり行く人いないけどね >>213
実際OUTになった人ってどこいくの? なんか口ごもるんだよなあ社員 早々とアウトさせられた若手のその後は闇が深いので… マッキンゼー の卒業生は吉本に行ったり、
ベンチャーに行ったり、NPO立ち上げたりだな。 新卒採用はすぐにoutになるようなことはないから
オファー時点で心配しなくていいよ
自分のpjに入った新卒アナリスト、アソで
outらしいoutになったのは1人しかいないし
ただ中途はファーム文化の違いがあるから厳しいときもあるかもね 新卒の戦略コンサルって使えないんだよな。
事業会社での実務経験がないから成果物はポエムだよ。
なのにプライドだけは一流。 まず、戦コンはポエムを作るのが仕事だし、中計なんて基本的にポエムで誤魔化すのが大事なんで。 一般のコンサル、ビジネス界の解釈 頭の良さ>脳の良さ>大脳新皮質の良さ>言語能力の良さ
めちゃくちゃ本質を見抜く力や創造性、論理思考があっても「わかりやすく伝える」能力が低いとその人の能力低く見られる=評価ミスが生じる
脳の機能偏在でいうとウェルニッケ野が発達=頭がいい(ウェルニッケ野が発達しておらず他の部位優位の人=頭良くない)という短絡的な判断を下す人がまだまだ多いと思った 文章が長い
表現が回りくどい
改行しない
句読点がない
てにをはが変
専門用語を補足なしに使う
学生さんだから仕方ないか ビジネスの世界では、>>223 が言うところの「頭の良さ」だけで「能力」を測らないんだから、当たり前だろ。 分からないことは調べろよ�� たしかに、知能の低い人間にとっては読みにくいかな。
2chの文章だからとはいえ、もう少し推敲して書いてあげた方が読み手に優しかった。
結局、ビジネス社会で評価されるのはコミュニケーション(笑)能力に尽きるね。 コンサルがコミュニケーション「だけ」で評価されるわけではないが、>>232 がコミュニケーション力(笑)ないのだけは分かったw
コンサルなんてクライアントに金もらってやってんだから、どんなに頭良くてもクライアントに伝わんなきゃ意味ないだろ(jk
そんなやつが「本質」を語るとか片腹痛いわ。