創造論と創造科学とID論と進化論Part１０４
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>977
爺先生は、【法に当てはまるか否かを議論する場】において
「抵抗権（革命権）」を行使しようとしているとの主張でありますね。
くまは、単に、議論を深めろと言ってるだけのような気がするであります。
現時点のままでは、進化論も創造論も目くそはなくそだぁ〜と言ってるだけのように思えるであります。
(´･(ｪ)･`)つ >>979
>>768より
>○○が現代科学で証明しきれてない？
>だから未知の機構がある可能性がある？
>そんなん当たり前だろ
>先端科学のあらゆる分野で未知なんてのはあるわアホ
>それを一つ一つ解き明かしていくのが科学の営みなのであって
>ドヤ顔で神秘だなんだと言うほどのことじゃないんだよ
>ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君
ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君のやってることは
議論が浅くなりこそすれ、深まるようなことはないよ
ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君が見ろ見ろ注意しろっつってるところは
上記のように最初から科学には織り込み済みのことなんだから
ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君は
科学が未知の領域を無視していると思い込んでいて
その誤解を根拠に
神秘の可能性をうんぬんかんぬんしてるけど
その前提からして誤解なんだから
無意味な藁人形論法でしかない
>現時点のままでは、進化論も創造論も目くそはなくそだぁ〜
進化論と創造論の場においてわざわざ出てきて
大して中身に触れることもなく
「どっちも目くそ鼻くそだあ〜」ってただの中二病患者じゃん
まさに「分かったからよそでやれ」 >>978
何故、前段と後段を、「じゃあ」 で繋げて、くまと真逆の結論になるのか、さっぱりわからぬであります。
むしろ、ここは、【進化論や創造論が科学的に正しいかどうかを議論する場】とのことでありますから、
「じゃあ」で繋げて、
「進化論はおおむね正しい」との立場で、このスレで話すべきと言わないと、筋が通らぬのではありますまいか？
やはりくま釣られてるのでありましょうか？
(´･(ｪ)･`)つ Aという方法論に基づいたときBという理論が正しいかどうかと
Aという方法論の適切さは全く別の問題 別に訴えを起こすように 別にスレを立ててください
↑ ﾒﾀ板に来てﾒﾀ論議したくないとかおかしいやん？ 👴
ﾍﾟﾗ談義ならﾍﾟﾗ板で燥いでればいいじゃんょw 🙌 笑 >>981
「目くそはなくそ」は、くまが言ってるだけであります。
「神秘」は不可知のことを言ってると説明されてたでありますよ。
ﾄﾞﾔ顔 ・・・・ うむ。掲示板だからこそ、そのような顔が想像されてしまうのでありましょうかね。
どうかひとつ、科学のの徒として、感情的にならず、冷静に有意義な議論を積み重ねていただきたいと思うアホなくまであります。
∧＿∧
(´･(ｪ)･`)
/っ旦 っ旦~~
し―-J 299 : 神も仏も名無しさん2016/08/21(日) 21:04:45.14 ID:pZiBCIng
まず背景として、進化論は、
多くの（生物を学んでない）人が理解しているつもりなだけで誤解しており
しばしば科学的に検証されていないと勘違いされがちである
そうした中、
「中間化石一つとっても進化論より創造論のほうが理に適ってるんじゃないの」
と創造論者が立てたのがこのスレの始まりだそうだ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1105361208/
今から10年以上前の話
神の存在をうんぬんするためのものでも、
宗教そのものの有用性をうんぬんするためのものでもない
進化を否定したい創造論者が
進化論の科学的な不備（と彼が思ったところ）を指摘し、
それを進化論側が答えるというのがこのスレの元々の流れ
当然ながら、進化論の不備なんてものは、その人の不勉強からくるもので
ちょっと調べればいくらでも正面から論破できる
その「ちょっと調べて勉強する」きっかけを与えてくれるのがこのスレだった 量子論でも意識生命の謎に近寄れないのだから
明らかに思考法が間違っているというこつばぃ 🙎
つまりﾍﾟﾗ分析学では意識生命の謎は解けんこってょw 🙌 >>983
籾殻脳の思考回路でありますから、全くもっておかしな所は多々あると思うでありますが、
せっかくガラ携から不器用な肉球でﾋﾟｺﾋﾟｺ打ち込んでるのでありますから、 ここがへんくまと、指摘していただければ幸いであります。
(´･(ｪ)･`)つ >>982
>>874参照
>>986
科学では未知の中に不可知があることも前提になってるよ
>>817参照
だから結局無意味な藁人形論法だよ >>973
だったらそれを説明出来ない爺妄想は詰まらんつーこと >>990
はいはい
分かった悪かったよ
じゃあ>>977で終わりだ 創造論が科学的に正しくない事は明らかだろ。
いるかいないか分らない創造主の存在を前提として確定し立論している。 だったらそれを説明出来ない爺妄想は詰まらんつーこと
↑ 勘違いだらけで何言ってんか分んねっす 🙌 >>996
勘違いではないよ。
爺惨の妄想は現実を説明せず、事実に反する異世界の羅列だから、全く意味がない。 部分と全体、導関数と原始関数が無関係または相反するという主張だから。 創造論が科学的に正しくない事は明らかだろ。
↑ 大昔の世界観の表層表現の揚げ足取りに終始して
根底文脈の理解に至らない流石のﾍﾟﾗ思考ww 👴 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 154日 18時間 45分 38秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
