創造論と創造科学とID論と進化論Part１０４
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
烏合の衆10人とチームを組んだ10人の違いが分らないアホ骨灰爺散ww 自然選択崩壊システムのパータン
⭐⭐システム内に革新的変化が起きると
その変化を不可逆的にしてしまう。✨
⭐⭐
システムが、ランナウェイ現象を起こすことがある
⭐⭐
変革がシステム内部に複数の変化を引き起こして、新たな適応をしてしまうことがある。
⭐⭐
システムの柔軟性が消尽されることもある
⭐⭐
適応種が蔓延って、自分の生態的地位を
破壊することがある
⭐⭐
短期的好ましさが長期的な破壊を招くことがある
⭐⭐
変革をとげると中毒になることがある。✨ 意識なんて体の部分だよ
例えばチョウチョが羽が大きいとある環境で有利で小さいと別の環境で有利
それと同じ様に獣もアドレナリンの出やすいの出にくいの
おだやかな種類、凶暴な種類がでる
環境ごとに性質や体格や形態に差が出る
脳も同じ
意識はまやかし
主役は性器だけだ ドーキンスの「利己的な遺伝子」
生物は遺伝子の乗り物（ヴィークル）だとすると、
＞主役は性器だけだ
となるわな。 その法律の成立過程に文句言ってるようなもの
↑ 間違った法律内で紛糾してりゃｱﾎばぃ 👴 だれも聞いてくれないからここに書くしかないのだろう
↑ ﾍﾟﾗ板でﾍﾟﾗﾒﾀ論を書けば入れ食い状態確定w 🙌
純正ﾍﾟﾗの相手も疲れるけん ﾒﾀ板覗きﾍﾟﾗ限定にしとんょw 🙎
物質がどうなれば情報になる？とか 土台馬鹿の文脈ですしww
↑ ﾍﾟﾗが暗幕貼って無かった事にしたい文脈たぃ ww 🙋 烏合の衆10人とチームを組んだ10人の違いが分らないアホ骨灰爺散ww
↑ ﾁｰﾑを組んで見事に機能し
更に高次機能を創発する能力は何処から来たのんゃ？ （^こ^） w 世界の構造に関する十個の仮説から真実を探す
ドイツ大陸哲学：物自体があり、物自体の表象を人が認識している。
イマヌエル・カント「純粋理性批判」。
仮想現実：この世界は自分中心に作られた世界。
釈尊「諸法無我」
胎児の夢：この世界は胎児が母親のお腹の中で見ている出産されるまでの十か月の夢だ。
夢野久作「ドグラ・マグラ」
世界五分前仮説：この世界は五分前に創造された。
谷川流「涼宮ハルヒの憂鬱」
ホログラフィック宇宙論：この宇宙は二次元の球面に書かれたデータにすぎない。
２０１０年代の素粒子物理学者
デリダの差異と反復仮説：イデアの世界に我々の現実が反復して、その差異から歴史が作られる。
デリダ「声と現象」
一神教仮説：この宇宙は創造した神が存在を許した愛によって作られている。
聖書やコーラン。
グノーシス主義：この宇宙は失敗作であり、異次元に至高神の創造した楽園がある。
原始キリスト教
模型地球説：この地球は人工の模型である。
雑談で耳にした仮説。
人類周回説：この地球は、人類の歴史を十五万年周期でくり返している。
漫画「のアズノーツ」
どれも可能性として否定できず、論証されつづける仮説群 E.E.スミスやE.R.バロウズが無いから片手落ちの「仮説リスト」だなぁ。 >>912
ドイツ大陸哲学、カントくんのやが、ﾍﾟﾗ諸君や爺先生の立場でありますかね。
仮想現実：？。
釈尊「諸法無我」：うむ。
胎児の夢：胎児に限定してみただけでありましょう。ただの夢といっておけばよいでありましょう。。
世界五分前仮説：これも、夢の言い換えでありますかね。
ホログラフィック宇宙論：この宇宙は二次元のというところに無理がある比喩であります。
デリダの差異と反復仮説：デリダはなんかカッコイイでありますが、くまには難しいであります。。
一神教仮説：思考停止で闇への入り口でありましょう。
グノーシス主義：失敗も成功もないのである。
模型地球説：うむ。この宇宙の外側の宇宙にいるくまの実験室の模型かも知れぬのである。
人類周回説：読者がいそうもない漫画である。
それでも可能性として否定できず、論証されつづける仮説群なのでありますかね？
(´･(ｪ)･`)つ >>914
いや、物理学者が主張しているのは、ホログラフィック宇宙論だ。
そして、一神教仮説にとらわれなければ、他にもたくさんのこういう面白い世界の構造論がはずですよ。 >>913
Ｅ・Ｅ・スミスは、「宇宙のスカイラーク」と「銀河パトロール隊」を読んだが、
あれは普通に宇宙があるだけでしょ。
バローズの方は、「火星のプリンセス」と「類猿人ターザン」を読んだが、
まったく世界の構造っぽくはないぞ。 >>915
えっ！ そうだったのでありますか？
それって、
高さのない平面のせかいで、三次元の影を見ていろいろ想像してみても、理解不能であるみたいな結論でありますか？
(´･(ｪ)･`)つ >>917
それが、「大栗博司先生の超弦理論入門」に書いてあるけど、
この宇宙が三次元立体構造をしているとは思えないんだそうだ。
三次元立体構造は、地球の陸上で知性を発達させたヒトの先入観ではないかと。 >>918
たいへん面白げな話しであります。
ありがとうであります。
(´･(ｪ)･`)つ ブラックホールが吸い込んだとされるエントロピーは事象の地平の面積に比例し、情報量は
その振動数に比例する。 299 : 神も仏も名無しさん2016/08/21(日) 21:04:45.14 ID:pZiBCIng
まず背景として、進化論は、
多くの（生物を学んでない）人が理解しているつもりなだけで誤解しており
しばしば科学的に検証されていないと勘違いされがちである
そうした中、
「中間化石一つとっても進化論より創造論のほうが理に適ってるんじゃないの」
と創造論者が立てたのがこのスレの始まりだそうだ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1105361208/
今から10年以上前の話
神の存在をうんぬんするためのものでも、
宗教そのものの有用性をうんぬんするためのものでもない
進化を否定したい創造論者が
進化論の科学的な不備（と彼が思ったところ）を指摘し、
それを進化論側が答えるというのがこのスレの元々の流れ
当然ながら、進化論の不備なんてものは、その人の不勉強からくるもので
ちょっと調べればいくらでも正面から論破できる
その「ちょっと調べて勉強する」きっかけを与えてくれるのがこのスレだった 進化論は常識の範囲内 何ら新たな摂理に及んでいないw 🙋
そういった摂理の出処に想いを致すのがﾒﾀ板なんょ 🙎 いくら正しいように思えても誰がこの世界を創ったかという説明、及び天国と地獄という死後の世界を説かない進化論は信仰の対象になり得ないのでは？ 50年前、創造論者が要求していたレベルの中間化石はほとんど見つかってんじゃないの？ 相対論、量子効果などを見込んだ上で、現在を表す方程式を巻き戻すと出て来る解に、
沸騰する液滴に似た数学構造を示すものがある。
宇宙の多重発生は根拠の無い妄想ではない。
多重発生する膨大な数の宇宙があれば、我々にとってたまたま都合のよい宇宙であること
を積極的に否定する理由は無い。
99.9999…%有り得なくても、結果論なら「振り返りの定理」が成立する。
ただ、可能性とは論理的に可能な確率の事であり、破綻した妄想の事ではない。 もし、人類が自然選択に沿って生きてるなら
個人の幸せは…悲惨
世界平和は…悲惨
私は、哀しいことになると思うよ。💇 >>936 表現の練り込み不足か？論理が伝わって来ない - -；
↓ 爺の表現もあれだが （^こ^）；
現実（ﾍﾟﾗ）至上主義 🙋 科学（ﾍﾟﾗ）至上主義 🙌
ﾍﾟﾗﾊﾞﾌﾞﾙ至上主義 🙎 つまり現代の「ﾒﾀ」天動説w 👴 物質は情報にも意識にもならないよw
↑ じゃぁ 🙋🙋 意識は何によって生じるん？ 👴 >>939
物質に拠って生じる。
これは実証済み。 可能性とは論理的に可能な確率の事であり
↑ 可能次元下に意識も知恵も論理も在る 🙋
可能原理こそkami次元かと 🙎 物質に拠って生じる。 これは実証済み。
↑ 意志も知恵も物質に拠るなら量子論が大間抜けな事にならんかぃ？笑w （^こ^）
物質のどんな要素に その無限の可能性があるん？w 🙌 物質のどんな要素に その無限の可能性があるん？w 🙌
↑
ﾒﾀ電子（霊子）とかやろ 笑w （^こ^）； >>943
ならないよ
大間抜けは爺惨
＞物質のどんな要素に その無限の可能性があるん？w 🙌
構造、配置など という妄想 言張るだけ
↑ 洗練された論理性から導かれる当然の直観ゃょ 🙋 構造、配置など ← 構造配置から意識知恵生命が生じる理由は何？w 🙋� >>950
理由なんぞ知らんがなww
自然現象に理由を問う誤謬が破綻妄想の原因かもな 無用無意味 ← 構造配置から意識知恵生命が生じる理由は何？w 🙋
爺惨には論理性も直観ないじゃんww ← ﾒﾀ論を表現する言語体系が無いけんのぅ 🙎 理由なんぞ知らんがなww
自然現象に理由を問う誤謬が破綻妄想の原因かもな
↑ なんゃｰ w ただのﾍﾟﾗ妄想かぃw 👴 自然現象に理由を問う誤謬
言語欠陥がメチャ妄想を紛れ込ませる 自然現象に理由を問う誤謬 ← それもﾍﾟﾗ科学の本分じゃなかったけ？w （^こ^）；
事実な。 ← それもﾍﾟﾗ科学の本分じゃなかったけ？w 🐼； >>957
前提の妥当性
実証性論理的整合性再現性
反証可能性
はて？
何処に理由が・・？性
事実を以て実証だから何か問題ある？ 前提の妥当性
論理的整合性
実証性再現性
反証可能性 自然現象に なぜ？と問うのがﾍﾟﾗ科学の原点 と承知してるがょ？ （^こ^） w 自然現象に 如何にして？と問うのが科学の原点 と承知してるよww 「何故？」にﾍﾟﾗ科学が全方位お手上げ🙌なのは
とっくに承知ノ助ゆえにﾒﾀ論理が必要な訳だでょw 🙎 理由は人間の発明だからそれ以前にそんなものを問うのは誤謬 甲子園の土は掘れば無くなる。
だから他所から持って来て埋める。
当然コストがかかっている。
それを目こぼしで無償供与している。
勝手に第三者に売るな、ってことか？ ﾒﾀ領域に暗幕を張り巡らしﾍﾟﾗ談義に花咲か爺のﾍﾟﾗ宴w 🙌 進化論は大いなる自動ｼｽﾃﾑの常識的範囲内 🙎
何ら新たな摂理に及んでいないw 🙋
ﾒﾀ（神秘）摂理領域に対峙出来るほどの何ものでもないw 🙌 >>967
爺惨の破綻妄想は精神科臨床でのみお取り扱い致します >>896
>誤った法は正さなければ、正義の実現は永遠に不可能でありましょう。
アホですか
裁判で法が誤っていると主張する弁護士がどこにいる？
誤った法を正すのは
【法に当てはまるかどうかを議論・評価する場】ではなく
【法を作ったり評価する場】でありましょう。
ここでの議論も同様
ここは【進化論や創造論が科学的に正しいかどうかを議論する場】であって
科学の方法論が適切かどうかを議論したいなら別のスレでやれって話だよ >>971
法則摂理全般だよ その中で自然淘汰など最も常識的な部類 - -； >>972
議会が、誤った法を改正せず放置した場合、三権分立、民主主義のほとんどの国では、違憲性判断を裁判所が行うのであります。
改正するのは議会ですがね。
でありますから。
君が前提としたところが誤りでありますから、君が導いた、結論は真逆だと言うことになりましょう。
ところで、最初の質問にお答いたしましょう。
くまは、無学、無教養でありまして、アホであります。
(´･(ｪ)･`)つ もしかして、くま、釣られてしまったのでありましょうか？
(´･(ｪ)･`)つ >>974
違憲判決って、【憲法、つまり法に基づいて】の判断でしょ？
結局
【法に当てはまるかどうかを議論・評価する場】において
【法に基づいて議論・評価している】わけですよ
ここでﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君がやってるのは
【法に当てはまるか否かを議論する場】において
そもそも憲法そのものをひっくり返すようなことをしているわけですよ 読み直して気づいたけど
>>896
>本質的な部分を無視してはいけない
とﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君が言ってると思う
とのことだけど
無視しないとどうなるか？
進化論が正しいかどうか創造論が正しいかどうかID論が正しいかどうか
それらの判断が変わるのか？変わらないよね？
ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君は終始「進化論はおおむね正しい」っつってるもんね
じゃあやっぱりこのスレで話すこととは別の話であって
よそにスレ立ててそこで存分にやってくれって話なわけですよ >>977
爺先生は、【法に当てはまるか否かを議論する場】において
「抵抗権（革命権）」を行使しようとしているとの主張でありますね。
くまは、単に、議論を深めろと言ってるだけのような気がするであります。
現時点のままでは、進化論も創造論も目くそはなくそだぁ〜と言ってるだけのように思えるであります。
(´･(ｪ)･`)つ >>979
>>768より
>○○が現代科学で証明しきれてない？
>だから未知の機構がある可能性がある？
>そんなん当たり前だろ
>先端科学のあらゆる分野で未知なんてのはあるわアホ
>それを一つ一つ解き明かしていくのが科学の営みなのであって
>ドヤ顔で神秘だなんだと言うほどのことじゃないんだよ
>ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君
ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君のやってることは
議論が浅くなりこそすれ、深まるようなことはないよ
ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君が見ろ見ろ注意しろっつってるところは
上記のように最初から科学には織り込み済みのことなんだから
ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗ君は
科学が未知の領域を無視していると思い込んでいて
その誤解を根拠に
神秘の可能性をうんぬんかんぬんしてるけど
その前提からして誤解なんだから
無意味な藁人形論法でしかない
>現時点のままでは、進化論も創造論も目くそはなくそだぁ〜
進化論と創造論の場においてわざわざ出てきて
大して中身に触れることもなく
「どっちも目くそ鼻くそだあ〜」ってただの中二病患者じゃん
まさに「分かったからよそでやれ」 >>978
何故、前段と後段を、「じゃあ」 で繋げて、くまと真逆の結論になるのか、さっぱりわからぬであります。
むしろ、ここは、【進化論や創造論が科学的に正しいかどうかを議論する場】とのことでありますから、
「じゃあ」で繋げて、
「進化論はおおむね正しい」との立場で、このスレで話すべきと言わないと、筋が通らぬのではありますまいか？
やはりくま釣られてるのでありましょうか？
(´･(ｪ)･`)つ Aという方法論に基づいたときBという理論が正しいかどうかと
Aという方法論の適切さは全く別の問題 別に訴えを起こすように 別にスレを立ててください
↑ ﾒﾀ板に来てﾒﾀ論議したくないとかおかしいやん？ 👴
ﾍﾟﾗ談義ならﾍﾟﾗ板で燥いでればいいじゃんょw 🙌 笑 >>981
「目くそはなくそ」は、くまが言ってるだけであります。
「神秘」は不可知のことを言ってると説明されてたでありますよ。
ﾄﾞﾔ顔 ・・・・ うむ。掲示板だからこそ、そのような顔が想像されてしまうのでありましょうかね。
どうかひとつ、科学のの徒として、感情的にならず、冷静に有意義な議論を積み重ねていただきたいと思うアホなくまであります。
∧＿∧
(´･(ｪ)･`)
/っ旦 っ旦~~
し―-J 299 : 神も仏も名無しさん2016/08/21(日) 21:04:45.14 ID:pZiBCIng
まず背景として、進化論は、
多くの（生物を学んでない）人が理解しているつもりなだけで誤解しており
しばしば科学的に検証されていないと勘違いされがちである
そうした中、
「中間化石一つとっても進化論より創造論のほうが理に適ってるんじゃないの」
と創造論者が立てたのがこのスレの始まりだそうだ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1105361208/
今から10年以上前の話
神の存在をうんぬんするためのものでも、
宗教そのものの有用性をうんぬんするためのものでもない
進化を否定したい創造論者が
進化論の科学的な不備（と彼が思ったところ）を指摘し、
それを進化論側が答えるというのがこのスレの元々の流れ
当然ながら、進化論の不備なんてものは、その人の不勉強からくるもので
ちょっと調べればいくらでも正面から論破できる
その「ちょっと調べて勉強する」きっかけを与えてくれるのがこのスレだった 量子論でも意識生命の謎に近寄れないのだから
明らかに思考法が間違っているというこつばぃ 🙎
つまりﾍﾟﾗ分析学では意識生命の謎は解けんこってょw 🙌 >>983
籾殻脳の思考回路でありますから、全くもっておかしな所は多々あると思うでありますが、
せっかくガラ携から不器用な肉球でﾋﾟｺﾋﾟｺ打ち込んでるのでありますから、 ここがへんくまと、指摘していただければ幸いであります。
(´･(ｪ)･`)つ >>982
>>874参照
>>986
科学では未知の中に不可知があることも前提になってるよ
>>817参照
だから結局無意味な藁人形論法だよ >>973
だったらそれを説明出来ない爺妄想は詰まらんつーこと >>990
はいはい
分かった悪かったよ
じゃあ>>977で終わりだ 創造論が科学的に正しくない事は明らかだろ。
いるかいないか分らない創造主の存在を前提として確定し立論している。 だったらそれを説明出来ない爺妄想は詰まらんつーこと
↑ 勘違いだらけで何言ってんか分んねっす 🙌 >>996
勘違いではないよ。
爺惨の妄想は現実を説明せず、事実に反する異世界の羅列だから、全く意味がない。 部分と全体、導関数と原始関数が無関係または相反するという主張だから。 創造論が科学的に正しくない事は明らかだろ。
↑ 大昔の世界観の表層表現の揚げ足取りに終始して
根底文脈の理解に至らない流石のﾍﾟﾗ思考ww 👴 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
