警察に刑事事件（詐欺等）を相談した結果
初めてスレッドを建てます。
宜しくお願いします。
詐欺、横領等を刑事事件にしたい方は、下記を少し読んで、頭の隅に置いておくといいかもしれません。
刑事さんに、騙された事や通話録音、委任してる弁護士からの書類等、証拠になりうる物を提出し、約1ヶ月後に下記の回答をしてもらいました。
４０万以上（１００万円以上になる可能性も有り）騙された証明は、ある程度出来ます。
刑事さんとの会話
①○○さん（私）を騙して、その、金を、そういう、あのー、詐欺であれ横領であれ不法領得の意思というのが必要なんですよ。
②その差額（騙された金額）は実際証明出来たとして、次の段階、騙し取られたお金はどのように使われか。
③騙した人が、自分の、例えば、あー、遊び代とか借金等、そういったものに、支払ってるっていうまた証明が必要なんです。
③に関しては、私には証明する事が不可能なので泣き寝入りになってしまいました。
詐欺や横領等を刑事事件化するには、騙し取られた金銭の使い道を証明出来ないと警察は動けないみたいです。
詐欺等で騙された方が刑事事件化する為に、この情報を拡散希望です。
警察署に相談する前に、騙された金銭の使い道を証明出来るように工夫してください（私はどうすればいいのか分からないです…）
ちなみに、刑事さんとの会話は録音して動画も取りました。動画を取る許可は刑事さんに許可してもらいました。
複数の弁護士さんに詐欺になるのか相談した回答が「これはただの債務不履行なだけ」「刑事事件にならない」「ある程度の嘘は合法」「警察はこういう事案に積極的にならない」でした。
しかし、私が同じ事をしても刑事事件にならいですか？と質問すると「お答え出来ません」「警察に相談してほしい」「分からない、状況による」でした。
刑事さんにも同じ質問をしたら「グレーだからならない。証明が出来ない（恐らく騙した金銭の使い道の証明）」でした。
給付金詐欺や特殊詐欺等、お金の使い道が証明されたから逮捕されてるのでしょうか？
警視庁に上記の件をメールにて質問（刑事さんの回答を鵜呑みにしてもいいの？）しても２ヶ月経っても返答ありませんでした。 >>2
書き込みありがとうございます。
録音している事を刑事さんに伝えてないから、適当な事を言われたのかもしれませんね。 ③について被疑者が金銭を収受した後の使い道を証明しないといけないと刑事が貴方にいったのは、おそらく「不法領得の意思」を推認するための間接証拠としてそれらが必要だという趣旨じゃないかしら。 いずれにせよ事案がよくわからないからなんとも言えないなあ。
警察の怠慢なのか、犯罪性がないのが明白だから刑事から軽くあしらわれたのか
なんとも言えないなあ >>4
書き込みありがとうございます。
なるほど。
提出した音声録音は私に嘘を付いてたものです。不法領得の意思を証明するのは難しいんですね。 >>5
書き込みありがとうございます。
犯罪性が無いのでしょうかね？
弁護士さんにも相談したんですが、刑事事件にならないとの事でした。
警察に相談した内容を要約すると
Ａ社→Ｂ社→私
という仕事（金銭）の流れです。
Ｂ社は「Ａ社の不手際で発生する工事はＡ社がお金を出さないから（私は）タダ働きになる」と言われました。（通話録音有り）
弁護士さんに事実確認を依頼したところＡ社（超大手企業の顧問弁護士さん）からの回答は
「Ｂ社に不当に支払わない事はありません。Ｂ社に適正に支払いしている」（刑事さんに証拠提出済み）
でした。
労働関係の事案だから詐欺にならないのかもしれませんね。
私は捕まりたくないのでやりませんが、私が同じ事をしても刑事事件にならないみたいです。 田原署は１日、自動車運転処罰法違反（危険運転致傷）と、道交法違反（事故不申告など）の疑いで、田原市小塩津町の自称団体職員、中村岬容疑者（34）を逮捕した。 逮捕容疑は、同日午前３時ごろに同市の国道42号で飲酒した状態で乗用車を運転し、対向 >>8
書き込みありがとうございます？
すみません。
You Tubeで２ちゃんねるの動画を良く見るのですが、このような場合、どのように返信すればいいのか分かりません💦 警察の人は録音嫌がるんですかね？
何か問題がある発言をしたんですかね？
刑事さんに秘密録音してた事を伝えた時の反応をYou Tubeに投稿してみました（２本）
チャンネル登録者が千人以上いないと収益化出来ないみたいです。
収益化が目的じゃなく、情報を拡散する目的です。
登録しなくてもいいので、ご興味のある方は是非見てください。
「Yahoo知恵袋」 「録音」 で検索するとヒットします。
人を騙して、労働に対する対価を支払わなくても刑事事件にならない方法を、刑事さんにお聞きしました。（この会話の内容も契約を結ぶ際に、「注意喚起」の為、動画にします）
ご興味ある方は覗いて見てください。 1さんの文面からはなんとも言えない 情報不足
1さんが金を貸したのなら 債務不履行で民事
投資をしたのなら 投資失敗か（自己責任） 投資詐欺
投資詐欺なら実態の無い事業への投資なのか
はなから失敗するのがわかっている事業への投資なのか
等々立証しなければならない事がたくさん出てくる
プロの詐欺師の案件なら立件が難しいから警察が下手にかかわっても
黒星を増やすだけなので おまわりさん（キャリア）の出世を妨げるだけ
確実に白星を挙げられる案件以外はご遠慮願いますって事でしょう
弁護士さんの仕事だってあなたの財布次第で対応変わりますよ >>12
書き込みありがとうございます。
そうですよね。
弁護士さんも善意じゃなく、ビジネスで動いてるのでお金次第ですよね。
ただ、詐欺罪を立件するのに【搾取された金銭の使い道の証明】が必要だとは、今回の件で初めて知りました。
私が同じ事をしても「刑事事件になら無い」と刑事さんから返答された時はビックリしました。 西京警察署高橋克郎容疑者と千葉県船橋市みるく藤井幹子容疑者が犯した犯罪 偽計業務妨害罪 名誉毀損罪 公務員職権乱用罪 動物愛護法 違反 窃盗罪 詐欺罪 公職選挙法違反 不正競争防止法 ストーカー規制法 強要罪 住居侵入罪 不正アクセス禁止法
個人情報保護法
警察組織ぐるみの悪質な犯罪者です >>14
書き込みありがとうございます。
警察ってエグい事してるんですね。勉強になりました。
警察は「絶対庶民の味方」と思ってましたが、違いました。
You Tubeに投稿してたのが何故か消されたので再度投稿しました。（警察に不信感を持つ者で検索すると見れます）
ご興味があれば見てやってください。 あのアウトレットモール、お買い得な服がいっぱいやで ★問題のある警察署の対応で、危なく詐欺犯を見逃すところであった事件
>詐欺被害の女性、警察に相談したら「事件にならないと言われ絶望」…県公安委が県警を指導「適切さ欠ける対応」 読売新聞 2024/4/4
>鹿児島県内の５０歳代女性から現金をだまし取ったとして、詐欺罪で起訴された無職男（５６）の事件を巡り、
>女性の被害相談を受けた鹿児島南署が「詐欺との判断は困難」と処理し、
>県公安委員会が「同署の対応は適切さに欠ける」として県警を指導していたことが分かった。
【問題のある警察署】
>男は住居不定、無職の被告。女性によると、女性は２０２２年６月に３回、男からの被害を同署に相談。
>被害届を出したいとの意向を示したが、
>対応した署員からは「債務不履行になる」などと説明され、
>被害届の受理に至らなかったという。
【正常な警察署】
>そのため、女性は県内の別の署に被害届を提出し、昨年１月に受理された。
★問題のある警察署を指導
>昨年８月、県公安委に鹿児島南署の対応について苦情を申し立てていた。
>女性の元に届いた今年３月７日付の県公安委の通知によると、
>同署の対応について、「具体的な被害相談にもかかわらず一般的な相談対応にとどめ、
>内容を記録化する際に正確性を欠き、組織的な検討が不十分だった」と指摘。
>一連の対応は適切さに欠けるもので、県警を指導したとしている。
【正常な警察署】
>男については、女性の被害届を受理した署が今年３月、銀行員になりすまして女性から２００万円をだまし取ったとして、
>詐欺容疑で逮捕。
>鹿児島地検は今月１日、詐欺罪で起訴した。
>女性は読売新聞の取材に対し、「助けてほしいとの一心で相談したが、話を親身になって聞いてもらえなかったうえ、
>『事件にならない』と言われた時は絶望した。被害者の立場に寄り添って対応してほしい」と訴えた。 奈良県警は全国ニュースになった便利屋詐欺裁判の事件でその便利屋が飯田秀樹の逮捕協力で捕まえて奈良県警に引き渡したので奈良県警は便利屋に恩があるため
その後から桜井署生安の豊田課長などが便利屋の被害者達に詐欺なのにお金を払ったら詐欺にならないと言って
被害届を取り下げさせて民事になると言って隠蔽していた
被害者達が証拠の動画や請求書などをを持っていて警察に相談しに行っても揉み消されるとい事もあります
被害者達は便利屋対策の弁護団で民事で訴えるしか無くなった
当時便利屋が全国ニュースになっていたので奈良県警が便利屋に逮捕協力されて感謝状を桜井署長が渡したのを隠蔽したかったみたいだ
結局警察は自分達の都合のいい人だけ捕まえて都合の悪い人は放置するといのは昔からで余計な仕事を増やしたく無い隠蔽気質が続いている 
