片面非球面レンズを両面非球面に変えたんだけど

**-7.74Dさん** · 2008/07/20(日) 22:50:09

厚さもカーブも全然変わらなかったＹＯ(´・ω・`)
輪郭の映り込みも変わらなかったＹＯ(´・ω・`)
元からそんなに期待してなかったけど２万円損した(´；ω；`)

【東電 85.4 %】 · 2011/07/12(火) 14:56:14.82

>>332
それってレンズ仕入れて数年間在庫してるってことだよね…。

**-7.74Dさん** · 2011/07/17(日) 13:21:18.56

3プライス系の店で　1.74　両面非球面レンズ扱ってるところて無いよな？

**-7.74Dさん** · 2011/07/17(日) 21:23:41.59

３プライスじゃないけど、めがねおーなら
扱ってる。秋葉原と御徒町しかないけど。

**-7.74Dさん** · 2012/07/30(月) 00:03:12.58

はじめてメガネ買ったんですが、両面非球面ってかなり歪みますか？
両面非球面で買ってきたんだけど魚眼レンズのように歪むんだけど・・・

**-7.74Dさん** · 2012/07/30(月) 00:03:50.28

スミマセン　ageさせて頂きます。

**-7.74Dさん** · 2012/07/30(月) 02:50:41.03

>>341
慣れ
両面非球面は最も歪みが少ないと言われているので
これで満足できなかったらコンタクトか視力回復手術にしなさい。

**-7.74Dさん** · 2012/07/30(月) 19:38:45.44

>>341
実際装着した場合の歪みは球面も片面非球面も両面非球面も大差無い。
ただ、両面非球面レンズは屈折率が高いレンズが多いのでその分歪みや
色収差が大きくなって違和感感じる場合もある。

**-7.74Dさん** · 2012/09/06(木) 13:09:06.71

>>341
レンズの度数が目に合ってないんじゃないの？

**-7.74Dさん** · 2012/09/12(水) 06:47:52.33

>>341
歪み（収差）にも種類があってね、
レンズの端のほうで物がぼやけて見える「非点収差」、
レンズ中心部と周辺部で度数が違う「度数誤差（球面収差）」、
直線が曲線に見えたりと物の形が歪んで見える「歪曲収差」などがある。

両面非球面だと歪みが少ないとはよく言うけど、
それは非点収差や度数誤差が少ないという意味。
歪曲収差については球面設計か片面非球面設計か両面かはほとんど関係なくて
度数のわりに厚くていいなら歪曲収差少なくできる、薄くするなら歪曲収差増える、
という関係でほとんど決まる。

市販の両面非球面はたいてい超薄型レンズでもあるから
こと歪曲収差については
薄型でない球面設計のレンズよりむしろ劣悪なのが実情だよ。

それでも非点収差や度数誤差は確かに少ないから
「歪みの少ないレンズです」といって売っても嘘にはならない。

**-7.74Dさん** · 2012/09/12(水) 06:52:18.23

あと色がにじんで見える色収差もあった。
色収差も球面設計か片面か両面かは関係なく
度数の割りに厚くていいなら色収差減らせる、薄くするなら色収差増えるという関係だから
薄型レンズでは色収差が増えるのは避けられない。

**-7.74Dさん** · 2012/09/12(水) 07:43:38.40

いいものならもうちょい安くして普及してくれればいいのに
薄型非球面レンズが無料でついてくる時代だけど
両面非球面がついてくるようになるといい

**-7.74Dさん** · 2012/09/12(水) 10:27:15.56

両面非球面は度数ごとに専用の型を用意しなくてはならないから
製造コストが高い。
片面非球面なら近い度数は同じ非球面で兼用して
球面のままの裏面で微調整してそれぞれの度数にするからコスト安い。

**-7.74Dさん** · 2012/09/13(木) 08:02:09.30

外面ばかりだな
内面はどうよ

**-7.74Dさん** · 2012/10/12(金) 23:13:55.26

kodak CleAR 1.55 UV SP

新しいメガネにコレ入ってたけど良かった。
透明感あって夜でも見易い。
Nikonの中国製の非球面だったけど疲れやすかった。
わたしの目には球面があってるって事かな？

**-7.74Dさん** · 2012/10/18(木) 11:51:50.28

両方使った事ある人は球面のほうが楽って言う人多いよ

**-7.74Dさん** · 2012/11/06(火) 23:04:11.13

>>431
片面非球面レンズを両面非球面に変えたんだけど
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/megane/1216561809/

**-7.74Dさん** · 2013/02/10(日) 02:31:00.56

歪みが変わるだけで厚さはほとんど変わりませんと言ってたからな

**-7.74Dさん** · 2013/05/20(月) 10:53:35.30

このスレではえらく球面が持ち上げられてるけど、球面は球面で問題を抱えており、
そんなにいいわけじゃないよ。
ただ見え方は違うから、球面に慣れていれば球面の方がよく見えるし
非球面に慣れていれば非球面の方がよく見えるレベル。
外からの見ばえ（顔のゆがみ）は非球面の方が自然。
正直、どっちもどっちだと思う。
メガネ屋が高いのを売るために非球面を薦めると書いているサイトもあるが、
今は球面も外面非球面も値段変わらないから、これは妄想だ。
ただし内面非球面や両面非球面は高い。
見え方はいいといえばいいが、値段ほどの差があるかと言われれば微妙といわざるをえない。

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 08:23:38.19

ど近眼＋乱視で
1.74レンズにしても端が5mmぐらいになるから
マイナスメッツ加工はしてもらってるけど
（加工しないとフレームに引っかかる）
見え方はおかしくなるんだよね
今作ってもらってる999.9のS-120tにシーマックス1.74も
マイナスメッツ加工入れてるけど何か良い方法あれば教えてほしい

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 09:24:00.78

>>356
レンズの外側の部分厚みがあるフレームだとレンズの厚みが目立たないよ
例えばこんなのとか。

ttp://www.opusdesign.com/ja/collection/item5.html
ttp://blog.livedoor.jp/real1994/archives/51828152.html

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 10:11:28.42

>>357
やっぱりフレームを探すしかないな
ありがとう

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 11:09:45.53

>>356
こういうものもある
ttp://www.tokaiopt.jp/lens/fineedge.php
削ってからコーティングをかけているところがみそ。

あとは高屈折率のガラスレンズか。

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 12:31:01.12

>>359
削ってからコーティングかけると
見え方がおかしくなったり乱反射したりしないのか
これいいなニコンシーマックスにもしてほしい

**-7.74Dさん** · 2013/06/02(日) 00:48:08.64

削ってからコーティングかけるのはかなりめんどくさいことらしい。
そりゃそうだフレームに合わせてカットして削って、それからコーティングだから、
受注生産する場合は全部形や大きさが違うといっていい。
そんなものを保持するだけでも厄介そうだが、どうやってやってるんだろうな。
俺がレンズメーカーならやりたくないわｗ
受注が少ないからできるのかもｗ

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 17:25:15.27

>>356だけど
眼鏡できたんだけどかけたらピントが合ってないような歪んでるような感じで
気持ち悪くて長くかけれない
近視を二段階も強くしたのが駄目だったのか眼鏡屋の測り方が駄目だったのか
せっかくシーマックスに期待したのに

左Sph-10.00 Cyl-0.25 Ax60
右Sph-9.75 Cyl-0.25 Ax114

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 17:42:56.03

そんな度数で乱視の０．２５なんていらねーよ

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 19:17:15.91

>>363
乱視いらないのか？
一回は作り直してくれるらしいから
作り直すなら乱視外したら歪みもなくなるかな

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 22:32:30.87

単純比較で乱視１に対して近視４０
矯正に占める割合は微々たる数字であまり意味が無い

シーマックスのデメリットは基本的にカットで注文するのでレンズが少し大きいことがほとんど、
それを無理矢理枠に入れてレンズを歪めシーマックスの意味がなくなることが結構ある。

ナイロールやツーポイント、それが分かってて対応してる店なら問題ないけど

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 23:34:43.18

>>365
枠に無理矢理入れるってのが分からないんだけど
俺の買った999.9のS-120tにちゃんとあわせてくれてるかってことですね
眼鏡の専門知識のない俺には難しい話だ

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 23:45:27.50

乱視１に対し近視 40 の比が問題なのではなく、 0.25 が小さいというだけではないのか？

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 23:48:24.85

>>365
1.74 だとナイロールやツーポイントもいかんのじゃないの？

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 23:52:49.46

プラスチックレンズは柔らかいからギュッと締められると変形する
メーカーでカットした完成品はフレームよりも大きい事が多い
また-10.00だとレンズはフラットだから、ある程度カーブのあるフレームに入れると無理が出る

999.9のS-120tは3カーブってことだから
－10.00までならギリギリ作れるのでシーマックスよりもシースタイルのB3の方が良いと思われ
ちょっと厚くなるけどね

まあ、その店の店員がそれを理解することが出来なければ無理だけど

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 23:55:34.80

>>368
ツーポは作らない店が多いが、ナイロールなら軽度で薄くなり過ぎない限りは
大抵の店が作ってくれるぞ。

**-7.74Dさん** · 2013/06/04(火) 06:56:46.35

>>369
そうなのか
顔を動かしたときに特に気持ち悪い（レンズの隅が歪んでる）んだけど
この見え方はしょうがないのか
『目とレンズに距離があれば歪みが大きくなる』と
鼻パッド交換してくれたんだけどそれは意味ないんだな
鼻パッド純正に戻すかな

**-7.74Dさん** · 2013/06/04(火) 16:25:33.25

目とレンズの距離が近くなればレンズの周辺部使わなくなるから改善はされるでしょ。

**-7.74Dさん** · 2013/06/06(木) 01:37:18.95

>>362だけど
やはりレンズの外側が歪みまくってて顔を動かす度に吐き気がする
前の眼鏡ではこんなことなかったのに近視を2段階も上げたのが間違いだったのか？
10分も動いていられないし無理してかけてても慣れないし
せっかくシーマックスにしたのにこんなの無理だから眼鏡屋行ってくる
どうやったら綺麗に見えるようになるの？

**-7.74Dさん** · 2013/06/06(木) 10:21:58.09

>373
視力を出すことと掛けやすくすることって矛盾することが多いのだが・・・

ゆがみを少なくしたいなら、もともとの検査が正しいというのが前提になるが
乱視は要らない。右-10.00　左-9.75でおｋ
シーマックスでそのまま行くなら、注文時に玉型加工せずに店で削らせる。
その際、ヤゲン（レンズにはまる山の部分）の位置をオートではなくマニュアルでなるべく３カーブに近づける。
正しレンズの中心より後ろにはならないように（流石にそれは格好悪い）
レンズ屋のサイトにそれの説明あるので参考に
http://frame.lensya.com/manufacturing/distortion/index.html

レンズ変更可能ならシースタイルＢ３かセイコーのＡ－ＺＯＮＥの３カーブで
シースタイルは仕入れ値が高いので追加料金の可能性あり。
レンズは厚くなるがそれはガマン

フィッティングで顔にもっと近づける

**-7.74Dさん** · 2013/06/06(木) 23:56:27.14

>>374
かなり参考になった
眼鏡屋によってはレンズ無理矢理入れて後は知りませんってことなんだな
このことを眼鏡屋に伝えるのは難しそうだけどいい勉強になったよ

**-7.74Dさん** · 2013/06/07(金) 10:03:39.52

歪を減らすには
・ナイロールかツーポを使う
または
・ガラスレンズを使う
のが確実みたいですね。

**-7.74Dさん** · 2013/06/07(金) 20:36:04.73

レンズの歪みと見え方の歪みをゴッチャにしているだろｗ

**-7.74Dさん** · 2013/06/13(木) 20:28:44.69

気持ち悪くてかけられない眼鏡を持って行き眼鏡屋で色々相談した結果
今持ってるアミパリに近い形のS-821tに交換してくれることになった
やはりS-120tはレンズが大きいから外側の歪みも酷くなるんだとさ
乱視の角度が変わってて前は横だったのが斜めになってたのも原因かもとのこと
そして一週間ごとに数回視力検査してみてその結果から
近視をひとつだけ上げて乱視を入れないことになりそうだ
目が悪いと苦労するけどS-821tにシーマックスで
見えやすい眼鏡ができたらいいな

**-7.74Dさん** · 2013/06/13(木) 21:42:28.42

フレームは変えられないと思ってたから書かなかったけど
サイズを小さくするのは良いね

**-7.74Dさん** · 2013/06/18(火) 10:23:34.83

>>379
そのほうがましだと思ってね
昨日めがね屋で２回目の視力検査してそれで作って貰うんだけど
今までめがね屋でPD？なんて測ったことないし昨日も測らなかったけど大丈夫かや

**-7.74Dさん** · 2013/06/18(火) 18:41:04.39

>>380
オートレフで測れる
ttp://www.rexxam.co.jp/products/auto/

**-7.74Dさん** · 2013/06/18(火) 23:26:45.69

>>381
一番始めに片目ずつ焦点合わせるような機械か
あれで目から目の距離測れるのか？
PDって顔に定規当てて測るのかと思ってた

**-7.74Dさん** · 2013/06/23(日) 08:51:08.50

>>382
乱視とかまで測れるのに PD 測れないと思う方が不思議。
定規当てて測るところもあるが、 PD に関してはオートレフで測った方がいいと思う。

**-7.74Dさん** · 2013/06/23(日) 10:01:27.54

PDの計り方

１、オートレフ　頭を動かすと誤数値が出ますのでご注意ください
２、PDメーター　一昔前はこれ。オートレフのデーター確認用に使う店が多い
が最近は時間短縮のためか確認しないところが増えたな
３、PD定規＋懐中電灯　最近はPDメーター置いてない眼鏡店が増えたので
確認用にとりあえず定規置いてますってところが多い
４、レンズメーター　既存の眼鏡から度数とPDを計る　PDを計れないタイプも
あり、その場合はレンズ用定規で計る

パリミキなんかでも古い店舗はフル装備なんだが、最近オープンしたお店は
PDメーター置いてなくて、レンズメーターもPD測定機能なしのタイプだったな。

**-7.74Dさん** · 2013/06/30(日) 17:20:05.90

通販でメガネを送って、同じ度数で作ったのですが、違和感が。

古いメガネの度数と新しいメガネの度数を
眼鏡店でみてもらうことってできますか？

失礼にあたったり、
料金が発生したりしませんか？

**-7.74Dさん** · 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN

>>385

料金はとられないと思います

嫌な顔はされます

単にPDや度数だけの問題ではないです

フレームやレンズの種類がが変われば見え具合も変わります

残念ですが
お買い物失敗です

**-7.74Dさん** · 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN

>>117
このレス見て視界の端を意識して注視してみたけど
シーマックスの視野に全く歪みというものはない。
買ったのは去年のことだけど3年で技術も進歩したのかな。

**-7.74Dさん** · 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN

そこまで大幅に性能向上したら
同じ商品名のままひっそりマイナーチェンジするんじゃなしに
違う商品名の新製品として売り出すよ

**-7.74Dさん** · 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN

>>387
度が強いとか
強いとどうしてもゆがみがある

**-7.74Dさん** · 2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN

じゃあ>>117はそういう眼鏡か。

**-7.74Dさん** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

卵子が入ってたり

**-7.74Dさん** · 2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN

リマーク TF A タイプで作ってみたが、加入度が弱すぎて全然わからんｗ
天地幅 33 mm だが狭すぎたかも。
それはまあいいとして、遠いところがやけに綺麗に見えるんだが、両面非球面なせいなのかな？

**-7.74Dさん** · 2013/09/11(水) 22:36:28.36

輪郭の映り込み対策にはシーマックス1.74とガラス1.9どっちがいいんだろう。
-8くらいです。

**-7.74Dさん** · 2013/09/12(木) 08:59:56.43

>393
フレームを小さくした方が効果がある

**-7.74Dさん** · 2013/09/21(土) 18:48:27.87

輪郭のはいりこみにはA-ZONE良さそうだな。
もってるひといる？

**-7.74Dさん** · 2013/10/02(水) 22:01:20.46

A-ZONEの存在知ってる店員がいない

**-7.74Dさん** · 2013/10/15(火) 21:21:58.70

SPH(球面度数) ･････ -8.75
P.D(瞳孔間距離) ･･･　 36
V矯正視力･････････　 0.7

目が小さくなっちゃった(´･ ω･｀)

**-7.74Dさん** · 2013/10/15(火) 22:10:06.27

>>397
その数値のどこで目が小さくなったといえるの？
眼球の大きさが反映されるのはベースカーブでは？

**-7.74Dさん** · 2013/10/16(水) 00:08:43.20

よくわかんないけど、かけている時とそうでない時で
目の大きさが違って見えます…

**-7.74Dさん** · 2013/10/16(水) 01:32:15.91

>>399
なんだ見かけの話か
眼鏡自体のデータ全くなしじゃわかんねーよ
エスパーじゃあるまいし

**-7.74Dさん** · 2013/10/16(水) 03:05:10.26

-8.75D なら常識的に目は小さくなるでしょ。
>>398 とか >>400 みたいなバカにはそんなこともわからないのだろうが

**-7.74Dさん** · 2013/10/16(水) 06:05:17.80

常識的に小さくなるんだから、
そんなことで嘆きに来た訳ないと思ったんでしょ

**397** · 2013/10/16(水) 22:58:57.50

ただ嘆きに来ただけです…。
ただでさえ目が小さいのに何か
小久保さんみたいになっちゃった（´・ω・｀）

**-7.74Dさん** · 2014/03/03(月) 13:25:26.80

>>397
それさ、ただ単に眼鏡のレンズと眼球の距離が長いフレーム選んだせいじゃないの
鼻あてがあるフレームなら、眼鏡屋にいって針金調整してもらって距離縮めると少し解消するよ
あとはセルフレームみたいなもともと眼球とレンズの距離が短い奴にするとかね

難点はまつげが長い人はお手入れしないと、レンズにまつげが当たりますが

**-7.74Dさん** · 2014/05/08(木) 18:29:44.07

実験の意味で、球面、片面非球面、両面非球面のメガネを3つほぼ同時期に
作ったけど、周辺歪みとかも全然無く見え方はどれも全く変わらなかった

**-7.74Dさん** · 2014/05/08(木) 20:51:01.14

>>405
度数はいくつ？
あまり目が悪くないなら当然と言えるが、そうでないなら気になる

**-7.74Dさん** · 2014/05/09(金) 03:07:57.27

>>405
やっぱそうだよね
眼鏡屋の店頭にあるインチキディスプレイを信じこまされて球面は絶対歪むと信じてる人たち多いけど
ちゃんと設計されてる球面レンズで視界が歪むなんてことまず無いもんなぁ

**-7.74Dさん** · 2014/05/11(日) 22:27:01.10

俺は乱視3.00なせいか、片面非球面じゃあ周辺歪みが気になって両面非球面にしたらすっきり視界になったよ。
最近は両面非球面でも安くなったし俺はオススメするな

**-7.74Dさん** · 2014/05/12(月) 20:35:10.85

そうだな
乱視3.00以上の人には両面非球面がいいかもな

**-7.74Dさん** · 2014/05/13(火) 02:12:40.36

>>407
片面非球面、両面非球面と開発が進んだのは、厚みを減らすのが主目的だからね
球面だと歪むからとか勘違いしてる人は確かに多いけど、むしろ様々な収差の観点からは
球面設計の方が優れていることが多い

**-7.74Dさん** · 2014/05/15(木) 21:32:32.10

最近は球面だとろくなレンズがないだろ。

**-7.74Dさん** · 2014/05/15(木) 22:30:29.73

>>411
その最近のろくでもないとやらの球面レンズのメーカーと型番プリーズ

**-7.74Dさん** · 2014/05/15(木) 22:58:02.69

>>411はどうせメガネ板に常駐してる、いつもの頭のおかしい人だろ
知識も全く無いから、誰とも会話が成立しない

**-7.74Dさん** · 2014/05/16(金) 03:01:09.12

>>410
昔ながらの球面レンズは性能が優れている上に安いから
度が-3くらいまでの人なら、絶対に球面がオススメ
ユーピーとか見え方クリアーだしすごく良いレンズだよ

**-7.74Dさん** · 2014/05/16(金) 11:40:32.01

球面の方がフレームとの収まりが良いんだよな

**-7.74Dさん** · 2014/08/15(金) 17:16:08.12

右Sph-0.50 Cyl-0.75 Ax80
左Sph-0.75 Cyl-0.75 Ax90
7年前、球面から片側非球面にしたら見やすくなった。
片側非球面の厚さ1.60から1.67にしたら薄くなり満足した。
今回新しくメガネを作ることになり片側非球面の厚さ1.74で作ってしまった。
後でサイトで両面非球面があることを知り作り直すことにした。
両面非球面1.67で良いでしょうか？

**-7.74Dさん** · 2014/08/15(金) 18:21:34.26

【必見】

有名レーシック難民染井氏によるYoutube動画
https://www.youtube.com/watch?v=CawpPQrJ3m8&;feature=youtu.be

有名レーシック難民染井氏のブログ

嫁ができるまで淡々と更新するよ淡々と更新するつもりがレーシック難民になりまして…
http://somei2012.hatenablog.com/

**-7.74Dさん** · 2014/08/20(水) 16:30:41.28

初めての眼鏡を作った
顔の幅より少し狭いフレームを選んだけど、
顔の幅より狭い眼鏡よりも目の横が凹んでて明らかにおかしい
ど近眼＋乱視＋斜視のフルコンボじゃレンズグレードアップしても意味ないかな

**-7.74Dさん** · 2014/08/28(木) 00:24:15.83

これまで片面非球面使ってたけど
両面非球面の歪みの少なさを確かめたくて初めて両面非球面のメガネ作ってみた

これまで首振って見てたようなレンズの端も歪まずに見えて感激した
でも、これまでのクセで視界の端を見ようとすると勝手に首振ってしまってる
両面非球面の視界に慣れると良いんたけど
時間掛かりそう

**-7.74Dさん** · 2015/07/29(水) 01:18:10.52

最近非球面買ってフレーム的に気に入らないから
安い球面買ったけど球面いいな
詳しくないから説明が難しいけど球面だと集める光の量が少ない気がする
家で使う分には球面の方が目に優しそうだな

**-7.74Dさん** · 2015/11/16(月) 21:46:53.54

>>419
ちなみにレンズ大きめの眼鏡だったりする？

**-7.74Dさん** · 2016/01/20(水) 04:00:37.39

何十年も片面非球面を使ってて、初めて両面非球面を使ったんだけど、
見え方に凄い違和感ある
歪みが少ないといわれてるはずの両面非球面の方がもの凄く歪んで見えるんだ
これは同じようなことをこのスレでも言ってる人がいるけど、
これは片面と両面のゆがみ方が違うせいなのかね？

ずっと片面で慣れてる人は両面は合わないんだろうか？
しかし、不思議なことに球面レンズは全く違和感なく使えた・・・
両面非球面だけめちゃくちゃ違和感感じる

これはレンズ特性のせいなのか？
それとも反り角とかその辺りの問題なのかねぇ？
調整しても歪みはなかなかなくならないのは、両面のせいなのか？

**-7.74Dさん** · 2016/01/20(水) 04:03:07.21

>>346
の言ってることが事実なら、
高い両面非球面の方が慣れの問題ではなく、実際に歪んでいるってことなのか・・・？
片面非球面だと全くゆがみを感じないんだが

**-7.74Dさん** · 2016/01/20(水) 04:33:21.68

片面からの単純な歪みだけなら脳補正できるけど
両面からだと違う歪みが混ざって脳補正できないとかじゃないの？
素人考えだけど

**-7.74Dさん** · 2016/01/20(水) 06:40:19.47

>>424
単にどっちに慣れてるかって問題の可能性もあるけど
でもやっぱレンズの差ってよりフレーム自体の問題の方が恐らく大きいよね・・・？
このスレ見ても片面と両面の差が分からないって人の方が多い。
ってことはレンズ自体の問題よりもフレームの反り角とかの問題かもな

球面と片面非球面の違いが分からなかったから、
片面と両面の違いがそんな顕著にでるわけないよね・・・？

**-7.74Dさん** · 2016/01/20(水) 09:43:26.69

両面にしたからといって劇的に良くなったり悪くなったりはしない。
具合が悪いなら度数かフレームかフィッティングの問題だろう。

**-7.74Dさん** · 2016/01/20(水) 21:10:06.30

>>426
だよね・・・
やっぱフレームのせいか。
変にスポーティなフレームだとカーブ付いてるから
反り角が強くなって歪みやすくなるよね
かといって、フレームを広げるとテンプルも広がって掛け心地変わるフレームも多いし

**-7.74Dさん** · 2016/02/25(木) 23:17:25.33

初めて両面非球面入れてみたけどフレームのカーブがほとんどなくなってかけ心地が悪くなってしまった....

**-7.74Dさん** · 2016/02/26(金) 00:50:45.17

>>428
片面非球面よりフラットだからね
俺もそり角強いフレームに両面非球面入れてしまって
フィッティングに物凄い苦労したよ

**-7.74Dさん** · 2016/03/08(火) 11:39:19.02

>>422だが、その後そり角を調整して貰ったら歪みは消えたよ
買ったお店ではだめで、調整のうまいお店でして貰ったらやっと解消した
だめな店員多いよね。歪みあるっていうのにレンズのせいにされたり・・・
結局そり角のせいだったし

それで歪みがなくなった両面非球面と片面非球面の見え方を比較すると
ほとんど変わらないね。
気のせいか両面非球面の方がクリアな気もするが、プラシーボかもしれない
この程度の差なら、わざわざ高いお金を払ってまで両面非球面にする必要はないな。
乱視が入ってるとまた違うらしいけどね。

それと、そり角強いフレームに両面非球面は入れない方がいい
それで今回苦労したから。

**-7.74Dさん** · 2016/08/16(火) 07:38:53.28

度数-2.0 乱視-0.5 片面非球面
→度数-2.0 乱視-1.0 両面非球面

にしてみた。
めっちゃ酔う。

片面非球面なら、
もっと酔ったのだろうか。

**-7.74Dさん** · 2016/09/26(月) 20:06:25.72

同じ度数で球面レンズと非球面レンズのメガネ使い分けてて
非球面レンズのメガネのほうがゆがみ感じるんだけど
俺なんかのような場合は両面非球面は合わないかな？

**-7.74Dさん** · 2016/12/12(月) 15:16:50.22

メガネスーパーの片面と両面、JINSの度入りPCレンズのを持ってる
JINSのははっきりと歪んで見えるわけではないけど眉間に力が入ってるのが明らかで、1時間かけてたら頭痛くなって吐いた
昔Zoffで作った奴も歪みひどかったから、もうフレーム屋では買わないと決めた
両面のは度数と乱視を少しあげたのもあると思うけど、端っこまでクリアで、視界がワイドテレビみたいになってしばらく感動してたw

**-7.74Dさん** · 2016/12/18(日) 02:13:05.34

-5.5Dと-4.75Dで1.74片面非球面でフレームのレンズ幅48なんですが、1.70片面非球面にしたら他人から見た顔の歪みは変わらず、自分の視界は見やすくなりますでしょうか？

**-7.74Dさん** · 2016/12/30(金) 03:50:15.49

眼科専門医って腐りきってると思うよ。
おそらく学会の幹部がどうしようもない人間だから、
まともな眼科医が育たないんだと思う。
人をおもちゃ扱いしたり、
人を利用するような腐った根性をたたき込まれてる感じ。
利己主義で、文句を言えない下っ端を利用し、
上の方でコネでつながっていて、
自分の身を守ることだけはぬかりがない。
都合の悪いことはずるがしこく誤魔化す術にだけはたけているｗ
そんな学会幹部の腐った根性が、
レーシック医にも反映されている感じだね。

そういえば眼科学会って、震災直後、他の科の学会が自粛してる中で、
強引にも開催したらしい。資金集め目的？
もちろん、募金を募るのだけは怠らなかったようだけど、
そんなの学会にとっては痛くもかゆくもないよね。
募金を募るって？
自らは汚れようとしない腐った根性の表れか？

日食調査、ブルーライトの調査など、
世間の目を考えて、ぬかりなくやってるようだけど、
本当に眼科の発展につながるようなことは、
何一つやってないんじゃないか？
世界的レベルから相当の遅れをとってるのは認めるのか？

自分の名誉を守るための研究？
人を蹴落としてきた人生？
そんなのがのさばってる集団に未来はあんのか？
人を蹴落として成り上がった奴は、本当に優秀？
それこそ、洗濯が必要ってか、
腐りきった幹部のリセットが絶対に必要だと思う。

**-7.74Dさん** · 2017/11/30(木) 16:51:58.05

両面非球面より片面非球面の方が周辺の見えかたが自然な気がする

**-7.74Dさん** · 2018/03/31(土) 15:27:05.52

球面から非球面にしたら違和感がある
このままで慣らすべきか追加料金払って球面にすべきか

**-7.74Dさん** · 2018/06/16(土) 00:47:08.88

どんなに悪い視力も良くなる方法は、「無梨ガマチの視力を改善できる唯一の方法」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。

J4K21