片面非球面レンズを両面非球面に変えたんだけど

**-7.74Dさん** · 2018/06/16(土) 00:47:08.88

どんなに悪い視力も良くなる方法は、「無梨ガマチの視力を改善できる唯一の方法」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。

J4K21

**-7.74Dさん** · 2018/11/09(金) 09:17:51.16

https://archive.org/details/b30373177/page/n1
260年前にはすでにあった話題なんだな。なんか笑った。
fとsの見分けのつかない読みにくい活字に耐えて読んだら、
非球面云々じゃなくワークマンシップで決まるんだとさ。

**-7.74Dさん** · 2018/11/09(金) 09:24:03.22

イラストだけ見ると、
近視用レンズは歪みが出にくく
遠視用は出やすいと言いたいように見える。
実際そう言っているのか、後で本文を読み込んでみる。

**-7.74Dさん** · 2018/11/09(金) 15:12:44.23

true grind されていないと歪んでしまう、とある。
近視の眼鏡の原理を示した図の隣に歪んでいない方眼紙が
遠視の図の隣に歪んだ方眼紙が描かれているのは
単に全てのイラストを1枚に押し込んだだけのようだ。
しかし、18世紀から眼鏡屋は方眼紙が好きだったんだな。

**-7.74Dさん** · 2019/02/03(日) 11:56:23.41

>>392
リマーク TF A タイプはデスクワーク用として最高、普段でも使っている。
メガネにストレスを感じる人は、試しに使ってみるといい。

今は「シンクロデスク」と名称が変更されている。

**-7.74Dさん** · 2019/05/04(土) 06:49:40.18

>>436
>>437
昔答えたけど、これ分かってない人多すぎるからまた説明しとくか
歪みに関しては球面レンズが悪いってことはない
だから非球面レンズだから歪みが減るってことはないわけだ
寧ろ非球面レンズの方が入れるフレームによっては歪む
外国のフレームとかカーブや反り角の強いフレームに非球面レンズを入れると歪む
非球面レンズはフラットな状態にしないといけないんだけど、フレームの形状によってはそれが難しい
両面非球面レンズは更にフラットにしないといけないからフレームを選ぶ

だから多くの人は安い球面レンズで十分なんだよね
眼鏡屋は高いレンズを売りたいために非球面レンズを勧めてきた経緯があるわけだ
ただ非球面レンズのメリットもあって薄く作れるということ

**-7.74Dさん** · 2019/06/06(木) 19:41:00.83

オーマイグラスで試着到着待ちなんだけど注文するとしたらレンズは片面非球面でいいのかな。
両面非球面とは5000円も違うから大差ないなら片面にしたい。

**-7.74Dさん** · 2019/06/06(木) 20:18:29.22

これだけじゃ分からんね。度数は
-6.50Dの-1.00、150°と-4.75Dの-1.25、180°
レンズの幅は50mmか55mmです。

**-7.74Dさん** · 2019/06/24(月) 00:01:34.56

内面非球面の方が外面非球面よりいいの？

**-7.74Dさん** · 2019/06/29(土) 01:01:51.53

>>446
内面非球面レンズのが反り角補正ができるってだけ
カーブがあるフレーム使うなら内面非球面レンズがいい
それか安く仕上げるなら球面レンズだね
レンズは厚みがでるけど

フラットなフレームなら片面非球面レンズで十分

**-7.74Dさん** · 2019/06/29(土) 01:05:32.79

>>444
見え方は慣れがあるからどちらがいいとは言えない
片面非球面レンズの見え方になれてる人は片面非球面レンズのがいいし
それより両面非球面レンズは、反り角あるフレームに入れると歪んで最悪なので注意が必要
レンズにカーブがなくほぼフラットなので、フレームにカーブがあると歪みやすい

ちなみにフォーナイズとかが出してるフルオーダーの両面非球面レンズは、反り角補正が入ってる特殊レンズなので、これなら3カーブくらいあるフレームにも入る
ただしフルオーダーなのでレンズだけで4万くらいする

**-7.74Dさん** · 2019/07/18(木) 00:30:13.10

俺もレンズに7万かけて、両面非球面にしたんだわ
これの1.70な
https://www.vc.hoya.co.jp/products/singlevision/nulux_ep.html

片面非球面の1.76 よりメチャクチャゆがんで困ってる、マジ・・・
http://www.tokaiopt.jp/product/p503570/

**-7.74Dさん** · 2019/07/18(木) 00:39:05.12

俺はTOKAIの1.76に違和感があったので、
フレームも合わなかったので半年使ってみて、両面非球面にしたんだよ。
歪みが少なくなると思ってな。
1.70にしたのは、シミュレーションしたら薄さと軽さで1.70が一番良かったから。

前より軽くなったが、歪みが増してしまった・・
作ってみないと分からないとか、酷い業界だわ

**-7.74Dさん** · 2019/07/18(木) 02:20:59.88

1.6で作れよ(ｗ

**-7.74Dさん** · 2019/07/21(日) 10:18:07.26

そもそも薄さと光学性能は相反する要求だからな。
レンズメーカーは「薄型化と光学性能を高次元で両立」などと書くけど、
これは決して「従来製品より薄くて、なおかつ光学性能も従来製品より高い」という意味ではない。
「従来の技術のまま薄型化したら光学性能が無残に低下するところですが、
　最新技術により薄型化した割には光学性能の低下を小幅にとどめています。
　薄型化と光学性能が高次元で両立されています」という意味。

**-7.74Dさん** · 2019/07/22(月) 07:30:13.14

目が小さく見えるのを改善したいんだけど片面非球面1.74と両面非球面1.76なら同じフレームの場合どのくらい変わるかな？
度数は-8.00
10000円以上価格に差があるから悩む

**-7.74Dさん** · 2019/07/22(月) 19:10:57.72

>>453
http://www.tokaiopt.jp/product/img/p505570-img6l.gif
他人から見たときのレンズの見栄えを改善すると
本人が内側から見た見え方は劣化するという関係だけど、
そこは覚悟の上かな？

**-7.74Dさん** · 2019/07/22(月) 20:00:03.59

強近視の人はデカフレームは絶対避けるべき

**-7.74Dさん** · 2019/07/28(日) 19:17:59.25

屈折率と目の大きさの見えかたについて考えたんだけどさ
屈折率が高くなるとたしかにレンズは薄くなるけど
おなじ度数なら屈折率に関係なく同じだけ光を曲げるわけだから結局目の大きさの見え方は変わらなくない？

**-7.74Dさん** · 2019/07/28(日) 22:38:28.96

>>456
変わらんよ

**-7.74Dさん** · 2019/07/28(日) 22:46:18.27

急に曲げれば曲げるほど色がにじむけどな

**-7.74Dさん** · 2019/07/29(月) 08:20:07.74

目の大きさというのを文字通りに捉えたら薄型レンズでも目の大きさは変わらないけど、
目の大きさと呼んで気にしているものはコメカミあたりの輪郭が内側に食い込んで見える現象を含んでいることがある。
輪郭の食い込みに関しては、薄型レンズでは緩和されるどころかむしろ激しくなる。
厚いレンズは顔に沿ったカーブを描いているけど、薄型レンズは平面に近いから、コメカミあたりでは顔から離れてしまう。
顔から離れるほどレンズの縮小効果や拡大効果が強まることはケント・デリカットの持ちネタで分かるね。

**-7.74Dさん** · 2019/07/29(月) 09:12:13.87

>>459
なるほど
>>1みたいに期待して両面非球面の1.76買ったらめっちゃ輪郭くいこんでた理由がわかったわ
結局強度近視でも1.7あたりにしてセルフレームで厚さ隠すのが一番いいのか

**-7.74Dさん** · 2019/07/29(月) 20:14:19.83

球面レンズより片面非球面のほうが、
片面非球面より両面非球面のほうが歪曲が少ないというのは嘘かというと嘘ではなくて、
プラス度数のレンズでは確かに歪曲が減る。
レンズメーカーの宣伝をよく見てみな。
薄さの話をするときは近視用と明言していても
歪曲の話をするときは途端に近視用か遠視・老眼用か曖昧にするし、
従来のレンズはこんなに歪んでいましたというイメージ図は決まってプラスレンズの歪み方だから。

**-7.74Dさん** · 2019/07/30(火) 02:32:50.34

1.6あたりの片面をなんども買い替える方が良さそうだな

**-7.74Dさん** · 2019/07/30(火) 05:39:59.85

歪み方の比較の店頭見本も決まって凸レンズ

**-7.74Dさん** · 2019/08/01(木) 21:50:00.63

目の大きさ気にするならできるだけ小さいレンズ選ぶのが鉄則じゃん？
だから横幅50ミリ以下が多いボストンタイプで探してるんだけど
ボストンタイプって縦幅が40ミリくら
いになっちゃう
いまは横幅55ミリ、縦幅30ミリのスクエア型の眼鏡なんだけど
たとえばこれを横幅47ミリ、縦幅38ミリのボストン型に変えたらどっちが目が大きく見えるのかな？
横に比べて縦幅はそこまで気にしなくてもいい？

**-7.74Dさん** · 2019/08/04(日) 21:31:00.97

レンズが小さいと、
・眉や頬に干渉しにくく、眼に近づけやすい
・重量が軽くなりずり下がりにくくなることで、眼に近づいたままの状態を維持しやすい
ことから、目が小さく見えるレンズの光学作用が小さくなる。
また、フレームに囲まれることで目が大きくなったように見える錯覚もフレームが小さいほうが働きやすくなり、
この錯覚で目が小さく見える光学作用が相殺されることも期待できる。

**-7.74Dさん** · 2019/09/13(金) 21:21:29.09

屈折率を上げて薄くする事は、外観上の厚さ以外に、なにかいいことあるの？

**-7.74Dさん** · 2019/10/07(月) 09:24:06.03

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/live/1475585452/

**-7.74Dさん** · 2019/10/13(日) 19:02:29.65

450なんだが、使って2か月、両面非球面にして良かったと感じ始めた。
450にもあるとおり、ゆがみはちょっとあるんだよ。
でもこれは正直、慣れた。

それ以上に、レンズ四隅まで色収差が無く、中心も端も均一でシャープな見た目で
非常にスッキリして見えてる。
目の良い人の裸眼って、こういう感じなんだろうなという鮮明さだ。
使っていて、気持ち良いよ。

やっぱ片側だけでなく両面での非球面補正は、威力が絶大なんだなと感じた。
初対面の人にも、「それってパソコンメガネですか？」って聞かれるくらいに
メガネのギュイーンっていう歪みが無くて、評判が良い。

実際俺も手にしたとき、タミヤのプラバンみたいに平らなレンズだなと思った。
使ってみないと分からないもんだな。
俺は両面非球面派になったよ。
四隅まで均一な解像は本当に良い。
https://www.vc.hoya.co.jp/products/singlevision/nulux_ep.html

**-7.74Dさん** · 2019/10/17(木) 20:40:57.05

今1.74外面非球面で7mmぐらいあるレンズを1.76両面非球面にしたらどのぐらい薄くなるかな？
1mmも薄くならず、0.5mmぐらいのもんだよね？

**-7.74Dさん** · 2019/10/19(土) 13:39:25.30

>>469
レンズの「反り」が減って、数値以上に薄く見えるよ
薄さは0.3-0.5くらいしか変わらないと思うが

**-7.74Dさん** · 2020/01/05(日) 16:51:32.59

1. 物の形が実際と違って見える「歪曲収差」。
2. 周辺部の度数が中心部と異なってしまう「度数誤差」や不要な乱視成分が生じてしまう「非点収差」。
3. 色が虹のように見えてしまう「色収差」。
4. フレームでレンズが押されたり、縁なし眼鏡でたわんだりすることによるレンズの「物理的な歪み」。
2番以外は高価な薄型レンズほど歪みが大きくなる傾向だから、
眼鏡屋はどの歪みを指して言っているのか曖昧にするんだよね。

**-7.74Dさん** · 2020/01/07(火) 23:46:21.71

度数-1.75で
片面非球面（1.6）→両面非球面（1.6）の場合、あまり差はありませんか？

**-7.74Dさん** · 2020/02/04(火) 20:08:46.00

>>450
オレもだ
シーマックスに期待しすぎた

**-7.74Dさん** · 2020/03/19(木) 19:26:02.87

よっぽどのド近眼でなければ両面非球面は不要

**-7.74Dさん** · 2020/03/21(土) 09:54:54.16

像が小さくならないのはいいんだけど、遠近感がちょっとおかしくなるよな

**-7.74Dさん** · 2020/06/27(土) 13:24:00.08

裸眼視力は0.03で強乱視、ふだんはコンタクトレンズで自宅用に眼鏡を新調予定なんだけど
1.76レンズは間違いないとして（だよね？）片面非球面か両面非球面かではげしく迷っている
ここ読んでたら1.74片面でも問題なさそうだけど、、、

**-7.74Dさん** · 2020/06/27(土) 19:06:02.13

すみません、あげます

**-7.74Dさん** · 2020/06/28(日) 00:17:25.40

>>476
その視力で1.76or1.74片面非球面は、恐らく後悔するな

これ、分かりやすい
https://www.jins.com/jp/guide/product/lens.html

1.74は視界の鮮明さが最低レベルでしょ
レンズのフチの絵に色滲みが出る（色収差）
スマホ画面とか大画面TV見ると、気づく人は気づく

両面非球面は諸収差が減るので、そういう収差も減って見やすくなる

あと、他人から見た時、レンズがすげえグニャァと曲がって、度がキツイ眼鏡
してんだなって見られる

**-7.74Dさん** · 2020/06/28(日) 00:21:27.15

両面非球面は諸収差が減る（周辺の色滲みも減る）
周辺まではっきり見える
ただし、文字通り両方から非球面補正が入るので、
レンズの歪み方がちょっと独特・・・人によっては妙にフラットに見えるかもしれん

レンズの歪み方は、片面非球面のほうが自然に見える

もし、顔が小さいなら片面非球面のネガティブな部分は気にならない、
体感できないかもしれない
メンズで幅広、大きいフレームなら片面非球面・高屈折レンズの
色滲みは必ず気付く

**-7.74Dさん** · 2020/06/28(日) 00:23:31.18

裸眼0.3とか0.1レベルなら片面非球面で全然良いけど、
0.03とかいくならマシなレンズ使わないと、仕上がりが変なのになると思う

**-7.74Dさん** · 2020/06/28(日) 00:29:44.30

思うんだが、眼鏡市場とかJINSで、片面非球面の最高屈折レンズを
１つ作ってみればいいと思う
それで本人が満足するなら良いけど、ダメならもう１つ、マシな店で、まともなのを作る感じで。
スペアメガネとかお家用メガネとして使えるからね。

**-7.74Dさん** · 2020/06/28(日) 01:07:42.68

やっぱ両面非球面のがオススメなのか～
フレームは小さめを予定＆外で使う予定がないから1.74片面でもいいかと思ってたけど
もろもろ明日実店舗で相談してみるわ
ご意見あざした

**-7.74Dさん** · 2020/06/28(日) 10:48:30.52

>>482
レンズがあまり大きくならないフレームを選ぶといいぞ

**-7.74Dさん** · 2020/06/28(日) 12:58:34.14

>>483
そうする
ありがとう

**-7.74Dさん** · 2020/07/24(金) 23:33:30.38

>>442
ロングパスだけどw

　以前はそのレンズを使っていたけど、使い心地最高だった。
今はコートがハゲて使っていないが、シンクロデスクの今、また使いたいね。

**-7.74Dさん** · 2020/08/29(土) 05:34:47.60

>>239
ちゃんと同じフレームで比べた？
レンズのグレード以前に、レンズと目との間隔が違うと物の見える大きさが違ってくる。
同じフレームで比べないかぎり
「単に安物レンズのほうが一回り眼から離れていただけなのでは？」という疑いがぬぐい切れないよ。
同じフレームで比べるというのは、同じ型番のフレーム二本にそれぞれ安物レンズと高級品をはめて比べるという意味ではなく、
同じ一本のフレームに二組四枚のレンズをはめ替えて比べるという意味ね。
同じ型番のフレーム二本では、製造誤差や店員の調整具合の差が出るから。

**-7.74Dさん** · 2024/02/24(土) 13:55:51.89

>>50
距離によるんではなかったっけ？角度だっけ？非球面レンズで採用しているカーブによるし、球面の方がよく見えることもあり得る。YouTubeでレンズに詳しい方が解説していたが理解はできなかった…