片面非球面レンズを両面非球面に変えたんだけど

**-7.74Dさん** · 2008/07/20(日) 22:50:09

厚さもカーブも全然変わらなかったＹＯ(´・ω・`)
輪郭の映り込みも変わらなかったＹＯ(´・ω・`)
元からそんなに期待してなかったけど２万円損した(´；ω；`)

**-7.74Dさん** · 2009/12/23(水) 13:07:24

見栄えを気にせず、カメラのレンズみたいに凹ませたり、
何でもありにしたら、メガネレンズももっと性能よくなるのかな？

**-7.74Dさん** · 2009/12/23(水) 23:54:30

>186
メガネの非球面レンズは
薄くしたい＞フラットに近づければいい＞でも、それじゃ歪む＞非球面にしよう。
っていう考えで生まれたものだしね。

**-7.74Dさん** · 2009/12/26(土) 17:23:10

>>186
まさにペンタックスからそういう発想のレンズが出てる
（ダブルコンケーブルとかいったかな）

レンズの表面を逆方向に凹ませてるから、その分裏面のカーブが浅くなる
⇒光学性能向上

惜しむらくは、屈折率が1.67しか無いと云うこと
1.70が有ればチャレンジしたんだがなあ…

**-7.74Dさん** · 2009/12/27(日) 01:18:16

テスト

**-7.74Dさん** · 2010/01/26(火) 20:56:37

同じ度数で非球面にしたら
液晶モニタの真ん中がCRTみたいに出っ張って見えるんですけど
気のせい？

**-7.74Dさん** · 2010/01/27(水) 10:58:18

>>190私女だけど、気のせいだと思う

**-7.74Dさん** · 2010/01/27(水) 20:37:21

お店でレンズの説明聞いたら
屈折率の高い球面レンズは選択肢に無いんですけど
お店としては取り扱いしたくないの？

**-7.74Dさん** · 2010/01/27(水) 22:42:37

>>190
片面か両面か忘れた非球面→ちょっとだけ度数を上げた両面非球面にしたらそう見えるようになった。
度数を上げたからなのか、片面→両面になったからなのかは分からない。

**-7.74Dさん** · 2010/01/28(木) 18:57:14

非球面は屈折率ＭＡＸじゃなきゃ意味ねえよな、どんなに
高くなってもな

**-7.74Dさん** · 2010/01/28(木) 23:41:55

球面は縁に行くにしたがってなだらかに歪曲が大きくなるけど
非球面は周辺までは少ないけど
縁の方で急激に歪曲が大きくなる様な気がしませんか？

**-7.74Dさん** · 2010/01/29(金) 01:58:46

非球面はレンズの表面に球面のカーブに合わせるように相反する度を入れて周囲の歪みを少なくしてんだよね。
両面非球面も読んで字の如く両方から相反する度を加える。
だから非球面よりやや薄くなる。
その分理論上周囲は弱く感じる(これは非球面も一緒だけど)。
でも年配の人とか球面にずっと慣れてる人は弱く感じるからずっと球面の人でＫＢで作る場合、説明は必須。
合ってる？

**-7.74Dさん** · 2010/01/29(金) 06:32:22

非球面は最高だが
慣れるとき頭痛くなるよな
非球面は近視向きでなく遠視向きって聞いたことがあります

**-7.74Dさん** · 2010/01/29(金) 06:53:24

ここでいう非球面とは片面？
片面非球面は多いけど両面は高いよね

**-7.74Dさん** · 2010/01/29(金) 18:16:01

>>196
言ってる意味がわからない

**-7.74Dさん** · 2010/02/01(月) 22:49:10

参考までに

S－３．５　C－１．５　AX９０度　
こんな感じのレンズで主メガネにHOYAのN1.7の両面非球面レンズを使っていた。
全然疲れない良いレンズだった。
その後、予備でもうひとつメガネを作ろうと思い、ネットの通販で新調したメガネには
伊藤工学のN1.74のアンテリオールというやつを入れてもらった。フレームとセットで
＋５０００円ちょっとという格安。最初は両面非球面かと思っていたが、どうも違う見たい。
この値段だとたぶん片面非球面だと思う。とにかくこのレンズは中心以外どこも歪んで見えて
疲れることこの上ない。両面非球面になれてしまうと、もう戻れないと感じた。

やっぱり両面非球面は良いね！

**-7.74Dさん** · 2010/02/01(月) 23:05:20

俺も両面非球面にしたけどいいわ～

**-7.74Dさん** · 2010/02/02(火) 03:20:50

両面非球面ていくらぐらいかかるの

**-7.74Dさん** · 2010/02/03(水) 17:54:30

そこまでして両面非球面に変えたい理由って何？

**-7.74Dさん** · 2010/02/03(水) 20:59:50

やっぱり、歪み解消じゃないの？
実際両方のレンズを入れたメガネで使い比べるとだいぶ違うし。

**-7.74Dさん** · 2010/02/04(木) 04:03:23

両面非球面にしたら輪郭の食い込み減る？
強度だから片面だけどかなり食い込む

**-7.74Dさん** · 2010/02/04(木) 22:44:57

フレームサイズも関係してくる

**-7.74Dさん** · 2010/02/05(金) 14:38:33

いやそれもしってるけど、ただレンズを両面非球面か片面かを比べた時の話を聞きたい

**-7.74Dさん** · 2010/02/05(金) 22:22:47

>>205
>1ぐらい読んでよ

**-7.74Dさん** · 2010/02/06(土) 08:33:05

>>1は正しいの？

**-7.74Dさん** · 2010/02/12(金) 12:40:54

まとめると
レンズが大きい場合、乱視が強い場合は両面非球面の恩恵あり。
それ以外はあまり恩恵なしでおｋ？

**-7.74Dさん** · 2010/02/12(金) 13:26:01

全然おｋじゃない。

**-7.74Dさん** · 2010/02/13(土) 18:02:47

両面さいこっ！

**-7.74Dさん** · 2010/02/14(日) 02:20:54

球面さいこっ！

**-7.74Dさん** · 2010/02/14(日) 02:35:23

昔、球面しかなかった時は、どうしてたと思う？
皆、頭痛いって言って、気持ち悪くてふらふらしてたか?

人間、慣れんだよ!!

さかさまに写ったって慣れんだよ。
メーカーと店の単価UPのやり口に踊らされすぎだよ。

**-7.74Dさん** · 2010/02/14(日) 10:09:42

同じ非球面レンズでも安物とハイスペではまったくの別物

**-7.74Dさん** · 2010/02/14(日) 12:51:29

安物って具体的にどんなメーカーなんだ？

**-7.74Dさん** · 2010/02/14(日) 15:46:47

ハイスペっていくらぐらいすんの？
メガネにそんな金かける気しない

**-7.74Dさん** · 2010/02/15(月) 19:52:02

HOYAの非球面レンズ５０００円の安物だが
物が小さくみえすぎツカエナス

**-7.74Dさん** · 2010/02/15(月) 19:54:22

可哀想に

**-7.74Dさん** · 2010/02/16(火) 20:34:08

本当に良いレンズを知っていると５０００円程度
の非球面では満足できないものだよ

**-7.74Dさん** · 2010/02/16(火) 20:35:35

可哀想に

**-7.74Dさん** · 2010/02/16(火) 22:57:29

見やすさ重視なら東海のベルーナMUクリアリー（見え方重視タイプ）最強！が俺の結論

**-7.74Dさん** · 2010/02/17(水) 20:05:59