裸眼で生活するには最低視力いくら必要か

**-7.74Dさん** · 2006/03/18(土) 18:33:41

わたし的には０．４あれば生活できるんじゃないかと思うんだけど？

**-7.74Dさん** · 2016/05/08(日) 07:01:58.24

0.1見えればなんとか暮らせそうだけど，
どうしてて眼鏡とかコンタクト使わないの？
私も0.02で-9Dの眼鏡だけど。

**-7.74Dさん** · 2016/05/08(日) 23:47:48.85

0.1の人ってPC見えるの？
読書はできるだろうけどTVよく見えないでしょ？
日常生活は厳しくない？

**-7.74Dさん** · 2016/05/09(月) 05:42:54.81

眼鏡常用以外ありえないかと。

**-7.74Dさん** · 2016/05/10(火) 04:46:34.84

知り合いの女性。
0.09と言う微妙な裸眼視力。見えないのが嫌いみたいでコンタクト常用。
私とドライブ行ったりするとちゃんと見えてる眼鏡なのとチェックが入る。
半面コンタクト度数が合ってないみたいで私の方がよく見えていることが多い。
起きたらすぐ眼鏡を掛けて，すぐに顔洗ってコンタクト入れますと言っています。
コンタクトしたまま入浴するそうです。
私は0.03だけど入浴は裸眼だが・・・

**-7.74Dさん** · 2016/05/10(火) 08:35:50.32

近視カップル

**-7.74Dさん** · 2016/05/19(木) 17:28:53.67

15年くらい前に眼鏡作って、黒板やプロジェクタの映像を見る際に眼鏡着用、それ以外は裸眼の0.1～0.2、視力変化は無し
生活で困ることは床に落ちている黒い物体を台所のアレと勘違いすること。助かることは本物がはっきり見えずに済むこと

**-7.74Dさん** · 2016/08/07(日) 11:51:20.55

　　　　　　　　　　　メッキ越しに太陽を見る

**-7.74Dさん** · 2016/08/07(日) 14:36:25.45

車の運転も含め社会生活をきちんとするなら0.7は必要じゃないのかな。
ただぼやけててもTVが見えたり読書ができるのは0.3-0.2ぐらいでもなんとか生活できるかな。
私は0.03なんで眼鏡無では生きていけません。
付き合っている方が2.0なのでよくいじられます。
自分が裸眼でデートすることもありますよ。車は運転してもらいますし，手を引っ張ってもらうこともあります。

**-7.74Dさん** · 2016/08/11(木) 05:45:09.50

>>379
0.03で何の目的で裸眼デートする？
眼鏡を掛けてない姿を見せたいだけかな。
おまけに運転させて手を引っ張ってもらうなど・・・

**-7.74Dさん** · 2016/08/11(木) 09:42:30.45

眼鏡屋さんに大きな検査指標があった。
眼鏡クリーニングをお願いして裸眼の時，
全く見えなかったのだが思い切って目を細めたら読めた。
店員さんにあれが何とか見えたのですが0.1ですかと聞いたら，
0.05だとのこと。

0.1の近視の方が目を細めるとどれぐらいの視力になりますか。
教えていただきたく。

**-7.74Dさん** · 2016/08/11(木) 16:08:27.95

>>380
379の行為を想像すると，
2.0の女性に自分のど近眼眼鏡を掛けさせて，
顔見えないと言って10cmぐらいまで近づこうということかな。
そういうの一回やったらおしまいじゃない？

**-7.74Dさん** · 2016/08/15(月) 01:57:45.34

ど近眼同士の裸眼デートの話の方が面白いんだけど，ありませんか。

**-7.74Dさん** · 2016/08/15(月) 02:11:39.50

大昔ですが，
0.03の裸眼でお見合いをしました。
普段コンタクトですが調子が悪く眼鏡で臨もうとしたら仲人さんが眼鏡ダメと言うことです。
相手の方も同じぐらいの近視で裸眼でした。お互い顔の見えないお見合いでした。
その後二人にになるわけですが，二人とも見えないので電車の切符も買えない状況で，
二人とも眼鏡にしましょうということになりました。
割とその後は盛り上がりましたが，そのあとはありませんでした。

**-7.74Dさん** · 2016/08/16(火) 05:29:35.76

>>384
経験談ありがとう。

特殊なケースでなく日常生活の話を知りたい

**-7.74Dさん** · 2016/08/16(火) 05:38:13.70

田舎のため自動車運転は不可欠。
会社でも裸眼で無理している人は知りません。
若い眼鏡女子たくさんいます。逆に中年おばさんはコンタクトが多いですね。

**-7.74Dさん** · 2016/08/16(火) 06:08:00.87

派遣できている美人系の眼鏡女子なんだけど，
はたから見ていると伊達眼鏡ではないかと思えるような眼鏡をかけている。
聞いたら視力0.5ぐらいとのこと。運転免許取得のため眼鏡かけたら離せなくなったそうです。
日常では眼鏡不要じゃないのと聞いたら，見えた方が良いと思うそうです。

**-7.74Dさん** · 2016/08/17(水) 01:22:44.63

0.6　　自動車の運転時にメガネが必要
0.4　　遠くを見る時にメガネが必要
0.1　　屋外で行動する時にメガネが必要
0.05　屋内、屋外でもメガネが必要
0.01　就寝時以外はメガネが必要

**-7.74Dさん** · 2016/08/17(水) 12:46:58.66

私の会社にもぎりぎり免許取れないから眼鏡かけてる女性がいます。
それも3本ぐらい使い分けているメガネマニアのようです。
聞いたら，眼鏡が好きなんだそうです。
もう一人0.1ぐらいの眼鏡女性がいます。
この方も裸眼でぼけている視界が嫌いだからと言うことで常時眼鏡です。

**-7.74Dさん** · 2016/08/17(水) 12:55:22.55

>>388
私0.03だけど就寝時と自宅での入浴時・洗顔時以外は
眼鏡必須です。
読書も裸眼ではできません。

**-7.74Dさん** · 2016/08/17(水) 13:00:49.14

僕もー4、25D 裸眼生活不可能

**-7.74Dさん** · 2016/08/17(水) 13:14:44.30

会社の20代の女性。
仕事中は結構度の強そうな眼鏡をかけてるんだけど，
休憩中は裸眼でいる。
職場レクレーションで休日にあったときはさすがに眼鏡をかけてたが，
それでもスポーツの休憩中は裸眼になっている。
どうしてと聞いたらぼやっとしていても気にならないからと言うことでした。
メガネ借りたら自分と同じ-6D程度かな。
裸眼で普通にしているのが不思議な方です。

**-7.74Dさん** · 2016/08/17(水) 13:26:32.04

>>392
-6Dで裸眼生活なんて無理じゃない。
TVも見えないだろうし調理などの日常生活不可能と思うよ。

**-7.74Dさん** · 2016/08/18(木) 00:40:29.85

>>392
-6Dじゃ裸眼生活は無理でしょ。
その方だって普段はかけていて休憩時にちょっとはずしてるだけと思いますが。
眼鏡はずしても目の急速にはならないんじゃない。

**-7.74Dさん** · 2016/08/18(木) 00:52:44.58

家の中だったら裸眼でもやれていましたが，
TVとパソコンは苦しいからやっぱり眼鏡必要と言うことになるのかな。
最近は無理して裸眼でいるメリットがないと思い，眼鏡常用になりつつあります。
-4Dで0.1以下です。
外出はいろいろな表示も見えないのでやっぱり無理です。

**-7.74Dさん** · 2016/08/18(木) 00:59:13.67

会社の女性で0.3の方がいるが，
仕事は50%ぐらい眼鏡が必要とのことです。
パソコンは裸眼でできるそうです。
車の運転はもちろん眼鏡使用で，自宅ではTVも含め眼鏡無のことが多いそうです。
と言うことは0.3あればOKだけど，
仕事や運転のため完全裸眼生活はダメと言うことでしょうか。

**-7.74Dさん** · 2016/08/18(木) 01:14:59.38

裸眼で・・・と言うテーマとはずれてしまうが，
自分はパソコン用中近の眼鏡を使っている。中近だがメガネ視力は両眼で0.7は見える。
日常生活は運転も含め70%この眼鏡を使っている。
会議での掲示を見たり，運転をしたりと言うことで現在のサラリーマン生活をするためには
0.7以上見えないと不自由するのではないか。
そのような時だけ眼鏡使用と言うことであれば，
あとはノートパソコンが使えればいいと思うが視力どれぐらい必要なんだろう。
-3Dじゃもう不可能だと思うがいかがでしょうか。

**-7.74Dさん** · 2016/08/18(木) 17:22:24.24

>>396,>>397
結局車が必要なら0.7，車乗らないなら0.3と言うことでしょうか。
なんか自分の考えと同一になってしましましたが。
でも0.3だとお仕事に支障があるみたいですね。
大昔のように0.1でもなんとかなるという世界が違うっていうことですね。

**-7.74Dさん** · 2016/08/19(金) 02:48:56.74

テストのため20年ぐらい前の度数の弱い眼鏡を使ってみた。
-2D相当の度数になっている。パソコンは可能。TVは字幕も見えるがぼけている。
室内やちょっと外出と買い物はできる。
視力は0.2ぐらいは見えているかな，掲示物の見え具合で考えているので正確には解りません。
自宅での生活は可能ですが，社会生活は必要時眼鏡着用が必要。
だけど眼鏡常用じゃダメなんでしょうかと考えます。

**-7.74Dさん** · 2016/08/19(金) 05:18:39.36

眼科専門医って腐りきってると思うよ。
おそらく学会の幹部がどうしようもない人間だから、
まともな眼科医が育たないんだと思う。
人をおもちゃ扱いしたり、
人を利用するような腐った根性をたたき込まれてる感じ。
利己主義で、文句を言えない下っ端を利用し、
上の方でコネでつながっていて、
自分の身を守ることだけはぬかりがない。
都合の悪いことはずるがしこく誤魔化す術にだけはたけているｗ
そんな学会幹部の腐った根性が、
レーシック医にも反映されている感じだね。

そういえば眼科学会って、震災直後、他の科の学会が自粛してる中で、
強引にも開催したらしい。資金集め目的？
もちろん、募金を募るのだけは怠らなかったようだけど、
そんなの学会にとっては痛くもかゆくもないよね。
募金を募るって？
自らは汚れようとしない腐った根性の表れか？

日食調査、ブルーライトの調査など、
世間の目を考えて、ぬかりなくやってるようだけど、
本当に眼科の発展につながるようなことは、
何一つやってないんじゃないか？
世界的レベルから相当の遅れをとってるのは認めるのか？

自分の名誉を守るための研究？
人を蹴落としてきた人生？
そんなのがのさばってる集団に未来はあんのか？
人を蹴落として成り上がった奴は、本当に優秀？
それこそ、洗濯が必要ってか、
腐りきった幹部のリセットが絶対に必要だと思う。

**-7.74Dさん** · 2016/08/19(金) 05:41:10.74

なにこれ

**-7.74Dさん** · 2016/08/21(日) 05:14:38.10

なんかいろいろ書いてあるが・・・
私の親戚に（眼科ではないが）医師が親子で2人いる。開業医だ。
親の方は医師は病気を造っちゃだめだと言う。
息子は，医師と自動車の修理をする人は同じことやっているだけですよと言う。
当然収入も多く私なんかと違う世界なんだろうが，謙虚な発言と受け止めた。
「勤務時間」もサラリーマンよりは長く，結構厳しい商売だと思っている。

**-7.74Dさん** · 2016/08/21(日) 11:11:51.35

授業や会議で資料を見るとき，車の運転をするとき，
TV見たりパソコン使うとき，外出時などの時は眼鏡を使っていいよと言う規則なら，
私は0.1以下で-4Dぐらいまで裸眼で日常生活できました。
今は-8Dなのでちょっと無理で，コンタクトまたは眼鏡常用です。

**-7.74Dさん** · 2016/08/22(月) 01:11:30.43

今，女の子だって眼鏡普通に掛けてる。
何が好きで0.1程度で裸眼生活するのかな。

**-7.74Dさん** · 2016/08/22(月) 03:17:24.50

見え方はともかく、裸眼状態が一番疲れにくくて楽なんじゃね

**-7.74Dさん** · 2016/08/22(月) 14:07:43.00

私はぼけて見えないと逆にいらだってしまいます。
人それぞれなんですね。

**-7.74Dさん** · 2016/08/23(火) 15:43:13.92

　　　
眼科は、人間のクズが上に立って牛耳っていて、組織が腐りきっているから、
現状の組織を全て潰して、新たに他科のメンバーが集まってイチから立て直した方がいい。。

眼科の今の幹部は、レーシックのみならず、白内障や網膜の手術でボロ儲けした、
見るに耐えない人間のカスばかりだ

白内障の手術は３分で終わる簡単な手術だなどと宣伝してるバカな眼科医も多いが、
１日にたくさんの手術をこなしてボロ儲けして、
研修医に回すべき症例をすべてふんだくってのし上がった肥えた豚に過ぎない。
こんな状態では研修医が入ってくるはずがない。
そして、裏に回っては手術の保険点数が下がらないように根回しするなど、
幹部の眼科医は、本当に醜い背徳者ばかりだ

学会の学術レベルが他科に比べて極端に劣っているのも、
こうしたクズが牛耳っているからに他ならない。
眼科に関しては専門医制度も、医療を腐らせる一要因にしかなっていない。
目という単独の孤立した組織は、その性質上、間違った診療をおこなっても、外からばれにくい。
その目に携わる眼科の幹部が腐りきっているのだから目も当てられないのだ。
レーシックなど叩かれているが、それよりももっと一般人が何をされたか判断しにくい目の奥の診療など、
専門医という名目で、かえって悪戯が許されているのが現状なのである。
専門医が専門医以外の医者の診療を馬鹿にして吊るし上げにして、自らの身を守っているのは
眼科ぐらいかもしれない。本当に腐りきった人間ばかりだ

業者とつるんで、講習会を開いては会員から金をふんだくって、
わずか数時間の講習で受講証など出して、
さぞ手術のうまい医者の証明みたいな感じでホームページで宣伝しているのも眼科の特徴。
とても医療とは言えないだろう

この腐りきった現状の日本の眼科組織では、眼科を途中でやめていった者の方がまともと言える。
まずは、教育という名目で金をふんだくる眼科の学会や講習会、専門医制度などは直ちに廃止して、
幹部の眼科医は全て辞めさせて総解散し、他科の医者によってイチから立て直すべきである。。。。

**-7.74Dさん** · 2016/08/28(日) 06:44:55.32

視力で0.1と言っても，矯正度数が重要なんじゃないか？

**-7.74Dさん** · 2016/08/28(日) 08:18:43.03

眼科専門医って腐りきってると思うよ。
おそらく学会の幹部がどうしようもない人間だから、
まともな眼科医が育たないんだと思う。
人をおもちゃ扱いしたり、
人を利用するような腐った根性をたたき込まれてる感じ。
利己主義で、文句を言えない下っ端を利用し、
上の方でコネでつながっていて、
自分の身を守ることだけはぬかりがない。
都合の悪いことはずるがしこく誤魔化す術にだけはたけているｗ
そんな学会幹部の腐った根性が、
レーシック医にも反映されている感じだね。

そういえば眼科学会って、震災直後、他の科の学会が自粛してる中で、
強引にも開催したらしい。資金集め目的？
もちろん、募金を募るのだけは怠らなかったようだけど、
そんなの学会にとっては痛くもかゆくもないよね。
募金を募るって？
自らは汚れようとしない腐った根性の表れか？

日食調査、ブルーライトの調査など、
世間の目を考えて、ぬかりなくやってるようだけど、
本当に眼科の発展につながるようなことは、
何一つやってないんじゃないか？
世界的レベルから相当の遅れをとってるのは認めるのか？

自分の名誉を守るための研究？
人を蹴落としてきた人生？
そんなのがのさばってる集団に未来はあんのか？
人を蹴落として成り上がった奴は、本当に優秀？
それこそ、洗濯が必要ってか、
腐りきった幹部のリセットが絶対に必要だと思う。

**-7.74Dさん** · 2016/08/28(日) 22:02:40.05

>>408
そう思う。
-3Dで0.1見えるかどうかぎりぎりだと思うが裸眼生活可能かなあ？
教えてほしい。
-4Dでは0.1も裸眼生活も無理と思うが。

**-7.74Dさん** · 2016/08/29(月) 00:13:05.56

毎日遠くの景色を１０分ほどぼ～としながら見てるとある程度は視力は回復する
俺は散歩のついでに実行していたら半年ほどで0.3から0.7まで回復して普通免許の更新がメガネなしで出来た
重要なのは停まって見る事
あとスマホはやめる
仮性近視のうちに気を付けていれば回復不能になるまで視力は落ちる事はない
まあスマホや仕事のパソコンはやめるのは難しいだろうけどね
メガネ屋さんやコンタクトレンズ店を儲けさせることないしね

**-7.74Dさん** · 2016/09/14(水) 22:12:35.28

中学の頃までは眼鏡が嫌で授業中だけかけてたけど0.2くらいだったかな
今ではもっと悪化してもう眼鏡ナシで外歩くなんて考えられない

**-7.74Dさん** · 2016/09/19(月) 07:10:17.53

40年前
近眼女性は無理して裸眼でいた。
0.1以下の娘は仕方なく眼鏡をかけていた。
30年前
近眼女性は皆コンタクトになり，眼鏡女性は希少価値だった。
現在
中年女性はコンタクトのままだが20代女性は皆眼鏡になっている。

**-7.74Dさん** · 2016/09/20(火) 14:59:18.52

>>413
おおよそ、その通りに近いな。昔の女は容姿を気にして、なるべく眼鏡を
かけたがらなかった。昔の女優の多くは、眼鏡姿を写真を取られること
を、極力嫌がった。

今は・・・。時代の流れだね。

**-7.74Dさん** · 2016/09/21(水) 01:00:21.39

年齢に関係なく-6Dの女性はコンタクトじゃない？
今30代でー４Dぐらいの近視の女性はコンタクトか眼鏡かで分かれている。
全く個人意見だが眼鏡女性の方が好みの方がおおかったりして。。。

度の強い眼鏡の方が，眼鏡ずらしてきている姿は萌えますね。

**-7.74Dさん** · 2016/09/21(水) 01:13:38.33

片目0.3か0.4　両目0.6か0.7
ここ数年この数値で安定してる

家の中では基本裸眼
仕事でのデスクワーク度なしPCメガネ
通勤、外出時0.8～1.0の矯正メガネ(最初に作ったメガネ）
映画、運転等は1.2～1.5に矯正したメガネ

近視だと遠く見るのにメガネ使用していないと目を細める癖がついて乱視になりやすい
自分の周りもそれで乱視になり、その後コンタクトにして
レンズ代が高くつくので後悔してる人が多かったので無理に裸眼だけで過ごす事は止めた

**-7.74Dさん** · 2016/09/21(水) 01:16:59.30

眼科専門医って腐りきってると思うよ。
おそらく学会の幹部がどうしようもない人間だから、
まともな眼科医が育たないんだと思う。
人をおもちゃ扱いしたり、
人を利用するような腐った根性をたたき込まれてる感じ。
利己主義で、文句を言えない下っ端を利用し、
上の方でコネでつながっていて、
自分の身を守ることだけはぬかりがない。
都合の悪いことはずるがしこく誤魔化す術にだけはたけているｗ
そんな学会幹部の腐った根性が、
レーシック医にも反映されている感じだね。

そういえば眼科学会って、震災直後、他の科の学会が自粛してる中で、
強引にも開催したらしい。資金集め目的？
もちろん、募金を募るのだけは怠らなかったようだけど、
そんなの学会にとっては痛くもかゆくもないよね。
募金を募るって？
自らは汚れようとしない腐った根性の表れか？

日食調査、ブルーライトの調査など、
世間の目を考えて、ぬかりなくやってるようだけど、
本当に眼科の発展につながるようなことは、
何一つやってないんじゃないか？
世界的レベルから相当の遅れをとってるのは認めるのか？

自分の名誉を守るための研究？
人を蹴落としてきた人生？
そんなのがのさばってる集団に未来はあんのか？
人を蹴落として成り上がった奴は、本当に優秀？
それこそ、洗濯が必要ってか、
腐りきった幹部のリセットが絶対に必要だと思う。

**-7.74Dさん** · 2016/09/21(水) 04:03:17.81

昔と違って今は眼鏡かけることに抵抗ないようです。
裸眼視力0.3の娘さんも常に眼鏡かけてますと言う時代のようです。

**-7.74Dさん** · 2016/09/23(金) 11:58:24.00

右0.5 左0.3

普段裸眼でも支障ないし夜道の自転車も平気
テレビゲームと仕事でパソコン使うくらいしかメガネ使わない

**-7.74Dさん** · 2016/09/25(日) 11:27:51.77

現行スレ見るとメガネを全く使わないで生活するには
0.3前後がボーダーな感じだね

自分も0.4になった時点で外出、運転用でメガネ作った

**-7.74Dさん** · 2016/09/26(月) 02:28:49.45

>>415
そうですね。
-6D以上の眼鏡女性を見たいのですが残念。
自分は生涯直接確認できたのが十数人しかいません。
ほとんどの方はコンタクト併用でした。
確認と言うのは度数を聞いたか眼鏡交換して見え方から推定した方です。
見た感じと言うのは別の話ですが。

**-7.74Dさん** · 2016/09/27(火) 22:25:40.01

>>410
自分はそれぐらいの視力かも
コンタクトが－3.25だけど裸眼で0.1は見えてる
全く見えない訳では無いので普段は裸眼
自転車も乗れます。
ゴキブリと黒豆間違えるぐらいですが

**-7.74Dさん** · 2016/09/28(水) 21:25:40.32

>>422
-3D程度でも0.1見えるんですね。
それだったら本も読めるし裸眼生活できますね。

**-7.74Dさん** · 2016/09/28(水) 23:06:34.99

出来るわけねーだろ、バーカ。

**-7.74Dさん** · 2016/09/29(木) 20:47:53.47

>>415
-6D越えの女性でも眼鏡の人は良く見ますよ。
だいたいの方は小さなフレームにしていますが，
中には大胆に中型の（大判は見たことない）セルフレームで
輪郭食い込み，渦巻き，レンズのはみ出しの方もたまに見ます。

**-7.74Dさん** · 2016/09/29(木) 20:50:44.94

>>424
なぜ？

**-7.74Dさん** · 2016/09/29(木) 21:28:25.80

https://www.youtube.com/watch?v=AonyyS_xzf0

**-7.74Dさん** · 2016/10/01(土) 23:07:22.19

自分は学生のころ-3D程度だったけど，
裸眼でなんとか生活も勉強もしてました。
外出も裸眼ですがバスの行き先を見るときなどこそっと眼鏡かけました。
黒板見るためには眼鏡が必要でした。
TVも眼鏡かけて見てました。
免許も眼鏡必要です。（車もバイクも持ってなかったけど）
ですから100%裸眼では無理ということでしょうか。
視力は0.1以下でした。

**げすよ♪げすよ♪-人-** · 2016/10/02(日) 01:32:16.05

http://www.nickjapan.com/img/character/rocket_power/image01.jpg

http://tk.ismcdn.jp/mwimgs/f/2/-/img_f27951e71ea1d9609b23af8d1da0ff072153830.jpg

はなせん誰？誰？　やっぱきちんきときょうさんダ、チョネ～

**-7.74Dさん** · 2016/10/02(日) 11:34:53.27

車運転するなら両目0.7
自転車も道路交通法の軽車両に分類されていて両目0.5
免許が必要ないから、よく自転車でかなり視力悪くても裸眼で運転する人いるけど
人身事故なんか起こすと罰則は重くなる

通勤で自転車利用だけど健康診断で両目0.6　片目0.4になったあたりで
帰宅時夜の運転(業務で視力も落ちてる）で危ないことが何度かあったから眼鏡作って使用するようになった

**-7.74Dさん** · 2016/10/02(日) 14:32:28.08

えー。
自転車でも0.5必要なの。
私0.1程度で裸眼で乗っています。
別に不自由ないし危ないとも思わなかった。
確かに人の顔は2-3mまで近づかないとわからないけど，
人や車があることは十メートル以上離れてても解る。
明日から眼鏡かけたらなんか言われそう。

**-7.74Dさん** · 2016/10/02(日) 19:11:05.86

>>430　431
運転時、イヤホンやスマホ、夜のライトは
見た目で判断できるから、おまわりさんに注意受けることはあるけど
視力の悪さは判断できないからね

絶対に事故起こさない自信があるなら裸眼で通せば…
視力悪いの認識していて眼鏡も持っているのに使用せず事故起こすと
過失の程度は大きいと判断されるよ

**-7.74Dさん** · 2016/10/02(日) 19:48:57.07

弁護士関係のブログ等見ると結構事例あるね。
裸眼0.1、0.2で自転車事故
死亡事故もある。
普段は眼鏡かけているのに運転時はしていなかったというのが多い
責任、過失割合が増える。

**-7.74Dさん** · 2016/10/03(月) 16:46:45.54

>>433
自転車事故の賠償金額トップ３のうち、２つは低視力で眼鏡なしだったなあ…
事故の直接原因は色々な要素も絡むけど
過失割合では自転車運転で低視力メガネ無しは交通ルール違反なので
飲酒運転と同等の結構厳しい判断のようだね

**-7.74Dさん** · 2016/10/04(火) 01:57:13.24

私のように裸眼0.03だと，
眼鏡無で車，バイクどころが歩いての外出も考えられません。
若いころは近視が進むので免許書き換えごとに眼鏡新調してましたが，
さすが50代になるとそういう心配はありません。1.0見える眼鏡を使っています。
別の心配事（動体視力とか暗くなった時の視力とか）は多々ありますが。
今運転用は暗くなった時に明るく見えるコーティングのレンズを使っています。

**-7.74Dさん** · 2016/10/04(火) 02:00:26.64

>>431
眼鏡での自転車運転も慣れが必要だから気を付けて
特に左右から来る車は、眼鏡特有の視界の狭さと歪みと景色縮小or拡大のせいで
コンタクトや裸眼のときと比べて遠近感が狂いやすいから把握しにくくなるし

知り合いから何か言われないか心配だったら
普段あまり走らない道や初めての場所をハシゴしていって
徐々に慣らしていくといいんじゃないかな

**-7.74Dさん** · 2016/10/04(火) 02:03:29.68

>>431
眼なんでわざわざ裸眼で自転車乗るの。
行った先が学校・職場あるいは買い物にしたって結局そこで眼鏡かけませんか？

**-7.74Dさん** · 2016/10/04(火) 02:11:26.30

>>431
私も自転車でも0.5必要と言うのを知りませんでした。
ただ，自転車は速度が遅いと言え，事故を防ぐためには
周辺の歩行者やドライバーがどこ見ているかを観察した方が良いです。
また，カーブミラーも重要な情報源です。
そこまで考えるとやはり0.1では厳しい点もあると思います。

**-7.74Dさん** · 2016/10/04(火) 03:10:51.11

自転車の場合、メガネかけた方がゴミ入り難かったり
UV効果等、利点も大きいよ

**-7.74Dさん** · 2016/10/06(木) 01:03:07.19

自転車0.5は知らなかったな
昔0.3と0.06で完全裸眼生活していたけど
何もなくて良かった
板書は先生が書くのと同時に写せばある程度は何とかなっていたよ

**-7.74Dさん** · 2016/10/11(火) 09:07:53.80

明るい時間帯で道路状態が良く、自転車道をゆったり走れて
なおかつ土地勘がある所なら0.1切るまで不便さに気付きにくいかも
裸眼での夜目がきかなくなってくると嫌でも実感させられる

**-7.74Dさん** · 2016/10/25(火) 02:32:21.88

道歩くときのことを考えてよ。
0.1以下だと看板なんか見えなくなるから目的地に付けなくなるけど，
0.1あれば何とか障害物にぶつからずに歩けると思う。
自転車はスピードが少し増える。
人や車にぶつかるかどうかはなんとかなるにして，
路面の状態が解りますか？
一応15km/hぐらいになるから危ないと思う。
0.1って人の顔が2-3mでやっとわかる程度だよね。
たった一例で判断するつもりないけど，
私の知人（0.1ぐらいだそうです）は
自転車で側溝に落ちたことがあります。
へたくそなのではなく，夕方だったせいか見えなかったようです。

**-7.74Dさん** · 2016/10/25(火) 02:44:27.16

自転車運転の論議が続いているので一言。
私0.03です。以前裸眼でマウンテンバイク乗ってみました。自宅の周辺です。
道路，車，人はぼやけてますが判別できます。もしかしたらどぶに落ちるかもしれません。
だけど，車がどっちへ動くのかはフラッシャーライトはもちろん，
ドライバーがどこ見てるかで探りますよね。
歩行者も一緒で，こっちの存在に気付いているかなとは表情見なきゃ解りません。
0.03では不可能です。
どぶに落ちる以前にそのあたりが課題になると思います。
じゃあ0.5必要ですか。
スピードが自動車と違うのでそれぐらいかなあ。

**-7.74Dさん** · 2016/10/25(火) 02:50:49.12

全部想像だが，
視力0.5あれば日常生活は大丈夫だが，
10m離れた人の顔が解るぎりぎり，家ではTVがちょっとぼけるという感じじゃありませんか
興味あります。

**-7.74Dさん** · 2016/10/25(火) 12:33:35.95

>>440。
0.5だと集点距離50cm程度です
あとはピント機能等、眼の能力によって、どこまでボケてるか
これは年齢や個人差が大きいです
自分の場合両目0.4～0.6でちょうどそのくらい
家のテレビの特に映画の字幕は裸眼では無理です。
晴天の野外でも10ｍ離れたら人の表情まで分かりません
3ｍなら大丈夫、5ｍだと微妙です

視力0.5　見え方　で検索すると見え方の比較画像載せてるブログ等ありますよ

**-7.74Dさん** · 2016/10/25(火) 12:47:08.70

>>444
ttps://www.kikuchi-megane.co.jp/kids/eyesight/
これくらいボケてますね
Cのボタン押して見てください

**-7.74Dさん** · 2016/10/25(火) 14:19:57.31

>>444
老眼でなければ体験するのは簡単
100均の老眼鏡＋１．０か＋１．５０かけて見る
この見え方がだいたい0.5くらいかな
視力0.1を体験したいなら＋３．５０

**-7.74Dさん** · 2016/10/25(火) 23:28:11.61

>>445 >>447
ありがとうございました。
0.5とはあんな感じなんですね。意外でした。
私の感覚では1.0の眼鏡---ほんのちょっと遠くがスッキリしない。
0.7の中近眼鏡---遠くはぼやけ感がある。光がにじむ。人の顔は20mぐらいまでは見える。
という感じで，今回教えていただいた0.5では生活はできるけど
部屋の中でもTVやカレンダーなんか見にくいし，人の顔も10m程度かなと解りました。

**-7.74Dさん** · 2016/10/26(水) 12:53:29.94

当人は慣れもあるしメガネかけてない人だMAXの見える状態だから
0.5でも結構見えてる感覚なのだけど
これくらいだと遠くが見えにくいから目つき怖くなること多いよ
仕事等で人の印象悪くなる場合があるから気をつけた方がいい

**-7.74Dさん** · 2016/10/26(水) 21:57:20.01

>>445, >>449
教えてくれてありがとう。
今まで想像していただけだけど視力0.5では人の顔も10mぐらいしかわからないし，
部屋でTVもはっきり見えないということが解りました。
となると，最低視力は0.7ぐらいになるのかな。

**-7.74Dさん** · 2016/10/28(金) 03:06:22.19

>>442
さすがに自分が痛い思いをしたり事故を起こしたりしてたら諦めるでしょ
こちらが心配するまでもないと思う
路面の状態は場所によってピンキリだから一概には言えない
土地勘があれば看板の文字がよく見えなくても目的地に着けるのでは
自転車は歩道をやむなく走る場合の徐行スピードで
秋冬の夕方はもう暗いから見えにくいだろうね

**-7.74Dさん** · 2016/10/30(日) 18:11:10.71

0.5だとTVの番組表を文字拡大しても近づかないと無理だ
不便はあるけど生活はできるというならこのスレにもあるけど
極端な話、見えなくたって出来るだろう
何もかも不便なくとなると、やはり0.7か0.8は必要になるかな

**-7.74Dさん** · 2016/10/30(日) 23:32:32.48

視力の良かった人が目が悪くなったと感じるのが
両目0.8～0.5が多いようですので
この視力あたりで何かしら不便が出てくるのではないかと。
（多くは運転免許か黒板等が見えにくくなったことだと思うけど）

**-7.74Dさん** · 2016/11/02(水) 11:45:05.45

元々眼鏡やコンタクトは、裸眼視力だと不便な場面に出くわす人が使う物なんだが
それを考えると自動車運転免許の条件有無が大まかな基準になるんじゃないか

**-7.74Dさん** · 2016/11/03(木) 08:36:34.13

眼鏡を使用してしまうと視力がどんどん下がると思ってる人も未だにいるからね
不便感じても我慢してる人も多いのだろうな

**-7.74Dさん** · 2016/11/04(金) 01:27:47.66

ファッションアイテム感覚は広まっているけど、基本的には松葉杖などと同じ補助具だからね
多少歩きにくくなっても、できるだけ杖に頼らずに自分の足だけで歩きたいというのと
近い気持ちなんじゃないかね

**-7.74Dさん** · 2016/11/04(金) 22:13:31.44

「眼鏡で矯正するのは視力いくつまで」（正確ではないが）
というスレがありだいぶ議論してるみたい。
最近は0.8-1.0と言う意見が増えているようです。
ですから0.7以下は裸眼生活厳しいということが読み取れます。

自分の意見ですが，
0.1以下は一般生活不能，
0.3や0.5でもいいよなどと言う方は今のビジネスの世界では厳しく，
特別なシーンでだけの話。
0.7が下限じゃないですか。

**-7.74Dさん** · 2016/11/05(土) 02:55:53.08

>>455
眼鏡を外した直後は掛ける前よりもぼやけるんだが（しばらくすると元に戻るけど）
なので眼鏡常用を基本にすると裸眼視力が外した直後の状態で
固定化されていってしまうんじゃないかと心配になる

**-7.74Dさん** · 2016/11/05(土) 03:45:03.48

確かに大昔は裸眼視力を測る時に
眼鏡をはずして1分ぐらいたってから測ったようだった。
今はすぐ測る。
ただ，いろんなスレでも見かけるが，
今は裸眼視力はあまり重要じゃないみたいです。

**-7.74Dさん** · 2016/11/05(土) 04:55:45.47

>>458
メガネをかけると視力が落ちるというのは
遠用に矯正したメガネで近場を長時間見るのがいけないようだよ
近くを見るのは裸眼で問題ないのにデスクくワークもメガネしたままとか
PCメガネはブルーライトカットのみでなく
度も合わせて作ると眼精疲労の効果が大きいので使い分けも増えてるね

**-7.74Dさん** · 2016/11/06(日) 00:36:04.61

昔は矯正視力も1.2位で眼鏡も常にかけていなさいと
指導する眼科医が殆どだったからね

現在は視生活に合わせて常用の場合0.8、1.0の矯正が多いね
これより強い矯正が必要な場合は使い分け

**-7.74Dさん** · 2016/11/06(日) 22:55:29.53

車とかないなら大丈夫だけど
確実に視力を回復したい人にお勧めの情報
↓
↓
↓
↓
http://oyako.biz/2ch/himago/siryoku/

**-7.74Dさん** · 2016/11/07(月) 02:24:30.53

>>460
今は裸眼モードと度数の半分程度の低矯正（慣らし用に使った物）と
度数が微妙に違う物数本、一日使い捨てコンタクトを都合によって使い分けてるけど
眼科や店から特に何も言われないし妥当ということですかね
中度を越えて強度に入ったあたりだけど
乱視も強くなければ(だから乱視度数は入れてない)
常用を指示されてるわけでもないし

**-7.74Dさん** · 2016/11/12(土) 06:56:44.89

大昔だが，小学生の時1.2だったのがいきなり0.4になった。
なんか見にくいななど自覚はなかったが0.4でも普通に学校へ行き生活してたことになる。
ただ高校生になり眼鏡の度が合わず0.5ぐらいになった時は
黒板は見えないし遠くの人の顔が解らず苦労しました。
その時は裸眼では0.1以下でした。

**-7.74Dさん** · 2017/01/22(日) 16:05:58.65

0.1～0.2あれば生活できる。テレビ見えないけど

**-7.74Dさん** · 2017/04/28(金) 00:14:37.60

ネットで調べてたらこういうブログが参考になった

視力を回復したい人へ書いときます。

http://oyako.biz/siryoku_2/

bfkaera3

**-7.74Dさん** · 2017/05/05(金) 04:05:38.23

視力が悪いのより乱視が曲者

**-7.74Dさん** · 2017/05/10(水) 20:26:05.83

>>467
裸眼で運転免許の視力検査に受かる視力でも、乱視があるからと
メガネを常用してる人はいた

**-7.74Dさん** · 2017/12/27(水) 21:51:02.51

今さっき眼鏡壊れちゃって、明日買いに行くけど怖い。久々に裸眼なったら30センチ先のスマホの字が読めなかった。死の危険すらある。

**-7.74Dさん** · 2018/01/17(水) 19:45:42.83

はいっはいっ！(^O^)／
僕も眼鏡壊れました(T_T)
裸眼で家と仕事場往復したけど

裸眼視力0.02なので
車に誰が乗っているかどころか
車自体の形が軽自動車なのか
自家用車なのかも分からない
確実に命の危機（笑）

**-7.74Dさん** · 2018/01/17(水) 19:53:06.82

車なんか
車らしき色した
ナニカとしかわからないから
道路渡ろうとしたとき
轢かれかけたし（笑）

一応昔の眼鏡があるから
仕事中は掛けるけど度が
あってなさすぎてクラクラする
からすぐ外す。

**-7.74Dさん** · 2018/01/22(月) 02:31:14.24

会社の女性が0.4で眼鏡常用。たまにコンタクト使っている。
パソコンは裸眼でもできるけどちょっと離れたところの掲示は読めないし
少し離れた人の顔も解らないし、
もちろん運転できないし。
無理して裸眼でいる必要も無いから眼鏡かけてますと言うことでした。
大昔だったら仕事中裸眼だったと思うけど、
眼鏡に抵抗がないかむしろかっこいいと感じてかけてるのかな。