トップページ⇒数学
1002コメント532KB

Inter-universal geometry とABC 予想55

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 15:22:57.08ID:uEUP/Qtj
未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。

荒らしはご遠慮願います。
応援スレとの棲み分けにより、懐疑的な意見も歓迎です
関係者の匿名的な論理的擁護も歓迎です
0581１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/05/29(水) 08:46:59.96ID:Hp9TifLh
数学におきましても最終的に学術誌に掲載されることでその論文が確定することに変わりありません
0582１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/05/29(水) 21:14:45.65ID:VAZGXfHA
■21世紀COEプログラム「等式が生む数学の新概念」拠点形成報告書ならびに
研究科長からのメッセージ■

名古屋大学大学院多元数理科学研究科研究科長　金銅誠之
2006年3月14日 2006年7月30日改訂

>本研究科が申請し文部科学省21世紀COEプログラムに採択された
「等式が生む数学の新概念」の拠点形成報告書を関係者各位に発送いたしました。
研究科のウェブページにおきましても，この拠点形成報告書を掲載いたします。
本プログラムの事業推進担当者が提出した拠点形成計画調書の研究業績欄に
誤った記載があったことは，社会的な信用を失うだけでなく，若い世代への
影響も大きく，研究者倫理の面から見ても厳しく受け止める必要があります。
0583１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/05/29(水) 21:18:17.85ID:VAZGXfHA
>>582
続。
研究業績欄に誤った記載を行ったことは，いかなる理由があろうとも許される
ことではありません．数学におきましても最終的に学術誌に掲載されることで
その論文が確定することに変わりありません．
この問題で関係各位には御迷惑をおかけしたことをお詫び致します．
研究業績欄に誤った記載を行った当人たちも，深く反省しております．
サブリーダーであった教授は1編の論文を掲載済みであり，1編の論文を学術誌へ
既に投稿し，残り1編の論文につきましては再投稿に向けて最終稿を作成中で
あります。またもう一名の教授は論文の再投稿を行い，現在編集委員会からの
返事を待っております。以下略
0584１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/01(土) 15:16:49.72ID:n0RuVPGX
>>532
そんなゲスパーしかあまりにも短い個人の一時の有限の時間を費やせない生産性の無さこそ
情け無いけどね。
0585１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/02(日) 15:28:25.77ID:Ndp36gj+
石倉、何ムキになってんだ
www.asahi.com/articles/ASS5W30WYS5WPLBJ005M.html
0586１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/02(日) 16:13:20.03ID:2UvYiZbc
とんでもととんでもの上にのるとんでも、
どんぐりの背比べ、朝日記者はバカしかいないのか　笑
0587１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/02(日) 16:34:08.57ID:2UvYiZbc
数学齧ったこともないバカ記者が
文元におだてられて気をよくして自ら太鼓持ちの傀儡になったのかな？笑
0588１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/02(日) 18:09:40.72ID:VlUHhbXQ
>>496
論理学において、誤った前提からどんな無意味な結論でも導出できる現象を「爆発原理（Principle of Explosion）」または「爆発律(ex falso quodlibe)」と呼びます。この原理は、一つの矛盾が存在すれば、どんな事実に反する無意味な命題も論理的に導出可能であるというものです。

ラテン語で「爆発律」は「ex falso quodlibet」と言います。これは「偽から任意のものが導かれる」という意味です。

ZFC公理的集合論において、爆発律は以下のように証明できます。
定理：ZFCにおいて、矛盾する前提から任意の命題が導出できる。つまり、∀A ∀B (A ∧ ￢A → B)。
証明：

1. 矛盾する前提 A ∧ ￢A を仮定する。
2. 任意の命題 B を仮定する。
3. 集合 {x | x = x} が存在する（外延性公理より）。これを集合 V とする。
4. 集合 {x ∈ V | A} が存在する（分出公理より）。これを集合 X とする。
5. A が真なら、X = V となる。
6. ￢A が真なら、X = ∅ となる。
7. しかし、前提より A かつ ￢A が真なので、X = V かつ X = ∅ となる。
8. ∅ ∈ V である（空集合の存在により）。
9. よって、∅ ∈ X となる（7より）。
10. B を {∅} と定義する。
11. ∅ ∈ B となる（10より）。
12. ∅ ∈ X かつ ∅ ∈ B なので、X ∩ B ≠ ∅ となる。
13. したがって、B が真となる。
14. B は任意の命題なので、矛盾する前提から任意の命題が導出できる。

以上より、ZFC公理的集合論において、爆発律が成立することが示された。

主な使用公理・定理：

外延性公理：同じ要素を持つ集合は等しい。
分出公理：任意の論理式 φ(x) に対して、{x ∈ A | φ(x)} なる集合が存在する。
空集合の存在：要素を持たない集合 ∅ が存在する。
0589１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/02(日) 20:00:28.82ID:L1l9ZusL
>>585-587
paywallに阻まれて読んでいないのだが、朝日新聞なんだからさすがに
各方面のまともな専門家に取材してその結果を記事にしてるんだろうな
素人がネット情報集めて書いたコタツ記事なんて有害無益の妄想が関の山
0590１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/02(日) 22:01:21.01ID:LaaFymoo
朝日新聞の名大の報道　wikiから。

「21世紀COEプログラムにおける虚偽申請」
>藤原は21世紀COEプログラム申請書類の業績欄に研究論文8本を記載したが、
このうち3本は申請と異なり数学専門誌に掲載されていなかった。
うち一編は記載された掲載誌名が誤っており他のシンポジュウム報告集に
掲載されていたが、他の二編に関してはプレプリントの状態のままであった。
同教授は意図的ではなく、チェックミスが原因としている。
同教授がサブリーダーとして所属するプロジェクト「等式が生む数学の新概念」は
これまでの3年間で約1億5000万円が研究費として交付されていた。
（朝日新聞（2005年5月21日;2005年9月12日）、
名古屋大学多元数理科学研究科「等式が生む数学の新概念」の拠点形成報告書）
0592１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/02(日) 22:52:02.56ID:oj32ZHFN
>>588
>集合 {x | x = x} が存在する

これおかしくね？
0593１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/02(日) 23:14:50.47ID:ztwSnus3
>>591

abc予想を証明したと主張するIUT論文の場合。
RIMSの数学誌PRIMSで査読中にRIMSでは
abc予想が肯定的に解決したと公文書で報告した。

記。
平成28年(2016年)6月

文科省所管の独立行政法人 大学改革支援・学位授与機構へ


京都大学数理解析研究所が提出

1 現況調査表 

第2期中期目標期間(平成22年〜 平成27事業年度) 



・p 28-3 
資料 2. 発表論文数 所員の発表論文数 .査読付き論文のみ。
・

p28-10 
事例4「数論幾何の研究」 「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、特筆すべき 出来事である。」

「当該論文は現在査読中であるが、 」 「望月新一が同理論の概要を解説した 
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊 として刊行されている」 。

https://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2016/no6_3_55_kyoto_2016_5_3.pdf
0594１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/02(日) 23:31:12.10ID:ztwSnus3
>>593
職員の論文数を査読付き論文数でカウントしている。
一方IUT論文は査読中なのに特例でabc予想が解決と京大数理研は公文書で
文科省関連団体へ報告した。
IUT論文は査読中で受理出版されておらずabc予想も証明されていないのに。
この時点でIUT論文の受理出版は予定調和だろう。
朝日新聞は名大の場合と異なりこの事件を無視している。
0596１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/03(月) 01:10:43.87ID:iYdq3Jzg
>>595
どちらさまですか？
0597１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/03(月) 01:12:02.63ID:9q8hSHfl
>>596
違法なことを発見したら110番通報して警察官を呼び捜査をさせなさい
「こんなことやってますよー」と警察以外に知らせるだけということは
犯罪者を支援するということ
0598１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/03(月) 01:12:50.30ID:9q8hSHfl
>>596
お前がやってることは火災を発見したのに気象庁に電話するようなものだ
犯罪を捜査するのは警察な？
0599１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/03(月) 01:22:29.99ID:iYdq3Jzg
朝日新聞は名大の場合と異なりこの事件を無視している！これは公然の事実ですね。
0600１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/03(月) 01:36:01.22ID:9q8hSHfl
>>599
犯罪を見つけたら警察に通報すること
掲示板に書き込んだり警察以外に連絡することは
「私は犯罪者を応援しています！」と言ってるのと同じ
0601１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/03(月) 01:37:02.58ID:9q8hSHfl
やっていいのは
「警察に通報して捜査の依頼をしたよ！他の人も通報しよう！」
という呼びかけを通報後に掲示板に書くこと
0603１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/03(月) 01:38:59.52ID:iYdq3Jzg
>>589
>朝日新聞なんだからさすがに
各方面のまともな専門家に取材してその結果を記事にしてるんだろうな

妄想だな。
0604１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/03(月) 04:36:43.73ID:/P8yRme6
>朝日新聞なんだからさすがに各方面のまともな専門家に取材して
>その結果を記事にしてるんだろうな

昭和時代はよくそんなこといわれてたが
実はそんなことなくて記者が勝手に盛り上がってるだけ
ってことが多々あったみたい　知らんけど
0605１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/03(月) 05:31:51.35ID:9q8hSHfl
捏造バレて謝罪した朝日がちゃんとした取材？
20年くらい刑務所にでも入ってたのか？
0607１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 04:03:40.05ID:OLi+EHzM
関係者、がっつりの関係者じゃなく第三者目線の関係者から見ても「SSレポートは勘違いの内容」という評価なんだよな
なんでtaroや欧米の数学者は、嬉々としてSS＝正しいと盲目的に思ってしまうんだろうか？誤解が広まるのは悲しいね
https://x.com/sgt_stephen3rd/status/1797539115984113674
0608１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 06:10:27.67ID:nhtxMXAv
>関係者、がっつりの関係者じゃなく第三者目線の関係者から見ても「SSレポート
は勘違いの内容」という評価なんだよな

この方はIUTを数学と勘違いしているようだがIUT語のIUTTは全く新しい理論で
数学でなく、これは望月新一監修川上量生あとがきの加藤文元著宇宙と宇宙をつなぐ
数学で言明している。
scholzestixレポートはscholze.stix氏が森重文京大教授の提案より京大数理研を訪問し
望月新一星氏と議論したレポートで、
scholzestix氏の質問は数学とIUTの違いを問うているが望月新一教授は答えること
が出来なかった。
数学の遠アーベル幾何学はIUTへ応用されたがIUTと遠アーベル幾何学は異なり、
IUTセクトは意図的に両者を混同しIUTの延命をはかり数学を破壊した。
joshiの件はIUTセクトからjoshiが破門されたということ、
0609１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 08:00:55.51ID:LDpUoBkU
なんで線形代数も理解していないjinさんはSSは間違いだと知ったかできるのでしょうか。
0610１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 12:29:09.25ID:/eXyvl+Y
>>607
>第三者目線の関係者から見ても「SSレポートは勘違いの内容」という評価なんだよな
じゃ、反駁レポート書きなよ　関係者なんでしょ？
0611１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 13:38:13.51ID:uhH2SNwT
小保方さんはあったって言ってるもん、って延々報道続けてるのと同レベルなんだけどな、
アカヒの馬鹿記者どもは不見識の恥を知るべき
0612１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 14:08:14.13ID:IVvEb6sD
>>607
ホラ吹きだね
「明白な間違い」なら第三者が論文を書けば良いだけの話
注目を浴びたくないとかそんな言い訳は通らんからな
0613１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 14:47:29.52ID:lSoUnQht
p-adicで評価したものをまとめるってやり方じゃうまくいかんって望月本人が反例出しとるけどな。
じゃあどうすんのってところで望月は主張がない。
0614１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 14:56:13.86ID:Rf/D4ZTB
>>613
>じゃあどうすんのってところで望月は主張がない。
だめじゃん
どうやるか明確でないから、SSはわざとヘタうった
望月は喜んでそれを叩いたがそれで終わり
要するに望月も説明できないのなら、望月の一人負け
SSは全然関係ない

Scholzeが叱られたとすれば、相手を引きずり出すためにわざとヘタうったことだろう
でも、𠮟った人も別に望月が正しいとはいってないだろう
説明しないのは向こうの勝手だから、別に相手してやる必要なんてないということ
0616１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 19:19:52.85ID:5F+gdnWh
scholzeが本気で間違い（しかも有害）だと考えてる人物がいるのなら、
なぜwoitブログやmathoverflowの議論に参加しなかったわけ？
陰口ばかりなんてみっともないよ
議論の場でscholze文書に反対の論陣を張ったのはdupuyだけじゃないか
あとはmochizukiやfesenkoによる人格攻撃を含む一方的な文書と
joshiの混乱だけ
0617１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 19:20:47.22ID:D/S4Pd29
>>614
そう、だからIUTは使えるところはないと言ってる。
0618１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 19:26:28.30ID:5F+gdnWh
しかも、そのdupuyにしても、scholze文書はiutの可能性を完全に
否定できていないと主張するだけで、
現行のiutが数学として成立していることは明確に否定しているし、
どうしたらscholzeのnogoを回避できるかついては言及できていないじゃないか
0619１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 20:25:38.93ID:uhH2SNwT
GengaQ SurvivoR
@kyow_QQ
望月先生のあの発言は流石にライン越え
0620１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/04(火) 23:21:48.75ID:liyJILuX
元工学系ですが、土方仕事のハードの設計は工学に任せて論理操作のソフトに
数学の人が大挙したら工学はまじビビると思う。
でも数学の人にはプログラミングとか肌に合わなかったりするのかな
0621１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 00:21:20.42ID:XephtQfa
>>620
論理操作って例えば？
数学で証明を形式化するプログラミング言語は今やメジャーになりつつあるし、
圏論もある意味で関数型言語みたいなものだけど
工学でやるとなるとオントロジー＋論理型プログラミングみたいになるのだろうか
0622１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 00:24:18.18ID:MgsFI9Sf
どの発言のことだろう？色々ありすぎるから・・・笑
0623１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 05:41:25.32ID:nBdQCE49
自称数学ファンのくせに、論文を一行一行読むより、しょうもないワイガヤの
行方だけをみてSSが間違っているだのなんだの、あまりにひどすぎる、jinと
その界隈。それこそMが批判していた態度なんじゃないの。
0624１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 05:51:24.70ID:eBzl97jb
ダニング・クルーガー効果は、認知心理学において観察される現象の一つで、能力の低い人ほど自分の能力を過大評価し、逆に能力の高い人ほど自分の能力を過小評価する傾向があるというものです。
この効果は、1999年にコーネル大学の心理学者であるジャスティン・クルーガーとデビッド・ダニングによって提唱されました。彼らは一連の実験を通じて、以下のような傾向を発見しました。

能力の低い人は自分の能力を過大評価する傾向がある。
能力の高い人は自分の能力を過小評価する傾向がある。
能力の低い人は他者の能力を正確に判断することが難しい。
能力の低い人は、自分の能力の限界を認識した後でも、自己評価を適切に調整することが難しい。

この効果が生じる原因としては、メタ認知能力の欠如が挙げられます。メタ認知とは、自分の認知プロセスを客観的に見つめ、評価する能力のことです。能力の低い人は、自分の知識やスキルの限界を正確に把握することが難しく、結果として自分の能力を過大評価してしまうのです。
0625１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 07:32:23.51ID:vVpU+fnT
>>619
この人って以前はすげー口汚くて黒木の尻馬に乗って他人に酷い絡み方してた覚えが…
0627１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 11:54:53.15ID:M1ul548b
>>626　君、ド素人だろ
0628１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 12:00:08.97ID:44P0Kyt9
幾何学的ラングランズ予想がとけたのか
関連するだろうが
こっちのほうが影響大では
0629１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 12:39:20.20ID:xWfM261D
911を揶揄するような発言はふつうに懲戒処分相当では？
0630１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 12:40:36.61ID:jBuRGVUd
>幾何学的ラングランズ予想がとけたのか

まず数学として査読付き学術誌に掲載されること(>>581)。査読編集は厳格に行うこと。
IUT論文の場合は、・数学でなく全く新しい理論IUTによるabc予想の「証明」
かつ・京大数理研の数学誌PRIMSで査読中に京大数理研はabc予想がIUT構築より
解決したと公的に発表した、から不可.論外。
0631１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 21:09:58.44ID:0ycIqRx5
@math_jin
まるでScholzeとStixの反論が、権威あるレビュー誌に載ったから、正しいのだ、という記載がなされていますが、研究者レベルでは、「Scholzeらの反論は根本的な誤解に基づくもので苦笑してしまう代物」だというのが共通理解です。あなたの記事（特に4月の）は読者に大きな誤解を与えるものです。

@JeN4iPasLeTemps
研究者レベルでは苦笑してしまう代物っていうのが共通認識なのはそうなんですか？私は知りませんでした。

@math_jin
はい。もしRIMSもしくは近辺大学の遠アーベル幾何を専門とする研究者（院生）にお知り合いがいらっしゃれば、確認してみてください。
（彼らはこの事実を"相手の立場もふまえて"公にするのを控えているはずですので、聞いた事実はご自分の中だけに留めてください。）

@JeN4iPasLeTemps
RIMS周辺ではそうかもしれませんね。私は「研究者レベル」というのをもっと広い意味で解釈していましたが、思っていたより狭い範囲を指しているようです。
0632１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 21:11:42.20ID:MgsFI9Sf
どうでもいい雑魚とはいえ、アメリカ所属の研究者相手に尊師の9.11って書いてある！発言で
非専門家向けにももう尊師が正気じゃないことの理解が浸透したかな・・・笑
0634!id:ignore
垢版 |
2024/06/05(水) 22:12:24.24ID:eBzl97jb
>>632
なんんの話？くわしく
0635１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 22:53:29.82ID:7e3xxF27
>>621
自分の仕事で組んでいたプログラムは終始論理型でした。デジタル符号の制御だったのであいまいさは許されなかった。
0636１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/05(水) 22:57:40.02ID:7e3xxF27
でもファジイ制御には当時でも衝撃だった。数学の人ならガロア接続って
言うんですか、ここで聞きかじった圏論の一部分と聞いたことあります。
自分的には今のＡＩかな・・
0637１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 00:09:08.01ID:G9UAXAuF
>>634 尊師の罵倒怪文書
0638!id:ignore
垢版 |
2024/06/06(木) 00:18:42.01ID:T5qNqLY5
>>637
知らないのでソースよろしく
0639１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 00:40:29.13ID:Zjr2+sVz
>>631
世の中の人に受け入れられるものを出すか
それともRIMSの周りだけで受け入れられる繰り言を延々と言い続けるか
の２択だってのに後者の方針をヨシとする心情が分からん
前者が無理ってことを分かってても納得できてないってことなのか
0640１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 00:46:30.99
しかし数学の世界って遅れてんの？
AIの世界なんか査読なんて待ってられないからプレプリントのまま引用しあってるけどwwwww

つまり

自分の頭では正しさを判断できないってこと？
0641１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 01:38:22.83ID:Ks/rFUA9
IUT理論のサーヴェイ以外の論文は、　RIMS関係の雑誌以外に掲載されてるの？
0642１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 05:00:21.92ID:c8Ms097X
youtubeで見れるものはありますか
0643１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 05:25:07.18ID:/ukl0hJ5
>>631
東大数学学振DCで数論幾何が専門の島田さんに上から行ける素人のmath_jin、
やっぱり本物の○○外はひと味もふた味も違うな
0644１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 08:35:56.01ID:7LJpqzgU
math jinは、
海外の数学者のTwitterで暴れブロックされた。
0645１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 08:36:52.85ID:n3UVnfVX
最近のjinのヤバさは、明らかに京大グループにも害になっているのに
ジャニオタが暴走してジャニーズに迷惑かけるパターンと同じになってきた
0646１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 11:50:55.30ID:G9UAXAuF
プロ相手ににわか仕込みのゴシップ情報で謎の上から目線のバカjinはともかく、
これと同レベルの記事を延々載せるかつてクオリティペーパー扱いされていた朝日新聞とかいうスポーツ新聞・・・w
0648１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 12:25:49.02ID:G9UAXAuF
要するに尊師と取り巻きの発言を一方的に垂れ流す
最低のコタツ記事新聞もどきってことやな
0649１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 12:57:08.47ID:+77ydfpa
>>640
数学だってプレプリント引用して論文書くぞ

すぐゴミになるチャラい論文書いてありがたがってる分野が進んでるとも思わんがね。
0650１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 12:59:27.15ID:hr0glT2i
>自分の頭では正しさを判断できないってこと？

あけすけにいえば、そうですｗ
みな自分が正しいと思いたがってるので、
そこは他人の目で読んでもらう必要があるわけです

他人には分からないとかいいだすと
ＭＳのような独善的な●違いになります
0651１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 13:02:09.43
>>649
じゃあ査読なんか関係なしにさっさとIUTT引用してロンブン書けばいいだけだよね？
書けないなら中身がないってことだ
0653１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 13:03:29.56ID:jg4PO/cu
もし、もっとわかりやすい論文でなおかつ誤りが見いだされたとしても
数学あるあるだから誰も責めたりはしない

しかしわざとしたような読みにくい論文を書き
しかも他人に分かりっこないからあきらめて
とにかく正しいと認めろと脅迫し、反論者に対しては
●違いじみた態度で罵倒するといった
問題行動をする人は当然責められる
0655１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 13:09:18.35
例え正しくても他者が利用できないなら意味がない
存在しないのと同じだ
価値がない
査読がどうとかなんて関係ないよ
0658１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/06(木) 13:28:52.95ID:7LJpqzgU
名無しID
0659 警備員[Lv.28]
垢版 |
2024/06/07(金) 09:50:38.58ID:F4C3UIqQ
>>632
これは想像にすぎんが、もっちーもおそらくアメリカの学者にTheorem 8.6とかでからかわれた屈辱的事件があったのだと思う。
そうだとしても何の関係もない人にやっていいことではないが…
0660１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/07(金) 13:17:14.63ID:E81g+OFE
「SS」も意図的にやってたの確定だな、
もうただの基地外、京大は見識があるなら退職勧告出すべきだよ、
あんな悪質なハラスメント行為、黙認するようじゃ数理研もたかが知れてるね。
0661１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/07(金) 18:19:13.08ID:S11ODFTe
「第1回 IUT innovator賞」受賞論文決定 IUGC（宇宙際幾何学センター）より
10 万米ドルを贈呈。

賞金は数学の遠アーベル幾何学でロンダリングされ京大数理研へ寄付。

笹川.川上ドワンゴ財団のzen大学設置の申請→「IUT innovator賞」を
附属組織IUGC(加藤文元所長 フセンコ副所長)が審査。→(望月新一監修川上量生
あとがき加藤文元著IUT本ではIUTTは全く新しい数学もどき)→望月新一ら5人組が受賞→数学の遠アーベル幾何学でIUTTをロンダリング→京大数理研へ賞金の寄付表明→京大数理研HPは5人組受賞を祝意。
0662１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/07(金) 19:29:14.37ID:MueJBk3/
>>659
子供っぽさと特定分野の知的能力の高さが共存してるのは、
要するに定型発達でない人なんだと思う。池沼まではいかない程度の。
象牙の塔にいたおかげで生き延びられたタイプ

まあ、米国時代に相当なトラウマを受けたらしいことは
ブログでも何となくわかるが
0663１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 02:55:26.59ID:D9YuTHiQ
そもそもさわぐほど業績ないよね、
数理研の中では下位だろ
0664１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 05:56:17.91ID:jnj/XiZu
>>663
どういう比較をした場合？
0665１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 07:32:03.60ID:nw1vykQY
>>661
ブンゲンは例のN高とかの、角川ドワンゴ学園の理事もやってるのな
彼のIUT本も角川から出てるし、かわんごと仲いいんだね

定年退官でもなく、大した数学の業績があるわけでもないのに
東工大の名誉教授になってるのもイミフ
0666１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 12:14:29.36ID:D9YuTHiQ
たいして業績もないのにブンゲンやF藁が重鎮ヅラしてるの見ると、
日本の数論幾何って大したことないんだねw
0668１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 13:39:10.13ID:5Du4qy+w
>>662
まあ性格の中身は色々あるが、ペレルマンやラマヌジャンもそういう分析が
あるから数学者でも珍しくはないだろう
0669１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 13:41:36.40ID:5Du4qy+w
>>663
グロタンディーク予想はあまり有名ではないが、数論幾何や基本群のかなり
有名なテキスト、研究書の本文に名前が出てくるくらいだから十分だろう
0670１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 14:25:02.00ID:Yp4cujfu
遠アーベル幾何学のグロタンデューク予想の解決から、
abc予想の解決に取り憑かれ全く新しい理論IUTTのとんでもへ転落したんだね。
0671１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 18:17:36.63ID:NFWaz9ms
グロタンディークは奇人だし、数学の発展に貢献する人は、優れた能力で凡庸な通常人とは違う景色がみえるから、奇人なのだよ。
0672１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 18:33:33.18ID:D9YuTHiQ
望月にグロタンと並べるような業績はないし、
グロタンは奇人だから尊敬されているわけでも
業績が重要視されているわけでもない。
IUTカルトとの根本的な違いですね
0673１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 19:22:49.73ID:D9YuTHiQ
モチヅキさんは19でプリンストンだからすごいんだ！
30で数理研教授だからすごいんだ！
(自分の)雑誌にアクセプトされたからIUTは正しいんだ！(自演)賞も取ってすごいんだぞ！

権威と肩書きしか拠り所のないIUTカルト笑
0674１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/08(土) 19:36:07.11ID:n1xQ6izY
grothendieckのschemeはすぐに数学界に受け入れられ
本人も想定していなかった応用を幾つも生み出した
scholzeのperfectoidもそう
真に偉大なアイディアとはこうしたものを指すのであろう
0678１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/09(日) 01:41:51.68ID:HART9KT4
電波界ではぐちゃぐちゃ一方的に長文書いて罵倒&恫喝すれば自分の主張が押し通せると言うのがトレンドなのかな？笑
基地外扱いされるだけなんだが・・・笑
0680１３２人目の素数さん
垢版 |
2024/06/09(日) 02:04:53.65
誰も使えないということは望月1人が発展させる必要があり
望月の寿命がきたら終わりということ
これでは正しくても意味がない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況