Inter-universal geometry とABC 予想55

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/13(土) 15:22:57.08

未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。

荒らしはご遠慮願います。
応援スレとの棲み分けにより、懐疑的な意見も歓迎です
関係者の匿名的な論理的擁護も歓迎です

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/10(月) 21:28:09.82

しかしあんなのを取り巻きの証言だけで
英雄視して太鼓持ち記事ばかり無批判に掲載してる朝日新聞って相当恥ずかしいね。
9.11含む尊師の罵倒怪文書みて人として何も感じないのか、
あるいは原文に当たってすらいないのか。
どちらにしろ記者のレベルが低すぎるわ。
クオリティペーパー扱いされてたこともあったのに、地の底まで落ちたもんだ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/10(月) 21:31:41.22

>>945

平成27年(2015年)5月13日
中央教育審議会大学分科会大学院部会
 ・資料5  独立行政法人日本学術振興会 .グローバルCOEプログラム委員会. 事務局

 研究成果例。 G08 京都大学数学のトップリーダーの育成。
宇宙際タイヒミュラー理論。
-数論におけるブレークスルー

宇宙際タイヒミュラー理論を用いることによってabc予想と呼ばれる
数論の難問が解決することが2012年に発表された。
日本の主な全国紙は言うに及ばず、New York Times などでも報道され、
非専門家の間にも大きな話題を提供している。
宇宙際タイヒミュラー理論は数理解析研究所の望月新一教授(GCOE事業推進者)の
独創によるものであるが、その解説や応用には多くの若手研究者が関与している。
掲載論文等Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY I

コメント
・abc予想を証明したと主張する4篇のIUT論文は京大数学誌PRIMSにて
査読中
・日本学術振興会課長はGCOEの経過後をフォローしないと言明したが、
京大G08について事後評価結果になかったIUTを持ち出しG08事後評価結果を改変した

https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11293659/www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/004/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2015/07/28/1360382_05.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/10(月) 21:41:30.48

このスレは
カルトカルト狂人
と
文科省報告書ばっか狂人
の単細胞2名でしか回してないのか？

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/10(月) 21:46:08.06

「IUTがやりたかったこと」の一部は正しいと俺は思っている
問題は、やりたいことに対してのアイデアが正しかったかどうか
別に全く知らなくてもABC予想は証明できるだろうが、学べることはある

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/10(月) 21:59:25.46

>>953

2017年(H29)11月
自己点検　評価報告書　京大数理解析研究所

・第2期中期目標期間(平成22年〜平成27事業年度) p6

　注目すべき質の向上
○ 「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果と
しての ABC 予想に関する論文は，国内外の主要メディアで取り上げられている

・8-4 次世代幾何学研究準備センターp104
数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学の
研究を推進するため，研究および研究プロジェクトの方向性や内容を検討・
準備する目的で，数理解析研究所教授 3 名を併任教員として平成 29 年 12 月 1 日
に設置した.
今後，研究プロジェクトの進展と共に，研究センターとして特任教員も含めて
の運用を予定している.

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/gaiyou/jikotenken2017.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/10(月) 22:27:44.80

宇宙際タイヒミューラー理論利用で
既に証明済みの定理で矛盾があったら
インチキ理論になるの？

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/10(月) 22:51:02.44

>>957
IUTTから論理的に正しく導かれたものが矛盾しているなら
それによりIUTTが破綻していることを証明することは原理的には可能だろうな

ただしIUTTは誰にも読めないのでそんな論理的導出を誰もできないwww

そしてインチキ理論になる可能性があると多くの人が思ってるから「IUTTにより証明されたABC定理によれば」とは誰も言わない
道連れにされるのが嫌だからな

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 01:35:11.44

ABC予想は京都では定理だが、それ以外では予想である

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 02:26:57.85

結局世界中で望月論文の理解が進んでいて
すでに習熟者が十数人もいるってのは、望月さんのご都合主義解釈の妄想の産物なんだね。
> R. Shimada
@JeN4iPasLeTemps
·
Jun 5
でもこれはどちらかと言うと期待です(私はSTAPのときも小保方さんを信じていたような性格の人間です...。)
一方RIMS周辺以外ではIUTが全く受け入れられていないにも関わらず、IUTが既に数学社会で承認されているかのような嘘は苦々しく思っています

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 06:05:27.06

>IUTが既に数学社会で承認されているかのような嘘
新聞にはそう書いてあった？

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 06:13:55.47

A新聞のIとかいう奴の記事はただの釣り　カスだな

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 06:15:17.59

2015年以来　IUはただのフカシだったが
2020年　それは不正査読という犯罪になった

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 06:28:10.42

IUTが誰にも承認されていないかのような嘘

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 07:27:01.36

虚数が実際に受け入れられるようになるのは登場から数百年後のこと
時代の先を行き過ぎるとこうなる

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 07:51:52.38

>STAP

数学も厳正に査読付き学術誌へ出版されて論文が確定するが　
IUT論文の場合は査読中から特例扱い(>>953) (>>956) で
「注目すべき質の向上
○ 「数論幾何の研究」の宇宙際タイヒミューラー理論の構築とその結果としての
ABC 予想に関する論文は，国内外の主要メディアで取り上げられている」。
日本数学界のSTAPスキャンダルといわれる所以だ。
スキャンダルの役者は京大数理研を中心とするIUT一派と主要マスコミ(朝日新聞.他、) で舞台が政府文科省まで。

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 07:58:21.41

>>957
望月氏が発表してから今まで一例たりともそのようなことが起きていない
IUTの正しさが浮き彫りだ

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 08:12:44.25

12年たったけど宇宙際タイヒミューラー理論の利用は５人論文だけですから

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 08:29:55.17

2018年3月のscholze stix望月星が京大でミーティングを行いscholze stix
レポートと望月反論があり、1年後の2019年4月25日発刊望月新一監修
まえかき川上量生あとがき加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の衝撃」
がscholze stixレポートへの望月新一教授らの最終的な回答。(>>482)

▫︎ IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」。
つまりIUTTの間違いギャップを一般的な数学の枠内で語ることはできない
しIUTTは数学ではない。

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 08:33:37.66

IUTTが新しい理論でも全く結構ではあるが
実際は理論としての体をなしていないと思われる

そしてそんな状況なのに本人が他人の指摘に耳をかさず
俺様は唯一絶対の神とか自惚れてるのが一番あかん

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 08:43:48.94

思われるではなく数学的な指摘をお願いします

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 08:50:38.97

カルダノによる虚数の発見から200年以上経ってオイラーやガウスのような大天才が現れて漸く受け入れられた
ガウスなんかは論争がうざいからそれを隠して研究してた
こういう天才が現れるのを待つしかない

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 08:54:10.34

>>970
ショルツの反論にpaper書いてるのに耳を貸さないなどとデマを流すな
そのpaperに耳を貸していないのはショルツの方だ

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 08:55:24.64

カルダノにはボンベリやフェラーリという弟子がいた

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 08:56:08.52

>>973
ショルツェ

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 08:59:24.40

>>972
しかし意味のあることは何も言えてない
だから実質的には耳を貸していない

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 09:39:31.67

虚数が〜とかアホなこと言ってるバカがおるな。
現代でも虚数を考えるなら不等式の性質が保存されるかどうかは厳密にチェックされる箇所だろうが。

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 11:50:10.82

>>972
負
複式簿記
（行列式）
（行列）
グロタンディーク構成

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 11:52:39.97

>>965
社会のお荷物の借金は
複利で雪だるま式に大陸氷層スノーボールアースに膨れ上がる。

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:20:02.54

>>972
虚数よりも絶対値１の複素数の掛け算のほうが重要

円周群の誕生である

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:23:13.06

核心のある数学的アイデアはなく、
望月真理教の造語の羅列と念力を唱えればこうなると言うことが書かれてるだけだからね。
D2になっても核心が掴めないし正しいことも明言できない、
1年ちょっと丁寧に読めばちゃんと理解できるとかいってたのも嘘だったんだね

嘘ばかりつく人は信用されなくなるし、
信用されない人は相手されなくなる。
これは数学の世界でも同じこと。

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:30:59.63

結局数学的に理解できない人がなんとか否定しようとすると数学以外の部分を持ち出すしかなくなる
中野太郎もそうだった
数学的な指摘が来ると理解できないから逃げるしかない

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:33:56.51

天体の運動における周転円みたいなもんだな
実は天動説は論理的には間違っておらず正しい
周転円を使えばどんな天体の運動も天動説で説明できる
ただし支離滅裂に見えてあり得ないほど複雑な周転円を必要とするので
誰もやりたがらなだけであるwwwww

IUTTは天動説に似てるな
確かに間違ってはいないのかもしれないが
本質を捉えていないので支離滅裂に見えてあり得ないほど複雑なステップを必要とするだけだ

つまり有用性が0なので正しくても意味がない

まさにNot Even Wrong
間違ってすらいないのであるwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:35:03.67

クソ長いってことは本質からズレてるので役に立たないってこと
歴史上そんなものが使えて生き残ったことはない

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:35:15.16

中野太郎氏は数学者じゃないからしゃあない
数学的な指摘っていうけどあれをショルツェにいえるわけじゃないなら
素人を煙に巻いただけなのでみっともないだけかと

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:36:03.70

周転円の考案者の名前知ってる人いる？w
誰も知らんよね？ww

望月の名前もそうなる
この歴史に存在してないのと同じになる

だって本質を捉えた簡潔な理論が現れるからw

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:37:49.18

望月新一は系3.12を証明しようとして失敗したけどそれを認めたくないから
●●長い論文でその事実を隠蔽して証明できたように見せかけたのかもしれん

もしそうなら大変悪質な行為だけどね

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:37:57.68

>1年ちょっと丁寧に読めばちゃんと理解できるとかいってたのも嘘だったんだね
理解できなかったのは丁寧に読まなかったからでは？

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:44:03.55

つまりIUTTは天動説くらいには正しい可能性はあるw
天動説くらいに使えないけどwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:48:12.60

>>987
ショルツは反論から逃げて印象操作をしたという点で極めて悪質だ
中野太郎も印象操作される方が悪いと開き直る始末
数学以外の手法で否定するしかないということ

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:49:33.56

>>990
そんなことはどうでも良い
例え正しくても使えないんだから価値がない
ショルツすら説得できないんだからそんなもの誰も使うわけがない

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:50:21.63

ショルツは反論しないのではなく反論する価値がないと判断したんだろうな
有用性が無い周転円みたいなもんだから
そんなものを時間かけて理解する価値がない

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:50:59.32

ボルツマンは近代的原子論の創始者の一人だが世間の批判に苦しめられ自殺した
後に原子論の正しさは認められた
天才による新しい理論というのは凡人が理解するには時間がかかる

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:52:06.01

>>993
いやボルツマンのH定理の論文読んだけどすぐ理解できたぞ？

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:52:24.35

>>991
別の否定的な数学者を説得して肯定派にした事実があるように理解する気があるなら可能
ショルツは反論から逃げたので理解する気がなかっただけだな

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:52:44.20

ボルツマンのH定理やエントロピーに無駄に長くて意味不明な部分なんて1つもねーからw

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:53:14.70

>>995
誰が肯定派になったん？

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:53:53.95

>>994
それは後世から見たからだろ
量子力学も今からみれば理解可能でも当時では極めて困難
アインシュタインも理解できなかった
この程度の知能じゃIUTは無理

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:54:15.17

>>997
noteに書いてある

**１３２人目の素数さん** · 2024/06/11(火) 12:54:38.98

今の知識から見た話するの馬鹿すぎ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 58日 21時間 31分 42秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login