箱入り無数目を語る部屋18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1000 >そんなん箱の中身がデルタ分布になってる場合に決まってるだろ なんで箱の中身の分布をおまえが勝手に指定するんだよw 問題が変わっちゃってるじゃんw おまえ馬鹿だろw >>754 証明が無いのになぜ正しいって言えるの? >>756 証明可能な問題だと思ってるなら命題を書けよ >>755 誰が確率の話をした? 感染してるかどうかを確率変数にするって言ってんだよ つる と かめ が あわせて 10 いました。あし の かず は 7 ほん でした。つる は なんわ いる でしょう? つる の かず を x とします… って話をしてるときに、鶴の数をxとしてよい証明を書けって要求してくるやつがいるんですが… >>758 え??? 確率じゃないのに確率変数? 頭だいじょうぶ? >>757 つまり数学上の主張ではないと? じゃ何の主張? >>761 定式化だって何度も言ってんだろダチョウ >>762 誰も同じとは言ってないが、付随するもんだろ 確率無き所に確率変数無し >>765 それを証明しろってお前が言うから文句言ってんだよ で? >感染してるかどうかはランダムではないし繰り返し試行するものでもないけど、見えないから確率変数にするんだろ ってなんの確率? >>764 感染してるかどうかが0,1の値を取る確率変数だよ 見りゃわかるだろ >>768 だから何を聞いてんだ?意味不明なんだが? そもそも確率ではないものになんの確率って聞かれて意味不明すぎる >>769 答えになってない その確率現象の根元事象、事象、確率測度を書いてみて >>771 確率でないのに確率変数があるの? 頭だいじょうぶ? >>772 それが聞きたいなら最初からそう書けよ でも、確率空間は任意でいいって前に言ったよねダチョウくん >>774 お前が定式化が正しいことを証明しろって言って来たんだろ >>769 >感染してるかどうかが0,1の値を取る確率変数だよ って確率変数の値域が{0,1}であるとしか言ってないよね それじゃ何の確率かさっぱりだよ キミ人に伝える技術を学んだ方がいいよ 独りよがりじゃダメだよ >>776 答えになってない >定式化に正しいとか間違いとかあるの? にYes/Noで答えろ >>777 何の確率ってなんだよ 確率変数は確率変数であって確率じゃねーよ おまえさあ Ω={} で答えられなかったよな? だから任意でいいの意味が不明 ちゃんと説明してみな? キミ人に伝える技術を学んだ方がいいよ 独りよがりじゃダメだよ >>779 確率空間の公理を満たしてれば何でもいいよ おまえさあ言ってること意味不明すぎるぞ 確率変数があるってことは確率現象があるってことだろ? それってどんな確率現象だよ キミ人に伝える技術を学んだ方がいいよ 独りよがりじゃダメだよ >>783 確率変数は確率であるって主張したいの? >>定式化に正しいとか間違いとかあるの? >にYes/Noで答えろ はどうなったの? おまえ言ってることさっぱりわからん キミ人に伝える技術を学んだ方がいいよ 独りよがりじゃダメだよ >>787 コロナに感染しているかどうかは確定していることだけど、直接観察できないんだから確率的な問題だろ 聞きたいことは正確に書けよ どういう確率か書けって言ってんの 書けないなら最初から黙ってろよ めんどくせーやつ >>794 感染しているかどうかの確からしさを数値化したい問題でしょ 確率空間は任意でよいはおまえの独善持論? どの書籍に書かれてんの? 言ってみ? >>795 どういう確率ってなんだよ? 意味不明な日本語使うな >>797 どの本見てもそう書いてあるだろ 1冊も読んでないやつが偉そうにすんな >>796 なんで俺がいちいち聞いてやんないといけないんだよ てめーが言い出しっぺなんだからてめーで説明しろや めんどくせーやっちゃなおまえ >>799 >>800 確率空間は任意でいいって言ってんだろ 完全にダチョウだろお前 >>801 どの本にも書かれてるなら1例挙げるのは容易いよな?挙げてみ? >>803 おまえの独善持論なんて聞いてねーよ馬鹿 >>802 お前がコロナの話しろって言ってきたんじゃねーか 627 132人目の素数さん 2024/03/26(火) 14:28:02.67 ID:OpHJN4v6 >625 あれ? コロナ言うのやめたの?w >>804 前から確率論の本挙げてんだろそれを読めよ >>807 コロナ言い出したのおまえだろダチョウ野郎 結局なんの確率か言えず確率的でごまかすダチョウ野郎 人には「確定」の定義求めるくせに 自分は確率的かよw 笑うなw >>814 お前は数学的確率論という数学の話をしてたんだろ こっちは定式化の話をしてるんだよ >>810 どうせ読まないだろ、伊藤清の確率論を全部読んで分かんなかったらまた来いよ >>809 お前が見えないものを確率変数にする例を欲しがってたからだろ そもそも、確率空間を具体的なものに固定したら不便なだけでメリットなんて全くない >>792 >コロナに感染しているかどうかは確定していることだけど、直接観察できないんだから確率的な問題だろ 大間違い 感染していることが確定しているなら感染しているか否かは確率的問題ではない 検査結果の正しさが確率的問題 キミなんにも分かってないじゃん >>815 >こっちは定式化の話をしてるんだよ なら>>778 にさっさと答えろよ なんで逃げるの? 具体的な確率空間がないと分からないなら、勝手に好きな確率空間を具体的に与えて正しいことを確認すればいいじゃん ↓に書いてあることは実際にΩ={}でも正しく成り立っているだろ 264 132人目の素数さん sage 2024/03/17(日) 22:43:15.07 ID:egixwGA8 >>259 全体を書いて欲しいなら最初からそう言えよ (Ω,F,P)を任意の確率空間として、Xを1,..,6の値を一様に取る確率変数とすると、P(X=1)=1/6 >>819 勝手に書き換えんな 感染してるかどうか確定してるって言ってんだ >>822 >↓に書いてあることは実際にΩ={}でも正しく成り立っているだろ >Xを1,..,6の値を一様に取る確率変数とすると Xの定義域=Ω={}だよな? なんで1,..,6の値を取れるの? >>823 >コロナに感染しているかどうかは確定していることだけど、直接観察できないんだから確率的な問題だろ 大間違い 感染しているかどうがが確定しているなら感染しているかどうかは確率的問題ではない 検査結果の正しさが確率的問題 キミなんにも分かってないじゃん >>815 >お前は数学的確率論という数学の話をしてたんだろ ・ID:VYgnpeBRは、メシウマさんですね。ありがとうございます ”スレタイ 箱入り無数目を語る部屋18”のスレ主です ・用語「数学的確率論」で 『>>703 確率論(2014 年度版) 稲垣敏之: 3B413(シス情研究科長室) で検索してみ? 筑波大学稲垣副学長のpdfヒットせん? そこに定義が書かれてるよ』 には、笑えました ・結局「上に述べたことから分かるように,数学的確率,統計的確率のいずれにも,何らかの問題点がある」とあって 稲垣敏之先生は、用語「数学的確率論」は 測度論的確率論のダシにつかっているだけでしたね しかも、>>626 に示したように "中学数学 2年 確率 『確率の導入 統計的確率と数学的確率』”にあるように ”文科省様の造語”だったw これには、笑えました。中学生に分かるように、幼児語として”数学的確率”を使っているのでした ・数学科出身を自称する おっさんが>>618-619 「まさか数学的確率を知らんの? 冗談だよね? もしかして今まで数学的確率と統計的確率の違いを理解せずにコロナ検査は一回でも確率だああとか言ってたの? 頼むから違うと言ってくれ でなきゃ赤っ恥だよ君」 と真顔で絶叫していましたね ;p) アホですね あ、それはともかく”スレタイ 箱入り無数目を語る部屋18” https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1710632805/ 気が向いたら、自由に使ってください。ここが、もうすぐ終わりそうなので 無理は、言いません。新スレ立てるのも、自由です ともかく、メシウマさんには 抱腹絶倒の”数学的確率論”を引き出して頂き 私も大変楽しませ頂きました 重ねてお礼申し上げます m(_ _)m >>824 取れると仮定したときの話なんだけど、分かってる? >>826 >・用語「数学的確率論」で > 『>>703 > 確率論(2014 年度版) 稲垣敏之: 3B413(シス情研究科長室) > で検索してみ? > 筑波大学稲垣副学長のpdfヒットせん? そこに定義が書かれてるよ』 > には、笑えました 何が可笑しいの? 気でも触れた? >・結局「上に述べたことから分かるように,数学的確率,統計的確率のいずれにも,何らかの問題点がある」とあって > 稲垣敏之先生は、用語「数学的確率論」は 測度論的確率論のダシにつかっているだけでしたね 誰も公理的確率論を否定していないし、箱入り無数目の確率は数学的確率でなんの問題も無い > しかも、>>626 に示したように "中学数学 2年 確率 『確率の導入 統計的確率と数学的確率』”にあるように > ”文科省様の造語”だったw 文科省の造語の根拠はなに? > これには、笑えました。中学生に分かるように、幼児語として”数学的確率”を使っているのでした へえ、幼児語を大学の確率論の講義ノートで使ってるんだw 君の荒唐無稽な発言こそ笑えるよ >・数学科出身を自称する おっさんが>>618-619 「まさか数学的確率を知らんの? 冗談だよね? > もしかして今まで数学的確率と統計的確率の違いを理解せずにコロナ検査は一回でも確率だああとか言ってたの? > 頼むから違うと言ってくれ でなきゃ赤っ恥だよ君」 > と真顔で絶叫していましたね ;p) > アホですね そう思うならどこがどう間違ってるか説明してごらん? まあまた逃げるんだろうけどw >>827 いいえ、分かりません Xって関数だよね? なら取れるか否かは関数の定義で決まるのであって、なんで仮定が入り込む余地があるの? 定義無視して勝手に仮定されても困るんだけどなあ その論法が通用するならなんでもありじゃんw おまえ「π=eと仮定しました」 先生「πもeも定義があるので勝手に仮定してはいけません、君落第ね」 >>831 はい分からないので、X:{}→{1,..,6} なる関数Xが1,..,6の値を取れる理由を説明して下さい 関数の定義を踏まえた説明をお願いしますね 定義と相容れない独善仮定はやめて下さいね 例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id なんてよくある定理を見て、X=∅でY={1}のときにそんな全射はないから不成立とか言い出すの? >>833 >例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id >なんてよくある定理 いいえ、そんな定理はありません。 全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。 >X=∅でY={1}のときにそんな全射はないから不成立とか言い出すの? 答えになってません X:{}→{1,..,6} なる関数Xが1,..,6の値を取れる理由を説明して下さい >>834 ご意見承りました あとさあ、(Ω,F)を任意の可測空間とし、Pをそれ上の任意の確率測度とし、Xを{1,...,6}に値を取る… って書き換えても同じなんだけど、Ω=∅のときのXに文句があるなら、先にPのほうに文句言えよ。P(Ω)は0なのか1なのかどっちだよ >>835 ここ選択公理のスレだよね… 間違ってないよね… 835 132人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI >>833 >例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id >なんてよくある定理 いいえ、そんな定理はありません。 全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。 >>836 答えになってません X:{}→{1,..,6} なる関数Xが1,..,6の値を取れる理由を説明して下さい >>837 どういうことかしら? 君なに?自信無いの?なんでズバッと言わないの?めんどくせーんだよクソガキ しばらくこれで飯を食うぞ 選択公理のスレでこれは面白すぎる 835 132人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI >833 >例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id >なんてよくある定理 いいえ、そんな定理はありません。 全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。 >>840 >>841 >だからそんなXはねーよ じゃ↓はなに? 0822132人目の素数さん 2024/03/27(水) 23:33:56.85ID:VYgnpeBR 具体的な確率空間がないと分からないなら、勝手に好きな確率空間を具体的に与えて正しいことを確認すればいいじゃん ↓に書いてあることは実際にΩ={}でも正しく成り立っているだろ 264 132人目の素数さん sage 2024/03/17(日) 22:43:15.07 ID:egixwGA8 >>259 全体を書いて欲しいなら最初からそう言えよ (Ω,F,P)を任意の確率空間として、Xを1,..,6の値を一様に取る確率変数とすると、P(X=1)=1/6 >>843 X={0,1},Y={0}とする。 f:X→Y を f(0)=0,f(1)=0 で定義する。 fは全射である。 fの逆関数を示せ。 >>844 成り立ってるじゃん お前正気で言ってんのか? >>845 逆関数はねーよ お前完全にダチョウだろ >>846 じゃあΩ={0,1}でも成り立つんだね? どうやって1,..,6の値を一様に取るの? >>847 無いなら >X,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id はどこへ行っちゃったの?w >>848 任意の確率空間で成り立つことが証明できるんだから、個別の確率空間で成り立つのは当たり前だろ 自分で確認しろよ >>849 それはg(0)=0にすれば成り立つだろ >>850 X:{0,1}→{1,..,6}をどう定義すればXが1,..,6の値を一様に取るかを聞いているんだが答えになってないよ >>852 任意のXについて成り立つんだよ 問題を履き違えるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる