Inter-universal geometry とABC 予想54

**獣姦最高さ～** · 2023/01/31(火) 14:13:57.68

未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。

荒らしはご遠慮願います
応援スレとの棲み分けにより、懐疑的な意見も歓迎です
関係者の匿名的な論理的擁護も歓迎です

前スレ
Inter-universal geometry とABC 予想53
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671174361/

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/09(水) 03:58:17.42

よく嫁→>352

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/09(水) 10:18:10.80

>>359
プーチンも悪魔だろ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/09(水) 10:48:45.95

>>362
よそのスレでどうぞ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/09(水) 18:51:46.13

　　／￣￣＼
　 ∧o　　o/＼
(ヲ　＞◯＜ ∠三)
（_／＿＿＿＼＿)
　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　|=（三)=（三)=| 　
　{　　:::(__..::　｜　＜　東北の皆さんに～！心をこめて～！投げさせていただきます！
.　',　ー=ー　 ', 　
　　ヽ　　　　／
　　＿)ー-イ＿
　｜丶＞＜ノ｜　　かたわクン
障害者の豊富な知識と経験に裏付けされたお話や、そのキャラクターがダウン症児から寝たきりのお年寄りまで大人気の
かたわクンです。連載も多数⇒朝日障学生新聞、障学館「障学Z年生」、身障社「ハンディキャップ倶楽部」
などでイラストコラムを連載中で著書多数。健常者どもを相手にかたわやオシ・自閉症児への興味を引き出し
社会福祉と人権保護への理解が増すよう、かたわクンらしいカリキュラムを組み全国規模で講演を行っております

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 11:35:17.10

>>360

よく読め。joshiがどれだけ頭おかしいやつかわかるから。
https://thehighergeometer.wordpress.com/2023/04/19/joshis-quest/

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 18:06:44.58

>>363
あ、ネトウヨだ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/12(土) 12:00:41.49

>>365
どこが具体的に頭おかしいか、説明してもらえます？
逃げないでね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/12(土) 16:12:14.35

>>367　あんた何イキってんだ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 13:51:14.68

>望月新一教授のself evidentの回答

∧（AND）と'∨（OR）'の取り違えなら、Self evidentで良いが。

集合は、集合と関係が一意に決まる（Self evident）ときに、自明となる。

被覆で、２つの図形の貼り合わせの箇所を群にするときに、
２つの図形が重なる∧になる集合の群で、
２つ図形を合せた∨とにる集合の群としたらば、偽になる。

図形の「貼り合わせ」部分は、∧であり、∨ではないよ。
∨にしたら、非貼り合わせ部分を含むこと、は自明だから。

論文の中で、集合と関係と関係の定義の記載箇所で、
集合が一意に決まる定義でないといけないが、査読を通過したのだよね。

もし欠陥であれば、賞金１．４億円は儲けもの　ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 17:39:15.95

>２つ図形を合せた∨とにる集合の群としたらば、偽になる。

何を書いているか自覚しています？

>∨にしたら、非貼り合わせ部分を含むこと、は自明だから

the latter responded that the deduction is
self-evident.

RIMSの方へ即答できずに、後付けで自明と回答したんだよね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 22:17:50.44

望月先生コミケに参戦しないかな

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 11:12:11.39

>the latter responded that the deduction is
self-evident.

後は（the latter）だから、前半に書いたことまで理解できていたら、
次の主張はすぐに証明できるよね？、という意味だよね。

後は（the latter）の、前半は切り取っている。

　>望月新一教授のself evidentの回答
も一部だけ切り取っているから、
　＞∧（AND）と'∨（OR）'の取り違えなら、Self evidentで良いが。
のように「~なら」と書いた。

「貼り合せる」の集合の関係は∧になるが∨で間違えるのは、
集合の読み取りからSelf-evidentで、単純な取り違え。

いずれにせよ、the latterがもしもSelf-evidentでなく、
欠陥であるなら、賞金１．４億円は儲けものｗ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 13:15:52.16

>>372
> the latter

IUT信者の的外れな戯言、
アホくさ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 13:24:59.51

>後は（the latter）だから

IUT提唱者は、RIMSの所員へも即答できずに後付けで言い訳　self evident と回答する始末

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 18:09:11.52

>>370には、
　＞the latter responded that the deduction is　self-evident.
と書かれているが？

latter → 後者、後半
later →　後日、後で

つまり、
〇：　後者の演繹は自明と答えた。
×：　後で、演繹は自明と答えた。

だから、
　＞即答できずに後付けで言い訳
はlatter（後者）を、later(後日、後で）で誤訳している。

当然、the former respondedのもある筈だから、
前半を返答した上で、後者の演繹は自明、ならば丁寧な回答です。

RIMS所員が self-evidentとした演繹に誤りを証明していたら、
もし欠陥であれば、賞金１．４億円は儲けもの　ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 19:53:36.93

これlaterでなくlatterだから後者だね。
ならば、3.11から3.12の推論は自明といいたいだろうが、
∧ ∨ 論の後でも、
IUTTは全く新しい理論とか
伊原エッセイではIUTの3部までと
4部のabc予想の構成が理解できない

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 20:59:34.42

従来の理論にどっぷりつかっている数学者ほど、
蓄積された知識が妨げになる。

初めて数学に接する学生のように、
一つひとつ学ばないとついていけない。

審査には１００％の自信を持っているが、
ＩＵＴ理論は複雑な機械のような構造で、
論理を追いかけるのに脳が疲れる。

玉川安騎男

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 21:04:55.31

どう見てもSなのに、どうやったら名詞になりえないlaterと間違えるのか

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 21:11:23.09

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 21:14:14.73

どうみても詰んでいる間違ってすらいないIUTw

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 21:21:16.23

匿名になってないほど錯乱してるときあるよなw

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 23:47:55.55

でもIUTの話題って楽しいね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/15(火) 06:17:03.38

>>377

・2019年4月1日　
京大RIMS 次世代幾何学研究センター。
 数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学  の研究を推進するため設置された。
次世代幾何学センター。
・センター長.(併任）望月新一.
4篇のIUT論文著者/
 ・特任教授.柏原正樹 .prims特別編集委員会委員長/ 
・教授(併任）玉川安騎男.prims特別編集委員会委員長/
・特任教授　森重文/

・2020年4月3日
RIMSで玉川柏原記者会見。
PRIMS特別編集委員会が4篇のIUT論文を受理、全く新しい理論IUTTの構築によるIUT論文は完全でabc予想が証明された。
玉川「(査読過程は)お墓へ持っていく」

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/15(火) 06:50:33.99

エッシャーの階段は、実際の図形の接合部が、立体的にずれていて接合してないのだが、
被覆する集合体AとBの貼り合わせたときに、集合体のAとBの∧で接合すれば一意になるが、Ａ∨Ｂにしたら接合はが定まらない。
集合が∧で接合された階段が、接合の定まらない∨に作り変えたら、エッシャーの階段になる。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/15(火) 09:21:24.76

latterの意味だけで何でこんなに揉めてんだwww

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/15(火) 10:41:45.84

>>384
>エッシャーの階段は、実際の図形の接合部が、立体的にずれていて接合してない

立体図形はどんな展開図？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/15(火) 14:04:43.66

>>385
ほんとそれｗ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 10:33:36.02

射影線を糊付けで論じるところは、

Davidl Robertsがブログにあるリンクで文書をＵＰしているが、
IUTの致命的な欠陥として、賞金にはチャレンジしない？のかな。

https://thehighergeometer.files.wordpress.com/2021/11/cp1.pdf

Mac Laneの古典的な教科書の定義から、標準的な用語で標準的な定義と矛盾すると指摘したが、一方で、ブログにThis says nothing about IUT itself、、、、

https://thehighergeometer.wordpress.com/2021/11/22/an-exercise-in-colimits/

下のコメント欄で、Kirti Joshiのプレプリントは、「専門家ではない人から見て、普通の数学のように見える」とあるので、
理論の中身でなく、普通の数学でないこと、にポイントがある。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 12:39:13.92

>>388
それコメントの続きを読むと joshi が他の人の本の内容を丸コピしたからって話なんだよ。。
こいつがどれだけヤバい奴かってことがよくわかる。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 13:05:41.52

def.　普通の数学　~　古典的な教科書の定義

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 13:35:55.80

def.全く新しい理論IUTT〜トンデモ理論

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 14:53:44.78

Joshiって女子なの？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 15:40:52.06

>>389

書かれていることが、誤訳されている。
他の人→望月で、他の人の本→IUT理論で、
Joshiは、ＩＵＴ理論がおこなう算術変形を普通の数学にしたようだ、と書いている。

また自分は専門でないと書いている。

続くコメントは、
Avery Smith：「望月はEメールで返答するから聞いてみたら？」
Roberts：「何度かやりとりした。もう少し書きたいことがあるから、他の人と相談している」
Smith：　「それは良い。進展があったら教えて」
で終了。

古典的な教科書の定義による文書は、望月とやりとり済。

返答でRobertsが書きたいことがあり他者と相談している。

RobertsやSmithの書込みから、
IUT理論について、トンデモのやり取りをしてない。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 16:22:37.24

Roberts 2021.11.22

「I maintain, with good reason, that the type of
reasoning in the note is what the so-called ‘RCS
’ is doing. It is standard category theory and
standard mathematics. 」
「There is no linguistic trickery or confusion or
deeply detrimental disruptions here.
Mochizuki is using non-standard definitions of
standard terminology, and then complaining that
other people’s definitions (which are the standard ones) lead to contradictions.
They really don’t, if one doesn’t insist on trying to
ignore the differences, and I don’t understand
why he persists in it.」

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 18:56:52.61

日付を良く読むと、
>>0394の引用文は、ブログ投稿の2021.11.22時点の主張だが、コメント欄は2022.1.15の追記で、ブログ主張の進捗を書いた情報とわかる。

Avery Smith：Mochizuki replies to emails. If you want his response, why don’t you bring this to his attention?

David Roberts：We’ve had some correspondence. I have some more I need to write, but I’m not quite sure exactly what just yet, because I need to email some people and talk to them a bit more.

・Avery Smithが、望月にメールすることを提案した。
・David Robertsは、ブログ投稿後に、主張を望月に送りメールやり取りをした。
・他の人たちと相談して、（今ではないが）まだ書きたいことがある、と書いた。

内容は、射影線を糊付け(貼り合わせ∧)で論点となっているところで、David Robertsは射影線について、＞Mac Laneの古典的な教科書の定義から、標準的な用語で標準的な定義と矛盾する、と主張している。

今後、>>0394が引用したブログの主張は、David Robertsが「まだ書きたいこと」を確認して、ブログ主張の確認が取れたら、未公開の望月とのやり取りが公開されるのだろう。

もう、2022.1.15から、１年半も経過したが。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 19:49:39.21

「射影線」なんて訳語を使う時点で、素人にも程があるw

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/16(水) 23:45:04.61

以下のGrouchy Expertのコメント読めよ。どうしようもない話にしかなってない。
https://thehighergeometer.wordpress.com/2023/04/19/joshis-quest/

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 15:44:26.18

　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､
　　　／// | | | l iヾ
　　/./　⌒　　⌒ ＼ヽ
　 // .（⌒）　（⌒）ヽヽ
ｒ-i./ ////(･･)//// ヽl-､
| | |　　 .)ﾄ-＝-ｲ(　　| |_ﾉ
｀| |ヽ　　ヽ==ノ　　.ﾉ| |.
| | | |＼　｀ｰ-‐'' ／.|／
　　　γ´　　　　　＼
　　　/　...::::ｒヽ::::.. 　ヽ
　　/　　.../::::::::::.｀ー.　i
　/ 　..:::人;;;;;;::::::::.　ヽヽ
/　 ―<　　＼;;;;::::::..　ヽヽ　　　
ヽ::....　　｀ｰ、｀ヽ、:::　　ヽ i
　｀ー ,,_.... 　｀ー<:::::::　　　i＿＿＿_　　　　＿＿__ -＝=　＿_　　　　　　ニ三　.／　　｀ヽ　　　　　ニ三　.／　　｀ヽ
　　　　　￣ヽ、　｀＼　　災二―　　￣￣￣　三ヾ、　　　　｀ヽ　―ニ　　ノ　　　　　!　　―ニ　　ノ　　　　　!
　　　　　　　　７ヘヾヾ>　 |::::::....　　　　　　　三　≡__　　　 .ノ　　　―~~~⌒ヽ　　ノ　　　　―~~~⌒ヽ　　ノ
　　　　　　　 |:::::::￣　　 |≡＝―--　＿＿＿＿ =三＝― '''"　　　　　　　　￣　　　￣　　　　　　　　　￣　　　￣
　　　　　　　　i:::::::　　　 /
　　　　　　.／i:::::　　　 ::/
　　＿,,　'";;;;/;::.　　　:::/
　（;;;;;;;;;;;r―|::;　　　 :::/
　　＞''"￣｀ヽ　ﾉ　:::/
''´　　　　　　　 ::::／

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/22(火) 15:52:50.95

　.　　　／⌒ヽ⌒ヽ
　　　 / 　　　Ｙ　ヽ
　.　 / 　　　八　　ヽ
　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　 /　/ / / l | | lヽヽ
　　/　/ //　⌒　 ⌒ヽ　
　　|　| |/　（゜）（。）　
　（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　ヽ　　
　　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ
　　|　|| |　　　|-ｒ､/　/|　
　　|　|| | ＼_ u｀ﾆ'_／| |

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/22(火) 15:54:52.40

　　　　　　　　,;f::::::::::::::::::::::T
　　　　　　　　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　　　　　　　　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　　　　　　　 |=（へ)=（へ)=|
　　　　　　　　{　　:::(__..::　｜　　どうだっ！
.　　　　　　　　',　ー=ー　 ',
　　　　　　　　　ヽ＿＿_ ／　　　　　　
〔ﾉ二二,＿＿_ ・　　　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈　　　　バッ
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　ヽ::::::::::::::::::::::/
　〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　ﾉ:::::::::::::::::::|　|_～─～-|　|～～～/

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/22(火) 15:55:00.18

　　　　　　　　,;f::::::::::::::::::::::T
　　　　　　　　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　　　　　　　　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　　　　　　　 |=（へ)=（へ)=|
　　　　　　　　{　　:::(__..::　｜　　どうだっ！
.　　　　　　　　',　ー=ー　 ',
　　　　　　　　　ヽ＿＿_ ／　　　　　　
〔ﾉ二二,＿＿_ ・　　　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈　　　　バッ
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　ヽ::::::::::::::::::::::/
　〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　ﾉ:::::::::::::::::::|　|_～─～-|　|～～～/

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/22(火) 15:55:04.42

　　　　　　　　,;f::::::::::::::::::::::T
　　　　　　　　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　　　　　　　　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　　　　　　　 |=（へ)=（へ)=|
　　　　　　　　{　　:::(__..::　｜　　どうだっ！
.　　　　　　　　',　ー=ー　 ',
　　　　　　　　　ヽ＿＿_ ／　　　　　　
〔ﾉ二二,＿＿_ ・　　　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈　　　　バッ
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　ヽ::::::::::::::::::::::/
　〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　ﾉ:::::::::::::::::::|　|_～─～-|　|～～～/

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/22(火) 16:25:26.77

加藤文元×川上量生×東浩紀「数とはなにか──IUT理論と数学の立ち位置」
https://shirasu.io/t/genron/c/genron/p/20230827

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/23(水) 02:52:49.12

IUT‡数学、なんでもありIUTは数学ではありません。
ガダリらポストモダンから雑学へ、
雑学からポストモダンへか、
まあ目的は儲かってなんぼ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/24(木) 16:32:20.06

https://twitter.com/math_jin/status/1694602837773414446?t=Tuly4oFiUGosBwzyD-wgVA&s=19
望月新一の最新情報更新
2023年08月24日
・（過去と現在の研究）宇宙際タイヒミューラー理論を巡る、現在の状況に関する報告書を掲載
#IUTABC
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html
報告書（pdf）
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2023-08%20Brief%20report%20on%20the%20current%20situation%20surrounding%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(IUT).pdf
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 08:23:53.85

平常運転ですね
なにも目新しいことはありません
しかし望月氏が川上氏に肯定的なことには少し驚きました
もう注目を集めるにはスタントしかないというところでしょうか

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 09:20:00.86

なんでショルツェは自分がORで考えて誤った理解してるのに、ANDで考えた場合の所見を出さないで、雲隠れしてるんだろう？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 12:12:33.24

望月ブログ2020年1月では「海外の勢力がandとorを間違えたや査読レポ結果は肯定的だった」だのと内部告発したが、2020年4月PRIMS特別編集委はIUTを全く新しい理論と認定した。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 15:16:52.67

あらためてショルツェの反論やWoitブログのコメ欄など読んでみたが、ショルツェは一向にANDには触れないようにしてるね
あくまでOR前提で単純化して論陣張ってる
これじゃ平行線だわな
ショルツェもうちっと柔軟に対応しないと
一度ANDで再考したショルツェの意見を聞いてみたい

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 15:26:16.97

学者ってプライドの塊だからね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 15:48:21.42

遠アーベル幾何の専門家だったらIUT(T)は避けて通れないんだろうけど門外漢ならどっちかの寿命が来るまでなら逃げ切れるかもね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 16:05:39.17

望月新一監修.川上量生あとがき加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」
のIUT本はショルツェへの回答で、「IUT語。IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、全く新しいフレームワークと言語・概念体系
を基盤として構築されている」このパラダイムとはトマスクーンのパラダイム
シフトの意味で既存の数学と非連続的.で破壊的である。
(クーンのパラダイムシフトはポストモダンでソーカルから批判された。)
PRIMS特別編集委の見解.IUT「理論」は全く新しい「理論」.と文元IUT本の
IUT語は矛盾しない。
またショルツェ氏はオーソドックスで正統なフィールズ賞受賞数学者。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 17:59:54.94

数学語で語れなければABC予想を解決したって意味ないんだけどね
宇宙をつなぐよりもIUT語と数学語をつなぐべき

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 19:03:57.83

>>407
間違いを指摘されたりそれで恥掻いたりした事がほとんど無くて来てるから挫折に弱いんじゃね？
知らんけど

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/25(金) 21:30:37.00

IUT批判してるやつって、会話出来ない系が多い
このスレに常駐してる文科省評価ガー新たなフレームガー糖質も話ぶったぎって馬鹿の一つ覚えの内容ばっか連投するしか脳ないみたいだしお仲間だな

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/26(土) 00:49:17.43

高木と一緒

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/26(土) 05:49:16.17

>>415
24時間見張りごくろうさんw

>403加藤文元×川上量生×東浩紀、
IUTは数学でないしはじめから文科省を含む京大RIMSのスキャンダルだ。
海外の数学者もこのスレを見ているし事実がたいせつ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/26(土) 08:52:02.37

IUT肯定してるやつも、会話できない系の🌳違いだけどな
単なる愛国🐎🦌　どうせ靖国神社参拝して陶酔してんだろ
東京人は靖国神社は🌳違いの巣窟だと知ってるからむやみに近寄らない
🌳違いを刺激すると日本刀で斬られかねん　あいつらは殺人鬼だからな

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/26(土) 08:54:23.10

IUTはどうせ査読不正
望月が査読者指定した上、査読者には
「こういう査読コメント書いとけ　悪いようにはしないから」
みたいなこといってんだろ　どっちも完全な査読不正
露見したら数学界から永遠に葬り去られる

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/26(土) 08:55:44.64

ABC予想解決論文の査読は、フェルマー予想解決の件同様
査読者を公表した上で実施すべきであった
そうしなかったから不正がまかり通ってしまった

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/26(土) 12:15:16.22

>>419
お前マジで言ってんならヤバいな
逆にPRIMS側から訴えられるぞ

望月は編集プロセスから完全に除外されてるだろ？
査読不正は福井？だったかであったな、あれは雑魚がやる行為

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/26(土) 15:54:05.06

私の論文は査読不正ばかり

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/26(土) 17:33:52.73

フェルマー解決論文が掲載されたジャーナルは査読者を公開してたの？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 03:08:32.18

>>405
望月の報告書は、受け入れられない状況に焦っている様子で、悪手だ。
PRIMSの偉い数学者のeditorの権威を利用したり、川上氏の賞金を肯定したりと、とてもみっともない。
魂のランクの低さを感じた。
あんな態度じゃ、ショルツやStixやFaltingsは相手にしてくれないよ。
とくに、ショルツはandとorを取り違えたと断定して罵倒するのは常軌を逸しているし、これで信用を失った。
今すべきなのは、怪文書を書くのじゃなくて、Cor3.12に関するきちんとした説明でしょ。
RobertsやJoshiじゃ話にならないということ？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 04:01:45.31

Of the quite a few experts I’ve talked to, what they are saying is pretty consistent and uniform:
Scholze identified the place (Corollary 3.12) where Mochizuki’s abc proof falls apart, he and Stix gave a serious argument that Mochizuki’s methods can’t fix this.
The two of them put a lot of their time and effort into traveling to Kyoto and spending a week discussing this with Mochizuki.
They left convinced he had no answer to the problem.
In addition Scholze spent a fair amount of time during COVID lockdown going over this issue publicly with Dupuy and others, same result.
Given this, there’s no good reason for anyone to spend any more time on this.

The only thing that can change this is for Mochizuki or someone else to come up with a new argument that successfully patches the flaw in the proof.
Instead of revising his manuscript to do this, Mochiuki had his own journal publish the flawed version unchanged, and has a 156 page document explaining that Scholze is just too incompetent to understand an issue of elementary logic.
I don’t see any reason Scholze should waste his time responding to it.
If anyone who wants to can extract from it a serious argument that patches the proof, they could do so, but that has not happened.
The latest circus with the million dollars and the wealthy donor who is going to decide the issue just goes further down a zero-credibility path.

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573#comment-243895

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 13:05:42.51

>>424
あなたに今必要なのは日曜日に下らない憶測で妄想をネットに書き込んで風評被害を垂れ流して訴訟沙汰を引き起こすリスクを上げることではなくて、出されてる望月論文の全てにきちんと目を通して自身がちゃんと読む事じゃないの？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 14:05:37.20

横だが、

>望月論文の全てにきちんと目を通して自身がちゃんと読む事じゃないの？

IJzHswP35は本人ですか？
望月新一論文が準備論文から深く理解できる数学者は世界で本人しかいない、と自己検証2014.12で記した。
訴訟リスク連呼で荒らしのあなたは訴訟リスクがありますね、
まあIUTはRIMSの予算も含め国会で質問される案件でしょうね。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 15:15:21.98

>>427
またあんたか
はいはい

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 15:23:15.68

風評被害で訴訟沙汰？
やってみたら？
発信者を特定されるのはイヤだけど、そうなったら仕方ない。
日本の数学界で活動しにくくなるだろうけど。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 15:29:06.47

RIMS教授陣は、望月論文をacceptしてこんな目に遭うとは想像していなかっただろうな。
望月氏がPRIMSのeditorの権威を利用しようとするなんて想定外だろう。
でも、自業自得だよ。
優れた研究業績を出した数学者が、人を見る目があるとは限らない。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 16:52:22.43

>>424
同じこと思った

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 19:11:21.56

発信者特定されたら公表して欲しい。
出自が判かりやすく偏ってそう。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 19:15:04.14

>>428
やはりご本人ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 19:23:43.31

アンチは絶対社会的に有害なレベルの妄想性障害患ってるよね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 19:57:01.25

このスレでRCS-IUTと謎の罵倒されましたが　ショルツェ氏へ以外にも罵倒しますね、
RCS-IUTとは何かしら？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 20:05:27.19

知らんがな
気持ち悪い‥
まーた病気の陰謀論拗らせちゃうんだろうね‥
些細な事に無理やり意味こじつけて陰謀ガー！ってやりだしそう‥

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 20:07:22.11

生物ヘーキガー！ってワクチン打って無さそう‥
思考盗聴ガー！って頭にアルミホイル巻いてそう‥

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/27(日) 20:08:58.43

望月ガー！ＩＵＴガー！
ちょっと気になる言葉見つけるとすーぐ騒ぎ出しちゃうのかな‥
いやだねぇ‥

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 01:25:29.65

>>434
>>436-438
モッチーのサポーターって程度が低いですね。
褒め殺しかと思いますよ。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 03:20:40.99

Yes, the burden of proof is on Mochizuki and anyone else claiming there is a proof, not on anyone else.
Why should anyone else now put any time and effort into this?
One group of people who I think have a motivation to do something are the editors of the RIMS journal that accepted the papers.
The reputation of their journal has taken a serious hit because of this.
They have access to the referee reports, which either contain a convincing argument Scholze-Stix are wrong, or don’t.
The fact that they have chosen to not release publicly such an argument and accept the damage to their reputation speaks volumes.

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573#comment-243923

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 05:48:09.10

数学的議論を放棄して、黙り決め込んでるのがショルツェ側だとはっきりしたよね
ほんと迷惑千万

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 07:08:13.24

望月側はどんな努力をしているのか

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 07:13:48.78

The only thing that can change this is for Mochizuki or someone else to come up with a new argument that successfully patches the flaw in the proof.
Instead of revising his manuscript to do this, Mochiuki had his own journal publish the flawed version unchanged, and has a 156 page document explaining that Scholze is just too incompetent to understand an issue of elementary logic.

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 09:17:52.41

欠陥ないよ
欠陥があるという反論論文を出せよそして査読受けろ
SS文書のような誤解した無査読の文書は論外

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 09:20:06.33

望月は努力してるだろ？
いかにして論文を素直に読んでもらえるか、噛み砕いた概略の大論文2つも出して、その研究集会も開いて、ビデオの共有をして、質問なんでも受け付けるとまで言ってる
あ、論文の欠陥直せはなしね、欠陥ないんだから

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 09:52:29.12

>>445

>>噛み砕いた概略の大論文2つも出して

掲載誌は？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 11:09:03.73

>>442
>望月側はどんな努力をしているのか

IUT応援スレのスレ主です
そこ、かなり同意です

要するに、分かり易い「エレガントな解説」がない！
それをする努力が足りない！ってことですね

それは、これからでしょう
例の川上氏の記者会見で、（日本語トークの後半ですが）「反証だけでなく、肯定的な決着論文（IUTは正しい）」
にも、100万ドル（1.4億円）出す
と言っていました

私は、「肯定的な決着論文（IUTは正しい）」1.4億円になると
見ています

それをするのは、望月氏自身ではなく
望月側のだれか（共著かも）でしょう

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 11:36:48.31

>IUT応援スレのスレ主です

このスレを荒らすことはおやめください。
間違ってすらいない応援スレへおかえり。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 14:54:11.21

望月先生はもう自分が何をしなければいけないか百貨も承知
承知してるけどやらない

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 14:56:52.70

形勢は、大差で
望月有利に
見えるのですが

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 14:59:01.59

>>449
望月先生は
何かある数学理論を
他人に説明したり
分からせたり
それは得意ではない
みたいですね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 16:07:23.60

WoitんとこにRobertsコメント
David Roberts says:
August 28, 2023 at 2:46 am
Perhaps if Mochizuki can convince Lepage to publicly state he thinks the IUT papers are all correct, and why the proof of Corollary 3.12 in IUT3 is solid, then Mochizuki might have a tiny bit more support. At present, it seems like hearsay. Also, all this vague references to senior experts etc without saying who they are is of rather little worth without them being public in their support.

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 17:03:49.93

>403
加藤文元×川上量生×東浩紀「数とはなにか-IUT理論と数学の立ち位置」

　この表題はIUTの立ち位置をよく表している。

・IUTはポストモダン類似の物語で数学ではない。
理由)
望月新一監修.川上量生あとがき.加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」では、
IUTTをトマスクーン流の科学革命でパラダイムシフトと位置付け
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイム(の枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
と明言した。
またIUT「Alien」ではガタリと類似していると指摘されていたし
東浩紀はデリタを自認している。
トマスクーンもガタリもデリタもフランスポストモダン。

・IUTはZEN大学設置の宣伝道具になっているが設置は不必要で通信制大学なら　　
　放送大学だけで十分だ。
　まして学校法人角川ドワンゴ学園の角川理事が東京オリパラ組織委と収賄事件で
で逮捕されたが加藤文元理事川上量生理事のコメントもきかない、
収賄でカネをばら撒いた目的は何か？
徹底した捜査より全体を明らかにする
ことが必要だ。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 17:33:19.12

>>453
またあんたか
このスレほとんどあんたしか書き込んでないんじゃ？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 17:41:47.23

>454
残念ながらハズレですw
>453を100回以上読もうね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/28(月) 20:59:29.42

Lepageは理解などしていないしIUTを支持してもいない
望月のreportから読み取れることは、LepageがIUTに懐疑的であった
彼なりの理由「X」をLepageが＊望月に対して＊放棄したことだけだ
>he no longer had any mathematical reasons not to
>acknowledge the mathematical validity of IUT
数学の証明の受容には３種類ある
(a) 正しいことが理解可能である
(b) 誤っていて間違いを指摘できる
(c) 理解不能である
機械で形式的に確認するのでなければ、人間の営みである以上、
究極的に正しいか否かを問うことには意味がない
それこそ神様同士ならリーマン予想の証明でも「自明」の一言で済む
しかし現実には(a)と(b)の間には広大な砂漠が広がっていて
望月のreportから推測されるLepageは現状は(c)であろう

いずれにせよ、現時点でabcの証明なしというのが数学社会の
コンセンサスであることはNature 2020, Proceedings of ICM 2022,
Scientific American 2023で報じられている通りだ
この取材結果が信じられないというのなら、
ここ最近arxivに投稿された論文でIUTを好意的に
取り上げているものを提示してくれ（joshi以外に思いつかないけどな）

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/29(火) 07:01:57.40

で？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/29(火) 07:04:58.83

（ｃ）‥自分の不勉強を告白されてもね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/29(火) 08:06:36.06

神様気取りか？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/29(火) 18:18:34.77

望月氏が海外に行って直接説明するのを支援するべきでは？そのためには飛行機はファーストクラス、高級ホテルを予約して費用は川上氏が負担するとしたらどうだろう。懸賞金だけだと不十分な気がするんだよな。