X



トップページ数学
1002コメント410KB
Inter-universal geometry とABC 予想54
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001獣姦最高さ〜
垢版 |
2023/01/31(火) 14:13:57.68ID:h3h2/do9
未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。

荒らしはご遠慮願います
応援スレとの棲み分けにより、懐疑的な意見も歓迎です
関係者の匿名的な論理的擁護も歓迎です

前スレ
Inter-universal geometry とABC 予想53
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671174361/
0002132人目の素数さん
垢版 |
2023/01/31(火) 14:50:30.40ID:Sa1XaSOr
>>1
すれたておつかれ
0005132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/01(水) 07:39:02.62ID:H5dy1vFX
>>3 ほんと、それ、いつ?
0006132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/01(水) 08:18:12.18ID:aIUYIRJ1
望月さんは数学の多極化を狙っているのだろうか。世界の多極化狙いはプーチンやぷーさん(習近平)と同じだね。
ロシア中国数学界は意外にも支持しているかもしれない。
0007132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/01(水) 08:32:12.31ID:OaHr9GJa
IUTは実学でなく妄想と信者より成り立つ
0008132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/01(水) 18:16:00.43ID:dsL6bUlf
iytはルーマニアの叡智
武田の薬
0009132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/18(土) 03:03:39.34ID:zw7DiTf6
数学の遠アーベル幾何学≠IUTT
0010132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/18(土) 08:25:03.92ID:uA1wWFBF
JAXA H3
0011132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/19(日) 07:49:10.46ID:1b7YOvdm
100年後にひょうかされるかもね
0012132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/19(日) 08:59:29.89ID:wMMN+4ky
数学史ではデザルグの射影幾何がそんな例
0013132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/19(日) 12:13:55.41ID:ayR1yaZO
おいおいジーゲル零点を非存在で証明してしまったらしい。
どこまでいくのよモッチー・・・

双子素数も証明出来てしまうではないかw
0016132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/21(火) 17:59:21.50ID:tbtRpZad
その調子で0=1を証明したらいい
0017132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/21(火) 19:27:33.60ID:7CFsD2cm
それはZFCGが矛盾した理論であることを示す不朽の業績
0018132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/21(火) 19:36:40.34ID:c7TrBUnw
2022年4月NHKスペシャルのコメント。
玉川RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長
「現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、
何かできないかということを考えたということなんですね。
1+1は2でありながら、1+1は5であるとか。二つの直線が
交わるということが起こりながら交わらないとか。
本来だったら矛盾が起こるようなことを活用できないかと考えた」
加藤文元東工大教授
「IUTTは、数学の基本的なところ、深層のところを揺るがす、
地殻変動から起こっている理論ですので、現今の数学との違いを
きちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、
早急に作らなければいけないんじゃないか」
0019132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/22(水) 13:46:14.31ID:rPPlXizO
・2019年4月
望月新一京大教授推薦加藤文元東工大教授著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学」が出版。
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
・2020年4月3日玉川.柏原PRMS特別委員会委員長がIUT論文受理の記者
会見。
全く新しい理論IUTTによるIUT論文は完全な論文でabc予想が証明された
・2021年3月PRIMが最終のIUT論文を特別号で出版。
・2021年8月-9月RIMS主催のカンファレンス「IUTTの拡がり」。
望月新一推薦加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」が「IUTTの拡がり」
のHPで公認本となる。
0020132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/22(水) 18:43:06.67ID:IvrdmkQp
デザルグの定理は三次元では定理だが、
二次元では公理(つまり二次元の中に留まっていたのでは証明不可能な命題)。

つまり二次元の定理を証明するためには、宇宙を広げて三次元に持って行くことで
だけ証明できる、そんなことになっていたとしたら。。。。

みんな自分の証明したい命題を示せるように体系を拡大してそこの中で証明して
元の体系の中でもそうなるといって済ませば良いのだろうか?我田引水にならない?
0021132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/22(水) 19:52:58.95ID:KkgyZzBK
>命題を示せるように体系を拡大してそこの中で証明

IUT論文の場合はIUTTが最終的に完全ながら未完成。(>>18) (>>19)
0022132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/22(水) 21:21:47.66ID:MUQVi9Y8
デザルグの定理が二次元で証明できないって初めて聞いた
ってゆーかユークリッド幾何って完全なんじゃないの?
0023132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/22(水) 22:08:57.37ID:EQcdNkCP
デザルグは射影幾何
0025132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/23(木) 04:20:58.41ID:4pLa03iF
>>23
射影幾何は数学だが、一方望月語で書かれたIUTは数学と異なる
0026132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/23(木) 20:58:33.37ID:MCBQbs8j
>デザルグの定理は三次元では定理だが、
デザルグの定理は三次元以上(3を含む)では定理だが、
0027132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/24(金) 07:46:59.67ID:TLlHtM3K
>>19
・2012年8月望月新一RIMS教授が4篇のIUT論文をPRIMへ提出
・2016年6月 京大RIMS が現況調査表を文科省所管の大学改革支援.
学位授与機構へ提出。「望月新一に よるIUTTの構築とその結果と
しての ABC 予想の解決は、特筆すべき 出来事である」
「当該論文は現在査読中である」
・2018年3月京大RIMSにて望月.星.scholze .stixがIUTについて議論。
 scholze.stixレポートwhy abc is still a conjecture
・2019年4月1日
数論幾何学,特に宇宙際タイヒミューラー理論を
中心に広く次世代の幾何学の研究を推進するため次世代幾何学研究センターを設置。
も
センター長.望月新一 教授/柏原正樹特任教授/森重文特任教授/
玉川安騎男教授/望月拓郎教授。
0028132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/24(金) 07:48:13.75ID:m2K/oyUo
射影幾何って、
望月のRIMSホームページの、望月の最新情報の新しいスライド資料のこと?
<https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html>

射影線/リーマン球とのアナロジー
<https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT%20as%20an%20Anabelian%20Gateway.pdf>

サマリーで、"∨"にすると、
その結果得られる "ラベルのない接着"は、A1上の標準座標TをA1自身に写像する、A1の単一のコピーの接着に相当する。

ショルツェ氏は、何も話さないのでなく、この射影幾何で、どこが誤りか説明できないと、、、
0029132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/24(金) 08:23:26.96ID:TLlHtM3K
>この射影幾何で、どこが誤りか説明できないと、、、

数学の射影幾何学は平面図形のデザルグの定理からの発展
(ヒルベルト.幾何学基礎論)で射影空間は数学の基本的な空間。
一方IUTTは数学でなく全く新しい「理論」で、IUT論文は完全かつ
未完成であり間違ってすらいない。数学とIUTTの混同は禁止だ。
(>18) (>19) (>27)
0030132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/24(金) 16:16:13.16ID:tJUxv2t4
もしもフェルマーの予想が自然数に対する算術の範囲を超えて
実数を持つ体系に拡張した論理の体系を持ち出すことでだけ証明が
されうるものであると仮定すれば、実数のない本来の体系
(フェルマの予想が記述できるだけの自然数の体系)の中では
証明が不可能な命題なのかもしれない。
 一般角の初等作図による三等分の不可能性を証明するのには空間に
座標を導入して図形や作図に対応した代数の問題として扱わなければ
ならなかったように。
0031132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/25(土) 12:20:35.39ID:N3qsvhjV
>一方IUTTは数学でなく全く新しい「理論」で、IUT論文は完全かつ
未完成であり間違ってすらいない。数学とIUTTの混同は禁止だ

???

射影線/リーマン球のアナロジーで、IUT理論においては、
-遠アーベル幾何学(局所-大域断面予想)。
- 解析的整数論(シーゲル零点の非存在)
- ディオファントス幾何学(ABC予想/Szpiro不等式)
の3つは「高さの境界」の数学的現象だと主張している。

リール大もシーゲル零点で証明したことを主張したいだろう。
その前提で、数学の新たな理論が完成していることが必要になる。

ショルツェ氏が指摘は再返答が無いのであれば、他の手段、遠アーベル専門家を集めて、
統一した合意つくりをする手順が考えられる。

遠アーベル専門家らの今回の集会で、望月氏のスライド「射影線/リーマン球のアナロジーとしてのIUT理論があり、∧と∨の是非を問う」の論議で、指摘があれば理論の完成に向かい、指摘がなければ完成(証明)した合意が出る可能性もある。

そうなると、ショルツェ氏も、何も話さないのでなく、この射影幾何で、どこが誤りか説明できないと、、、
「自分の指摘に答えていない」と、さらに強く、批判するのであろうか。

ところで、Jakob Stix氏はOn-line attendanceだが、SS当事者で望月スライドの応対でなく、会合には加わりたい意思の表明?
0034132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/25(土) 13:46:14.36ID:uwcbzLZw
話逸らして逃げつつ
反応なかったら勝ちみたいなやつw
ださい
0035132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/25(土) 13:46:35.77ID:uwcbzLZw
指摘がなければ合意ってところでふいた
0037132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/25(土) 14:11:36.33ID:mHlAJu9x
望月氏の言う「ようやく理解してくれた」という欧米の研究者ってStix
0038132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/25(土) 14:26:22.01ID:kf9pQEf5
sixの前に、>27 >19 >18 でみられるようにIUT論文の評価が矛盾している。
0039132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/25(土) 15:28:48.94ID:KJBXtYBn
結局よくわかず予算欲しさに便乗した人、印税欲しさに便乗した人、ポジション欲しさに便乗した人、
そもそも数学あまりわかってない、息子を棋士に育てるのが本業の人、
が数理研中心にたくさん群がっただけで、その実情はズンドコベロンチョ状態なんでしょ、宇宙w
世紀の大失敗として、後世の笑い物になるんやろな
0046132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/26(日) 22:49:00.99ID:D5AbXHWW
広げた体系の中で不存在なら、元の体系の中でも不存在だろう。
だが、広げた体系の中で存在しても、元の体系の中では存在しないかもしれない。

だから、広げた体系の中で証明が不可能なら、元の体系の中でも証明は不可能だろうが、
広げた体系の中で証明が可能でも、元の体系の中では証明は可能ではないかもしれない。

??
0047132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/27(月) 12:25:18.72ID:wMjgzIr8
>>43
本人に許可取ってから書けよ
ふつうに晒し行為と変わらない
0048132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/27(月) 13:59:31.70ID:u0mkKIC9
>>46
広中先生ってIUTTに何か関係してるの?
0049132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/27(月) 20:45:59.62ID:yUcOf8vv
>>48
いい
0050132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/27(月) 21:05:48.57ID:UAPFQRoT
IUTTはなんでもありだからか
0051132人目の素数さん
垢版 |
2023/02/28(火) 05:30:41.16ID:PIl+/cvo
>>46
広中先生なら証明可能だと思う根拠は?
0052132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/02(木) 18:07:35.41ID:MuosS5j+
大川隆法早死にしたな
やっぱり平気な顔して気づかないふりしていても恥ずかしいことして荒稼ぎしてると
自分でも気づかない無意識の心労がすごいんだろうな。
ここの関係者たちは大丈夫?笑
0053132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/02(木) 18:12:25.75ID:ql5AnuXb
脳梗塞は怖い
0054132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/02(木) 20:16:51.56ID:VrkpXNWd
イタコ芸が得意だったが、今後は誰が彼のイタコを務めることになるのだろうか?
0055132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/03(金) 13:17:27.92ID:MNPRmJRW
ABC予想とはなんですか

hatGPTの回答

ABC予想(ABC Conjecture)は、数学における未解決問題のひとつで、以下のような内容です。
整数a+b=cと互いに素な正の整数A,B,Cについて、
A+B=C が成り立つならば、A,B,Cのうち、少なくとも一方は、log(C)を越えないような素数である。
という予想です。
つまり、a+b=cを満たす整数a,b,cが与えられたとき、a,b,cの素因数分解において、最大の素因数がそれぞれlog(c)以下であるようなものは、ごくまれであるということを予想しています。
ABC予想は、日本人数学者の三井寛が提唱したもので、2002年に発表されました。現在、数学の分野で活発に研究が行われている未解決問題のひとつとして注目されています。
0056132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/04(土) 18:28:33.20ID:qLJkywT3
chatGPTの答えはちょっとでたらめ。
0059132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/07(火) 16:15:02.72ID:iF/cJWmF
IUT現象と類似してる点が多々あり
0060132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/10(金) 12:43:59.05ID:SSBFnW6M
             ,r- 、,r- 、
           /// | | | l iヾ
          /./ ⌒  ⌒ \ヽ
          //  (◎) (◎) ヽヽ
        r-i./ /// (・・) /// ヽl-、
        | | |   ) /⌒) (   | | ノ
        `| |ヽ   ヽ_゜_)   ノ| | |
         .| | | \_∪___/ | | |
          (  ___)  ̄)
           )   ・ ・} ̄
           (      }
      (((( ⊂_/\ \
            (((( \_つ

        ,r- 、,r- 、
      /// | | | l iヾ
     /./ ⌒  ⌒ \ヽ
     // (◎) (◎) ヽヽ
   r-i./ /// (・・) /// ヽl-、
   | | |   ) (⌒丶(   | | ノ
   `| |ヽ   (_゜_ノ   ノ| | |
    .| | | \___∪_/ | | |
        ( ̄ (___  )
         ̄{・ ・   (
          {      )
         / /\_つ ))))
         ⊂_/ ノノノノ
0061132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/11(土) 02:43:15.01ID:PWh+mnI5
コロナワクチンは教祖をも殺すんだな。
0062132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/14(火) 15:08:49.88ID:dd4Wik22
Dupuyは2022年4月Nスペで望月IUTのbelieverを宣言するも、
望月ブログでIUTの無理解者とダメ出しされた
0063132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/14(火) 15:58:59.73ID:ehgvfctD
もはやイタコ芸と同レベル
0064132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/14(火) 21:19:10.94ID:vXfPXVT8
外に情報出したり
外と関わろうとすると破門されるパターン?
0067132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/19(日) 07:14:42.79ID:hfCDQfPc
斎藤毅の厳命によるものと思われる
0068132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/19(日) 07:40:05.99ID:qmJmTh1O
東大がもっちーに非協力的なのは、もっちー組が東工大を植民地化しようとしたから。
0069132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/19(日) 09:26:34.39ID:sdOI+Bq4
>>68

望月理論を認めていないからではないということを
強調したいわけ?
0071132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/19(日) 12:48:32.32ID:sdOI+Bq4
分からないと公言していることは確か
0073132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/19(日) 14:27:02.62ID:hMTPFbPv
裸の王様が一番みっともないからな
0074132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/19(日) 16:24:49.90ID:vCDaN4Hm
IUT論文の受理後、
伊原先生のエッセイ本では伊原の定理がIUT論文4で使われているが
IUT論文の全体を理解できない。
つまりIUTTによるabc予想の証明も理解できないと。
0077132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/22(水) 08:43:40.77ID:r5DSYwfm
今日講演があるらしい
0078132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 06:10:51.77ID:9YIwF1l7
>>65
IUTは数学ではないのだから死んだとか死んでないとかそもそも関係ない
IUTは数学とは異なる新しい学問
0079132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 13:05:48.89ID:NMoLG9cS
新しい学問だったらそれでいいけど
あのままでは証明したは通らない
0080132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 13:22:17.83ID:sjP9DSlB
証明したでPRIMSには通った
0081132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 13:47:34.85ID:/NkXoKJ2
PRIMSは、全く新しい理論IUTTによるIUT論文は完全でabc予想が
証明された、として受理した。
全く新しい理論です、
0082132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 17:14:17.65ID:sjP9DSlB
新しさはどれくらい持つか
0083132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 17:46:29.70ID:/NkXoKJ2
IUTのbelieverにはforever ∵ believerだから。
0084132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 18:40:14.66ID:8cOhYtW1
玉川が言うには
 IUTはコンベンショナルな数学を一旦
二つに分けダブルスタンダードとした後に1つに融着混合させて至ったコンジョインドツインズなる理論から
為したダブルタン理論

標準的な理論を一旦
二つに分け二重標準とした後に1つに融着混合させて至った結合双生児なる理論から
為した二枚舌理論

二枚舌、つまり数学でないどころか理学ですらなく、論調も非論理的が故に
定義系に準拠するでも演繹or帰納で推論するでもなく
二者個別定義系の内の1つに『場面ごとに日和見』準拠し推論する
至って非科学的で私情的で恣意的、忖度規則である
0085132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 19:52:59.93ID:ky0Dvxim
人は、分からないことは、「分からない。」分かることは、「分かる。」
良く分からないことは、「良く分からない。」と、いうのが、普通だと、思います。
今回の論文は、分かる人が、通したものでは、ないのですか?
良く分からない人が、通したのでしょうか?
フェルマーのときは、確か、誰が審査したかは、書いてあったと思うのですが。
0086132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 19:54:23.81ID:VkOX1mOt
まぁ好きに解釈すればいい
その後“論文の引用数”という現実が全てを判定する
0087132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 20:18:02.69ID:ky0Dvxim
“論文の引用数”とは?
0089132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 20:49:41.99ID:ky0Dvxim
数学の世界は、世界共通の世界でしょうか?
0090132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/23(木) 21:21:03.62ID:u0WfBK+8
>>88
IUTTは数学でなく全く新しい理論ですよ。
0091132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/25(土) 15:35:12.05ID:b0Q4C8WZ
>>90
自分で稼いだ金でやれよ
税金使うな
0092132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 17:56:44.25ID:lRR3Y+Sv
京大は望月教授を解雇し、論文撤回を公表した方が良い。そうしないと、京大の出してる数学雑誌の信用性が失墜する(すでに失墜しているけど)。世界的数学者が間違いを指摘しても丁寧な説明をせず逆切れし、自身の部下に査読させ(おそらく査読者の誰も理解してない)自身が所属する京大が発行している数学雑誌に無理やり論文を載せさせてる このやり方は非常にまずい。京大の信頼性に関わる大問題。
0093132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 18:10:31.64ID:mem+8Iqt
激しく同意。チンパンジーのとこより悪質だ。
私はあの連中が居座ってる限りあの雑誌には投稿しないし査読も引き受けない、
研究集会の業績たかりのアンケートにも一切協力しません。
0094132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 18:23:56.83ID:m1L6eeda
責任を果たさず、陰謀論に甘えているのは害悪という以外評しようがないね
0095132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 18:29:04.77ID:ff0dCWb+
まぁ誰も望月論文を引用などしないし、引用してる論文は雑誌からrejectされる
星野先生の論文もreject食らったみたいだし、当たり前だけど
ほっといても望月論文は消えてく、primsを巻き込むか否かの問題でしかないっちゃない
0096132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 18:35:13.97ID:lRR3Y+Sv
望月論文は消えていく。それはまちがいない。

でも、問題はそれで済まない。

何もしなけりゃ日本の最高学府の1つの信用は回復しない。

論文撤回と望月教授追放の公表が必要。
0097132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 18:38:32.97ID:bt32OirI
その通り。
できる限りの実力行使を続けましょう
93に書いたのはその手段の一例です。
0098132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 18:52:03.02ID:IlIRKn7i
>>95
星野?
星じゃなく?
0100132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 19:04:15.53ID:GHKY/9Ha
ふみげん先生によるとrimsは相当の覚悟を持ってアクセプトしたらしいけど
0101132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 19:59:02.70ID:MyoF/e/a
RIMUSはアクセプトする前からIUTTの
構築よりabc予想が解決したと公文書で
報告していたし、アクセプトは
予定調和としかおもえない。
0102132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 20:34:40.34ID:kkQN8nHd
で、誰か22日の本人の講演は聴いたわけ?
0103132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 20:46:07.65ID:U5Blueum
>>100 不正する覚悟、暴挙を犯す覚悟、
 世の中には色んな種類の覚悟があるよな 笑
0104132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 20:49:02.45ID:kkQN8nHd
ルビコン川を渡る
0105132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 21:16:22.79ID:YKfH80kG
墓場まで持っていく 発言は、まさに語るに落ちる、だったね。
やましいことしている意識がないと、こんな言葉は出てこない。
0106132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 21:26:26.30ID:ff0dCWb+
まぁせやね
査読が終わるまでは査読者に余計な圧力がかからないように査読者を秘匿したり、査読者もその旨口外しないようにするのは当たり前として、査読終わったら査読の過程(査読者が誰かを含めて)本来秘匿する意味はないし、むしろ公開されて然るべきような筋の情報やからな
0107132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/27(月) 23:37:42.91ID:zfAo8qwA
10年経っても優秀なフォロワーが現れないのは理論がとんでもなく革新的かトンデモかのどちらかだろう
0108132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/28(火) 00:53:57.38ID:3aIeaY4v
いままで数学の理論で、超革新的で知名度もあって10年間放置されたものってあったっけ?
0109132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/28(火) 07:02:59.89ID:mAt232bD
>>106
>査読終わったら査読の過程(査読者が誰かを含めて)本来秘匿する意味はないし、むしろ公開されて然るべきような筋の情報やからな
査読終わってから査読者公開することなんてある?
雑談の場でポロッと暴露してしまうことはあるかと思うけど
0110132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/28(火) 07:56:04.24ID:5G3sJPiI
>>109
ないよ
だけど秘匿する意味もないしむしろ今回の件に限らず公開すべき情報だと言ってるだけ
0111132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/28(火) 07:57:51.32ID:5G3sJPiI
まぁただそこを公開してしまうとやり手がいなくなるという現実的な問題があるからしょうがないのかもな
しかし「墓場まで持ってく」のが正しい行いのようにいうのは変だという話
0114132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/28(火) 22:41:19.04ID:yp0/XSjl
>>112
じゃあ証明してないし税金使わないでね
0118132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/29(水) 21:56:51.14ID:K/MWRFxa
112がな
0119132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/29(水) 21:57:15.91ID:K/MWRFxa
112が科学も数学も知らない疑惑
0120132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/30(木) 08:00:27.80ID:SiKlo8h0
siegel zeroについての講演は結構話題を集めたようだね
Yitang Zhangの方だけどな!
0121132人目の素数さん
垢版 |
2023/03/30(木) 23:18:59.07ID:WCPQv25T
責任あるのは編集者の面々だけだろ
匿名で好き勝手言えるはずの査読レポートを勝手に公開するのは
どう考えてもルール違反
0122132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/02(日) 19:44:13.31ID:YkJyrsKI
↑オレオレ証明の方がやべーだろw
0123132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/03(月) 18:57:40.86ID:KDXw4PgE
まゆゆんゆん🥰は数研脱出!🥰
0124132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/03(月) 21:27:41.10ID:8FdlMv2I
ChatPDFにIUTT論文読み込ませたらどうなるかな
せめて星裕一郎センセの入門ペーパー
0125132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/03(月) 21:44:51.61ID:7RymQErR
入力が少ない領域は激弱でしょchatgpt
0126132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/04(火) 06:36:54.64ID:keJIqPQ7
星サーベイは、本人が数学もどきで
詳しくはIUT論文を読めと書いてあ
る。
0128132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/04(火) 11:04:36.65ID:I7GBcwcN
本人が数学もどき程度の解像度でしか理解してないから
そんあ質のサーベイになる
モッチー唯一の「理解者」はそのレベル
0129132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/04(火) 13:40:47.80ID:MPEOz+5o
唯一の心の拠り所の取り巻きの「理解者」たちは
浅いレベルでなんとなくわかった気になってる人たちばかりってことか。
ブログで書いてるように習熟者が十数人といるなら、
「ZFCではできない操作」という指摘に誰も回答しないのはなぜなんでしょうね。。。
0130132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/04(火) 16:16:44.18ID:NhgfQ+M+
IUTTの望月新一教授は星准教授の指導教員。
0131132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/04(火) 16:51:34.72ID:7elf777Y
きっちり説明が出来るのであればZFCUでもZFCGでも何でもいいよ
そこからさらにZFCに答えを戻すとか出来るならな
説明ができるのであれば
0132132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/04(火) 17:11:50.10ID:MPEOz+5o
極東の一発屋のオワコンに忖度する必要が全くない天才SS
「王様なんで裸なの?」
しかし重文がダンマリなのは残念だよね。
文化勲章まで貰ってるくせに
0135132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/09(日) 19:46:23.75ID:fChEQltg
女性のあったかいおまんこにザーメン撒き散らすの、気持ちいいよね
0136132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/09(日) 20:37:41.35ID:XNRQXFTT
啓蟄
0137132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/18(火) 12:48:30.65ID:xO84fllP
Siegel zero が存在する ⇒ リーマン予想は誤り

Siegel zero が存在しない ⇒ リーマン予想と矛盾しない


じゃあ、Siegel zero が存在しないことを証明してもリーマン予想の証明にはならない、ということか。
0138132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/18(火) 12:49:05.51ID:xO84fllP
Siegel zero が存在する ⇒ リーマン予想は誤り

Siegel zero が存在しない ⇒ リーマン予想と矛盾しない


じゃあ、Siegel zero が存在しないことを証明してもリーマン予想の証明にはならない、ということか。
0139132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/19(水) 22:30:29.57ID:oJ2cRpEg
jがsとmの両者に逆らってなんか頑張っとるね
abcに目が眩んだのかどうかは知らんけど
能書きばかりで着地しそうな気配を感じない
0140132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/19(水) 23:26:30.49ID:DKlbFGy5
全然controversialじゃないだろ
ジャップは英語も分からんのかw
0142132人目の素数さん
垢版 |
2023/04/23(日) 14:49:00.17ID:GRf+QAPF
 .    /⌒ヽ⌒ヽ
     /     Y  ヽ
 .   /      八  ヽ
   (   __//. ヽ,, ,)
    / / / / l | | lヽヽ
   / / // ⌒  ⌒ヽ
   | | |/  (●) (●)
   (S|| |   ⌒ ・ィ  ヽ
   | || |   ト-=-ァ ノ
   | || |   |-r 、/ /|
   | || | \_`ニ'_/ |
0143132人目の素数さん
垢版 |
2023/05/04(木) 23:38:41.33ID:b2RILOQr
星裕一郎 IUTT理論入門
何か物事を説明する際, その説明の方法は一意的ではなく, そして, “最 善なもの” というものも通常は存在しないと思います.
本稿で行われている解説は, あく まで, “ある時点での筆者が選択した方法” による 1 つの解説に過ぎません. 別の方が本稿 のような解説を行えば, まったく別の方法による解説が得られるでしょう. あるいは, 筆 者が数年後に再びこの理論の解説を試みれば, また別の方法による解説が得られるかもし れません.
宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の 精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します.

星氏の指導教官は望月新一教授。
IUTTは、IUTTを書いた望月新一教授本人しか理解できない
0144132人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 20:25:25.62ID:DPY3Ks+L
今はIUTと村木風海のひやっしーが熱いなw
0145132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/06(火) 23:44:03.72ID:AAMAVySv
通信のZEN大学に文元フェセンコ来たぞ
0146132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/07(水) 12:13:24.31ID:H/aeRuQz
カドカワドワンゴ学園関連だな。
文元IUT本も文庫化したし
KADOKAWAIUTミステリーはIUTが至る所にチラホラしていること、
そういえば東京オリパラ組織委利権
事件で逮捕された角川さんは保釈されたの?
0147132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/07(水) 21:51:36.14ID:wZ00JBgd
KADOKAWAグループの不祥事。角川歴彦氏の場合、
・2022年9月東京オリパラ組織委
をめぐる贈賄容疑で逮捕。
・2022年10月KADOKAWA取締役会長を辞任。
・2022年11月 学校法人角川ドワンゴ学園理事を辞任。
0148132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 22:22:40.78ID:yvkJFk9j
NHKはABC予想に関してLogの話しねーよな。
何か不都合でもあるのか?
0149132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 23:05:04.17ID:wnu7A3Xw
予備知識に予備のりたくみ見てきた
abc予想を1=2をつかって考えると
1=2 2+k k>0
1=2 2+k
みたいになるから1=2を満たす式は無くなるのでabc予想は正しいという事になる
自明の理だよな2+kは1=2を成立させなくなるから
0150132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/12(月) 17:43:35.76ID:YwB+a5wK
[定理]
平方数と立方数にはさまれた
唯一の数は26である

[証明]
k,l,m,n,xは自然数,klmnx≠0とする

x^3-(x+k)^2=2…‥①
x^3-x^2-k^2-2kx=2
x^3-x^2-k^2=2kx+2
x^2(x-1)-k^2=2(kx+1)…‥②
x^2(x-1)/2-(k^2)/2=kx+1…‥③

②より、kは偶数,kx+1は奇数

③より、
x^2(x-1)/2は奇数
x^2は奇数,(x-1)/2も奇数
したがって,(x-1)は奇数の二倍
つまり、xは4の倍数-1

x=4n-1,k=2mとおく
x^3-(x+k)^2=2…‥① に代入

(4n-1)^3-(4n-1+2m)^2=2 から、
m^2+m(4n-1)-16n^3+16n^2-5n=-1
m^2+m(4n-1)=16n^2(n-1)+5n-1
m(m+4n-1)=16n^2(n-1)+5n-1…‥④

④より、
右辺はnが偶数のとき奇数
左辺は常に偶数
したがってnは奇数
つまり、xは8の倍数-5 となる

x=8l-5,k=2mとおく
x^2(x-1)/2-(k^2)/2=kx+1…‥③ に代入

(8l-5)^2(4l-3)-2m^2=2m(8l-5)+1
(8l-5)^2(4l-3)=2m^2+2m(8l-5)+1
(8l-5)^2(4l-3)=2m(m+8l-5)+1
(8l-5)^2={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)
64l^2-80l+25={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)
16l(4l-5)+25={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)
{2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)-16l(4l-5)=25…‥⑤

⑤は、l=m=1のとき、
原始ピタゴラス数の等式
3^2+4^2=5^2を満たす

つまり⑤は、
l=1,m=1しか解が存在しない
l=m=1を、x=8l-5,k=2mに代入


∴整数解は、k=2,x=3
0151132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/12(月) 19:14:11.14ID:/34vfELw
IUTを読むにあたって、日本語文献だけでも大体の基礎知識は用意できるが
テータ関数に限っては足りないな
0152132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/13(火) 06:39:10.42ID:hFI9Kclm
ポイントの基礎知識。
IUTは数学ではありません
0153132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/17(土) 18:58:31.16ID:eKh/LKk+
2023.京都賞数理科学部門は量子多体系.熱力学.不等式などで実績があるEH.Liebが受賞。
Liebは2022ガウス賞も受賞していた
0154132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 21:23:25.34ID:/eopfa3g
機体に穴があき酸欠状態に陥り
あと10分しかなく、必死に家族が待つ地球へ戻ろうとする様を描いています。
想像してみてください。
イヤフォンなど使うと、切羽詰まった感じと迫力が伝わると思います。
//youtu.be/oWs3yvVADVg
0155132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/21(水) 11:16:25.07ID:jGPQU8PH
ZEN大学.学校法人角川ドワンゴ学園。

○ 山中伸一氏は安倍総理大臣.下村文科大臣の時に文科省事務次官。
・旧統一教会名称変更問題と加計
 学園獣医系養成大学の認可問題に
 深く関与した
・文科省天下りあっせん問題で
ブルガリア大使を辞任する。

○ 学校法人角川ドワンゴ学園。
・2018年6月より山中伸一理事長 。
・角川歴彦理事.
 2022年9月東京オリパラ組織委
 をめぐる贈賄容疑で逮捕。
 2022年11月 理事を辞任。
・草野剛理事.
 東京オリパラ組織委.参与
・加藤文元理事.
 角川ドワンゴより望月新一まえがき.
 加藤文元IUT本を出版.
 ZEN大学IUTT研究所所長.
フェセンコ副所長.
・川上量生理事.
 KADOKAWA取締役.
文元IUT本のあとがきを書く
・2022ICMでは、cor.3.12も全く説明できずマスコミ主導のIUTは全く
話題にならず数学数理の対象外だった。
0156132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/21(水) 20:14:32.92ID:o7Q2t47j
大学生にIUT布教するんだろうな
0157132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 12:29:12.04ID:VLvYJ2Lw
・IUTはニューサイエンス.ポスト
モダンの類で数学や物理とも無関係。
・数学と物理は異なる。
 数学はscholzeに学び
 物理はアインシュタインに学べ
0158132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 12:30:01.73ID:VLvYJ2Lw
・IUTはニューサイエンス.ポスト
モダンの類で数学や物理とも無関係。
・数学と物理は異なる。
 数学はscholzeに学び
 物理はアインシュタインに学べ
0159132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 19:54:36.02ID:01EkGoww
くだらない
典型的な権威主義的な書き込みだよね
学んでも同じ脳になるわけじゃないから
同じ業績が挙げられるわけじゃないよね?
0160132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 20:16:18.18ID:JkkAfugW
>典型的な権威主義的な書き込み

数学も物理も同値関係類別が基盤
です
0161132人目の素数さん
垢版 |
2023/06/30(金) 00:50:51.39ID:U8j70KXa
IUTを使っても使わなくても良いから、さっさとリーマン予想を証明して欲しい。
0163132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/07(金) 22:12:34.78ID:GxPC1vaM
間違っていることを証明したら1億来たな
それが証明されなければIUTは正しい
0164132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/07(金) 22:18:17.47ID:hrOEFxYB
ここで管巻いてないで、1億のためにちゃんと論文書いて投稿しろよおまいらもww
0165132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/08(土) 01:20:17.86ID:eFlcPhVX
・京大工出身の川上量生氏について。
N予備など角川ドワンゴ学園の理事で
現在ZEN大学の設立を目論んでいるが、学園理事者は文科省や東京オリパラ組織委からみのスキャンダルを指摘され逮捕者まであった。>155
今回のIUT賞は炎上商法でスキャンダルを隠蔽するのだろうか、スキャンダルの
調査は必須
・IUTについて。
PRIMSよれば、IUT論文は数学でなく
全く新しい「数学」かつ完全でA=BながらA≠Bの矛盾を活用できないか考えた。
・川上量生氏は望月新一まえかき加藤文元著IUT本を角川で出版し川上.あとがきで
「IUT理論そのものは、私には到底
理解できるものではありません」
とのべながら、
「日本で出したことのメリットとしては、、望月先生自身にも内容を監修いただけたことにあります。」
つまり 本文IUT語の
「IUT理論は一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、全く新しい
フレームワークと言語.概念体系を
基盤にして構築されている」
は望月新一氏の見解でこれはPRIMSの見解と一致している。

・川上量生氏の賞金の出処は?
4月の角川歴彦理事の保釈金は
2億円だった、皆ポケットマネーか?
 
0166132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/08(土) 02:35:46.32ID:kFlO5TMa
論文書いて出版したところで
悪魔の証明の要求で居直り続けるだけだからな
判断元は川上の近くにいる人たち、つまり・・・w
0167132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/08(土) 08:20:03.96ID:+wlhm2Cn
>>0166
数学界の大半がIUTを認めず、IUT支持派がその現状を否認するという構図が続くだけ
学術的には何も変わらない
IUT支持派は学術界に背を向けて大衆相手のアテンションエコノミーに走った
0171132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 15:12:22.85ID:HsmsWeFY
石倉記者も現実見えなくなっちゃってるじゃん

https://twitter.com/i_tetsuya137/status/1677309855324065792
賞金100万㌦、米国での受け止めは?
米国の批判者筆頭peter woit氏(理論物理学者)ブログ
「ショルツ&スティックス報告書が欠陥を決定的に示していることは、この分野の専門家によって一般的に受け入れられている」と述べ、賞金受け取りの対象であるとの認識
一般的に受け入れられてはいないよな…
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0172132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 17:35:46.56ID:je7UZJMu
いよいよオウムじみてきたなw
0173132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 17:49:20.69ID:dcwqvSCv
woitブログしか報じられないとはお寒い
0174132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 18:28:24.22ID:zSPYoRAc
理論物理‥
0175132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 18:34:09.45ID:3hevZOAi
取り巻きの逃げ口上を批判的に検証もせず一方的に垂れ流すだけなのって、もはやジャーナリズムとは言わないよな。
コタツ記事と何も変わらん
こいつは今後、記者もジャーナリストも名乗る資格なし
0176132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 19:44:20.61ID:WEOzpMAz
>>171
ツリー見たけど、こいつもう記者じゃなくて信者だろ
https://twitter.com/i_tetsuya137/status/1678404189456613382
【IUT会見振り返り】

イワン・フェセンコさん(IUT理解者)

「将来IUT理論がABC予想よりもっと重要な難問に応用されることが発表されるかもしれない。非常に驚きをもって迎えられるはず」

後日RHか?とメールで聞いたらdeep secretとかわされました

これは「サツカンならイエスです」では?
違うか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0177132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 20:04:44.37ID:OyBzgW7K
こいつとか信者とか、専門外なのに恥知らずアンチは何年でもしつこく口汚く罵詈雑言を繰り返してて、醜態曝し続けてるよね
匿名性の原理で人間性が露呈してるんだろうけど。嫌悪感しかないわ
0178132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 20:20:24.64ID:dHv37soW
>>174
woit氏なら表現論もだろ
0179132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 20:26:05.25ID:grdaQkV4
>>177 我慢できず書き込んじゃったのかな?
言い方は悪くても内容は全くの正論で正当な批判ですよね?
0180132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/11(火) 21:27:23.27ID:GWmEhpEB
信者だからアンチの口の悪さが嫌悪感を覚えるんだよ
当の信者もアンチに口が悪いのは黙認

敵方の悪言は嫌悪、味方の悪言は好感
それが信者の精神
正に自己愛性人格障害
信仰対象帰属性自己愛性人格障害
0181132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/12(水) 01:33:24.40ID:Br12W66y
>>176

石倉朝日記者はIUT教団のシンパ
とりまきでしょう。

> イワン・フェセンコさん(IUT理解者)

ふむふむ、IUT教団で中核理解者の山下剛より フェセンコの位置は下なのか

はったり罵倒のイワンさん
0182132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/12(水) 11:51:39.80ID:DG7+ZlvE
具体的に何がすごいのかは決して語られず
延々と美辞麗句だけが並ぶ。。。
まあ詐欺師の常套手段だな
0183132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/12(水) 11:58:39.63ID:DG7+ZlvE
小保方の時も最初から疑義唱えてる専門家はいたのに
見切り発車でさもできたかのように新聞一面記事だもんな
日本のメディアは恥晒し
0184132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/12(水) 13:33:17.53ID:LcaVpUX8
>>180
それアンチの自己紹介でもあるから
自分の側だけ無罪にするのは不可能なんじゃない?
0185132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/12(水) 20:59:54.69ID:+VxtLUv3
IUT年表
⑴ 2013年度.
日本学術振興会.プログラム委員会。
グローバルCOEプログラム京大G08
平成20年度採択.
数学のトップリーダーの育成について
事後評価結果
・IUTは報告も評価もされていない
・今後.事後評価結果のフォローを
 しない。(2015.5.13 藤田課長)
⑵ 2014年 1月-12月
STAP問題。
理研(野依理事長)のSTAP研究が
主要マスコミに報道され割烹着の小保方が話題を提供する。後に論文捏造が発覚した。
⑶ 2014年12月現在
望月新一京大教授が個人的なIUTT検証活動の報告。
・望月新一IUTT提唱者のみ準備論文から
IUTTを深く理解している
・望月に指導された中核的な理解者.
山下剛.星裕一郎.サィディ3名がIUTT
を「検証」した。
・数学者がIUTを理解するためには
過去の数学の実績を白紙化し初心者としてIUTを修行する必要がある。
・今後は検証を終了し普及を行う
⑷ 2015年5月13日
文科省.中教審大学院部会。
GCOEプログラム委員会資料
研究成果例として突然.京大G08で
IUTTを提出する。
-IUTT数論におけるブレイクスルー。
「2012年IUTTを用いてabc予想が解決することが発表された。
日本の主な全国紙だけなく海外のNTなどでも報道され非専門家にも大きな話題を提供した。IUTTは望月新一教授の独創により応用解説は若手研究者に関与している」
掲載論文 IUT論文1部2014年12月。
0186132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/12(水) 21:07:20.82ID:+VxtLUv3
>>185
コメント
・⑷ 数学として全く根拠がない評価
「注目すべき質の向上。
「数論幾何の研究」のIUTTの構築とその結果としての ABC 予想に関する論文は,国内外の主要メディアで取り上げられている。」は、PRIMSのIUT論文の受理
まで続く。
・根拠の掲載論文の年月は
望月新一のIUTT検証活動報告.
2014年12月現在と一致していて
IUT論文4篇中1部のみだがabc予想については4部。
・GCOEプログラム委員会の委員長.
 委員。
野依委員長.(理研理事長)
京大総長. 大学評価学位授与機構長.
読売新聞東京本社編集局編集委員
他でSTAP問題の関係者もみられる。
0187132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/12(水) 21:33:21.84ID:dtsNpe7s
>>184
反対意見を述べる集合の中でも、中立者や、忖度欠失人格か何かで忌憚無くしか言えない味方の存在は、アンチではない
彼等は好感や嫌悪で見解を左右しない

それ等をもアンチと呼ばなくてはいけないIUT信者達は既に忌憚無き事実に信を置かぬ積極的孤立の立場を各々自身で選んでしまっている事になる
RIMS教IUT派望月新一教祖が「A≠A」と言ったら「A=A」でも「A≠A」に成る
RIMS会系当代本家IUT組組長望月新一親分が「A≠A」と言ったら「A=A」でも「A≠A」に成る
それが京都魔界村限定摂理

門外不出の秘伝理念を核とした内輪査定に公正明大さを認められる事は無い、世界的コンセンサスなど以ての他
0188132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/12(水) 22:38:51.37ID:zvivfE8C
>>183
STAPの場合は論文に書かれた方法で本当に万能細胞が作れたのかどうかが問題だが
数学の論文は論文に書かれた内容が全てで何も隠していることはないだろう。
疑義があるならそこに反論できるはずだしそうすべきだろう。
実際のところは望月論文が何を書いているのか理解できてないってところなんだろう。
0189132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/12(水) 22:56:26.95ID:9v41+qz8
scholze stixレポートへ望月新一.
加藤文元の回答。

角川書店出版.望月新一まえがき監修
川上量生あとがき.
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」によれば、
IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されて
いる」

つまりIUTTは数学理論ではない。
0190132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/13(木) 12:00:56.77ID:nn/Gfm8v
この案件は>185 - >186
0191132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/13(木) 12:06:09.18ID:nn/Gfm8v
この案件は>185->186。
ポイントを理解できないから数学の問題と混同する。
政治的な問題だね、
そうだろ ワトソンくん
0192132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/13(木) 13:04:28.64ID:Sx5x467y
望月論文を踏まえて出された結果を記した論文が
Annals of Mathematicsにアクセプトされた場合には
掲載決定通知を添えて川上氏に知らせれば
10万ドルが支給されるということだろうな
0193132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/13(木) 13:10:36.69ID:Sx5x467y
Annals of MathでなくPRIMSやそれに近いところだと
それをすると危うい
0194132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/13(木) 13:56:18.08ID:nn/Gfm8v
PRIMSの立場はabc予想が全く新しい理論IUT理論より証明された。
IUT理論と数学にギャップがあるが、
IUT理論を構築したIUT論文は完全だ。
一方、加藤文元はIUT理論は未完成のIUT語で書かれているからabc予想の
証明は未完成だ。
角川出版.加藤文元IUT本の監修は望月新一であとがきが川上量生だから賞金は加藤文元へ、だろうよ
0195132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/13(木) 20:42:53.05ID:P2f44RPj
"彼らは報告書の中で、複雑なIUT理論を彼らなりの解釈でシンプリファイ(簡略化)しました。その結果を基に計算すると、「1>0」のような自明な不等式しか出てこなかった。

そのため彼らは、「何も新しいことはない」と結論づけたのです。"
0196132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/13(木) 20:44:21.68ID:P2f44RPj
"理論を簡略化すると現象を見ることができます。例えば、先ほどの「1>0」がそれです。

一方で、簡略化しすぎると微妙な現象は全部相殺されてしまって、せっかくの理論がご破産になってしまうこともある。

望月さんはIUT理論について、「本当の現象はもっと複雑なんだ」と言っている。でも、それがどういう現象なのか他の人には見えない状態なのであれば、(それを見せるために)まだまだやることはあるはずです。"
0197132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/13(木) 20:46:01.79ID:P2f44RPj
"IUT理論を理解するためには、技術的なハードルが相当高いという。その1つが「遠アーベル幾何学」という分野に精通している必要があることです。

IUT理論に疑義を呈したペーター・ショルツェ氏ですら、実は遠アーベル幾何学の専門家ではなかったそうです。

ではこの分野の専門家はどう考えているのか。加藤文元・東工大名誉教授によると、「遠アーベル幾何学のエクスパートの中で、進んでIUT理論に齟齬があると言う人は1人もいない」という。"
0198132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/13(木) 23:37:32.75ID:e07ozQxU
IUTによるフェルマーの最終定理の証明にはワイルズによる証明よりも興味深い発見があるらしい。
0199132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/14(金) 07:07:32.45ID:L0Rnb5l6
>>198
具体的には?
0200132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/14(金) 12:26:13.07ID:FpCfuh3A
まず数学の遠アーベル幾何学≠全く新しい理論IUTT。

⑴ 遠アーベル幾何学の専門家

望月新一の指導教官ゲルト.ファルティングス氏。
フィールズ賞受賞者.
A. Grothendieck, Letter to G. Faltings
(June 1983)など遠アーベル幾何学の
専門家。
・望月新一.Topics in absolute anabelian geometry. III: Global reconstruction algorithmsについてreview.
「It is not easy to read because much of it consists of remarks, and there are many definitions which introduce new terminology. 」
実際、準備論文から大量のremarks
とdefinitionsだらけ
・IUT理論によるIUT論文については

「論文は理解できなかった。

自分の研究に時間を割くことにした」
2021.7.21.石倉朝日徹也記者取材.

2 山下剛の場合
・科研費研究キーワード.
宇宙際Teichmuller理論 / 遠アーベル幾何 / Hodge-Arakelov理論 / ゼータ関数 / L関数 / Siegel零点 / 宇宙際幾何 / Riemannゼータ。
科研費.「IUTTのさらなる展開
2015-2020」は山下剛望月新一の2人のみだった。

「ゼータ関数の零点の研究は極めて困難であるが、宇宙際Teichmuller理論によるabc予想の証明においてはいわゆる「一元体上の微分」に相当する現象が起こっているため、宇宙際幾何学の手法によるアプローチは有力であると思われる。
今回、宇宙際Teichmuller理論とDirichlet
L関数の零点の間に関係が生まれたことはゼータ関数の零点の研究にとって大きな第一歩である。ゼータ関数の零点に関するRiemann予想はクレイによって挙げられている21世紀に解決すべき7つの問題の1つであり、まだRiemann予想までの道のりは遠いが最初の第一歩を踏み出せたことは社会的意義も大きいと感じる。」
2019.

今は将棋噺しか話題がないのが、ゼ-タ
1元数RH商法とUTTの実態だろう
0201132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/14(金) 12:32:31.37ID:FpCfuh3A
>>200

⑵遠アーベル幾何学の非専門家。
加藤文元
京大(生物)出身。
科研費の研究分野に遠アーベル幾何学が
なく遠アーベル幾何の非専門家。
望月新一加藤文元の2人セミナーを売りにIUTTの専門家として振る舞うが実態は望月新一の代弁者でNHKスペではIUT理論がIUT語から未完成と述べた。
・東京オリパラ組織委の贈収賄事件で逮捕者が出た角川ドワンゴ学園理事。
川上量生も京大(工)出身で同じく角川ドワンゴ学園理事。
なおSTAP問題当時の理研理事長
野依も京大(工)出身だった
0202132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/14(金) 12:48:37.84ID:FpCfuh3A
>200
×1元数 ○ 1元体

>201
×STAP問題当時の理研理事長野依も
○STAP問題当時の理研理事長かつ
GCOEプログラム委員会の委員長
野依も
0203132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/14(金) 16:20:57.74ID:D1k9y1Tg
そんな有力な道具立てをTaoあたりもまるっきり無視するって普通に考えたらありえんわな。
0204132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/14(金) 18:35:07.21ID:BKXhIg6f
ウクライナ陰謀論、ワクチン陰謀論と同じカテゴリでしょ。
反ワク陰謀論も病院の院長とか医者でも結構引っかかるのいたよな
加藤は差し詰め、IUT陰謀論版の宗男ってところかな。
0205132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/14(金) 19:06:12.72ID:BKXhIg6f
まあ甘いマスクと立派な肩書き、家柄で素人の方々がコロッと騙されて
無理筋の詭弁に共鳴箱化してしまってるのはよくわかる。
真相は碌でもない話だけどね。
0206132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/14(金) 19:27:09.71ID:Ug1X1FLi
>真相は碌でもない話

IUT陰謀論だな!
具体的に真相を言わず言えず隠す点は望月新一氏と同じだな
0207132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/14(金) 19:33:58.87ID:BKXhIg6f
両論併記の罠を巧みに悪用してるのがそっくりですよね!
0208132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 15:19:20.28ID:CXkqKxb9
まあ、数学界はMSみたいな
わけもなく他人を恨んで引きこもる
ジコチュウ●違いのことは
まったく忘れてるけどな
0209132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 16:04:00.43ID:VB180XqU
一元体の理論とかその成果や応用などが書かれた本はありますか。
1元体って加法と乗法に関して
 1+1=1、1−1=1,1*1=1、1/1=1
を満たす自明な体 K={1}のことですよね。
0210132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 17:14:41.36ID:CXkqKxb9
違う
0211132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 00:15:10.66ID:sn3+8o0a
www.icbs.cn/en/web/index/18009_1581229__
Peter Scholzeは当たり前のようにまた賞をとり
Fがコミッティにいたにもかかわらず宇宙関係者は当然全滅w
0212132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 02:26:59.53ID:tjnt6aWT
Paper title:
On topological cyclic homology
Journal: Acta Mathematica (2018)
Authors: Thomas Nikolaus
(University of Münster) 
Peter Scholze (University of Bonn) 
0213132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 17:55:21.46ID:iMLOWePG
極めて何か数学に対する侮辱を感じます
0214132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 21:23:25.99ID:aLfJNpw5
(6) For the lay-readers, in mathematical logic, a false proposition can be used to arrive at any conclusion one wants. So Scholze-Stix report provides no useful conclusion regarding Mochizuki’s work.
0215132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 21:29:28.65ID:ZSXyeIAp
ショルツェの態度は卑怯だ
0216132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 22:35:30.28ID:awqV/0Ly
joshiはnogo th.も理解できないんだ。
Dupuyと同様に望月IUTに取り憑かれたみたいだが、、結局IUTコミュニティの補欠か。
NO GO に笑われwoit氏が受け流している
0217132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 22:48:08.12ID:giUfhCKS
正論のつもりならIDコロコロする必要無いんじゃないですか?
IUTのdisをしてる人達はなぜか1レスか、多くてもせいぜいIUT関連スレへのIUTdisだけの書き込み2、3レスしてるだけでずっと粘着してますよね?
異常な印象しかないですよ
なんか個人的な逆恨みでもしてるのかな?って気持ち悪いんですが‥
悪意の粘着を何年も名指しで続けられて来てる人達からしたら、ストレスがどれだけ大きいでしょうね
これだけしつこく粘着されて悪意丸出し、意味不明の敵意剥き出しの嫌がらせの書き込み繰り返されてらしたら、恐怖感まで覚えてらしても無理ないですよね‥
研究活動への妨害になってないといいのですが‥
なってますよね
0218132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 22:53:07.51ID:giUfhCKS
ドワンゴの川上社長さんがIUTの欠陥を証明された方には140,000,000円を出されるそうですから
それほどIUTの問題を指摘されるなら、どうぞ。
ふるってご応募下さい。
ぜひ賞金獲得なさって下さい。
おめでとうございます。
0220132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 23:01:41.21ID:giUfhCKS
ここで名無しで憶測に基づいて、数学的に不毛かつ、名誉毀損や誹謗中傷や侮辱や業務妨害等の罪状に抵触しかねない危険な誹りを公然と証拠を残して繰り返していても、リスクでしか無いですよね?
数学的に自信があるならなぜ証明されないんですか?
名誉と経済的利益と、何よりご自身が望んでいそうな憎んでいる対象の人物の数学的名誉を最も合法的かつ効果的に損ねられますよ?
川上氏が待ってますよ
どうぞ
0221132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 23:43:27.69ID:awqV/0Ly
>217->220
ここは公開掲示板です。
だらだらしたなかみ空っぽの独善型
荒らしはおやめください。
0223132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 05:14:25.39ID:DvQn4iRn
Woitのブログでは、ショルツェ報告書がおかしい、とジョシに断言されてるんだよなぁ
そのジョシのコメントに対するWoitの狼狽リプが笑えるわ
0224132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 07:30:47.62ID:/WAk3w7y
joshiへwoit氏の忠告

「Here I have just been stating the obvious: the way to conclusively resolve this is to produce such a proof and have it carefully checked by experts. 」

・数論幾何もexpert専門のP.scholze氏はフィールズ賞受賞者で受賞前から
シカゴ大KK教授から同世代で1番と
評価された超一流の数学者。
森重文京大教授の提案による4者
ミーティングのショルツェスティクスレポートでは不明瞭なIUT.cor.3.12のギャップ.数学の遠アーベル幾何学とIUTTの違い.を明確にするためいわゆるNOGO定理の手法を用い望月へ説明を求めたが望月は説明できなかった。
scholze氏はjoshiへ、望月新一の説明はscholze氏へとjoshiへでは異なる
、その他、の忠告をしてきた。
・またwoit氏がjoshiの場合はprototypeといってるが確かに直感的でprototypeでは数学の証明にならない。むしろ寄せ集めの望月IUTからインスピレーションを受けたjoshiはabc予想を「解決」したつもりになったのかも
0225132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 07:58:43.54ID:MR68zS+c
joshiやwoitはもういい
0226132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 09:09:20.82ID:yBDD83qe
ICM2022でも数学科学分野の京都賞も
icbsもIUT関連の受賞なくIUTは相手にされていない。
だからZEN大学の宣伝ネタにIUTを使い独自にIUT賞をつくったとしか思えない。
川上量生IUT賞のほかに笹川財団IUT賞 .
1日1ZEN IUT賞.IUT教会大賞をつくるのだろうか?
率直にいえば、
IUTは数学の常温核融合といわれるが
常温核融合の方が好感を持てる人がいる
0228132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 10:29:30.92ID:I16aeeuG
>>224
プロトタイプでも証明にはなるだろ数学なんだから
それが正式に認められるかどうかは別の問題だが
0229132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 10:45:50.71ID:P6k1+jxZ
>>224

ご意見の、遠アーベル幾何学とIUTTの違いは、
Wikipediaの「宇宙際タイヒミュラー理論」の冒頭(概略)に、
「特にABC予想を解く要件の考察(添付文書1)で、遠アーベル幾何などを拡大した圏の宇宙際 (IU) 幾何を構想した数学理論である」の箇所を読まれてみては?

確かに、ショルツェはWoitのブログで、cor.3.12に関し、望月が「遠アーベル幾何学ではできない」と自身で述べている、とコメントしていた。

添付文書1の「数論的log schemeの圏論的表示から見た楕円曲線の数論 (北海道大学 2003年11月)」では、
「ABC予想を解きたい」とのモチベーションが書かれており、
「遠アーベル幾何学ではできなかった」との結論を示した上で、この認識により、
「遠アーベル幾何などを拡大した圏論」を目指して、
宇宙際タイヒミュラー理論を開発したと書いている。

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Suuronteki%20log%20scheme%20no%20kenrontekihyouji%20kara%20mita%20daen%20kyokusen%20no%20suuron%20(Hokudai%202003-11).pdf

この「遠アーベル幾何学ではできない」は、望月の2003以前に到達していた古い認識で、2003年の時点から「時が流れた」のだろう。
0230132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 11:29:14.25ID:k2bEj+eF
>>229

ABC予想で属性方程式を解くためにラベルを貼ったが、
Scholzeはラベルが要らないと単純化する。

ってこと?
0231132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 12:40:13.19ID:OC9qyq8j
>>227
joshiは「不明瞭なIUT.cor.3.12のギャップ.数学の遠アーベル幾何学とIUTTの違い.を明確にするためいわゆるNOGO定理の手法を用い望月へ説明を求めたが望月は説明できなかった」が理解できない。
0232132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 16:51:29.62ID:LKxEoQDv
 .   /⌒ヽ⌒ヽ
    /     Y  ヽ
 .  /      八  ヽ
  (   __//. ヽ,, ,)
   / / / / l | | lヽヽ
  / / // ⌒  ⌒ヽ  
  | | |/  ( ゜ ) ( 。) 
  (S|| |   ⌒ ・ィ  ヽ  
  | || |   ト-=-ァ ノ
  | || |   |-r 、/ /|
  | || | \_ u`ニ'_/| |
0233132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 18:19:07.27ID:OC9qyq8j
>>229
過去スレで北大のIU幾何資料a∈a 、スキームの拡張を含め話題になってきたし資料も読んだが、IU幾何を未だによく理解できない。
関連してモチーフの例で具体的な拡張は困難だとレスした時だったとおもうが、突然 「RCS-IUT」と罵倒された。
IUT信奉者がscholze氏らを罵倒
する時の荒らし用語と思うが
謎のRCS-IUTって何?
超一流の数論幾何scholze氏と
同様に扱われて、誠に光栄で恐縮ですが
実際にはIUTT一派はIUTTを未だに理解していないと思われる
0234132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/20(木) 03:15:28.44ID:iR9B1yHq
間違い見つけたら1.4億円という人が居て、
玉川安騎男教授は「非常に精巧で複雑な機械のような構造で脳が疲れる」と述べ、
柏原正樹特定教授は「新しい概念が次々に出てくる。理解は一筋縄ではいかない」とコメントする。

>IU幾何を未だによく理解できない。関連してモチーフの例で具体的な拡張は困難だとレスした

「致命的な間違い」があるか、「理解が困難」であるのを言いたいのか、不明であるが、
致命的な間違いと主張するならば、まだ誰か1.4億円の賞金が出てないので、その困難を雑誌に投稿して賞金を獲得できる。

2018年のSS文書の指摘の前に、2003年の北海道大学講演での「遠アーベルからIUT理論への構想」をキームで描かれて、理論構造を完成してから2012年のPRIMS投稿したことが理解できる。このため“∧”/“∨”論文のIUT論理構造は「指摘されてから考案した」のでなく、事前に構築していたから、説明できたのだと分かる。

プロの数学者をして「理解は一筋縄ではいかない」「非常に精巧で複雑な機械のような構造」と述べる難しい理論だから、“∧”/“∨”論文も学部レベルで理解できるセクション2、専門家向けのセクション3に分けて説明されている。
「IUT幾何を未だによく理解できない」でも、理解できる範囲で、部分的にわかるような工夫をしている。
しかし、理解が難しいことを主張すること、致命的な間違いがあることを主張することに、主張の内容の違いがある。
0235132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/20(木) 03:15:43.42ID:iR9B1yHq
>関連してモチーフの例で具体的な拡張は困難だとレスした

これは査読が通過して出版されるなど、理解したとする専門家がいて、理解は一筋縄ではいかないと述べており、専門家で難しい理論だと述べている。
しかし漠然と難しいというのは意見であり、具体的に「致命的な誤りを見つける」のが指摘である。
この理解は一筋縄ではいかない理論が「成立しているかの確認する」目的で、「間違い見つけたら1.4億円という大金の賞金」がかかっている。

なので「SS文書」の指摘であれ、「>関連してモチーフの例で具体的な拡張は困難だとレス」の指摘であれ、それが漠然と難しいとの意見でなくて、具体的に「致命的な誤りを見つけた」ならば、理論のギャップとして具体的に指摘し、1.4億円の賞金を得れば良い、と思われる。
0236132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/20(木) 05:26:43.10ID:1oJ7h6gw
>>233
訂正.
× 実際にはIUTT一派はIUTTを未だに理解していないと思われる

○ 実際にはIUTT提唱者を含めIUT一派はIUTTを未だに理解していないと思われる
0237132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/21(金) 22:02:38.36ID:mWpqzn3e
IUT提唱者は、理論の論理構造のハンドブックと問い合わせのFAQをもう作って、もうRIMSプレプリントにレポートを投稿して、公開したから、分からないから説明しろでなく、FAQをみて同じ質問がなければ問い合わせたら?
∧と∨ の論文は、ショルツェのようにweb公開だけで未投稿なのままにしている私的なレポートでなく、きちんと投稿した。
プレプリントは世の中に問うために公開しているのだから、なにか質問があれば受付中だよ。
ショルツェは私的なレポートを投稿しないのかな。
0238132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 01:43:20.70ID:2Mr0YYb7
京大(工)出身の川上は数学がど素人でIUTも理解できbネいと発言し角瑞�チ藤文元IUT本と同じく背後は望月新一でしょう。
2014年に望月新一京大教授はIUTTを準備論文から深く理解しているのは望月新一
IUTT提唱者しかいないと発言し、その後「細かな修正」の詭弁を使いながら改変してきた。
またRIMSの次世代幾何学研究センター望月所長の指導の元、PRIMS特別編集委員RIMSの教授へIUTTの修行を行った。
実際は本人もIUTTを理解出来ず曖昧不明瞭な論文は複数解釈ができ、後付けで「実は俺もそうだった」のヤクザの論法が可能だった。
まずIUT関連の論文を取り下げ明瞭に
書き直せといわれもやらなかった。
0239132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 01:57:28.25ID:2Mr0YYb7
>>238
追加、

角川ワンゴ学園は理事長が文部官僚時代に獣医系大学設置で疑惑があり天下り問題で大使を辞任した。
東京五輪パラ組織委の贈収賄罪事件で、理事が逮捕された保釈金が2億円。
ZEN大学の設置は必要なく資格もない
だろうし通信制大学は放送大学もある。
IUT賞の説明より角川ドワンゴ学園と
不祥事の関連を説明し捜査にも協力してはいかがでしょうか。

IUT関連はICM2022でも数学科学分野の京都賞でもICBSでも当然受賞はありません。
IUT関連の論文はPRIMS kodai mathはては講究録.講究録別冊などより
閉鎖的な身内の活動でした。
また星サーベイは数学もどきで山下サーベイは役立たずで公認されず?。
FAQも不明瞭だ。
当然 数学の受賞がないしないから
といってZEN大学の宣伝のためIUT賞を作り勧誘する炎上商法はおやめください。
IUT賞へ投稿すれば個人情報を提供することにもなります。お断りします
0240132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 02:14:31.22ID:2Mr0YYb7
朝日新聞 2021.7.27 石倉徹也記者

・望月氏の米プリンストン大時代の 

指導教授.フィールズ賞受賞者 

ゲルト.ファルティングス氏 
 

「論文は理解できなかった。 

自分の研究に時間を割くことにした」と朝日新聞の取材に答えた。
0242132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 06:21:05.49ID:2Mr0YYb7
>はいはい、おつおつ
使い古された批判内容はもう飽き飽きだよ

IUT一味は未だに何も答えられないな。
東京五輪組織委の贈収賄事件で角川ドワンゴ学園の理事逮捕は新しいぞ
0243132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 06:28:32.33ID:1nfEqm4y
時間がたって残るのはどっち?
PRIMSはけっこう強いぞ
0244132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 09:47:45.79ID:dz3kXCdl
>>239
IUTそのものを批判しているのか川上個人なのか、ポイントを絞らないと
単なるIUT一派憎ししとしか見えない。
0245132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 10:56:10.22ID:2Mr0YYb7
>>244
IUTも川上のIUT賞も両方批判しているよ。
0246132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 11:32:22.53ID:USYHHlTg
>>204
ワクチンは薬害なっとるやろ
0247132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 11:33:53.26ID:dz3kXCdl
だからIUT一派憎しで手当たり次第に批判しているように見えるってこと。
0248132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 11:37:53.53ID:2Mr0YYb7
>>247
事実をのべただけ、
あしからず
0249132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 13:33:11.02ID:mP1gPwUw
現状はやっとショルツェが言ってる内容を他の数学者が理解し始めたってところ。
0250132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 14:59:53.40ID:FKmatS0v
何を嘘吐いてんだよ
ショルツェ報告書がおかしいことは、一派のみならず、近い分野の研究者でさえ指摘してるのに
0251132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 15:01:14.48ID:FKmatS0v
川上の話をいいことに、論点ずらして批判しようなんて、姑息な手など使わず堂々と骨太の批判してみろよ
出来ないだろうがな
0253132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 21:27:38.47ID:3d9deqnk
UTTは数学理論でなく全く新しい
理論を自称し数学とパラダイムが異なると言明してきた、
IUTTはニューサイエンスに属しポストモダンでもある。
RIMSの「新しい数学」はニューサイエンスのNEW。
これ、都合が悪いのか、いまや論点ずらしに川上がIUT賞でカネをばら撒き
ごまかしている。
実際RIMSは受理ありきで査読過程を無視してきたからね
0254132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 22:56:03.46ID:Mj6SXJeI
>>250
望月の頭のいかれた反論文書以外ないだろ。
そもそも何が問題かも理解してない
0255132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 22:56:24.29ID:1nfEqm4y
>>253
>>実際RIMSは受理ありきで査読過程を無視してきたからね

いい加減なことは言うな
0256132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 23:05:33.45ID:WAge/1kF
某氏の件で, prims訴えられたら、矢面に立つのは編集長?所長?
0257132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/22(土) 23:22:55.72ID:Lu0x2ZOk
・RIMSはIUT論文が査読付きで受理
されabc予想が証明される前から、
IUTTの構築よりabc予想は解決し
特筆すべき出来事と評価した。
またRIMSではIUT論文が特例の扱い
をうけている。

・文科省所管の独立行政法人 

大学改革支援・学位授与機構 宛
。

京都大学数理解析研究所 

第2期中期
目標期間(平成22年〜 
平成27事業年度) 


2016年6月 現況調査表 


・資料 2. 発表論文数 
 
所員の発表論文数 
査読付き論文のみ 


・事例4「数論幾何の研究」

「望月新一に よる「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果
としての ABC 予想の解決は、
特筆すべき 出来事である。」

「当該論文は現在査読中であるが、 」 
「望月新一が同理論の概要を解説した 
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊 として刊行されている」
0258132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 08:39:34.88ID:kysnb8gz
まあひどいダブスタだね、新一はw
0259132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 10:44:18.21ID:8IaXXu9C
ダブスタも時と場合による
0260132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 11:08:33.90ID:VDC+wil7
身内や自身への基準と他者とが異なり、基準が一つではない人物へ矛盾批判に用いられる
0261132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 12:12:23.39ID:8IaXXu9C
基準が一つではないように見えるのは
全体の分脈への無理解によることが多い
0262132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 12:25:30.42ID:VDC+wil7
また、京都人のハイコンテクストうんたらかんたらか?(笑)
0263132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 13:39:38.65ID:xnmLTvVt
それなら少なくとも数学ではコンテクストを明確にしないとダメだろ
0264132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 14:03:47.65ID:z56W3hgw
>>255
大学院の研究機関で数学論文査読に携わった事が無い人の妄想なのでしょうね
5ちゃんはどんな人物でも書き込めますからね
まるきり部外者の病んだ人が妄想で何でも書き散らかせちゃいますからね
どんな人物の書き込みでもネットで全世界に公表されてるので中には真に受ける人が出て実際に社会的な悪影響が出てくる可能性がなきにしもあらず
どれほどバカげた妄想書き込みであっても実害が出かねないので見過ごせないのが困ったところですよね
0265132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 14:08:12.09ID:z56W3hgw
>>256
先ずIDコロコロ1レス繰り返して誹謗中傷繰り返してる自分が訴えられる方が現実味があるけどね
異常者にはそれが判らないから異常行動繰り返しちゃうんだね…
0267132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 14:27:22.67ID:VDC+wil7
8IaXXu9Cとz56W3hgwは同一人物?
0268132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 17:26:27.41ID:OWXNrB8B
Woitブログで、Joshiは、とうとう「Scholze-Stix argument is wrong.」と書いた。

前のコメントで「ScholzeーStix論文 "Why abc is still a conjecture "の備考9にある剛性の主張は誤りで、有益でない」との主張で、誰もブログで回答しない状況で、
Mnmltypeが「ScholztはMathOverFlowで主張(2022)していた」とコメントして、
Joshiは「Robertsブログの回答を見逃している」と答えました。

しかし、それは前にSoyoko U.がコメントしこと。

「私が思うに、ショルツェとスティックスの問題点は、彼らに才能や知識が足りないということではなく、私が見た限りでは、最初の報告書やショルツェとデュピュイの議論以来、彼らが得たフィードバックに対して、あまり積極的に回答していないことである。」
(中略)
「さらに、IUTの一部を再定式化すると主張する、いわゆる算術空間に関するJoshiの研究は、MathOverflowでScholzeから簡潔な返事を受け取った(上記、2022年)が、JoshiがRobertのブログで長い返事をした後も、それ以上の返事はなかった。」

やはり、ショルツェとスティックスは積極的に回答していない。



Joshiの主張に、積極的に回答してないことが、ますます明白になった。
0269132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 17:45:19.93ID:XTPCdbZk
売名目的に有名人に喧嘩売ったり突飛な行動ばかり続けているのに
相手にされず黙殺され続けると、どんどん過激化していくんだよなぁ
そういえば昔選挙にボロ負けしてテロ起こした団体がいたなぁ、
一時はメディアが面白がって取り上げてたけどw
0270132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 17:48:19.54ID:XTPCdbZk
肝心のこの人の主張見ても
何が間違いなのか名言せず、自分の論文の宣伝してるばかりだもんな。
ちなみにSS文書にもおかしなところがあるってのはとうの昔にガイシュツで、
それがあの理論が黙殺されている理由でもないんだけどねえ。
こういう人は信用されませんよ、残念ながら。
0271z56W3hgw
垢版 |
2023/07/23(日) 18:09:52.71ID:QyldkPgL
>>267
これが典型的な粘着アンチの思考か‥
自分が長年IDコロコロで複数IDで毎日粘着アンチレスしてるとこうなるんですかね‥
やはり病んでるような印象を強めますね‥
電池切れで充電してID変わりましたがz56W3hgwです。
そのIDの人とは別人です。
アンチと違ってIDコロコロして大勢いるように偽装しつつ粘着してるような変な自演の人はいないと思いますよ‥
0273132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 18:45:28.02ID:XTPCdbZk
アンチを信者に入れ替えた方が色々しっくり来る。。。笑
0274132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 21:21:30.39ID:6VACwr+u
Woitのブログ、categoricalequivalent がコメントしたな。

IUTは不完全だとの意見で、致命的な欠陥をしてはいない。
最後の方で、 「数学者が厳密性の欠如を(可能であれば)修正して、
最終的には一階論理の数式列になることがよくあります
(もちろんそれが不可能であれば、証明は完全に間違っています)」
と言っている。
0275132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 21:28:29.39ID:r0GBQvN0
いや、そこだけ切り取るなよ。
一番重要なのは
First of all, Mochizuki and RIMS’s mathematicians are not successful in proving abc conjecture. The reason is Mochizuki’s intuitive argument.
直感に頼った議論してるからだめってのが結論。
普通はレフェリーや他の研究者の質疑応答に丁寧に回答するか、
近い人がこの部分の厳密な証明を書き下すかすることで理解が浸透していくわけだが、
望月もその取り巻きもその責任を果たさず詭弁で被害者ぶっている。
どうでもいい論文なら相手にされず忘れ去られていくだけだけど、
大予想解決を主張するならなおさら。本当に酷い話だ。。
まあ川上さんは大恥かいたね。
0276132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 21:32:49.56ID:r0GBQvN0
もうかなり具体的な批判ですよね、これ。
この穴を埋める返答ができなければIUTの死は確定です。
(今までも死肉を冷蔵保管していたようなものだが笑)
0277132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 21:34:07.83ID:ICoBfjDs
Joshiの
「ScholzeーStix論文 "Why abc is still a conjecture "の備考9にある剛性の主張」
から話を外したな。 また逃げた。
0278132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 22:03:55.95ID:r0GBQvN0
まあK川さんが指摘していたこととも大筋で一致だね、
表に出たことは大きい
> categoricalequivalent がコメントしたな。
0279132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 22:07:22.48ID:iQ299F4Q
こういうときの「FAQ読め」が、論理的なAND “∧”とOR “∨”の論文、だったっけ?
0280132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 22:07:31.12ID:r0GBQvN0
>>277 おれは数論ではないけど業界内の人間だから
噂はかねがね聞いていたけど、そもそももうSSレポートとかそういうレベルの話ではないんだよ。
SSレポート内にもおかしな点があるってのももうプロの中でコンセンサスが取れている話だと知っているが
別にそれはIUTを救済するわけじゃないから。
数学を論破バトルか何かと勘違いしてるね、あんたは。
そこだけ噛みついて正当化しているJoshi君も詭弁の山師だね
0281132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 23:19:26.38ID:lqlRg9/i
>>271
あ、ごめんごめん〜
0282132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/23(日) 23:20:57.18ID:lqlRg9/i
俺もid変わってたわ
0283132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/24(月) 00:19:00.34ID:CTKYfbeB
>>280
そう言えばオレも業界内の人間だったわ!
0284132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/24(月) 06:33:04.36ID:5e2Yy6nL
>>280
SSレポートは現時点で何もおかしくないよ
SSの解釈とは別物が成立するというならそれを出せばいいんじゃない?
SSによる「単純化」がおかしいというなら、
単純化しないことでどの図式が可換になるのか指摘すればいいんじゃない?
0285132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/24(月) 09:14:28.42ID:A9WXpmM3
>>280, >>284

「数学」でも「数学通信」でも
「数学セミナー」や「数理科学」や
「現代数学」でもいいから
執筆者名が分かるようにして
そういうやり取りを出してほしい
0286132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/24(月) 09:28:19.29ID:PcCz83Gx
議論をしっかり追っていれば、全く可換でないdiagram作って成り立ってるとかめちゃくちゃやってるのが
IUTだってことがよくわかるよ。
0287132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/24(月) 09:58:00.77ID:guv/A+xB
検証に立ち会って太鼓判押された重鎮方は議論をしっかり追ってない、と?
0288132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/24(月) 10:05:54.16ID:PcCz83Gx
追ってないね。
まともに読んだ形跡がない
0289132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/24(月) 10:17:53.75ID:7cL4FILI
そういうことを署名入りで書いて
ちゃんと発表してもらいたい
0290132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/24(月) 11:57:41.50ID:Ia+cGkz8
伊原先生のエッセイにはIUTによる
abc予想の証明が理解出来ないと書いてある、abc予想は4部に出てくる。
0291132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/25(火) 04:51:40.75ID:GydqYfVa
公式の文書として残るのは論文だけ
0292132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/25(火) 10:35:43.31ID:HE9lThtV
デジタル化(DX)とアナログ

円分物の間の同一視は, スキーム論の”環論的枠組み” のもとで行われて、遠アーベル幾何学に代
表される"群論的枠組み"では、登場する”円分物" をすべて区別することで”円分物の間の正
準的な同型の存在"非自明な定理" としているが、そこを否定している。

”環論的枠組み”の次世代幾何学は、従来の ”環論的枠組み” をチェンジするのか。
0293132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/25(火) 11:10:53.58ID:UK+NLxga
woitのブログでjoshiが相当怒ってるよーSS擁護のwoitやおまいらどーすんの?
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573#comment-243974
(3) ショルツ・スティックスの議論は欠陥のある数学的前提に基づいており、したがって望月の研究に関して有効な数学的結論を提供しないと何回言わなければなりませんか? [誤った議論を吐き気がするほど繰り返しても、それが真実になるわけではありません。]
0294132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/25(火) 13:03:57.73ID:LMpTaBjb
ジョシはロバーツのブログで投稿したが
話題にならず、woit氏のIUT賞金1.4億円で
興奮したのかなあ、
いまや色々と寄せ集めたジョシの立ち位置はデュピイと同じIUTコミュニティホケツだろう。
0296132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/25(火) 13:47:38.01ID:LMpTaBjb
>ショルツェも間違ってるということは確定なんだ

IUTコミュニティの信者ならそう信じたい、教会内なら間違いだろうが、、。

一般的に望月新一について確定したのは、遠アーベル幾何学もIUTTも新定義とリマークスだらけより不明瞭で複数解釈ができる「望月IUT論文は間違ってすらいない」ペーパーということ。
0297132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/25(火) 16:10:55.30ID:dA+V1tcX
ショルツェの言ってることを多少でもわかってるのはdupuyくらいだもんな。
それでもまともな反論はできてないという。
joshiなんか論外だわ。
0299132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/25(火) 17:05:14.05ID:dA+V1tcX
>>298

joshiはX とその基本群の関係の剛性について明らかに勘違いした議論を続けていると。

https://www.math.columbia.edu/~woit/szpirostillaconjecture.pdf

少しは自分で読もうね。
0300132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/25(火) 17:18:33.79ID:B1EGs/JS
>>299
2020年のwoitブログの議論をまとめたやつか?なんじゃそりゃ

joshiのこのペーパーで論破されとるわ
ttps://www.math.arizona.edu/~kirti/joshi-teich-quest.pdf
0301132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/25(火) 17:34:38.77ID:dA+V1tcX
>>300
いや何も進んでないだろ。。余計酷くなっとるわ。
だから内容を読めと。
0303132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/26(水) 06:45:58.16ID:IHiRkqZG
Joshiがまがい物であるということは
だいぶん前に確定している
0304132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/26(水) 15:50:28.71ID:NiDAUd6N
Woitのブログのコメント欄からcategoricalequivalentのコメントが消えている。不思議だ...
0305132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/26(水) 16:13:54.15ID:UjeMjdG0
コメント欄にjoshiが粘着しているし
どうなんだろう
0307132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/26(水) 19:32:41.86ID:UjeMjdG0
>271か
0309132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/27(木) 01:11:18.62ID:OqDFFocH
Will Sawimの主張は、結局のところ、
もしも仮に、ショルツェが致命的な欠陥が指摘できているのならば、
1.4億円に挑戦したらとういうことだね。
0311132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/27(木) 18:11:03.92ID:1ZWqIzpp
>>304
Categoricalequivalentのコメントは、Woit ブログから消えちゃったね

ショルツェのデカルト積の計算などで、cor.3.12の(xi-h)などが不完全と書いていた。

・望月とRIMS数学者はabc予想の証明に成功していない。
・その理由はcor.3.12の(xi-h)などの、望月の直観的な議論にある。
・デカルト積の計算についてショルツェの計算がある
・望月の説明が直観的で数学者が厳密性の欠如を(可能であれば)修正して、
最終的には論理の数式列になることがよくある
・もちろんそれが不可能であれば、証明は完全に間違っている
・タオ、ロバーツが同意している

Cor。3.12の欠陥について、実名で、具体的に書かれていたが、
また、IUTの致命的な欠陥が何処にあるか、誰も指摘していない状況になった。
0312132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/27(木) 18:51:54.35ID:Lgh1oufc
おめでとうございます!
これで次の京都賞、確実だね!!!!!!!!!!
0313132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/27(木) 19:09:07.04ID:I25CNhPe
           ヽ   /
         \/ ⌒⌒\ /
          / //|| || \
        ―// \  /ヽヽ―
         /イ (\) (/)ヽ|
        (Y| `⌒ (・・)⌒′||)
         ||   )r=-(  ||  
         ||、   ⌒   /||
         |||\`ー― /|||
           cく_>ycく__)
           (___,,_,,___,,_)  ∬
          彡※※※※ミ 旦
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   \ どっ!!  /   \ ワハハ! /
     \     /      \    ∞
 l|||||||||||||| ∩,,∩ ∩,,∩  ∩,,∩ ミ∩ハ∩彡
 (,    )(,,    )    ,,)(    )(    )
0314132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/27(木) 19:30:48.09ID:JnmEAh7E
>0467 132人目の素数さん
2023/06/14(水) 05:07:08.80


モチーが京都賞ってマジか?


ID:WtlYRRgX


>0468 132人目の素数さん
2023/06/14(水) 08:48:23.37 


モッチーおめ

ID:k5twBcPw

0315132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/27(木) 19:52:04.23ID:I25CNhPe
     /  ̄`Y  ̄ ヽ..、
    /  /       ヽ...
    i  / // / i   i l ヽ.
    |  // / l | | | | ト、 |
   | || i/l|lへノ ,,ノ | |    _____________________
  (S|| |  (へ) (へ).|  /
   | || |.l|l|   .ノ  )| <ミッネラ〜ル む・ぎ・茶♪
   | || |ヽ、__ィェエヲ_/| |.  \_____________________
      /    \
      | l    l |     ..,. ., .,
      | |    | _|。.:_::゜。-.;.:゜。:.:;。
      ヽ \_ .。'゚/   `。:、`;゜:;.::.。:.:。
      /\_ン(i)ソ\    ::..゜:: ゚。:.:.::.。.。:.
.     /  /`ー'ー'\ \  ゜: ::..゜:: ゚。:.:.:,。:.:.
    〈  く     / / ::..゜:: ゚。:.:.:,.:.:.:。:.:,
.     \ L   ./ / _::..゜:: ゚。:.:.:,.:.:,.:.:.:,
      〉 )  ( .::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
     (_,ノ    .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
0317132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 11:40:24.48ID:5LGu8fVZ
望月からインスピレーションお告げを受けたと自称しているjoshiはwoit氏のコメント欄に粘着して大暴れ。
IUTからインスピレーションを
受けていまは「取り憑かれた」んだろう
、普通の数学者なら
コメントを消して逃げるかもね
0319132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 13:13:47.93ID:PcQI02ew
>>318
あんたは数学よりIUT信者の方ですね、
0320132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 14:06:07.52ID:PcQI02ew
元々joshiは望月新一のabc conjectureなどからインスピレーションを受けATSを構築した。
「very broadly inspired by Shinichi Mochizuki's ideas 」
・Construction of Arithmetic Teichmuller Spaces and some applications
0321132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 16:05:32.91ID:BAo7Lu9c
Kirti Joshi says:
July 27, 2023 at 9:49 pm

@Will Sawin: I don’t really understand the logic of your above comments: are they meant to be a serious mathematical discussion or just musings for social media–I can’t tell. But I will address them all the same.

To refresh your memory, and for the record, let me say that in early November, 2022, I spent considerable amount of time explaining my work to you by email. It was clear to me from our correspondence, that you did not wish to be persuaded on this matter at all (as evidence I cite your subsequent Nov 2022 posts on Mathoverflow–to which I gave a detailed response in my guest blogpost on David Robert’s blog and I provided further details in my Quest Paper).

Now let me address your comments posted above:

(1) This time your defense of Scholze-Stix is that (I quote) “Surely Scholze and Stix were thinking about Mochizuki’s definitions when they made their claim that distinct arithmetic holomorphic structures do not exist.” I am sorry, I can only address their written mathematics and not what they may have been thinking.

(2) You assert that “The definition of “arithmetic holomorphic structures” you use in your work is – as you point out in the linked Quest paper, for example – different from Mochizuki’s.”

As I have demonstrated in my Untilts paper, my definition of arithmetic holomorphic structures provides arithmetic holomorphic structures in Mochizuki’s sense.
0322132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 16:05:44.28ID:BAo7Lu9c
Let me add that both Mochizuki’s theory and my theory of these structures is based on the structure of tempered fundamental groupoids. Mochizuki and I read the information in the tempered fundamental groupoids differently, and these readings lead to our respective definitions, but there is no change in the essential content.

In fact as I point out in my Untilts paper, the structure of the tempered fundamental groupoid (of a variety over a p-adic field) is quite close to that of the Diamond associated to the said variety by Scholze.

(3) Whether you like it or not, and regardless of whether Mochizuki has said it or not, my observation is that the key premise of the Scholze-Stix report is fundamentally flawed. My reasoning is carefully and meticulously documented in my papers, with proofs, examples and all details. As noted in the Quest paper (see \S 1.8), amongst other things, the Scholze-Stix argument is flawed because of their claim that Teichmuller Theory cannot possibly exist because moduli theory exists!

(4) You state that “…This will always be at least somewhat subjective…”–nothing in this context or in mathematics in general is ever “somewhat subjective.”

(5) If you still have any questions about my papers and its relationship to Mochizuki’s work, I will be happy to visit your math department for a seminar and defend my work.
0323132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 16:09:04.01ID:BAo7Lu9c
Joshi
あなたが好むと好まざるとにかかわらず、また望月が言ったと言わないとにかかわらず、私の観察によれば、ショルツェ-スティックス報告の重要な前提には根本的な欠陥がある。
私の推論は、私の論文に、証明、例、あらゆる詳細とともに、注意深く、丹念に文書化されている。
Quest論文(1.8参照)にあるように、とりわけ、Scholze-Stixの主張は、モジュライ理論が存在するのだから、Teichmuller理論が存在するはずがないという主張であり、欠陥がある。
0324132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 16:30:41.62ID:5mJ4leMz
大勝利じゃん!!
もうこんな便所で罵倒する必要なくなったね☆彡
0326132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 17:48:58.22ID:eDcC7x+3
Diamondとか、perfectであるならば、
欠陥だと言われて、言い返さないことも無いだろう。
0327132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 17:56:52.47ID:5mJ4leMz
ところでご本人が登場されることってあるのかな?
0328132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 19:36:11.79ID:79hNkC4T
あほくさ〜

欲深役者がデュピイからジョシへ

第一幕。
結局、
望月IUTTへインスピレーション下のjoshiは失脚したデュプイ氏に代わり、まるで輝かしいIUTT 「希望の星」になる

第二幕 第二のデュピイ。
IUTT提唱者から
「一般論になりますが、joshiが行なっているような理論の普及活動に取り掛かる前に、まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、自分自身の誤解を広めることにしかなりません。詳細はここでは控えさせていただきます、」
0329132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/28(金) 19:46:29.23ID:4c4jiUhV
「文句があるなら直接会って話そうじゃないか」ってネット上だとだいたい言い負けてる方が言う言葉だよね
0330132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/29(土) 00:33:10.55ID:GLVRrXes
6割のチャンネルが収益化を実現。Voicyパーソナリティエコノミー
動向2023を発表。声で収益を得る発信者が昨年に比べ4割増加。

Voicyでこれまで収益化を実現したことのあるチャンネル数は前年に比べ39.5%増え、
累計1,100チャンネルを突破しました。さらに、過去1年以内に放送をしたことのある
チャンネルを対象すると、6割のチャンネルが収益化を実現していることがわかりました。
Voicyでは、収益化を実現したチャンネルが昨年に比べ4割増え、1,100チャンネルを
突破しました。数千万円の収益を得るパーソナリティも複数生まれています。
0331132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/29(土) 13:37:10.74ID:OH2Zw6jw
日本以外だともうトンデモ数学扱いなのか
ABCは知ってても、それだけじゃ困ります
0332132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/30(日) 17:27:42.31ID:uC7ciYLx
Woitのブログ、
Oisin McGuinness says:
Alex Kontorovich has a great reaction to the SciAm article, see this Twitter chain:
https://twitter.com/alexkontorovich/status/1685461590429081600?s=61&t=U5PW80qvOnhPbSXZ3SpfUQ

で、Alex Kontorovichのツイートを挙げているけれども、
@AlexKontorovich
Huh? Can someone please explain this to me? How is there a $1M prize for finding holes in a theory already containing many holes?

While the article mentions Scholze-Stix, as it should, it seems to forget the brilliant Vesselin Dimitrov, who was ...

Vesselin Dimitrovの「エタール・テータ関数が素数 "2 "で分割する悪い場所においては正しく機能しなくなる」数値的な有効性の指摘は、
2022年7月、楕円曲線の 6 等分点を用いた査読付きの論文で、不等式中の定数の数値を明示したよね。 情報が古いのでは?

https://projecteuclid.org/journals/kodai-mathematical-journal/volume-45/issue-2/Explicit-estimates-in-inter-universal-Teichm%c3%bcller-theory/10.2996/kmj45201.short
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0333132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/30(日) 18:42:20.44ID:zmq8d7L4
>>331

2018年1月3日

Frank Calegari says that even if the
papers get accepted, he will not believe
the proof just yet.
His blog post on the subject mentions
a Japanese reader―I am that reader.

Peter Scholze, who everyone thinks is
the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12
(which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers.

Koshikawa had a similar problem, and
when he asked Mochizuki about it, the
latter responded that the deduction is
self-evident.
0334132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/30(日) 18:45:35.07ID:AOy+cE2Q
ビッグモーターの次はリムスだ!
0335132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/30(日) 18:50:44.82ID:P7AdgfV7
会見も酷い詭弁だらけだけど役人含む素人はアレで騙されちゃうんだろうな
0336132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/30(日) 18:58:19.02ID:P7AdgfV7
理論が受け入れられていないのは斬新だからでも難しいからでもなく論文が数学になってない怪文書だからでしょ?
0337132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/30(日) 19:24:05.67ID:BdaCpual
望月グルが天啓を得ました、以上のものではないよね
0339132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/30(日) 21:06:06.19ID:YM7wRWgP
2018年1月3日

Koshikawa had a similar problem, and
when he asked Mochizuki about it, the
latter responded that the deduction is
self-evident.
0341132人目の素数さん
垢版 |
2023/07/31(月) 08:58:10.86ID:7KV1+EbX
    / ̄`Y  ̄ヽ、
   / / / / l | | lヽヽ
  / / // ⌒  ⌒ヽ
  | | |/  (●) (●)
  (S|| |   ⌒ ・ィ_ ノ 
  | || |    ,r'´;:;:;:;:;ヽ
  | || |    !;:;:;:;:;:;:;:;:;:\
  | || | \__ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ
  | ||/⌒ヽ   `ー;:;:;:;:;:;:;::q
  |  i  、  \/`つ:;:. α. |
  | i    \  /  、__ノ
0342132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 09:00:42.75ID:5F2SHit1
Gelfand: So what will happen in the next
twenty years?
Manin: I don’t foresee any revolutionary
changes, because in my view there have been none in the last 300 years
0343132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 09:03:50.84ID:/f8NXugj
微積分のみが革命的だったという意味か
0344132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 09:09:20.08ID:YSAaGMGV
I don’t foresee any revolutionary changes
0345132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 09:11:44.25ID:/f8NXugj
because in my view there have been none in the last 300 years
0346132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 09:24:53.87ID:YSAaGMGV
東京工業大学 教授 加藤文元 博士
「abc予想が解けるんじゃないかと気がつかれたのは、彼が、ホッジ・アラケロフ理論というのを構築されたころなんですね。
しかし、おそらく徹底的に考えたんだと僕は思うんですけど、徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では大きな結論に至ったんだと。だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」
NHKスペシャル 2022.4.10

つまり、「新しい数学」IUTは革命でなくabc予想を「解決」するための方便.反則技にすぎない。
0347132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 10:22:01.02ID:A5FcgvO5
そもそも孤立したどうでもいい予想だしなあ
0348132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 10:33:02.20ID:/f8NXugj
フェルマーの問題もガウスの時代からそう言われ続けていた
0349132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 11:15:21.63ID:/5A+ugXM
10進数だから意味があって、N進数だと意味がなくなる未解決問題とかありますか?
0350132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 11:18:50.07ID:/f8NXugj
ない
0351132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 16:20:57.26ID:tFEBt6qB
>>348
ワイルズの論文と違ってIUTは新しい道具立ては何もない
0352132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/06(日) 16:49:16.06ID:70Rl4yWu
・zbmath scholze review。
abc予想は中心的なディオファント   ス問題だ。a+b=cでa=x^n、b=y^n
c=z^nとおくとFLT、abc予想
からモーデル.ファルティングスの定理
の新証明を導くこともできる。
また4篇のIUT論文の目的はabc予想の証明だ。
・RIMSの雑誌PRIMSの編集委員会は、全く新しい「数学」IUTTによるIUT論文は完全でabc予想は「証明」された、と論文受理の記者会見で発表した。
全く新しい「数学」IUTTと数学はパラダイムが異なりギャップがある。
0353132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/08(火) 03:07:51.84ID:0J+ajKEm
Alex Kantorovich

Huh?
Can someone please explain this to me? How is there a $1M prize for finding holes in a theory already containing many holes?

While the article mentions Scholze-Stix,
as it should, it seems to forget the brilliant Vesselin Dimitrov, who was ...

Google 訳

は?
誰かこれを説明してもらえますか?
すでに多くの穴がある理論の穴を見つけると、どうして 100 万ドルの賞金が得られるのでしょうか?

(scientific Americanの)記事ではショルツ=スティックスについて言及しているが、当然のことながら、才気あふれる
ヴェセリン・ディミトロフのことは忘れているようだ。
0354132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/08(火) 08:15:53.10ID:77vlByZ+
<<352

<<332
<<338

それ、IUTは解決しているよ

>Kodai Math. J. 45(2): 175-236 (June 2022). DOI: 10.2996/kmj45201
0355132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/08(火) 08:55:18.34ID:lAAYwSfC
finding holes in a theory already containing many hole

ヴェセリン・ディミトロフは1例でしょ。
望月新一教授のself evidentの回答
もあった。
0356132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/08(火) 08:55:27.00ID:lAAYwSfC
finding holes in a theory already containing many hole

ヴェセリン・ディミトロフは1例でしょ。
望月新一教授のself evidentの回答
もあった。
0357132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/08(火) 18:31:22.95ID:bbi4Adf5
どんどん日本人がバカだと思われていく
もう恥晒しなマネやめてほしい
0358132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/08(火) 20:03:23.29ID:Az+bjc0X
プーチン以上のバカ?
0359132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/08(火) 20:18:33.56ID:lAAYwSfC
プーチンはバカ正直タイプで、
イワンフェセンコをはじめ
IUT一派はイワンのバカ物語
に出てくる悪魔タイプ。
地位とカネ儲けしかなく堕落に導く
0361132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/09(水) 03:58:17.42ID:VA2R+EyR
よく嫁→>352
0362132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/09(水) 10:18:10.80ID:jFiZdNDV
>>359
プーチンも悪魔だろ
0363132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/09(水) 10:48:45.95ID:IoDbtTrc
>>362
よそのスレでどうぞ
0364132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/09(水) 18:51:46.13ID:OjZ02MPb
  / ̄ ̄\
  ∧o  o/\
(ヲ >◯< ∠三)
(_/___\_)
 i:::/'" ̄ ̄ヾ:::i
 |/ ,,,,_  ,,,,,,_ヾ|
 |=(三)=(三)=|  
 {  :::(__..::  |  < 東北の皆さんに〜!心をこめて〜!投げさせていただきます!
. ',  ー=ー  ',  
  ヽ     /
  _)ー-イ_
 |丶><ノ|  かたわクン
障害者の豊富な知識と経験に裏付けされたお話や、 そのキャラクターがダウン症児から寝たきりのお年寄りまで大人気の
かたわクンです。連載も多数⇒朝日障学生新聞、 障学館「障学Z年生」、身障社「ハンディキャップ倶楽部」
などでイラストコラムを連載中で著書多数。 健常者どもを相手にかたわやオシ・自閉症児への興味を引き出し
社会福祉と人権保護への理解が増すよう、 かたわクンらしいカリキュラムを組み全国規模で 講演を行っております
0366132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/11(金) 18:06:44.58ID:N2JCMWGY
>>363
あ、ネトウヨだ
0368132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/12(土) 16:12:14.35ID:fmL7VjG2
>>367 あんた何イキってんだ
0369132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/13(日) 13:51:14.68ID:8pMpTBhm
>望月新一教授のself evidentの回答

∧(AND)と'∨(OR)'の取り違えなら、Self evidentで良いが。

集合は、集合と関係が一意に決まる(Self evident)ときに、自明となる。

被覆で、2つの図形の貼り合わせの箇所を群にするときに、
2つの図形が重なる∧になる集合の群で、
2つ図形を合せた∨とにる集合の群としたらば、偽になる。

図形の「貼り合わせ」部分は、∧であり、∨ではないよ。
∨にしたら、非貼り合わせ部分を含むこと、は自明だから。

論文の中で、集合と関係と関係の定義の記載箇所で、
集合が一意に決まる定義でないといけないが、査読を通過したのだよね。

もし欠陥であれば、賞金1.4億円は儲けもの w
0370132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/13(日) 17:39:15.95ID:eDYyPafH
>2つ図形を合せた∨とにる集合の群としたらば、偽になる。

何を書いているか自覚しています?

>∨にしたら、非貼り合わせ部分を含むこと、は自明だから

the latter responded that the deduction is
self-evident.

RIMSの方へ即答できずに、後付けで自明と回答したんだよね
0372132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 11:12:11.39ID:OIhI2KwF
>the latter responded that the deduction is
self-evident.

後は(the latter)だから、 前半に書いたことまで理解できていたら、
次の主張はすぐに証明できるよね?、という意味だよね。

後は(the latter)の、 前半は切り取っている。

 >望月新一教授のself evidentの回答
も一部だけ切り取っているから、
 >∧(AND)と'∨(OR)'の取り違えなら、Self evidentで良いが。
のように「~なら」と書いた。

「貼り合せる」の集合の関係は∧になるが∨で間違えるのは、
集合の読み取りからSelf-evidentで、単純な取り違え。

いずれにせよ、the latterがもしもSelf-evidentでなく、
欠陥であるなら、賞金1.4億円は儲けもの w
0373132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 13:15:52.16ID:m3KQzJVi
>>372
> the latter

IUT信者の的外れな戯言、
アホくさ
0374132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 13:24:59.51ID:m3KQzJVi
>後は(the latter)だから

IUT提唱者は、RIMSの所員へも即答できずに後付けで言い訳 self evident と回答する始末
0375132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 18:09:11.52ID:C61Ofsy8
>>370には、
 >the latter responded that the deduction is self-evident.
と書かれているが?

latter → 後者、後半
later → 後日、後で

つまり、
〇: 後者の演繹は自明と答えた。
×: 後で、演繹は自明と答えた。

だから、
 >即答できずに後付けで言い訳
はlatter(後者)を、later(後日、後で)で誤訳している。

当然、the former respondedのもある筈だから、
前半を返答した上で、後者の演繹は自明、ならば丁寧な回答です。

RIMS所員が self-evidentとした演繹に誤りを証明していたら、
もし欠陥であれば、賞金1.4億円は儲けもの w
0376132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 19:53:36.93ID:m3KQzJVi
これlaterでなくlatterだから後者だね。
ならば、3.11から3.12の推論は自明といいたいだろうが、
∧ ∨ 論の後でも、
IUTTは全く新しい理論とか
伊原エッセイではIUTの3部までと
4部のabc予想の構成が理解できない
0377132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 20:59:34.42ID:FWshKNvQ
従来の理論にどっぷりつかっている数学者ほど、
蓄積された知識が妨げになる。

初めて数学に接する学生のように、
一つひとつ学ばないとついていけない。

審査には100%の自信を持っているが、
IUT理論は複雑な機械のような構造で、
論理を追いかけるのに脳が疲れる。

玉川安騎男
0378132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 21:04:55.31ID:BNapgZg8
どう見てもSなのに、どうやったら名詞になりえないlaterと間違えるのか
0379132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 21:11:23.09ID:YbtZV+DL
w
0380132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 21:14:14.73ID:MV49+Dpt
どうみても詰んでいる間違ってすらいないIUTw
0381132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 21:21:16.23ID:YbtZV+DL
匿名になってないほど錯乱してるときあるよなw
0382132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/14(月) 23:47:55.55ID:p5gvLQej
でもIUTの話題って楽しいね
0383132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/15(火) 06:17:03.38ID:49nTFE49
>>377

・2019年4月1日 
京大RIMS
次世代幾何学研究センター。

数論幾何学,特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学 
の研究を推進するため設置された。
次世代幾何学センター。
・センター長.(併任) 望月新一.
4篇のIUT論文著者/

・特任教授.柏原正樹 .prims特別編集委員会委員長/

・教授(併任) 玉川安騎男.prims特別編集委員会委員長/
・特任教授 森重文/

・2020年4月3日
RIMSで玉川柏原記者会見。
PRIMS特別編集委員会が4篇のIUT論文を受理、全く新しい理論IUTTの構築によるIUT論文は完全でabc予想が証明された。
玉川「(査読過程は)お墓へ持っていく」
0384132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/15(火) 06:50:33.99ID:QjKGZt/f
エッシャーの階段は、実際の図形の接合部が、立体的にずれていて接合してないのだが、
被覆する集合体AとBの貼り合わせたときに、集合体のAとBの∧で接合すれば一意になるが、A∨Bにしたら接合はが定まらない。
集合が∧で接合された階段が、接合の定まらない∨に作り変えたら、エッシャーの階段になる。
0385132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/15(火) 09:21:24.76ID:ZOmyNBxN
latterの意味だけで何でこんなに揉めてんだwww
0386132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/15(火) 10:41:45.84ID:49nTFE49
>>384
>エッシャーの階段は、実際の図形の接合部が、立体的にずれていて接合してない

立体図形はどんな展開図?
0387132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/15(火) 14:04:43.66ID:kvewPepT
>>385
ほんとそれw
0388132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/16(水) 10:33:36.02ID:W+/QeWSd
射影線を糊付けで論じるところは、

Davidl Robertsがブログにあるリンクで文書をUPしているが、
IUTの致命的な欠陥として、賞金にはチャレンジしない?のかな。

https://thehighergeometer.files.wordpress.com/2021/11/cp1.pdf

Mac Laneの古典的な教科書の定義から、標準的な用語で標準的な定義と矛盾すると指摘したが、一方で、ブログにThis says nothing about IUT itself、、、、

https://thehighergeometer.wordpress.com/2021/11/22/an-exercise-in-colimits/

下のコメント欄で、Kirti Joshiのプレプリントは、「専門家ではない人から見て、普通の数学のように見える」とあるので、
理論の中身でなく、普通の数学でないこと、にポイントがある。
0389132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/16(水) 12:39:13.92ID:SZWonF+l
>>388
それコメントの続きを読むと joshi が他の人の本の内容を丸コピしたからって話なんだよ。。
こいつがどれだけヤバい奴かってことがよくわかる。
0390132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/16(水) 13:05:41.52ID:/u8EZHEZ
def. 普通の数学 ~ 古典的な教科書の定義
0391132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/16(水) 13:35:55.80ID:lsQq4usC
def.全く新しい理論IUTT〜 トンデモ理論
0392132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/16(水) 14:53:44.78ID:2XZluKpU
Joshiって女子なの?
0393132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/16(水) 15:40:52.06ID:iZfJ/j3l
>>389

書かれていることが、誤訳されている。
他の人→望月で、他の人の本→IUT理論で、
Joshiは、IUT理論がおこなう算術変形を普通の数学にしたようだ、と書いている。

また自分は専門でないと書いている。

続くコメントは、
Avery Smith:「望月はEメールで返答するから聞いてみたら?」
Roberts:「何度かやりとりした。もう少し書きたいことがあるから、他の人と相談している」
Smith: 「それは良い。進展があったら教えて」
で終了。

古典的な教科書の定義による文書は、望月とやりとり済。

返答でRobertsが書きたいことがあり他者と相談している。

RobertsやSmithの書込みから、
IUT理論について、トンデモのやり取りをしてない。
0394132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/16(水) 16:22:37.24ID:lsQq4usC
Roberts 2021.11.22

「I maintain, with good reason, that the type of
reasoning in the note is what the so-called ‘RCS
’ is doing. It is standard category theory and
standard mathematics. 」
「There is no linguistic trickery or confusion or
deeply detrimental disruptions here.
Mochizuki is using non-standard definitions of
standard terminology, and then complaining that
other people’s definitions (which are the standard ones) lead to contradictions.
They really don’t, if one doesn’t insist on trying to
ignore the differences, and I don’t understand
why he persists in it.」
0395132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/16(水) 18:56:52.61ID:wsuFMk6Q
日付を良く読むと、
>>0394の引用文は、ブログ投稿の2021.11.22時点の主張だが、コメント欄は2022.1.15の追記で、ブログ主張の進捗を書いた情報とわかる。

Avery Smith:Mochizuki replies to emails. If you want his response, why don’t you bring this to his attention?

David Roberts:We’ve had some correspondence. I have some more I need to write, but I’m not quite sure exactly what just yet, because I need to email some people and talk to them a bit more.

・Avery Smithが、望月にメールすることを提案した。
・David Robertsは、ブログ投稿後に、主張を望月に送りメールやり取りをした。
・他の人たちと相談して、(今ではないが)まだ書きたいことがある、と書いた。

内容は、射影線を糊付け(貼り合わせ∧)で論点となっているところで、David Robertsは射影線について、>Mac Laneの古典的な教科書の定義から、標準的な用語で標準的な定義と矛盾する、と主張している。

今後、>>0394が引用したブログの主張は、David Robertsが「まだ書きたいこと」を確認して、ブログ主張の確認が取れたら、未公開の望月とのやり取りが公開されるのだろう。

もう、2022.1.15から、1年半も経過したが。
0396132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/16(水) 19:49:39.21ID:dnPy56fk
「射影線」なんて訳語を使う時点で、素人にも程があるw
0398132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/19(土) 15:44:26.18ID:QPAolObs
     ,r- 、,r- 、
   /// | | | l iヾ
  /./ ⌒  ⌒ \ヽ
  // .(⌒) (⌒) ヽヽ
r-i./ ////(・・)//// ヽl-、
| | |   .)ト-=-イ(  | |_ノ
`| |ヽ   ヽ==ノ  .ノ| |.
| | | |\ `ー-‐'' /.|/
   γ´     \
   / ...::::r ヽ::::..  ヽ
  /  .../::::::::::.`ー. i
 /  ..:::人;;;;;;::::::::.  ヽヽ
/  ―<  \;;;;::::::..  ヽヽ   
ヽ::....  `ー 、`ヽ、:::  ヽ i
  `ー ,,_....  `ー<:::::::   i____     ____ -== __      ニ三 ./  `ヽ     ニ三 ./  `ヽ
      ̄ヽ、  `\  災二―   ̄ ̄ ̄   三ヾ 、     `ヽ ―ニ    ノ      !  ―ニ    ノ      !
        7ヘヾヾ>  |::::::....             三 ≡__    .ノ   ―~~~⌒ヽ     ノ     ―~~~⌒ヽ     ノ
          |::::::: ̄   |≡=―-- ____ =三=― '''"         ̄    ̄           ̄    ̄
        i:::::::     /
      ./i:::::    ::/
  _,, '";;;;/;::.   :::/
 (;;;;;;;;;;;r―|::;    :::/
  >''" ̄`ヽ ノ :::/
''´         ::::/
0399132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/22(火) 15:52:50.95ID:DSHnMpbI
 .   /⌒ヽ⌒ヽ
    /     Y  ヽ
 .  /      八  ヽ
  (   __//. ヽ,, ,)
   / / / / l | | lヽヽ
  / / // ⌒  ⌒ヽ  
  | | |/  ( ゜ ) ( 。) 
  (S|| |   ⌒ ・ィ  ヽ  
  | || |   ト-=-ァ ノ
  | || |   |-r 、/ /| 
  | || | \_ u`ニ'_/| |
0400132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/22(火) 15:54:52.40ID:DSHnMpbI
        ,;f::::::::::::::::::::::T
        i:::/'" ̄ ̄ヾ:::i
        |/ ,,,,_  ,,,,,,_ヾ|
         |=(へ)=(へ)=|
        {  :::(__..::  |   どうだっ!
.        ',  ー=ー  ',
         ヽ___ /       
〔ノ二二,___ ・     ・ __,二二ヽ〕
 |:::::::::::::::::::::::::::ヽ    /::::::::::::::::::::::::::/
  〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈    バッ
 |:::::::::::::::::::::::::/  (u)  ヽ::::::::::::::::::::::/
  〔:::::::::::::::::::::/  ノ~ヽ  ヽ::::::::::::::::::|
  ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
  ノ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
0401132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/22(火) 15:55:00.18ID:DSHnMpbI
        ,;f::::::::::::::::::::::T
        i:::/'" ̄ ̄ヾ:::i
        |/ ,,,,_  ,,,,,,_ヾ|
         |=(へ)=(へ)=|
        {  :::(__..::  |   どうだっ!
.        ',  ー=ー  ',
         ヽ___ /       
〔ノ二二,___ ・     ・ __,二二ヽ〕
 |:::::::::::::::::::::::::::ヽ    /::::::::::::::::::::::::::/
  〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈    バッ
 |:::::::::::::::::::::::::/  (u)  ヽ::::::::::::::::::::::/
  〔:::::::::::::::::::::/  ノ~ヽ  ヽ::::::::::::::::::|
  ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
  ノ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
0402132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/22(火) 15:55:04.42ID:DSHnMpbI
        ,;f::::::::::::::::::::::T
        i:::/'" ̄ ̄ヾ:::i
        |/ ,,,,_  ,,,,,,_ヾ|
         |=(へ)=(へ)=|
        {  :::(__..::  |   どうだっ!
.        ',  ー=ー  ',
         ヽ___ /       
〔ノ二二,___ ・     ・ __,二二ヽ〕
 |:::::::::::::::::::::::::::ヽ    /::::::::::::::::::::::::::/
  〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈    バッ
 |:::::::::::::::::::::::::/  (u)  ヽ::::::::::::::::::::::/
  〔:::::::::::::::::::::/  ノ~ヽ  ヽ::::::::::::::::::|
  ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
  ノ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
0404132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/23(水) 02:52:49.12ID:3jlhA4vd
IUT‡数学、なんでもありIUTは数学ではありません。
ガダリらポストモダンから雑学へ、
雑学からポストモダンへか、
まあ目的は儲かってなんぼ
0405132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/24(木) 16:32:20.06ID:UybopCdJ
https://twitter.com/math_jin/status/1694602837773414446?t=Tuly4oFiUGosBwzyD-wgVA&s=19
望月新一の最新情報更新
2023年08月24日
・(過去と現在の研究)宇宙際タイヒミューラー理論を巡る、現在の状況に関する報告書を掲載
#IUTABC
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html
報告書(pdf)
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2023-08%20Brief%20report%20on%20the%20current%20situation%20surrounding%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(IUT).pdf
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0406132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 08:23:53.85ID:EG8cfuob
平常運転ですね
なにも目新しいことはありません
しかし望月氏が川上氏に肯定的なことには少し驚きました
もう注目を集めるにはスタントしかないというところでしょうか
0407132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 09:20:00.86ID:7P/DiXUV
なんでショルツェは自分がORで考えて誤った理解してるのに、ANDで考えた場合の所見を出さないで、雲隠れしてるんだろう?
0408132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 12:12:33.24ID:9FQw4WvG
望月ブログ2020年1月では「海外の勢力がandとorを間違えたや査読レポ結果は肯定的だった」だのと内部告発したが、2020年4月PRIMS特別編集委はIUTを全く新しい理論と認定した。
0409132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 15:16:52.67ID:6Tw7RbUV
あらためてショルツェの反論やWoitブログのコメ欄など読んでみたが、ショルツェは一向にANDには触れないようにしてるね
あくまでOR前提で単純化して論陣張ってる
これじゃ平行線だわな
ショルツェもうちっと柔軟に対応しないと
一度ANDで再考したショルツェの意見を聞いてみたい
0410132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 15:26:16.97ID:vCNGU4Xq
学者ってプライドの塊だからね
0411132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 15:48:21.42ID:m6EYadSI
遠アーベル幾何の専門家だったらIUT(T)は避けて通れないんだろうけど門外漢ならどっちかの寿命が来るまでなら逃げ切れるかもね
0412132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 16:05:39.17ID:9FQw4WvG
望月新一監修.川上量生あとがき加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」
のIUT本はショルツェへの回答で、「IUT語。IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、全く新しいフレームワークと言語・概念体系
を基盤として構築されている」このパラダイムとはトマスクーンのパラダイム
シフトの意味で既存の数学と非連続的.で破壊的である。
(クーンのパラダイムシフトはポストモダンでソーカルから批判された。)
PRIMS特別編集委の見解.IUT「理論」は全く新しい「理論」.と文元IUT本の
IUT語は矛盾しない。
またショルツェ氏はオーソドックスで正統なフィールズ賞受賞数学者。
0413132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 17:59:54.94ID:vCNGU4Xq
数学語で語れなければABC予想を解決したって意味ないんだけどね
宇宙をつなぐよりもIUT語と数学語をつなぐべき
0414132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 19:03:57.83ID:I2DO84ZC
>>407
間違いを指摘されたりそれで恥掻いたりした事がほとんど無くて来てるから挫折に弱いんじゃね?
知らんけど
0415132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/25(金) 21:30:37.00ID:1GG/07q5
IUT批判してるやつって、会話出来ない系が多い
このスレに常駐してる文科省評価ガー新たなフレームガー糖質も話ぶったぎって馬鹿の一つ覚えの内容ばっか連投するしか脳ないみたいだしお仲間だな
0417132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/26(土) 05:49:16.17ID:qcU2ldr/
>>415
24時間見張りごくろうさんw

>403加藤文元×川上量生×東浩紀、
IUTは数学でないしはじめから文科省を含む京大RIMSのスキャンダルだ。
海外の数学者もこのスレを見ているし事実がたいせつ
0418132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/26(土) 08:52:02.37ID:2XODGjeT
IUT肯定してるやつも、会話できない系の🌳違いだけどな
単なる愛国🐎🦌 どうせ靖国神社参拝して陶酔してんだろ
東京人は靖国神社は🌳違いの巣窟だと知ってるからむやみに近寄らない
🌳違いを刺激すると日本刀で斬られかねん あいつらは殺人鬼だからな
0419132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/26(土) 08:54:23.10ID:2XODGjeT
IUTはどうせ査読不正
望月が査読者指定した上、査読者には
「こういう査読コメント書いとけ 悪いようにはしないから」
みたいなこといってんだろ どっちも完全な査読不正
露見したら数学界から永遠に葬り去られる
0420132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/26(土) 08:55:44.64ID:2XODGjeT
ABC予想解決論文の査読は、フェルマー予想解決の件同様
査読者を公表した上で実施すべきであった
そうしなかったから不正がまかり通ってしまった
0421132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/26(土) 12:15:16.22ID:QMCbelTw
>>419
お前マジで言ってんならヤバいな
逆にPRIMS側から訴えられるぞ

望月は編集プロセスから完全に除外されてるだろ?
査読不正は福井?だったかであったな、あれは雑魚がやる行為
0423132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/26(土) 17:33:52.73ID:VjhUsStx
フェルマー解決論文が掲載されたジャーナルは査読者を公開してたの?
0424132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 03:08:32.18ID:vGt/W4hD
>>405
望月の報告書は、受け入れられない状況に焦っている様子で、悪手だ。
PRIMSの偉い数学者のeditorの権威を利用したり、川上氏の賞金を肯定したりと、とてもみっともない。
魂のランクの低さを感じた。
あんな態度じゃ、ショルツやStixやFaltingsは相手にしてくれないよ。
とくに、ショルツはandとorを取り違えたと断定して罵倒するのは常軌を逸しているし、これで信用を失った。
今すべきなのは、怪文書を書くのじゃなくて、Cor3.12に関するきちんとした説明でしょ。
RobertsやJoshiじゃ話にならないということ?
0425132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 04:01:45.31ID:aWNuJbPq
Of the quite a few experts I’ve talked to, what they are saying is pretty consistent and uniform:
Scholze identified the place (Corollary 3.12) where Mochizuki’s abc proof falls apart, he and Stix gave a serious argument that Mochizuki’s methods can’t fix this.
The two of them put a lot of their time and effort into traveling to Kyoto and spending a week discussing this with Mochizuki.
They left convinced he had no answer to the problem.
In addition Scholze spent a fair amount of time during COVID lockdown going over this issue publicly with Dupuy and others, same result.
Given this, there’s no good reason for anyone to spend any more time on this.

The only thing that can change this is for Mochizuki or someone else to come up with a new argument that successfully patches the flaw in the proof.
Instead of revising his manuscript to do this, Mochiuki had his own journal publish the flawed version unchanged, and has a 156 page document explaining that Scholze is just too incompetent to understand an issue of elementary logic.
I don’t see any reason Scholze should waste his time responding to it.
If anyone who wants to can extract from it a serious argument that patches the proof, they could do so, but that has not happened.
The latest circus with the million dollars and the wealthy donor who is going to decide the issue just goes further down a zero-credibility path.

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573#comment-243895
0426132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 13:05:42.51ID:JzHswP35
>>424
あなたに今必要なのは日曜日に下らない憶測で妄想をネットに書き込んで風評被害を垂れ流して訴訟沙汰を引き起こすリスクを上げることではなくて、出されてる望月論文の全てにきちんと目を通して自身がちゃんと読む事じゃないの?
0427132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 14:05:37.20ID:KehDKq+V
横だが、

>望月論文の全てにきちんと目を通して自身がちゃんと読む事じゃないの?

IJzHswP35は本人ですか?
望月新一論文が準備論文から深く理解できる数学者は世界で本人しかいない、と自己検証2014.12で記した。
訴訟リスク連呼で荒らしのあなたは訴訟リスクがありますね、
まあIUTはRIMSの予算も含め国会で質問される案件でしょうね。
0429132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 15:23:15.68ID:vGt/W4hD
風評被害で訴訟沙汰?
やってみたら?
発信者を特定されるのはイヤだけど、そうなったら仕方ない。
日本の数学界で活動しにくくなるだろうけど。
0430132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 15:29:06.47ID:vGt/W4hD
RIMS教授陣は、望月論文をacceptしてこんな目に遭うとは想像していなかっただろうな。
望月氏がPRIMSのeditorの権威を利用しようとするなんて想定外だろう。
でも、自業自得だよ。
優れた研究業績を出した数学者が、人を見る目があるとは限らない。
0431132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 16:52:22.43ID:oE8uw8qa
>>424
同じこと思った
0432132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 19:11:21.56ID:SV3J9t0B
発信者特定されたら公表して欲しい。
出自が判かりやすく偏ってそう。
0433132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 19:15:04.14ID:KmBxEBX0
>>428
やはりご本人ですか?
0435132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 19:57:01.25ID:KmBxEBX0
このスレでRCS-IUTと謎の罵倒されましたが ショルツェ氏へ以外にも罵倒しますね、
RCS-IUTとは何かしら?
0436132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 20:05:27.19ID:znbWHLvq
知らんがな
気持ち悪い‥
まーた病気の陰謀論拗らせちゃうんだろうね‥
些細な事に無理やり意味こじつけて陰謀ガー!ってやりだしそう‥
0437132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 20:07:22.11ID:znbWHLvq
生物ヘーキガー!ってワクチン打って無さそう‥
思考盗聴ガー!って頭にアルミホイル巻いてそう‥
0438132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/27(日) 20:08:58.43ID:znbWHLvq
望月ガー!IUTガー!
ちょっと気になる言葉見つけるとすーぐ騒ぎ出しちゃうのかな‥
いやだねぇ‥
0439132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 01:25:29.65ID:Zx0WyXbT
>>434
>>436-438
モッチーのサポーターって程度が低いですね。
褒め殺しかと思いますよ。
0440132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 03:20:40.99ID:uY3QTazN
Yes, the burden of proof is on Mochizuki and anyone else claiming there is a proof, not on anyone else.
Why should anyone else now put any time and effort into this?
One group of people who I think have a motivation to do something are the editors of the RIMS journal that accepted the papers.
The reputation of their journal has taken a serious hit because of this.
They have access to the referee reports, which either contain a convincing argument Scholze-Stix are wrong, or don’t.
The fact that they have chosen to not release publicly such an argument and accept the damage to their reputation speaks volumes.

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573#comment-243923
0441132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 05:48:09.10ID:ueEHLewO
数学的議論を放棄して、黙り決め込んでるのがショルツェ側だとはっきりしたよね
ほんと迷惑千万
0442132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 07:08:13.24ID:bWSCE2DX
望月側はどんな努力をしているのか
0443132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 07:13:48.78ID:Tbfbou7e
The only thing that can change this is for Mochizuki or someone else to come up with a new argument that successfully patches the flaw in the proof.
Instead of revising his manuscript to do this, Mochiuki had his own journal publish the flawed version unchanged, and has a 156 page document explaining that Scholze is just too incompetent to understand an issue of elementary logic.
0444132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 09:17:52.41ID:QUXYLqOW
欠陥ないよ
欠陥があるという反論論文を出せよそして査読受けろ
SS文書のような誤解した無査読の文書は論外
0445132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 09:20:06.33ID:QUXYLqOW
望月は努力してるだろ?
いかにして論文を素直に読んでもらえるか、噛み砕いた概略の大論文2つも出して、その研究集会も開いて、ビデオの共有をして、質問なんでも受け付けるとまで言ってる
あ、論文の欠陥直せはなしね、欠陥ないんだから
0446132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 09:52:29.12ID:bWSCE2DX
>>445

>>噛み砕いた概略の大論文2つも出して

掲載誌は?
0447132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 11:09:03.73ID:WPwdRVUF
>>442
>望月側はどんな努力をしているのか

IUT応援スレのスレ主です
そこ、かなり同意です

要するに、分かり易い「エレガントな解説」がない!
それをする努力が足りない!ってことですね

それは、これからでしょう
例の川上氏の記者会見で、(日本語トークの後半ですが)「反証だけでなく、肯定的な決着論文(IUTは正しい)」
にも、100万ドル(1.4億円)出す
と言っていました

私は、「肯定的な決着論文(IUTは正しい)」1.4億円 になると
見ています

それをするのは、望月氏自身ではなく
望月側のだれか(共著かも)でしょう
0448132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 11:36:48.31ID:zgVUx3lE
>IUT応援スレのスレ主です

このスレを荒らすことはおやめください。
間違ってすらいない応援スレへおかえり。
0449132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 14:54:11.21ID:UdOYssmz
望月先生はもう自分が何をしなければいけないか百貨も承知
承知してるけどやらない
0450132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 14:56:52.70ID:WPwdRVUF
形勢は、大差で
望月有利に
見えるのですが
0451132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 14:59:01.59ID:WPwdRVUF
>>449
望月先生は
何かある数学理論を
他人に説明したり
分からせたり
それは得意ではない
みたいですね
0452132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 16:07:23.60ID:ueEHLewO
WoitんとこにRobertsコメント
David Roberts says:
August 28, 2023 at 2:46 am
Perhaps if Mochizuki can convince Lepage to publicly state he thinks the IUT papers are all correct, and why the proof of Corollary 3.12 in IUT3 is solid, then Mochizuki might have a tiny bit more support. At present, it seems like hearsay. Also, all this vague references to senior experts etc without saying who they are is of rather little worth without them being public in their support.
0453132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 17:03:49.93ID:zgVUx3lE
>403
加藤文元×川上量生×東浩紀「数とはなにか-IUT理論と数学の立ち位置」

 この表題はIUTの立ち位置をよく表している。

・IUTはポストモダン類似の物語で数学ではない。
理由)
望月新一監修.川上量生あとがき.加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」では、
IUTTをトマスクーン流の科学革命でパラダイムシフトと位置付け
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイム(の枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
と明言した。
またIUT「Alien」ではガタリと類似していると指摘されていたし
東浩紀はデリタを自認している。
トマスクーンもガタリもデリタもフランスポストモダン。


・IUTはZEN大学設置の宣伝道具になっているが設置は不必要で通信制大学なら  
 放送大学だけで十分だ。
 まして学校法人角川ドワンゴ学園の角川理事が東京オリパラ組織委と収賄事件で
で逮捕されたが加藤文元理事川上量生理事のコメントもきかない、
収賄でカネをばら撒いた目的は何か?
徹底した捜査より全体を明らかにする
ことが必要だ。
0455132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 17:41:47.23ID:zgVUx3lE
>454
残念ながらハズレですw
>453を100回以上読もうね
0456132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/28(月) 20:59:29.42ID:OfbWePCY
Lepageは理解などしていないしIUTを支持してもいない
望月のreportから読み取れることは、LepageがIUTに懐疑的であった
彼なりの理由「X」をLepageが*望月に対して*放棄したことだけだ
>he no longer had any mathematical reasons not to
>acknowledge the mathematical validity of IUT
数学の証明の受容には3種類ある
(a) 正しいことが理解可能である
(b) 誤っていて間違いを指摘できる
(c) 理解不能である
機械で形式的に確認するのでなければ、人間の営みである以上、
究極的に正しいか否かを問うことには意味がない
それこそ神様同士ならリーマン予想の証明でも「自明」の一言で済む
しかし現実には(a)と(b)の間には広大な砂漠が広がっていて
望月のreportから推測されるLepageは現状は(c)であろう

いずれにせよ、現時点でabcの証明なしというのが数学社会の
コンセンサスであることはNature 2020, Proceedings of ICM 2022,
Scientific American 2023で報じられている通りだ
この取材結果が信じられないというのなら、
ここ最近arxivに投稿された論文でIUTを好意的に
取り上げているものを提示してくれ(joshi以外に思いつかないけどな)
0460132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/29(火) 18:18:34.77ID:+TIpr4Oq
望月氏が海外に行って直接説明するのを支援するべきでは?そのためには飛行機はファーストクラス、高級ホテルを予約して費用は川上氏が負担するとしたらどうだろう。懸賞金だけだと不十分な気がするんだよな。
0461132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/29(火) 21:33:02.59ID:/tfiI0Yi
望月氏は、公開メールから推察するに、すっかり支持者に囲まれて過ごしてるようですね
わざわざ「敵地」に乗り込んだりしないでしょう
「理解者」までもそうできない時点でもうお察しというか
0463132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/29(火) 22:14:43.06ID:xsfTeLEh
もう望月先生のサイドからの何か追加資料が出ることはない
数学の理論が認められるには口先でいくら説明しても無駄
数学の世界のルールに則った文書が出ないとダメ
出せない=終了
∴終了
0464132人目の素数さん
垢版 |
2023/08/29(火) 22:35:48.61ID:/tfiI0Yi
twitter.com/digitalcerebro/status/1696454275281379738
サンクトペテルブルグの地下鉄でペレルマン発見!
ペレルマンがポワンカレ予想解決の論文をarxivに投稿したとき
数学界はずいぶんと懐疑的だったが、ペレルマンは長期の講義ツアーを行い
自分のアイディアを広めることに努めた
正しいアイディアならそうした標準的なやり方で必ず伝わるから
分からないという人に対して、自明だとか不勉強だとか誤解などと
言って非難したりはしなかった
0467132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/02(土) 23:19:39.14ID:0MbSkoxG
【RIZIN】平本蓮
「失敗とか負けとかは俺の人生にはない」
「俺はこっからなんだよ。俺は負けてない」
一晩経ってみて
俺なら絶対UFCでチャンピオンになれる
絶対にやり返す
ごちゃごちゃうるせーやつばっかだな
見とけよ!俺はこっからなんだよ
俺は負けてないこっからだ

人生負け犬のお前らに何言われても俺はまだ負けてねーんだよ
0468132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/03(日) 20:10:43.74ID:0YkPy94q
関東大震災の朝鮮人虐殺否定本に反論する本を読んでいたらこんな表現があった

彼らは何も学者に論争を挑もうと思っているわけではない。事情を知らない一般読者を驚かせ、彼らの耳目を引き付けることができれば、それで十分なのである。

望月周辺のふるまいを連想してしまった。
0470132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/03(日) 20:54:40.50ID:qEvqtpO9
↑ 裸の王様と取巻き病
0471132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/04(月) 15:57:51.18ID:iXK7a+ZK
ここの痴態も大学ファンド落選に無関係じゃないのかな?
> 責任と権限の所在の明確化が必要。
なるほど。公金じゃぶじゃぶ注ぐならまずはウミヌキ、ガン切除しておかないとな
0472132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/08(金) 23:12:00.94ID:v4etC0Pj
>>461
そういう城に閉じこもるある種のグル学者ってどこの世界にもいるな
数学じゃないけど自分の専門にもいるわ
0473132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/10(日) 06:45:17.48ID:y8sqjNZN
     /  ̄`Y  ̄ ヽ..、
    /  /       ヽ...
    i  / // / i   i l ヽ.
    |  // / l | | | | ト、 |
    | || i/l|lへノ ,,ノ | |   
   (S|| |  (●) (●).|  
    | || |.l|l|   .ノ  )|
    | || |ヽ、__ィェエヲ_/| |. 
   γ´⌒´-−ヾvーヽ⌒ヽ
  /⌒  ィ    `i´  ); `ヽ
  /    ノ^ 、___¥__人  |
  !  ,,,ノ爻\_ _人 ノr;^ >  )
 (   <_ \ヘ、,, __,+、__rノ/  /
  ヽ_  \ )ゝ、__,+、_ア〃 /
    ヽ、___ ヽ.=┬─┬〈  ソ、
      〈J .〉、|   |, |ヽ-´
      /""  |   |: |
      レ   :|:   | リ
      /   ノ|__| |
      | ,,  ソ  ヽ  )
     .,ゝ   )  イ ヽ ノ
     y `レl   〈´  リ
     /   ノ   |   |
     l  /    l;;  |    
     〉 〈      〉  |
    /  ::|    (_ヽ \、       
   (。mnノ      `ヽnm
0474132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/10(日) 20:22:35.94ID:/SAPQcpm
>>461 もう拠り所が取り巻きと身内の雑誌と賞しか残されていないことが
 より際立ったね。できることは詭弁を弄して研究者社会の建前を
 都合よく拡大解釈して恫喝まがいに一方的な自分ルールを押し付けるだけだ。
 ファルティングスにccで基地外長文送りつけて無視されたのがもう数学界の下した審判でしょ。
 非専門家でもかなりの人がもうお察しできたんじゃないかな、
0475132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/22(金) 19:14:55.01ID:+xXC9o7T
 .   /⌒ヽ⌒ヽ
    /     Y  ヽ
 .  /      八  ヽ
  (   __//. ヽ,, ,)
   / / / / l | | lヽヽ
  / / // ⌒  ⌒ヽ  
  | | |/  ( ゜ ) ( 。) 
  (S|| |   ⌒ ・ィ  ヽ  
  | || |   ト-=-ァ ノ
  | || |   |-r 、/ /|
  | || | \_ u`ニ'_/| |
      /    \
      | l    l |     ..,. ., .,
      | |    | _|。.:_::゜。-.;.:゜。:.:;。
      ヽ \_ .。'゚/   `。:、`;゜:;.::.。:.:。
      /\_ン(i)ソ\    ::..゜:: ゚。:.:.::.。.。:.
.     /  /`ー'ー'\ \  ゜: ::..゜:: ゚。:.:.:,。:.:.
    〈  く     / / ::..゜:: ゚。:.:.:,.:.:.:。:.:,
.     \ L   ./ / _::..゜:: ゚。:.:.:,.:.:,.:.:.:,
      〉 )  ( .::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
     (_,ノ    .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
0476132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/24(日) 20:24:52.43ID:fhWqLxge
    / ̄`Y  ̄ヽ、
   / / / / l | | lヽヽ
  / / // ノ   ヽ、ヽ
  | | |/o゚(●) (●)゚o  ウンコうめえおwwwwwwww
  (S|| |   ⌒ ・ィ  ヽ
  | || |    ミ;;'';;;、;:..,.,,,  ング ング
  | || |   i;i;i; '',',;^′ヽ
  | || | \_゙ゞy、、;:..、)  }
      /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
     ゙{y、、;:...:,:.:.、;:..:,:.:. ._  、}
      ".¨ー=v ''‐ .:v、,,、_,r_,ノ′
0477132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/27(水) 12:15:58.42ID:zEQ4QLT6
IUTの番組はNHKダークサイトミステリーが適任だろう。
0478132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/28(木) 21:25:15.62ID:g3nWIz4f
お前らどうすんのおおぉぉぉぉぉォオぉぉぉぉぉぉぉぉおぉおおぉぉぉお(´;ω;`)>IUT関係者
0480132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/29(金) 14:43:00.88ID:FjbdKioy
苦しいけど損切は早めにしておいたほうがいいぞ
関係者が全員墓場に入るまでだと
その間イノベーションが完全に止まってしまう
0481132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/29(金) 16:41:21.34ID:Ndv1OSv5
毅ももう少しで引退だし、
日本の数論幾何はこのまま荒んで滅びていくんだろうな
F笑といい宇宙利権といい倫理観と人間性が終わってるし
そういうところに優秀な学生は集まらない笑
0482132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/29(金) 19:20:08.16ID:EiK1gMa+
逆にこれから日本の数論幾何が健全化していくんだと思う
0483132人目の素数さん
垢版 |
2023/09/29(金) 23:45:01.31ID:/NEFFKcF
日本数学界では政治ゴロcult化を健全化というらしい、、「宇宙」利権はそのとおり
0484モンガイ・カーン
垢版 |
2023/09/30(土) 17:51:50.26ID:lDxAFzXA
ところで乗法的情報からの加法構造の復元って成功したんか
具体的には有理数の素因数分解形式のままで
加法を実現するアルゴリズムって出来たんか?
0485132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/13(金) 07:27:49.53ID:a+V5NCei
2023年09月18日
 ・(論文)修正版を更新(修正箇所のリスト):
  On the Essential Logical Structure of Inter-universal Teichmuller
    Theory in Terms of Logical AND "∧"/Logical OR "∨" Relations:
    Report on the Occasion of the Publication of the Four Main Papers
    on Inter-universal Teichmuller Theory.
0486132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/13(金) 09:49:26.57ID:wQfZXabz
あら、まあ〜
0488132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/14(土) 10:15:23.15ID:meOV5sgs
いくらorじゃなくてandだって主張しても無意味というか…
違うものを同じとみなすiut理論に特有の「AでもありBでもある」andそのものが理解されていない
0489132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/14(土) 10:15:28.39ID:meOV5sgs
いくらorじゃなくてandだって主張しても無意味というか…
違うものを同じとみなすiut理論に特有の「AでもありBでもある」andそのものが理解されていない
0490132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/14(土) 17:04:01.42ID:nJ8gsOnd
いつまでも続く修正だらけの道、
書いた本人しか分からないIUT。
0491132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/14(土) 17:14:28.47ID:nJ8gsOnd
「書いた本人しか分からないIUT」と書いたが、
修正だらけのIUTを書いている著者本人がIUTを理解しているかはなはだ疑問がある
0492132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/14(土) 18:41:33.48ID:SQjL8TZA
ただのMathematical Cult
0493132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/14(土) 19:25:51.04ID:zANYhi88
どうして望月がこうなってしまったかというのは研究価値はある。数学ではないが。
0494132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/14(土) 20:55:15.68ID:y0lK6QgN
まずは山月記などを読んでみてはいかがでしょうか
0495132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/14(土) 20:55:25.01ID:y0lK6QgN
まずは山月記などを読んでみてはいかがでしょうか
0497132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/15(日) 05:30:00.10ID:a0shg+mw
修正を繰り返しているらしい
0498132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/15(日) 11:48:18.79ID:V0oO5gMT
グルは童貞だろうな
0500132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/15(日) 16:52:56.87ID:nH4Yzi87
× p.scioltze ○p.Scholze
0501132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/16(月) 06:33:59.29ID:HkCXQf8m
日本から5名の参加者
一人だけ文字のサイズが大きいが
Nakkajimaとなっている
0503132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/16(月) 08:34:06.99ID:HkCXQf8m
>>502
これは失礼。
この論文は楽しそうだね。

Degenerations of log Hodge de Rham spectral sequences, log Kodaira vanishing theorem in characteristic p>0 and log weak Lefschetz conjecture for log crystalline cohomologies

Authors: Yukiyoshi Nakkajima, Fuetaro Yobuko
0504132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/16(月) 14:21:12.96ID:3kTBFztR
 _____
 |____ \□ □
       / /   _____
      / /   |_____|
     / /
    / /
     ̄   

    /  ̄`Y  ̄ ヽ
   /  /       ヽ
  i  / // / i   i l ヽ  
  |  // / l | | | | ト、 |
  | || i/# ノ ヽ  | |  
  (S|| |  ( 。) ( 。) |  
  | || |     .ノ   )|   
  | || |ヽ、__ィェエヲ_/|
    ( ̄ ̄ ̄ ̄┴-      (´     )     ::: )
     |  (    *≡≡≡≡≡三(´⌒;:    ::⌒`) :;  )
    /  /   ∧   \    (⌒::   ::     ::⌒ )
    / /   /  \   \   (    ゝ  ヾ 丶  ソ
   / / ( ̄)  | |\  ( ̄)   ヽ  ヾ  ノノ  ノ
  / ( ノ  (   | |  \ ノ (
⊂- ┘(    ) └--┘ (    )
     UUUU      UUUU
0505132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/17(火) 10:41:35.93ID:UvWwTMrh
Yukiyoshi Nakkajima and Atsushi Shiho, Weight filtrations on log crystalline cohomologies of families of open smooth varieties, Lecture Note in Math. 1959 (2008).
0506132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/25(水) 02:46:45.55ID:rNWTnY4e
まあ、ここにいる人が、望月教授の理論を否定する方法は二つあんのよね。
ABC予想が正しい場合と、正しくない場合で。

ABC予想が正しい場合は、望月教授の証明の穴を見つけて、その穴を埋めらめないということを言う必要がある。

だけど、ABC予想が正しくない場合は、成り立たないことを証明すれば良い。この場合、望月教授の証明に触れる必要はない。

このスレでも、数学会でも、後者のアプローチは全く聞かないし、前者の前提となる、ABC予想の別証明の
提出もない。

ABC予想自体に歯が立たないのかなんなのか。
0507132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/30(月) 04:39:31.21ID:RpwpLlcq
 例をあげると

◽︎ IUTの「Alien」とポストモダンのガタリの類似はこのスレでも指摘された。

◽︎ 遠アーベル幾何学(数学)≠IUTでショルツェスティクスのレポートとショルツェレビューでIUTの問題点が具体的に指摘された。
「at some point in the proof of Corollary 3.12, things are so obfuscated
that it is completely unclear whether some object refers to the q-values
or the Θ-values, as it is somehow claimed to be definitionally equal to
both of them, up to some blurring of course, and hence you get the desired result.」

◽︎ 加藤文元IUT共同構築者によればIUTTは未完成。2022.4.10 Nスペ
「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、
早急に作らなければいけないんじゃないか」

◽︎ 京大RIMSではIUT論文がRIMSの数学誌PRIMSに受理される前から公文書に「abc予想が解決した」と記し文科省関連団体へ報告した。

 平成28年(2016年)6月。独立行政法人大学改革支援・学位授与機構 
京都大学数理解析研究所 第2期中期目標期間(平成22年〜 平成27事業年度) 
-現況調査表 -

・資料 2.。発表論文数、所員の発表論文数 査読付き論文のみ 

・事例4「数論幾何の研究」。
「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果
としての ABC 予想の解決は、特筆すべき 出来事である。」
「当該論文は現在査読中であるが、 」 「望月新一が同理論の概要を解説した 
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊 (B51)として刊行されている」
0508132人目の素数さん
垢版 |
2023/10/30(月) 08:18:16.18ID:RpwpLlcq
2022.4.10 NHKスペシャル。

・京都大学数理解析研究所 教授 玉川安騎男 博士「いわば現代の数学では、
禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたと
いうことなんですね。1+1は2でありながら、1+1は5であるとか。
二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。
本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」

・東京工業大学 教授 加藤文元 博士
「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的なところ、
深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、
現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、
早急に作らなければいけないんじゃないか」
0511132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/01(水) 12:54:26.06ID:vZhMvSh9
朝日新聞 2021.7.27 石倉徹也記者 



「ABC予想」証明出版でまた物議 .懐疑的見方消えず/興味を失う数学者も 



海外の発言 
。
・仏紙「謎に包まれた数学の論争は ネットフリックスのドラマを ほうふつとさせる
展開だ」

・英BBC「不可解な証明を巡る論争」 と題した記事では 
「ほとんどの数学者は証明が
失敗 したと考え理解することをあきらめた」

・英科学誌ネイチャー 論評 
 「不可解な論文が公式に出版される ことに衝撃を
受けた。ABC予想の 
「証明」は物議を醸したままだ」

・ABC予想を提唱した 
ジョゼフ.オステルレ仏ソルボンヌ 大学名誉教授 

「重要な論文が望月氏に近い雑誌で審査されたのは驚きだ」 

・フィールズ賞受賞者 
 ピーターショルツ独ボン大学教授
「証明の疑問点は明らかなのに 
 解消できていない。納得できる説明をしてほしい」


・望月氏の米プリンストン大時代の指導教授.フィールズ賞受賞者 

ゲルト.ファルティングス氏 

 「論文は理解できなかった。 自分の研究に時間を割くことに した」と
朝日新聞の取材に答えた。
0512132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/07(火) 00:49:02.64ID:gjS0m2cY
望月IUTは2023ICMでは数学外の扱いで、もっちー連呼屋が京都賞受賞のデマまで流したが当然京都賞も落選だった。結局とりまきがIUT賞をつくる始末で範囲も脳科学までなんでもあり、
0513132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/07(火) 00:55:36.52ID:gjS0m2cY
>>512
訂正 2023→2022
0514132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/07(火) 01:02:19.60ID:hj7sT3K4
>>511 大風呂敷広げてるけど誰も正当性が検証できないし
そもそも大した応用もなかったよね
0515132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/07(火) 01:48:48.15ID:gjS0m2cY
井原康隆先生著文化の土壌に自立の根では 2021年4月現在で
「ほぼ700ページで4部構成の大論文で、ABC予想への言及は最後の第4部corollary
2.3 p687。現時点で彼の証明に触れることはできません。
筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません。
また、この稿を推敲中、定量的な結果も得られたという報告が、数理研のプレプリント
シリーズから出されました(こちらは望月さんを含む数人の共著です)が、これに
ついてはさらに待たなくてはならないでしょう」
ABC予想の証明がある本論文が出版された後でも伊原先生は全体が理解できていないと
述べている。
0516132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/07(火) 08:32:53.57ID:ivDADiXg
望月のアイディアでもっと短く証明ができる
分かりやすい命題があれば面白いのに
0517132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/07(火) 18:45:38.13ID:t7C7xeYd
>>515 貴重な記事ですね
 バカ信者はブンゲソの言い分鵜呑みにしてショルツスティックスだけが難癖つけてる悪者かのように
 錯覚してるけど、取り巻き以外誰も理解できないのが現状だからな。
 ショルツレポートが間違ってるとかそういう次元じゃないんだわさ
 望月よ、まず虎を屏風から出してください笑
0518132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/08(水) 08:43:59.26ID:26JWOl/j
「虎を屏風から出せ」とは言いえて妙

ところでJoshiのII 1/2(arXiv:2305.10398v4 )が更新されたけど、
§ 1.5 Acknowledgmentsは必見

>Unfortunately, Mochizuki stopped corresponding with me after
>the release of [Joshi, October 2020]. I have made numerous
>attempts to reach out to Mochizuki (between Nov. 2020-2023)
>but without much success.

望月はJoshiをガン無視している由
Joshiとはもう議論はしないんでしょうか
0519132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/10(金) 03:16:59.72ID:6GxPNQA8
・IUT SECTは望月IUT提唱者を頂点に中核理解者.星.山下剛サイディ3名、
とりまき、からホケツ。
数学のパラダイムシフトと称してIUTTの理解者は基本的には提唱者しかいないし
IUTTはIUT語で書かれている。
提唱者の指導下で修行が足りないDupuyと提唱者に無視されるjoshiは IUTSECTで
ホケツ扱いだろう。

・加藤文元×川上量生×東浩紀「数とはなにか-IUT理論と数学の立ち位置」
まあ、この表題はIUTSECTの立ち位置をよく表している。
・IUTはポストモダン類似の物語で数学ではない。
望月新一監修.川上量生あとがき.加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」では、
IUTTをトマスクーン流の科学革命でパラダイムシフトと位置付け
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
と明言した。
またIUT「Alien」ではガタリと類似していると指摘されていたし
東浩紀はデリタを自認している。
トマスクーンもガタリもデリタもフランスポストモダン。
0520132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/10(金) 03:34:04.74ID:6GxPNQA8
>望月よ、まず虎を屏風から出してください

はやくお願いします
0521132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/10(金) 08:01:47.02ID:rgKhastE
>>519
当然Dupuyも疎外されてると思うよ
ついでにRobertsも
きっと彼らに協力したひともハブられる
Joshiのプレプリ(arXiv:2303.01662v2)
>Another mathematician who helped me
>during the course of the work presented
>here has chosen to remain anonymous
0522132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/13(月) 20:41:28.10ID:l4Aza9ID
>>4
今、AI が300ページの論文の要約まで進化してる。
来年中には望月の600ページ論文も要約される。

そしてその3か月以内に理解者が爆増して数学界の常識となる。
0525132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/18(土) 08:56:18.56ID:jA9P68SC
アクセスできない
0526132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/18(土) 09:10:30.61ID:ewB0flV3
>>524

2023年9月23日

NHKなどでも取り上げられたabc予想の解決を受理した京都大学数理解析研究所
に重要な論文を提出しました.

返されたレポートは数学的に不誠実なものであったので, 数理解析研究所に説明を
求めたが, 全く返信がありません.

査読者と独立の出版社の数理解析研究所がこのような態度では内部の利益相反
0530132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/18(土) 15:18:47.58ID:VJ+mGZUx
p進ホッジ理論
0531132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/18(土) 15:48:08.04ID:VJ+mGZUx
>>528, >>529
日本数学会の2021年の名簿に載っていない
0533132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/18(土) 17:36:41.02ID:tYawkWDQ
>>524
いつまでも何やってんだか
0534132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/18(土) 17:45:12.76ID:TNvk1WEc
知り合い?
0535132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/19(日) 01:19:16.08ID:6xTNKbuy
どうもトンデモ系のようだな
0536132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/19(日) 01:25:51.76ID:wo+1S6wG
Sさんですか?
0537132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/19(日) 13:25:27.82ID:Bxvd3q3P
>>531
数学会に所属しているかどうかなんて
何の参考にもならないと思うんだが
0538132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/19(日) 13:55:30.08ID:7q2Y38Z2
2019年のには載っている
0539132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/19(日) 14:50:32.91ID:Bxvd3q3P
だから何?
0540132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/19(日) 19:51:08.43ID:lDLa/ZyX
なぜ退会?
0541132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/19(日) 22:06:38.28ID:6xTNKbuy
18000円が惜しいのでは
0542132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/19(日) 22:29:14.01ID:kDH7J5Gp
会長がIUTの京大で、なぜがIUT論文は京大rimsとprimsで特別優遇扱い、
でもこれさえ説明がないからよくわからん、、
0543132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/19(日) 22:54:43.16ID:kDH7J5Gp
日本数学会 理事長 京大教授
2021年6月-2023年5月
0544132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 04:03:07.41ID:CmHC6jFq
IUTによるabc予想の証明は八百長。
京大数理研ではabc予想の証明が目的のIUT論文の査読中に、望月新一に よる「宇宙際
タイヒミューラー理論」の構築とその結果としてのABC予想の解決は、特筆すべき
出来事である。」と現況調査表に明記した。

京大数理研はabc予想が証明される前からabc予想が解決したと自画自賛しており
これはabc予想が証明されることは予定調和の八百長をしめしている。


更に京大数理研は「所員の発表論文数は査読付き論文のみ」 と査読付き論文のみ評価し
IUT論文とダブルスタンダードである。
0545132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 04:24:38.86ID:CmHC6jFq
>>535
トンデモ系は望月IUTでしょう

NHKスペシャル 2022.4.10
玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長 
「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何か
できないかということを考えたということなんですね。1+1は2でありながら、1+1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。
本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」
0546132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 05:09:54.62ID:mkEZapUq
>>545
なんでもありじゃんw
そりゃabc予想でも何でも解決できるわw
0547132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 06:29:00.74ID:ikAu9LZk
>>545
>現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないか
>本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないか

「査読過程は墓場までもっていく」といっちゃうなど
ウソがつけない玉川氏
0548132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 06:33:45.58ID:ikAu9LZk
MS「ABC予想は証明がないが証明されているとか」
PS「それペテンじゃん」
MS「なんだとぉぉぉぉ」(激怒)
KB(日本語で)「認識論の問題ですな」
PS「ワタシニホンゴワカリマセーン エイゴデイッテクダサーイ」

支離滅裂なこといってそれを指摘されると怒り●う●人
そしてそんな男を庇う口だけ達者な●ロ男
0549132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 08:02:35.53ID:uKkfv0No
本人はともかく取り巻きの人たちは何とかしようと思わないのか?
0550132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 08:02:38.23ID:uKkfv0No
本人はともかく取り巻きの人たちは何とかしようと思わないのか?
0551132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 11:39:19.53ID:XXmsGXPQ
何とかしたら飯食えなくなる
0552132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 15:48:37.84ID:mkEZapUq
>>544
八百長ではない
デリダとかアルチュセールの哲学でabc予想を証明したようなもので
八百長という指摘は当たらない
0556132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 18:20:08.61ID:CmHC6jFq
>>552
八百長だよ。

京大数理研ではIUT論文の査読中からabc予想が解決した、と公文書に明記した。
この時点で、
京大数理研の数学誌primsでabc予想の証明を
目的としたIUT論文が受理されることは
必然である。
0558132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/22(水) 22:13:52.59ID:CmHC6jFq
↑ 必死だなw
公文書が致命傷
0560132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/23(木) 11:16:19.55ID:3hmJOgYE
ID:6UeiqMVL

いつもながら24時間スレ監視ごくろうさん。
望月IUTスキャンダルのもみ消しも、荒らすな荒らすな連呼して荒らしても、
公文書に記載されているしアウトだなあ
0562132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/23(木) 20:31:46.36ID:B+axcqSR
お前らどうすんのおおぉぉぉぉぉォオぉぉぉぉぉぉぉぉおぉおおぉぉぉお(´;ω;`)>IUT関係者
0564132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/23(木) 23:05:27.48ID:ITWMBV/q
>>563
もうrimsの信用なんてないのに、誰がそんなのに興味を持つ?
0565132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/24(金) 00:02:47.85ID:2PiP2FUG
>>561
アウトじゃん
0566132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/24(金) 00:15:39.20ID:2PiP2FUG
>>524

prims[望月新一編集長)は森田知真氏の論文内容と無関係に、森田論文をIUT論文と
同様に受理するしかない。
0569132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/24(金) 07:41:55.18ID:2PiP2FUG
京大 RIMSの数学誌PRIMS(望月新一編集長)は森田知真氏の論文内容と無関係に、
森田論文を望月新一IUT論文と 同様に受理するしかない。
0570132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/24(金) 09:51:14.60ID:zPtfP6Tm
まさか本人?
0571132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/24(金) 10:18:06.96ID:zI5y4dwX
完全版の日本語訳本を出せばいいのに
0572132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/24(金) 23:13:17.64ID:fW+IT8YJ
>>570
本人ではありません
0573132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/25(土) 13:25:51.50ID:stAxS6h9
将来大逆転で数学の未来を先取りしたと評価されるようになるのか、21世紀の数学スキャンダルとして語られるのか知りたい
早く答え合わせしてくれないとこっち寿命で死んじゃう
0574132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/25(土) 13:57:52.96ID:4Ph3DisM
年金受給始まってそう

‥おいくつでらっしゃるんですか?
日頃から健康寿命延ばし生活とか、してらっしゃらないんですか?
0575132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/25(土) 20:02:35.68ID:j8Dy8W0F
自分で決着つけては如何か
0577132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/26(日) 10:38:30.22ID:TS4dPDEj
望月新一IUTについて 格言

「望月よ、まず虎を屏風から出してください」
0578132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/29(水) 00:25:29.37ID:Gh41p5BL
しょーもない理屈を学ぶくらいなら類体論、岩澤理論あたりを地道に勉強した方がなんぼか有意義だわ
0579132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/29(水) 04:56:31.77ID:6TI1rYRJ
これ完全に遊びの理論だよね

IUTを正しく学んで望月センセから免許皆伝もらっても何の役にも立たないもん
0580132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/29(水) 07:21:04.38ID:RjgHsxa/
それが家宝になる日が来るかもしれない
0581132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/29(水) 07:31:28.04ID:Rqjd+5Bs
ZEN大学宇宙際幾何学センターに就職できるかもしれない
0582132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/29(水) 09:24:03.40ID:Ym8mqpLx
>>576
これ世界で10人は理解してるってほんとなの?
この加藤って人は理解出来てるの?
0583132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/29(水) 11:49:28.95ID:OxIlv7We
その質問に答えられる人は理解しているに違いない
0584132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/29(水) 12:38:22.25ID:jPx8Ai2i
元の論文が非自明な部分を多数含んでいる以上、理解している人同士の理解が同じかどうか怪しいけどね
なので論文の間違いを指摘してもお前の理解が間違っているという反論で終わってしまう
0585132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/29(水) 13:26:14.49ID:PxU/8DkJ
KTBGがなぜIUTを持ち上げるのかその理由は不明だが
おそらく数学とは無関係のビジネス目的と思われる
0586132人目の素数さん
垢版 |
2023/11/29(水) 14:16:22.28ID:Gh41p5BL
文元は地味に逃走経路だけは用意してる曖昧な言い方をしとるよな
0587132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/01(金) 05:56:27.80ID:qlVV7G/r
>>584
望月氏の脳みそを保存しないと
0588132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/01(金) 08:40:55.48ID:VuvsuLg+
機械証明しろという意見もあるけど、解釈の幅が広すぎて論理式に書き下すのが不可能なんだよね
「理解している人」に半年ぐらい密着サポートしてもらわないと機械証明は無理だろう
0589132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/01(金) 09:49:11.62ID:TQ3+oCgt
AI技術にとっての格好の課題であろう
0590132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/05(火) 02:07:35.86ID:jCng3iXb
2014年12月 望月新一によるIUT検証活動の報告。
望月新一のみ準備論文からIUTを深く理解している。
IUT理解者の中核3名は、星裕一郎(望月新一が指導教官)。山下剛
(望月新一と合同検証セミナー)。サイディ.(望月新一と2人セミナー)。
加藤文元とは望月文元の2人セミナーをIUT主定理まで行う。
IUT一派の頭に望月新一IUT提唱者がおり望月新一の指導を受けた中核理解者3名
がいて更に取り巻きがいる。
数学者はIUTのど素人でIUTを理解するためには望月新一の指導下でIUT語
修得の修行が必要とのこと。
フェセンコがIUTの理解者に分類されるか疑問があるが、所詮IUTは
IUT語=望月新一語にすぎないしフェセンコは文元の元でカネやアカポスに興味が
あるらしい。
0591132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/05(火) 08:24:47.52ID:UttkL0XX
fがzen大学でどんだけ貰えることになってんのか知らんけど、
昨今の情勢じゃ今いる西湖大の方がよかったりして
結構ポスドクとか雇えるみたいだし
0593132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/06(水) 21:44:45.24ID:Wq/Ps28V
>>578
はい
0595132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/10(日) 08:46:50.71ID:d36SPynw
     /  ̄`Y  ̄ ヽ..、
    /  /       ヽ...
    i  / // / i   i l ヽ.
    |  // / l | | | | ト、 |
    | || i/l|lへノ ,,ノ | |    ________________________
   (S|| |  (へ) (へ).|  /
    | || |.l|l|   .ノ  )| <美味しい美味しいタピオカをお召し上がりくださ〜いw
    | || |ヽ、__ィェエヲ_/| |.  \_______________________
    /     ̄ ̄ \
    | |        | |
    | |        | |
  |⌒\|        |/⌒|
  |   |    |    |   |
  | \ (       ) / |
  |  |\___人____/|   |
  |  |   ヾ;;;;|    |   |
         ●
         ●●●●●
   / / // ⌒  ⌒ヽ ●
   | | |/  (●) (●)●
   (S|| |   ⌒ ・ィ  ヽ●
   | || |   ト-=-ァ ノ●
   | || |   |-● ●/ /|●おいしそうなタピオカ、いただきまーーす
   | || | \_`ニ'_/ |●
0596132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/25(月) 21:47:41.14ID:qxPJTKQE
井原康隆先生著文化の土壌に自立の根では、
2021年4月現在で「ほぼ700ページで4部構成の大論文で、ABC予想への言及は
最後の第4部corollary2.3 p687。現時点で彼の証明に触れることはできません。
筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません。
また、この稿を推敲中、定量的な結果も得られたという報告が、数理研のプレプリント
シリーズから出されました(こちらは望月さんを含む数人の共著です)が、
これについてはさらに待たなくてはならないでしょう」
ABC予想の証明がある本論文が出版された後でも伊原先生は全体が理解できていない
と述べている。
0597132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/25(月) 22:27:44.81ID:J4NY57lF
井原康隆先生は、ショルツェ氏のレビューは
明白に否定していることに、気づこうね
0598132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/25(月) 22:44:53.63ID:7HvkKwKX
伊原康隆
0599132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/26(火) 00:12:33.63ID:vBI/v1ib
>>598
ありがとう
これは御大か
0600132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/26(火) 00:42:46.82ID:RUcBLuhx
>>597

>596を読んだら。
ま、望月新一いわく、IUTは提唱者以外は深く理解できないと
0601132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/26(火) 01:05:15.83ID:RUcBLuhx
伊原康隆先生著文化の土壌に自立の根では、
2021年4月現在で「ほぼ700ページで4部構成の大論文で、ABC予想への言及は
最後の第4部corollary2.3 p687。現時点で彼の証明に触れることはできません。
筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません。
また、この稿を推敲中、定量的な結果も得られたという報告が、数理研のプレプリント
シリーズから出されました(こちらは望月さんを含む数人の共著です)が、
これについてはさらに待たなくてはならないでしょう」
ABC予想の証明がある本論文が出版された後でも伊原先生は全体が理解できていない
と述べている。
0602132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/26(火) 07:39:17.30ID:vBI/v1ib
2023年12月ではどうか?
0603132人目の素数さん
垢版 |
2023/12/30(土) 06:23:43.01ID:wkeGOaOt
>>602
伊原康隆先生著文化の土壌に自立の根を読めよ、
0604132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/01(月) 23:26:57.46ID:lfr8VLdl
で、IUTってコンピューティングに落とし込めそうなの?
そろそろ出来てもらわないと応用できない
0605132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 01:09:03.84ID:oQ2DkZz2
今年こそ望月先生の名誉回復を
0607132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 08:24:10.16ID:wRqHJMzZ
せんせいとよばれるほどのバカでなし
0608132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 08:35:51.11ID:/8ka5FH/
学者の名前に先生ってつけたらあかんよ さんづけもNG
正しいのは呼び捨て これ無礼とかいうのは田舎者のドン百姓
嘲笑されるで
0609132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 08:37:05.77ID:/8ka5FH/
敬意は接尾辞ではなく文章の内容で示すもんやで
ワカランチンには不可能だから、そもそも書くのやめとけ
0610132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 15:33:44.70ID:sVyhmiKQ
シンイチのwikipedia、ほんとかどうか知らんけど
ずいぶん詳しい内容になってるね
自分で書いたのかな?
妹の名でググるとそれっぽい人物出てくる
0612132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 15:53:29.51ID:FPWLol1b
>>608
そういうの真に受けてると出世しないと思う
国立大の名誉教授夫人は物凄く如才無い方で長が付く立場の方には引退されてらっしゃる方にでも車降りてご挨拶に飛んで行かれる丁寧ぶりだったし、失礼な教育を子供に授けるなんてトンデモ無い!っていう常識ある方だったよ
ご主人がエメリタスまでいかれるのを一生懸命に支えてらしたんだろうなぁ…って物凄く良く出来た方で拝見してて頭が下がりました…
内助の功を感じました
どんな組織でも上長に失礼がなくて甘え上手な人が上の引き立てを受けやすいのは事実だと思います。
0613132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 15:55:26.67ID:FPWLol1b
もちろんご主人の実力が第一に必要ですが
失礼が重なってしまうと悪気がなくてもだんだん上司や先輩に敬遠されてって損しちゃうと思います‥
0614132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 15:57:20.47ID:FPWLol1b
でもネットで匿名なら芸能人と一般人みたいなものだから
ファンは推しでもスターを呼び捨てとかしますもんね
匿名なら、OKです!?
0615132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 15:59:33.14ID:FPWLol1b
有名数学者と132人目の素数さんなら(タメ口)でもOK!OK牧場!
…ってコト!?
0618132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/02(火) 16:09:41.27ID:/8ka5FH/
ID:FPWLol1b

アンドレ・ヴェイユって知ってる?
彼はどんな大御所もtuと呼ぶtutoyer

数学史に残らない数学教師はvouvoyerにならざるを得ないかもしれんがね
それは数学以外の方法でしか行きていけないから
0622132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 07:42:47.43ID:bGTWDZVT
京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一
センター長 提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員
より受理された、 primsの受理記者会見は2020年4月3日。
これは京大数理研の縁故による受理であり更にabc予想が証明された
と主張したにすぎない。
IUTは文科省を含む京大のスキャンダルだ。
0623132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 08:19:20.55ID:AWL/Zc84
>>622
あんたまたいつもの固定アンチか
もうヒステリックな反応はやめた方がいいよ、逆効果
0624132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 08:21:04.60ID:M3HFf1K3
>>623 まあ、もうMSが何吠えても無風だけどな
それにしても架空の「ABCトリオ」には笑わせてもらいましたwww
0625132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 08:24:59.66ID:M3HFf1K3
A「確かにMS氏に安心したまえとはいったが
 MS氏のいうことが正しいといったつもりはない」
B「確かにS氏に注意はしたがそれは
 MS氏は情緒不安定だから無闇に刺激しないように
 という趣旨だった」
C「S氏はMS氏の剣幕には恐れを為していた
 ”誰にでも真実を言えば理解してもらえる、
 と思うのは大きな誤りであった”
 といっていた」 
0626132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 09:43:24.26ID:3EIOJgA3
>>618
なるほど

https://ovninavi.com/439_tacautac/
フランスをもっと楽しむ
le media franco-japonais
Tutoyer
N° 439
フランス語連載コラム
1999-06-15
 ”tutoyer (tuを使って話しかけること)” は、家族、友だち、会社の同僚など、お互いに壁が感じられない間で使われます。年上の人や目上の人とは、向こうから”tutoyer”のイニシアチブをとってこない限り”vouvoyer (vousを使って話しかけること)” にしておいた方が無難です。子供には、他人の子供でも”tutoyer”していいけれど、中学生くらいなら、きちんと”vouvoyer”してあげましょう。親しくなるにつれていつのまにか”vous”から”tu”に移るものです。若い人同士の間では最初から”tutoyer”というケースも多い。同じくらいの世代で最初からすごく気が合ったりしたら、”On pourra se tutoyer ?”などと提案しても構わない。駅などで、警官が黒人やアラブ系の若者を呼び止めて “Tes papiers ?” などと言っているのは差別です。(真)
0627132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 12:21:43.83ID:Y4Jkh86A
>>624 統合失調症がひどくなってるね
>>625 まあ事実だとして、こんな感じの曲解、切り取りなんだろね 
0628132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 13:19:26.15ID:ZpK2Aq78
本人だけしか認知してないこんなものをまに受けちゃうとは。。
0629132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 13:51:23.33ID:bGTWDZVT
朝日新聞 2021.7.27 石倉徹也記者


「ABC予想」証明出版でまた物議 
懐疑的見方消えず/興味を失う数学者も 



海外の発言

・仏紙「謎に包まれた数学の論争は 
ネットフリックスのドラマを
ほうふつとさせる展開だ」

・英BBC「不可解な証明を巡る論争」と題した記事では 
「ほとんどの数学者は
証明が失敗 
したと考え理解することをあきらめ た」

・英科学誌ネイチャー論評 
「不可解な論文が公式に出版されることに衝撃を受けた。
ABC予想の「証明」は物議を醸したままだ」

・ABC予想を提唱した 
ジョゼフ.オステルレ仏ソルボンヌ 
大学名誉教授 

「重要な論文が望月氏に近い雑誌で 
 審査されたのは驚きだ」

・フィールズ賞受賞者 
ピーターショルツ独ボン大学教授 

「証明の疑問点は明らかなのに 
解消できていない。納得できる説明をしてほしい」

・望月氏の米プリンストン大時代の 指導教授.フィールズ賞受賞者
ゲルト.ファルティングス氏 

「論文は理解できなかった。 
自分の研究に時間を割くことにした」
石倉朝日記者
0630132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 18:39:43.90ID:bGTWDZVT
Rapoport。

Arithmetic Algebraic Geometry。
A conference on the occasion of Michael Rapoport's 75th birthday
2 – 6 October 2023 | Münster, Germany

speaker . Peter Scholze

abstract

Towards a formulation of the real local Langrands correspondence as geometric
Langlands on the twistor-P^1。

We wil propose a formulation of the local Langlands correspondence for complex
representations of real groups interms of (an everywhere unramified)geometric
Langlands correspondence on the twistor-P^1、 
analogous to our work Fargues in the case of p-adic groups。略

https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/MathematicsMuenster/konferenzplakat_arithmetic_algebraic_geometry_a3_aktualisiert-digital.pdf
0631132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/03(水) 18:46:57.77ID:bGTWDZVT
>>630
scholze氏は数学。
一方、
望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を使い未完成の代物。
>>508
0632132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/04(木) 12:43:16.84ID:0HIOMEQo
RIMSは不正査読の主犯を懲戒免職すべし
0633132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/04(木) 23:22:34.58ID:ycnD5VoP
IUT論文にはabc予想を証明するためのキーとなるアイデアがない。by scholze

▫︎ scholze氏へ森重文京大教授の申し出。
scholze氏へ森重文京大教授の申し出より、2018年3月京大数理研にて望月新一
星裕一郎とscholze.stixがabc予想の証明についてミーティングを行った。

Shigefumi Mori、Mochizuki’s colleague at Kyoto University and a winner
of the Fields Medal, wrote to Scholze offering to facilitate a meeting between
him and Mochizuki.
Scholze in turn reached out to Stix, and in March the pair traveled
to Kyoto to discuss the sticky proof with Mochizuki and Hoshi.

▫︎ Corollary 3.12。
Kim heard similar concerns about Corollary 3.12 from another mathematician、
Teruhisa Koshikawa currently at Kyoto University.。
And Stix, too, got perplexed in the same spot.
Gradually, various number theorists became aware that this corollary was
a sticking point, but it wasn’t clear whether the argument had a hole or Mochizuki
simply needed to explain his reasoning better.

▫︎ scholze氏の結論 
個人的には、"abc予想の証明に近づけるようなキーとなるアイデアは本当に
見当たらなかった "とscholze氏は言った。

Personally, he said, “I didn’t really see a key idea that would get us
closer to the proof of the abc conjecture.”

quanta magagine 2018.9.20

https://www.quantamagazine.org/titans-of-mathematics-clash-over-epic-proof-of-abc-conjecture-20180920/
0634132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/05(金) 16:44:45.82ID:ORYrc64l
woit氏のブログ.Not Even Wrong。 ABC ON NHK 2022.4.09

NHKスペシャルについて

▫︎ レポート
番組を見た人の話では、その証明が多くの専門家に受け入れられていないことを
正しく説明しているとのことだ。
Reports。
I’m seeing from those who have watched the program say that it does correctly
explain that the proof is not accepted by many experts.

▫︎ NHKスペシャル。
NHK には番組の内容をまとめた 2 つの Web ページがあります。
英語訳については、こちらとこちらを参照してください。
NHK special。
NHK has two web pages summarizing the content of the program,
see here and here for English translations.

https://www-nhk-jp.translate.goog/p/special/ts/2NY2QQLPM3/blog/bl/pneAjJR3gn/bp/pzwyDRbMwp/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
0635132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/06(土) 05:55:22.77ID:jp5nlqxM
NHKはド・ブランジュで番組つくったくらいだからMSで番組つくるくらい平気
0637132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/06(土) 17:55:16.12ID:KeOKgXc0
Kummer離脱不定性とエタール輸送不定性って合計で何種類パターンがあるの?
合計で8個ならそれSU(3)における自由度そのものに思えるし
簡単に量子論に応用できそうじゃんって思って調べたら
星の入門論文に書いてあったわ

>この “ある軽微な不定性” は 3 つの部分 (Ind1), (Ind2), (Ind3) からなり, §3 の後半
>で導入した用語を用いますと, (Ind1) は単解的なエタール輸送不定性, (Ind2) は単解的な
>Kummer 離脱不定性, (Ind3) は正則的な Kummer 離脱不定性です.

Ind1~3の3つだからこれを色荷に相当すると考えると
で、たぶん補色に相当するのは2つある舞台における片側からみた色荷って考えると
やっぱ組み合わせは3x3行列になるな
これが補色に相当する3つであれば、3x3行列で自由度は8個
つまりこれがポアンカレ予想の8種になるってわけだろ

なんでこんな簡単に分かるのに、量子情報やってる連中はIUTに注目しないのか……
高柳匡とか京大に専門家いるし、モッチー自ら教えたらいいやんけ
0639132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/07(日) 12:47:54.44ID:PB0hb/k4
>>637
なんでもありで寄せ集めのオカルトIUTについて
よく書けているとは思います。
ムーに投稿されてはいかがでしょうか?
なお量子情報はアインシュタインのEPR現象
から発展した科学でオカルトとは
無縁です。
0640132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/07(日) 15:20:12.18ID:y5x6YPwu
だってブラックホールからホーキング輻射される8種の不定性を内包した量子があって
BHの蒸発が進むにつれてアイランドが出来て、輻射された量子多体系との量子もつれが壊され
輻射された量子の情報から、BH内部の情報が再構成できる
って考える事が可能だろ
この場合輻射された量子はBHそのものともつれてて、
ER=EPRだからサスキンドとマルダセナの指摘が的を射ていることにもなる

明らかにIUTと相性が良いのになんで量子情報やってる連中が注目しないのかがまるで分からんわ
1からの遠アーベル幾何学の勉強ってそんなにクソ大変なのか?
それともコペンハーゲン解釈に拘泥するあまりに、量子の世界(IUT的不定性から復元可能な世界)がないと思いこんでて
実在性そのものを認めてないのか?
月は俺たちが見てなくてもそこにある
ベルの不等式の破れは局所性の破れを示しているのであって、実在性の破れを推すなんてナンセンスだ
0641132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/07(日) 17:44:43.83ID:8I2xl647
ビッグクランチ後の次の宇宙に情報を持っていくことは出来ますか?
0642132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/11(木) 12:28:21.02ID:x6CE/qOj
>>507

京大数理研が作成した第2期中期目標期間の現況調査表は、京大に保存が
義務つけられた公的な公文書等だ。

京都大学における法人文書の管理に関する規程。
第1条 この規程は、公文書等の管理に関する法律(平成21年法律第66号、)
第13条第1項の規定に基づき、国立大学法人京都大学における法人文書の分類、
作成及び保存に関する基準その他の法人文書の管理に関し、
必要な事項について定める。

https://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/kitei/reiki_honbun/w002RG00000080.html
0644132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/11(木) 21:55:17.32ID:/RWhRr2G
>>643
貴方はIUTスキャンダルの京大数理研関係者ですか?

朝日新聞 2021.7.27
「ABC予想」証明出版でまた物議
懐疑的見方消えず/興味を失う数学者も


・ABC予想を提唱したジョゼフ.オステルレ仏ソルボンヌ大学名誉教授
「重要な論文が望月氏に近い雑誌で審査されたのは驚きだ」
0645132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/11(木) 22:51:23.95ID:S/2mg9AK
自分は、数学科の解析の教員です。
数学科は、昔から代数好きな学生多いね。自分も代数嫌いじゃないよ。
どの研究分野でもそうなんだけど、人に認めて貰って、
給与貰うレベルに到達するまで、とくに大変な分野だね。

数論のごく一部すら全てを知りうる定理は出来ないが、
名をはせたいのは、そこそこ俗物として共感してる。
人生賭けて考え抜いてる人にも、敬意もってます。
0646132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/15(月) 16:03:33.21ID:WXAY+tyK
>>645
>数論のごく一部すら全てを知りうる定理は出来ないが
 だれかこの文章の意味わかる?
0647132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/17(水) 06:19:45.47ID:1LBM7xkH
2022、ICMで完全黙殺されたIUTTが
2026、ICMで完全勝利すると騒ぐサルがいるが
どうせ再来年にはこうなる

「またも負けたかニホンザル」
0648132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/17(水) 08:02:20.92ID:19wf+CpQ
>>647 IUTはICM2022で黙殺どころか全体講演で否定されとる
10.4171/ICM2022/166
>A great example is Mochizuki’s claimed proof of the ABC
>conjecture. This proof has now been published in a serious
>research journal; however, it is clear that it is not accepted
>by the mathematical community in general.
実際これで大勢意見が固まったように思う
以後IUT論文が引用されることは通常でなくなった
0650132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/17(水) 14:06:39.67ID:I8/jzpAX
望月先生、そもそもなんで自分から積極的に説明に行くスタイルじゃないの?
0652132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/18(木) 17:09:10.26ID:j4OqQoSo
IUTは数学界数理界の荒らし。
いまやIUT一派はときどきふりかえって罵倒しながら全力でにげている。

MブログはIUT信者向けのブログで××教会新聞の類で教団化したIUT一派の
宣伝が目的だろう。
IUT教団のABC予想は数学でなく、AとBとCを使い罵倒しながらIUT信者が
AとBとCを予想する筋書き。
AとBとCを書いた本人の妄想は本人しかわからんのに。
とまれIUT信者なら妄想が一致するのだろう。

以前から法令順守より俺様論理でNHKスペシャルには、放送法違反でありながらIUT
宣伝番組へ番組を変えるや海外へ完全版の放映中止などNHKへ圧力をかけている。

Dupuyは望月IUTへ取り憑かれ望月IUTの信者を宣言した。
一旦信者になれば時間が止まりIUT信者で一生過ごすことが常だ。

NHKスペシャル
デュピー 博士「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。
『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。
でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。
100年後、いや200年後も、望月理論は数学の世界で生き続けていると
思うのです」
0654132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/19(金) 18:56:44.45ID:ygKq3pdG
>>653
二、三年いると意外でもなんでもなくなるから無問題
0655132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/19(金) 21:13:22.30ID:5wD4O50v
数学界って意外とサムい奴が多いんだな
0657132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/19(金) 22:35:15.79ID:x0dKICRl
査読を通しちゃった人間もヤバいんじゃないの?
0658132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/19(金) 22:58:56.94ID:5wD4O50v
できていると思ったから通したのだろう
そうであれば全く罪はない
0659132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 04:28:21.23ID:bjOjjdup
京大RIMSでは、特例より査読中からABC予想がIUTの構築より解決していた。
0660132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 05:18:19.42ID:0VR/y94j
誰が発した特例?
0661132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 07:14:57.84ID:bjOjjdup
RIMS
0662132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 07:18:22.70ID:0VR/y94j
どの会議の議事録に記載された特例?
0663132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 07:35:31.72ID:bjOjjdup
>>662
RIMS関連の方です?
0664132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 12:34:53.42ID:n7hIE2Ol
RIMS関連の方に向けた質問
0665132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 13:46:22.35ID:mwnH5K9q
>>556
何度も公文書を突っついてるところすまんが、
俺の考えでは、査読を通すことが決まってたから解決したと明記したんじゃなくて、
そもそも証明できたという思い込みがあって、ここから公文書の明記とアクセプトという2つの結果が生まれたように見える
中のことなんか知らない単なる憶測だけど
0666132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 14:19:24.91ID:ZI2XMcg7
>>665
>そもそも証明できたという思い込みがあって
でも、著者個人の思い込みを公文書に明記しちゃダメじゃね?
アクセプトに関してもなんか不自然 そう思わないかい?
0667132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 14:43:19.52ID:NOVUeoUd
ショルツェの反論にまともな回答ができないのに
なんで査読が通ってしまったのかそこが疑問だね
0668132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 15:27:45.86ID:ZI2XMcg7
>>667
リジェクトすると困ることがあるみたい
0671132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 16:08:59.68ID:bjOjjdup
公文書もっといえば公文書等(法人文書)では、scholze.stixが京大へ来訪する以前に
京大RIMSがIUT論文の査読中にABC予想がIUTの構築より解決したと報告した。
この根拠に概要論文「A Panoramic Overview of Inter-universal Teichmu ̈ller Theory」を
あげている。
しかし概要ではABC予想の解決.肯定的な解決はABC予想が証明されたとならない、
RIMSの教授はabc予想が証明されたかどうかあくまでIUT論文より判断されることを
理解していたはず。
「証明できたという思い込み」よりRIMSは予算や人的な目的も含め報告は意図的だ。

まず京大は第三者調査委を設置し査読過程を含め調査し経緯を公開する
重大な責任がある。
0672132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 16:33:32.29ID:ZI2XMcg7
>>670
そもそも望月新一の論文の証明が証明の体をなしていないというのが、数学界の認識
ショルツェはそこをなんとか解釈して、それでも証明としては矛盾すると指摘
望月新一は、おまえの解釈が間違ってると吠えるが、自分の考えの説明は相変わらず意味不明

数学界では、望月新一は肝心のところはノーアイデアなんだろう、と思ってる
いちいち何か指摘して差し上げる必要などないので、ほっといてる状態
0673132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 16:35:21.00ID:ZI2XMcg7
>>671
>まず京大は第三者調査委を設置し
>査読過程を含め調査し
>経緯を公開する重大な責任がある。

全面同意
それでRIMSがクロと判断され解体されても自業自得
0674132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 21:45:47.27ID:lAUgTpo5
>>671
そんなに間違ってるって思い込んでるあなたが数学者として数学的な解決をされてみては
その方が早いんじゃないですか?
外野が5ちゃんの書き込みで関係者を政治的に動かそうとするよりは
0675132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 22:12:22.93ID:bjOjjdup
>>674
概要ではABC予想の解決.肯定的な解決はABC予想が証明されたとならない、
RIMSの教授はabc予想が証明されたかどうかあくまでIUT論文より判断されることを
理解していたはず。
0676132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 22:42:22.47ID:4KVQSBWh
開示請求して、誹謗中傷している奴らを洗い出した方がいいんじゃないですか?
0677132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 22:47:22.50ID:lAUgTpo5
たぶんそれはされないと思いますよ
京大ですからね 
リベラルで自由で知られてますし
まぁ匿名をいい事にした誹謗中傷の自由の行使は心外でしょうけど
学問の自由、言論の自由は最大限尊重されるのではないでしょうか?
ですから学問的なアプローチをされては?と
0678132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/20(土) 22:50:00.77ID:lAUgTpo5
↑>学問的なアプローチをされては?
“アンチ”と揶揄されてしまってる方は―、ですね
0679132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/21(日) 11:14:42.96ID:KrOzgAc0
誹謗中傷は良くないし、もう数学的に話すことは完全に煮詰まってるし、
このスレは削除依頼でいいと思うんだが
0680132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/21(日) 12:01:17.69ID:r796HDYM
IUTでなんか実用的なことはできないのかい。暗号解読を高速化するとか
0681132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/22(月) 07:54:53.30ID:GZuGDCuD
数学の遠アーベル幾何学と異なり、
望月IUTは仏ポストモダンのガタリ.デリタからみの数学もどきで なんでもありだね。
zen大学設置へアピールの道具にも使われている


加藤文元×川上量生×東浩紀「数とはなにか──IUT理論と数学の立ち位置

https://m.youtube.com/watch?v=FmhoeYOkxA8
0682132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/25(木) 22:28:56.82ID:aRUZnOG5
ついにJoshi III(arXiv:2401.13508)が発表されましたね
望月のは不完全で、自分のはabc予想の完全な証明だという主張

ペレルマンのときも業績を盗もうとする人がいましたが、
ペレルマンの方は実質がありましたからね
0683132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/26(金) 10:53:42.69ID:qkrB+NPW
望月のは不完全よりIUT語で記述されていて準備から仏ポストモダンが必要らしいね、
望月の説明はJoshiへとscholze氏へとでは異なっていたがその後Joshiはどう対応した?
0684132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/26(金) 11:01:25.02ID:qj4py6g1
数学の外の場外乱闘が激しい もはやプロレス
0685132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/27(土) 10:31:56.57ID:KVxvZfyc
その脇で,素数の出現法則が初等的な計算の積み重ねによるアルゴリズムで存在することが公開されている。
「素数の出現法則」、ついに発見される! 既成概念を根底からくつがえす現象、果たして証明できるのか!?
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000107904.html
結構複雑なプロセスは踏むけどガチだった。書店流通させてないので広まらないかな。
0686132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/27(土) 13:37:27.52ID:e+peH1c1
インチキにしか見えない
0687132人目の素数さん
垢版 |
2024/01/27(土) 18:33:56.47ID:bg62+vtD
アホやな。こんなんいい出したら素数定理だって素数の出現パターンの法則だろ。
0688132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/06(火) 21:07:09.67ID:0/YrW4QN
woit氏ブログ 「Arithmetic, Geometry and QFT news」

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13806
0690132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 08:31:17.00ID:Wrn1old3
>>671>>673
査読過程なんてわからん。頭の中の話だぞ。

バカなのか?

お前らが論文読んで間違いがあるなら指摘すればいいだけ。できないならバカなんだから黙ってろよ。
それがわからないバカなのに発言しつつげるのは
ただのキチガイ。
0691132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 08:47:44.00ID:FyOF+CjY
公文書もっといえば公文書等(法人文書)では、scholze.stixが京大へ来訪する以前に
京大RIMSがIUT論文の査読中にABC予想がIUTの構築より解決したと報告した。
0692132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 08:56:22.13ID:lGp6/80A
>>691
証明されてるかどうかは、事実の問題なんであって、
行政処理手順の問題じゃねえよ。

お前は頭の中が行政の固定観念にとらわれている
バカだわ。
数学を議論する前提を欠いている。
黙ってたら?
0693132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 09:24:08.45ID:FyOF+CjY
文科省所管の独立行政法人 .大学改革支援・学位授与機構 



京都大学数理解析研究所 (作成)

第2期中期目標期間(平成22年〜 平成27事業年度) 

平成28年(2016年)6月 

現況調査表



p 28-3 
資料 2. 発表論文数 
所員の発表論文数 
査読付き論文のみ 



p28-10 
事例4「数論幾何の研究」 

「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果
としての ABC 予想の解決は、特筆すべき 出来事である。」

「当該論文は現在査読中であるが、 」

「望月新一が同理論の概要を解説した 業績番号1― (2)(2014)が、
講究録別冊 として刊行されている」 


https://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2016/no6_3_55_kyoto_2016_5_3.pdf
0694132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 11:10:40.38ID:tUt6rgFt
   /  ̄`Y  ̄ ヽ
  /  /       ヽ
  ,i / // / i   i l ヽ ))
  |  // / l | | | | ト、 |
  | || i/ .⌒  ⌒ | |
 (S|| |  (●) (●) |
  | || |     .ノ  )|
  | || |ヽ、_ ▽ _/| |
  | || | ./   く ii |ノ
     | \ \          ,.,.,.,.,.,.,.,.,__
    !! .| .\\|ヽ\ ))    ,,;f::::::::::::::::::::::ヽ:
     |   ヽ、ヽ \.    :i::::::::/'" ̄ ̄ヾi:
     {    ヽ ⌒)    :|:::::::| ,,,,,,  ,,,,,,|:
   (( (    l/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|r-==(>);(<): グ・・、グフィィィィッ!!
     \ ヽ(     .    ( ヽ  ::..__)  }:
      }  :\ ヽつ¬、⌒ _ヽ..  ー== ;
     / / :)  }:   :\ \\___ !:
    (__) :ミ⌒ ノ:     .ヽ ⌒):
0695132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 11:33:10.64ID:xR5bmLEL
>>693
事実として証明されてるかどうか。
査読もそれの傍証にすぎない。
あんた、マジで、数学がわかってないわ。

あってるなら、なんの問題もないで。
間違ってるならその記述がバカだという話であって、
それ自体は、その文章を書いた人が、
名誉と実力をかけていっているってこと。

あんたはなんもかけてないんだし、いい加減に
ふざけた書き込みよしなよ。
0696132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 12:38:11.33ID:NPv721az
>>693
平成29年(2017年)6月

大学改革支援・学位授与機構 
-現況分析結果-


京都大学

注目すべき質の向上 p28-4

○「数論幾何の研究」の「宇宙際 
タイヒミューラー理論」の構築と 
その結果と しての
ABC 予想に 
関する論文は、国内外の主要メディアで取り上げられている 


・コメント
RIMS提出の現況調査表で「IUT理論の構築とその 結果abc予想が解決した」が削除された

https://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2016/no6_3_55_kyoto_2016_1.pdf
0697132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 13:06:05.24ID:GEtAkvWd
>>696
この人ただの粘着さんだから相手にしないほうがいいですよ
文科省評価報告した言えないただのアンチなので無視ね
0698132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 13:14:26.74ID:qkaRFdFq
これ、望月本人はGrothendieckやLanglandsみたいに、現代数学の一分野をリードするような手法・原理・哲学を発明したと思ってるんだね
0699132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 13:38:28.16ID:B9phan1t
>>698
当たり前だが、
そんな評価はどうだっていいよ。
証明されてる可動化が、問題。
0700132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/11(日) 14:40:35.86ID:NPv721az
>>697
>文科省評価報告した言えないただのアンチ

日本語が不自由な方ですね
0702132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/12(月) 13:07:56.26ID:Kmf6qmQ2
まあ、理解できない輩が感情的に批判するのも自由なんだよな、低レベルではあるけど。
一定人数が理解すれば自然に正しかったと認識されるのがこれまでの歴史。

それまではせいぜい、匿名掲示板で誹謗中傷したら良いわ。
批判派はあとで知らん顔すればなかったことになるんだし、お気楽!!
0703132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/12(月) 20:59:40.37ID:iCkv9l2N
>>701

いつものIUT自警団の方罵倒お疲れ様です。
日本でお願いします

>文科省評価報告した言えないただのアンチ
0704132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/12(月) 21:01:23.42ID:iCkv9l2N
>693 >696
0705132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/12(月) 21:20:29.24ID:iCkv9l2N
>>703
訂正
×日本 ⚪︎日本語
0706132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/13(火) 04:46:49.51ID:HWNFwLWE
>>702
そもそも感情的に宣伝しまくったBとかが低レベルという主張ですか?

一定人数が間違いを理解すれば自然に間違っていたと認識されるのがこれまでの歴史。
養護派はあとで知らん顔すればなかったことになるんだし、お気楽ということですね!


外野で養護してる奴らは気持ち悪いんだよ
0707132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/13(火) 19:30:24.35ID:Kp3kP2H1
なんも理解してない肯定派なんてこのビッグウェーブに乗らなきゃくらいのことしか考えとらんやろ。
0709132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/14(水) 14:47:50.05ID:c4/9A0rs
                     / ⌒⌒\
                    / //|| || \
                    // /  \ヽヽ
                   /イ (◎) (◎)ヽ|
                  (Y| `⌒ (・・)⌒′||)
                   ||   )トー=‐ァ(  ||
                   ||、  ` ̄´  /||
                   |||\ `ー― '/ |||
                 /´`''" '"´``Y'""``'j   ヽ
                { ,ノ' i| ,. ,、 ,,|,,. 、_/´ ,-,,.;;l
                '、 ヾ ,`''-‐‐'''" ̄_{ ,ノi,、;;;ノ
                 ヽ、,  ,.- ,.,'/`''`,,_ ,,/
                  `''ゞ-‐'" `'ヽ、,,、,、,,r'
                    ,ノ  ヾ  ,, ''";l
                   ./        ;ヽ
                  .l   ヽ,,  ,/   ;;;l
                  |    ,ヽ(i)/    ;;;;|
                  |   ,' ;;;l l ;;'i,   ;|
                  li   /  / l `'ヽ, 、;|
                  l jヾノ ,ノ  ヽ  l  ,i
0710132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/14(水) 18:37:41.95ID:c4/9A0rs
   /ヾ   ;; ::≡=-_
 /::ヾ      ~~~  \
 |.::::::| 邪宗のドンファン | ←朝鮮レ●パー
ヽ;;;;;|   -==≡ミ  ≡=-|
/ヽ─ ─| <◎>| ̄|<◎> | ←仏罰大行進、選挙権不明&行方不明
ヽ <     \_/  ヽ_/|
ヽ|       /(    )\ ヽ
 | (        ` ´  | |   ウリエミンジョグ(民族)の血と戸籍と選挙票と財務を増やすニダ 
 |  ヽ  \_/\/ヽ/ | 
 ヽ  ヽ   \  ̄ ̄/ /  マハーロ、バカヤロー、キンマンコ!
  \  \    ̄ ̄ /    
     | \ \            /  ̄`Y  ̄ ヽ
   (( | \\|ヽ\ ))        ./  洗脳婦人部 ヽ
     |   ヽ、ヽ  \       ,i / // / i   i l ヽ
     {    ヽ ⌒)────―.|  // / l | | | | ト、 | ))
   (( (   ニ/  ̄        .| || i/  ノ ヽ、 | |
     \ ヽω(            (S|| | o゚(ー) (ー)゚o 
      }  \ ヽ──、 ⌒ _  | || | ///  .ノ// )|<お手付きで功徳は無量・・・374919ぅ~
     / / )  }    \ \ | || |ヽ、_ ~'_/| |
    .( ミ⌒二二 ノ     ヽ 二二⌒)          ① ←真心の「1円財務」
0711132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/15(木) 11:32:29.60ID:prfDa+zj
>>707>>708

どっちも理解してないだろ???
理解してるのはオレを始めとしたごく少数 www
0713132人目の素数さん
垢版 |
2024/02/29(木) 17:40:53.23ID:JPBls9mY
Maninは大数学者なのにウルフ賞に縁がなかったね
0714132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/01(金) 18:53:00.96ID:BjfzyCJn
フェルマーの定理を証明したアンドリュー・ワイルズ
「この定理は、はるか将来にも何の役にも立たないだろう。だがそれでいい。
 私の数学が応用の奴隷に成り下がるなど、私には耐えられないことだ」
0715132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/03(日) 19:04:41.92ID:0vAvgc7Z
なんか俺良いいこと言ったって思ってそう
0716132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/04(月) 08:03:01.75ID:e0224brs
ハーディーの言葉をもじった作り話だろう。
0717132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/04(月) 14:49:11.55ID:JshOJaG8
望月新一IUTについてはこれ

格言
「望月よ、まず虎を屏風から出してください」
0718132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/04(月) 22:27:52.53ID:mcBUiJJh
>>717
ちょっと何言ってるか分からない
0719132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/04(月) 23:12:34.99ID:niOKywQ8
ショルツェみたいに天才で、わざわざ批判してくれる親切な数学者があと50人は欲しいわね
0720132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/04(月) 23:52:08.79ID:1HlPUyZ4
>>718
砂上の楼閣、
0721132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 08:24:25.45ID:XLlUY9oO
凡人数学者として、ショルツェ級があと50人いる世界には住みたくない
0722132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 09:02:40.59ID:gtUxSw/0
居場所が見つけにくい世界に
誰がした?
0723132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 12:31:10.24ID:1YaOzSr1
人間が自らに内在する、知見を拡張深化させる能力自体だよ
その知見を他の個体と共有して拡散し他の個体によるさらなる知見の拡張を引き起こし得て、それらが集積すれば飛躍的に集合知を拡大させていく事が可能だからだよ
より短時間でより正確に、って獲得され得る集合知を更に深化させ続けようとする性質自体によって、だよ
人類が生まれ持つ性質自体により、うかうかしてるすぐに知的集約段階の社会において要求される卓越した独創性なるものが要求される知の探索者の居場所が無くなっちゃうんだよ

人類が運動器から中枢神経系へ、って栄養素と酸素を送り込む体内循環と代謝を分子レベルで知の進化に耐えうる様にシフトさせて来た基本的な生存戦略自体の持つ宿命だよ
生存競争が熾烈なのは生物自体の持つ宿命だろうけど
それに一瞬一瞬、刻一刻、時空は瞬く間に過ぎ去って直ぐに絶対に後戻りができない過去になってしまう
その時空の持つ普遍的な性質と、人類自身がその生存戦略により培ってきた性質と、それにより維持可能になりより増加し続けた人口により文明の受益者として教育を受けられる参加者が増えている事によるんだから
競争参加者個人には熾烈な競争が激化して行く一方で脱落する可能性が高まり続ける一方なら過酷だろうけど
観戦してる側からすると華々しくて楽しいよね
人類の進化と文明の発展にとっては喜ばしい事だよね
たとえ行き着く直ぐ先に文明自身にとってさえ壊滅的な破壊兵器を夥しく登場させる事態が待ち構えていたとしてもね
0724132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 12:35:16.08ID:1YaOzSr1
↑脱字とか重複消し忘れとか
ミスだらけだゾ

直wさwなwぃwょw (怠惰)
0725132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 12:48:34.88ID:1YaOzSr1
ぉ賢ジャァ!ッチャマ達が激烈な競争で踊ってるの観るの
楽wしwぃwねwぇw!w

↑ですゾ(無慈悲)
0726132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 12:53:00.61ID:1YaOzSr1
賢者と賢者の邂逅観るのも楽wしwぃwなwぁw
ハーディに怪文書送り付けちゃぇばぃぃじゃんラマヌジャン
(ヵ腐゜厨並感)
0727132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 12:56:20.41ID:1YaOzSr1
ㇹ喪疑惑ㇹㇶ"ㇹㇶ"お↑じ↓さんと物丿怪憑きお↑じ↓さんの出逢ぃが
物丿怪憑きお↑じ↓さんの怪文書から始まってるのも映画化必至って思ったゎけ~
(気錯なタメㇿ)
0728132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 13:18:22.20ID:1YaOzSr1
しょるつぇ大先生クラスターが世界中でボコボコパンデミック大発生して
生意気で小癪な脅威の神童くんたちが無双しだしちゃった世界線では
スゥゥ…岳世界から崖際行って落ちる!‥堕ちたな‥
して来る 住みたくなぃお↑じ↓たちが
町のスゥゥ…小屋でひでたちがㇵ魔ってる💩ゥンチドリル📖から神ひで達を救ぃ出して
お↑じ↓の算スゥゥ…楽ドリルを出すんですょぉ
そしたらスゥゥ…岳堕ちして外界の俗世に下山したお↑じ↓のスゥゥ…岳力を素の燃料にして神ひでッチャマ達がプルサーマルみたいに無限増殖して
スゥゥ…岳巨神の肩によじ登ってく
ってほんとぉ?めぅ
こどものころに公文算数数学の英才教育受けてる人がプロのプレイヤーになってるんですよめぇ!
(無邪気な期待)
0729132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 18:29:37.18ID:nf4OXnhT
同時代でも理解している(と思っている)のが数人もいない理論て今後どうなるんだ
関連論文書いても結局お互いに承認しあうだけになってまうだろ
もしくはRIMSが中心になって承認する理論になるんかもしらんが
0730132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/05(火) 18:39:10.83ID:stu/7iI7
>>729
望月氏が亡くなったら徐々に忘れ去られるでしょ
望月氏が間違いを認めないということだけで成り立ってる「理論」だし
0732132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/06(水) 14:49:44.940
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

                         霊長類研究所
0733132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/06(水) 16:35:03.88ID:YCRRKFue
> 京大霊長類研究所


京都新聞 2021年10月26日 。

京大霊長類研究所、事実上「解体」へ 研究資金不正受け、名称も消滅

 京都大は26日、霊長類研究所(愛知県犬山市)を来年度に改編し、
事実上「解体」する方針を明らかにした。
霊長研を巡っては、京大が昨年、元所長の松沢哲郎氏らが関わったとする
研究資金不正を公表し、その後、再編に向けて検討を進めてきた。
霊長研に12ある研究分野の一部は「ヒト行動進化研究センター(仮称)」に
改編され、他の研究分野は理学研究科など別部局に移管する。
1967年の設立以来の歴史を持つ「霊長類研究所」の名称は消滅する。


https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/665476
0734132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/07(木) 17:37:10.05ID:158awV38
若手は近寄らんだろ。
こんなのに関わってたら研究者として終わりや。
0735132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/08(金) 00:29:04.39ID:GT7ccVSo
久しぶりに来たで
なんか進展あった?
0736132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/08(金) 10:29:39.34ID:t6rrAzF0
だいぶ整理されてきた印象は受ける
0738132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/08(金) 13:24:23.73ID:Q/sJOI/2
アイデアについては割と多くの人が共有するようになってはきたのだが
0739132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/08(金) 15:12:14.08ID:1fHs+13i
アイデアは絵に描いたモチで整理済みでしょう
0740132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/08(金) 16:39:42.22ID:g2vEpG7v
エタール基本群をそんな並べても意味ないわでアイデアは終わっとる。
0741132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/09(土) 20:04:13.02ID:QWs9Xonp
山下剛の息子、山下数毅が将棋プロ棋士に
0742132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/09(土) 20:06:14.42ID:QWs9Xonp
なれなかった
0743132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/09(土) 22:04:30.12ID:8v3mYliT
親が数学者なら素直に東大京大入ったほうがいいんだよね
数学のやり方をわかってる親がいると滅茶苦茶有利だから
ショルツとか高橋翔洋君も親が高学歴
0744132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/09(土) 22:48:17.70ID:moRtBg+4
>>743
親が数学者なら学歴なんて不要というか有害
0746132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/09(土) 23:29:28.50ID:DXrQE0Gq
ショルツェ
0748132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/10(日) 15:00:34.08ID:6O6y9mQq
>>744
んなことはない。数学を勉強するコツを知ってる親がいるってのは
凄く恵まれてること。ただし、アスペ入ってて他人に教えられない奴は駄目だが
別に理系だからって数学者にならなきゃならないわけではないしな
0749132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/10(日) 15:09:18.33ID:e1Qbx6IJ
コツを分かってるなら東大京大に入らなくても別にいいよな
近畿大学数学コースとかでも大学院には進学できるし
0750132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/10(日) 19:10:01.30ID:6O6y9mQq
東大京大にいたほうがモチベーションは保てるし教員の質的にも遥かにマシだろ
自由に質問できる環境はでかい
大学院でステップアップするなら東大京大の数学科で上位になって海外に行けばよい
0751132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/10(日) 19:22:58.23ID:WlX24Aou
東大京大にいた方がかえってモチベーションがなくなることもある
それに教員の質も、コツを知ってるなら大学の教員から学ぶ必要がない
親に聞けばいい
そこまで東大京大に拘る意味がない
0752132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/10(日) 19:27:38.07ID:WlX24Aou
近畿大学数学コースなどが、どの程度の単位取得難易度なのか分からないが、もし東大京大より平易なら、その分ステップアップに時間を割けることにもなる
東大京大の厳しさは、すでにコツを知ってるなら完全に無用の長物
0753132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/10(日) 21:54:00.42ID:agdYZTNU
>>751
これな
0754132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 07:58:45.43ID:dHWKTr/8
4月に第一回があるよ
注目しましょう!

https://zen-univ.jp/iugc/activities/prize
IUT Innovator Prize
IUT Innovator Prize(IUT革新者賞)は、2024年から10年間毎年、IUT理論とその関連分野における新しい重要な発展を含む最優秀論文1編に、賞金2万ドル〜 10万ドルを贈呈するものです。IUT Innovator Prizeの運営及び審査はIUGCが行います。
第1回の受賞論文は、2024年4月に予定されている研究集会「第1回IUGCカンファレンス(仮名)」で発表される予定です。

https://zen-univ.jp/iugc/activities/events
第1回 IUGCカンファレンス
オーガナイザー:
星 裕一郎(京都大学数理解析研究所)
加藤 文元(東京工業大学(名誉教授))
望月 新一(京都大学数理解析研究所)
日程:2024年4月2日(火)〜 4月5日(金)
開催地:東京都中央区銀座4丁目12-15 歌舞伎座タワー12F ドワンゴセミナールーム
[Current list of participants]
James Douglas Boyd (University of Western Ontario)
Kiran Kedlaya (UCSD)
Jeff Lagarias (University of Michigan)
0756132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 09:35:56.73ID:hQY3wLjH
ウィットは、当時ドイツ帝国の一部であったアルセン島で生まれました。彼が生まれて間もなく、両親は宣教師として働くために家族で中国に移住し[2]、彼は9歳になるまでヨーロッパに戻らなかった。[2]

学業を終えたウィットは、フライブルク大学とゲッティンゲン大学に進学しました。彼はNSDAP (ナチス党)に参加し、積極的な党員でした。[3]ウィットは博士号を授与されました。1934 年にゲッティンゲン大学で「超複素数におけるリーマン・ロッホの定理とゼータ関数」[4] (Riemann-Rochscher Satz und Zeta-Funktion im Hyperkomplexen) というタイトルの論文を発表しました。この論文はグスタフ・ヘルグロッツによって監修され、エミー・ネーターは次のように示唆しました。博士号取得のテーマ。[5]彼は講師になる資格を取得し、ゲッティンゲンとハンブルクでゲスト講義を行った。[5]彼はリハビリテーションを主導したヘルムート・ハッセ率いるチームと関わるようになった。1936 年 6 月、彼はハビリテーションの講義を行いました。[4]

第二次世界大戦中、彼はヴィルヘルム・フェナーによってスカウトされた、ゲオルク・アウマン、アレクサンダー・アイグナー、オズワルド・タイヒミュラー、ヨハン・フリードリヒ・シュルツェ、そして彼らのリーダー教授ヴォルフガング・フランツを含む5人の数学者のグループに加わり、ドイツの新しい数学研究部門のバックボーンを形成した。 1930 年代後半、最終的にはドイツ国防軍最高司令部暗号局セクション IVc (略称 OKW/Chi) と呼ばれるようになりました。[6] [7]

1937 年から 1979 年まで、ハンブルク大学で教鞭をとりました。[8]彼は 1991 年、80 歳の誕生日直後にハンブルクで亡くなった。
0757132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 09:46:57.53ID:u+yJBzlf
Riemenschneiderは2007年に新潟であったワークショップで
Wittの理論を紹介した。
0758132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 10:23:01.55ID:SfpYq/3Q
ありがとう
昔Witt ベクトルが、場の量子論で話題になっていたような気がする

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/212679/1/1988-10.pdf
代数幾何学シンポジウム記録1988年度
場の量子論の最近の発展 名古屋大学理学部 浪川 幸彦
§0.序
量子論物理学とは、古典物理が「関数」の微分方程式を扱うのに対し、 (値域が数でない、従って非可換な) 「作用素」の解析学であり、さらに場の量子論ではこの作用素が連続パラメーターを持って現われる、という位の知識しかない筆者が、その理論の最近の発展を云々するというのは何ともおこがましいが、近年この場の量子論が我々の代数幾何学へと異常接近し、しかもその結果我々の今まで全く気付かなかった新しい様相が見えてきたと思われ、この様子を代数幾何学の側から観測したレポートとして本稿を草することとした。
この異常接近は「量子物理学の幾何化(geomtrization)」として特徴付けられる。すなわち、量子物理学を局所理論ではなく、多様体上の大域的理論として、その多様体の幾何的諸性質を本質的に用いっっ理論を展開しようという方向である。この方向の第一波は量子ゲージ理論の分野で70年代後半に生じ、80年代に入ってその第二波としての紐の理論(2次元重力場の理論)で一層顕著なものとなった。しかも前者の数学への影響範囲が高々微分幾何学 (および一部の代数幾何学)という限定されたものであったのに対し、今回のそれは数論から確率論までを含む純粋数学の殆どあらゆる分野にわたっており、そこに全く新しい幾何学の誕生することさえ予感される。それらについてはいくらでも妄想をたくましくすることができるが、ここはManinの論考((M))を引用して、閑話休題。

 この構想を数学的に厳密なものとするためにはoperator fomlismを一般種数のリーマン面の族上で展開する必要がある。その基礎はViras。ro a正gebraがリーマン面のモデュラス空間上の運動を引き起こすという事実である((EO〕,〔BMS〕)(実は対応する古典レヴェルのリー環 Witt algebraの作用に落ちる一§1c))。
c)Witt algebraによるモデュラス空間の一意化   リーマン面の1点での鹿標変換の全体G=Aut(Ο) (Ο=C{ζ}:収束巾級数環)は無限次元の群をなす.

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%83%E3%83%88%E4%BB%A3%E6%95%B0
ヴィット代数
複素ヴィット環(ヴィット-かん、英: Witt algebra; ヴィット代数)とは、二定点を除くリーマン球面の全域で正則な有理型ベクトル場全体の成すリー環である。名称はエルンスト・ヴィットに因む。
このリー環は円周上の多項式ベクトル場全体の成すリー環の複素化でもあり、環 C[z, z−1] の微分(あるいは導分(英語版))全体の成すリー環でもある。ヴィット環は共形場理論の研究において現れる。

https://en.wikipedia.org/wiki/Witt_vector
In mathematics, a Witt vector is an infinite sequence of elements of a commutative ring.

https://old.math.jp/wiki/Witt%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AB%E3%81%A8Witt%E7%92%B0
WittベクトルとWitt環、p-Witt環
目次
1 WittベクトルとWitt環、p-Witt環
2 古典論との関係
3 Witt環スキーム
0759132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 10:59:29.96ID:q9FZWqNW
浪川氏が雫石で連続講演した年は
ホーキングの本がベストセラーになった
0760132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 13:32:34.86ID:5UWydiGR
>>754

IUTスキャンダル。
数学の遠アーベル幾何学と異なり、
IUTはZEN大学設置の宣伝道具にすぎない
>403 >453
0761132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 14:14:16.61ID:SfpYq/3Q
>>759
ひょっとすると下記かな
場の理論と弦理論2023もついでに貼ります

https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~hirachi/scv/summersemi/ayumi.html
多変数関数論サマーセミナー40年の歩み
2001.8.2 富山大学 東川和夫氏監修
第28回
1989年7月25日(火)夕刻〜7月28日(金)昼
岩手県網張温泉岩手山麓国民休暇村
連続講演:浪川幸彦「場の量子論とリーマン面のモジュラス空間」

https://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~qft.web/2023/program.html
場の理論と弦理論2023 京都大学基礎物理学研究所
YITP Workshop
8/4(金) - 8/10(木), 2023
Program
略す
0762132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 14:32:25.75ID:5UWydiGR
>>761
線形代数で落ちこぼれた方には複素ヒルベルト空間から理解できません
0763132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 15:58:06.09ID:SfpYq/3Q
>>762
いいところに来たね
まあ、聞いてください

ヒルベルト空間に、下記”通常の線型空間の意味での次元(ハメル基底の濃度)”をあてはめて
非可算濃度になる ”エッヘン!”と宣うたのですw

ところが、普通はヒルベルト空間は”正規直交基底”(下記)を考えるので、”正規直交基底”の可算和で書ける場合も多いのです
その”エッヘン”の人、これ知らなかったらしい。笑える話でしょ? ;p)

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E7%A9%BA%E9%96%93
ヒルベルト空間(Hilbert space)は、ダフィット・ヒルベルトにその名を因む、ユークリッド空間の概念を一般化したものである。
ヒルベルト空間は、典型的には無限次元の関数空間として、数学、物理学、工学などの各所に自然に現れる。そういった意味でのヒルベルト空間の研究は、20世紀冒頭10年の間にヒルベルト、シュミット、リースらによって始められた。ヒルベルト空間の概念は、偏微分方程式論、量子力学、フーリエ解析(信号処理や熱伝導などへの応用も含む)、熱力学の研究の数学的基礎を成すエルゴード理論などの理論において欠くべからざる道具になっている。これら種々の応用の多くの根底にある抽象概念を「ヒルベルト空間」と名付けたのは、フォン・ノイマンである。ヒルベルト空間を用いる方法の成功は、関数解析学の実りある時代のさきがけとなった。古典的なユークリッド空間はさておき、ヒルベルト空間の例としては、自乗可積分関数の空間 L2、自乗総和可能数列の空間
ℓ^2、超関数からなるソボレフ空間
H^s、正則関数の成すハーディ空間
H^2 などが挙げられる。

もう少し自明でない例
複素数を項とする無限数列 z = (z1, z2, …) で級数
<z,w>=馬=1〜∞ |(zn)^2|
が収束するようなもの(自乗総和可能な無限複素数列)全体の成す数列空間を ℓ^2 で表す。

ベルグマン空間
正則関数の成すヒルベルト空間の別なクラスにベルグマン空間がある[27]。
略す

ヒルベルト次元
ツォルンの補題の帰結として、「任意の」ヒルベルト空間が少なくとも一つの正規直交基底を持つことが分かる。さらに、一つの空間ではどの二つの正規直交基底も必ず同じ濃度を持つことが示されるので、その濃度をしてその空間のヒルベルト次元と呼ぶ[61] 例えば、B 上の自乗総和可能数列の空間 ℓ2(B) は B で添字づけられる正規直交基底を持つから、そのヒルベルト次元は B の濃度(これは有限な整数かもしれないし、可算あるいは非可算の基数であるかもしれない)である。
B の濃度は H のヒルベルト次元に等しい。従って、任意のヒルベルト空間は、適当な集合 B に対する数列空間 ℓ^2(B) に等距同型である。

注記
61.^ Levitan 2001。様々な文献(例えば Dunford & Schwartz (1958, §IV.4) など)ではこれを単に次元と呼ぶが、考えているヒルベルト空間が有限次元の場合を除けば、これは通常の線型空間の意味での次元(ハメル基底の濃度)と同じものではない。
0764132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 16:01:13.42ID:SfpYq/3Q
>>762 文字化け訂正

<z,w>=馬=1〜∞ |(zn)^2|
  ↓
<z,w>=Σn=1〜∞ |(zn)^2|
0765132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 16:02:32.42ID:5UWydiGR
>>763
コピペ狂で線形代数で落ちこぼれた方には複素ヒルベルト空間から理解できません
0766132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 16:59:07.74ID:8m2rWL/h
>>763
>”正規直交基底”の可算和で書ける場合も多いのです
無限和の収束を定義している線形位相空間を只の線形空間と混同するド素人
工学部では概念の定義を教えても学生が無能で覚えられません
0767132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/11(月) 17:17:37.70ID:SfpYq/3Q
>>765-766
いいところに来たね
まあ、聞いてください

そいつ>>761は、バカのひとつ覚えで
ヒルベルト空間に、”通常の線型空間の意味での次元(ハメル基底の濃度)”をあてはめて
非可算濃度になる ”エッヘン!”と宣うたのですw

ヒルベルト空間に、”通常の線型空間の意味での次元(ハメル基底の濃度)”をあてはめて
よろこぶアホに呆れましたw (なんか、ハメル基底の知識をひけらかしたかったみたいですね、その人はw)
0768132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/14(木) 09:54:21.04ID:qHOYqH5V
>>706
どっちもどっちにしか見えん
0769132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/14(木) 11:57:02.43ID:FlGPOjdQ
無限次元ヒルベルト空間の代数的次元が非可算なのは、おかしい指摘ではないよ。
ベールのカテゴリ定理の応用例の1つだ。
0770132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/14(木) 23:14:56.74ID:XPmS7v4a
おかしくないし面白くもない
0771132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/15(金) 08:59:02.91ID:8QDMDRfQ
おかしくないが面白くない
0772132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/15(金) 14:01:17.61ID:tFlszaLY
>>769
>無限次元ヒルベルト空間の代数的次元が非可算なのは、おかしい指摘ではないよ。
>ベールのカテゴリ定理の応用例の1つだ。

スレちなのですが
”ベールのカテゴリ定理の応用例の1つ”が、違う気がする
詳しくないので、調べたことを貼っておきますね

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E7%AF%84%E7%96%87%E5%AE%9A%E7%90%86
ベールの範疇定理
ベールの範疇定理(Baire category theorem)、あるいはベールのカテゴリー定理[1]は、位相空間論および関数解析学で重要な道具で、ルネ=ルイ・ベールが1899年の博士学位論文において証明した。この定理には二つの形があり、何れも位相空間がベール空間であるための十分条件を与えるものになっている

https://www.math.nagoya-u.ac.jp/~noby/index_j.html
吉田伸生 名古屋大学大学院多元数理科学研究科
https://www.math.nagoya-u.ac.jp/~noby/pdf/fana/10/fana10_0.pdf
関数解析1 吉田伸生2 1原稿平成23年1月28日. 2京都大学大学院理学研究科
0序基本方針:
•全体として:抽象的な定義や命題が出てくる毎に,それらの意味を,具体例を通じて一歩一歩踏み固めながら進む.
練習問題を通じ,手を動かしながら概念や定理の使い方に慣れ親しめるようにする.
目次
3ヒルベルト空間続論26
3.1直交射影
3.2正規直交系

9ベールのカテゴリー定理とその応用105
9.1ベールのカテゴリー定理
9.2一様有界性原理
9.3開写像定理と閉グラフ定理

https://www.math.nagoya-u.ac.jp/~noby/pdf/fana/10/fana10_3.pdf
関数解析1 吉田伸生2
3 ヒルベルト空間続論(2011 年1 月26 日更新)
P31
例3.2.2b)に対するフーリエ級数(3.25) は解析学の中で重要な地位を占めてきた.古くはオイラー(1748年),ベルヌーイ(1753年)達が波動方程式の解の表現にこの級数を用い24,オイラーはフーリエ係数の積分表示(3.27)も得ていた(1777年).フーリエは熱方程式の境界値問題を解く際に,「区分的に滑らかな全ての関数xは三角関数によりフーリエ級数(3.25)に展開できる」と主張した.フーリエの主張は厳密ではなかった
が,その後ディリクレ(1829年)やリーマン(1867年)は,この主張の厳密化に取り組んだ25.そうした研究は「積分」そのものの厳密化,一般化を促し,やがてルベーグ積分誕生の土壌が形成された.フーリエの主張は近代解析学の発展に,ひとつの道標を与えたことになる。
P32
問3.2.5 (⋆) 以下を示せ:i)任意の内積空間に極大正規直交基底が(従ってヒルベルト空間には正規直交基底が)が存在する. ヒント:ツォルンの補題(補題0.3.4).ii)可算個の元からなる正規直交基底を持つ内積空間は可分.また,ヒルベルト空間なら逆も真.

https://www.math.nagoya-u.ac.jp/~noby/pdf/fana/10/fana10_9.pdf
関数解析1 吉田伸生2
9 ベールのカテゴリー定理とその応用(2011 年1 月28 日更新)
9.1 ベールのカテゴリー定理
まず抽象的な定義から始める:
定義9.1.1 Xは距離空間, S ⊂Xとする.
略す

問9.3.4 X をヒルベルト空間とする. 自己共役作用素T :X→X でD(T)=X なるものは有界作用素に限ることを示せ.
0773132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/15(金) 15:55:56.57ID:82/O2cc8
>>769
反論は?
0774132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/15(金) 20:59:43.98ID:sYXmV0f/
>>773
>>>769
>反論は?

・さすがプロだね。鋭いツッコミですね
・半分自己解決したので、下記を貼ってきますね
(十分読み込んでいないのだが ;p)
・要するに
 ”BCT1 is used to prove that a Banach space cannot have countably infinite dimension.”
 ”Banach's theorems
 Therefore, a Banach space cannot be the union of countably many closed subspaces, unless it is already equal to one of them; a Banach space with a countable Hamel basis is finite-dimensional.”
 ”math.stackexchange:Let X be an infinite dimensional Banach space. Prove that every Hamel basis of X is uncountable.”

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Baire_category_theorem
Baire category theorem
BCT is used to prove Hartogs's theorem, a fundamental result in the theory of several complex variables.
BCT1 is used to prove that a Banach space cannot have countably infinite dimension.

Relation to the axiom of choice
The proof of BCT1 for arbitrary complete metric spaces requires some form of the axiom of choice; and in fact BCT1 is equivalent over ZF to the axiom of dependent choice, a weak form of the axiom of choice.[10]

A restricted form of the Baire category theorem, in which the complete metric space is also assumed to be separable, is provable in ZF with no additional choice principles.[11] This restricted form applies in particular to the real line, the Baire space
{\displaystyle \omega ^{\omega },} the Cantor space
{\displaystyle 2^{\omega },} and a separable Hilbert space such as the
{\displaystyle L^{p}}-space
{\displaystyle L^{2}(\mathbb {R} ^{n})}.

https://en.wikipedia.org/wiki/Banach_space
Banach space

Banach's theorems
Therefore, a Banach space cannot be the union of countably many closed subspaces, unless it is already equal to one of them; a Banach space with a countable Hamel basis is finite-dimensional.

検索 a Banach space with a countable Hamel basis is finite-dimensional.
https://math.stackexchange.com/questions/217516/let-x-be-an-infinite-dimensional-banach-space-prove-that-every-hamel-basis-of
Let X be an infinite dimensional Banach space. Prove that every Hamel basis of X is uncountable.
asked Oct 20, 2012 mintu
0775132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/15(金) 22:54:00.70ID:82/O2cc8
>>772
調べ方が足りなかったようだね
0776132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/15(金) 23:41:20.15ID:sYXmV0f/
>>775
>調べ方が足りなかったようだね

ありがとうございます
1)だれかが書いていたが、数学の情報で 日本の十倍くらい英語の情報があるという
 今回はそれですね(日本語の情報は見つけられなかった)
2)あと、”ベールのカテゴリ定理の応用例の1つ”と表現すると、若干筆が滑っている気がする
 >>774https://math.stackexchange.com/questions/217516/let-x-be-an-infinite-dimensional-banach-space-prove-that-every-hamel-basis-of
Let X be an infinite dimensional Banach space. Prove that every Hamel basis of X is uncountable.
asked Oct 20, 2012 mintu”
 で、ここに ベールのカテゴリ定理を背理法として使った証明の投稿とそれについての追加議論があります
 抜粋すると
”Can't we prove it without Baire Category Theory in other words without axiom of dependent choice –
Sushil
Jun 26, 2015 at 12:18
@Sushil You have a much better chance of getting some answer if you post your question as a question, not just as a comment. However, before posting such question, some clarifications are needed in my opinion. See here for some comments. –
Martin Sleziak
Jun 26, 2015 at 12:39
Oh I see. But I want some clarity. Cardinality of Hamel basis(if exist) are equal does it imply AC(or ADC). If this implication is wrong I may ask Let X be an infinite dimensional Banach space. Prove that every Hamel basis of X is uncountable without Baire Category Theory. –
Sushil
Jun 26, 2015 at 12:46 ”
 ですね。数学的に一番正確な表現は、”ベールのカテゴリ定理を使って an infinite dimensional Banach space の every Hamel basis of X is uncountableが証明できる”かな
 そして、Sushil氏がいう”Can't we prove it without Baire Category Theory”は、ありうるかも
(”without axiom of dependent choice”は、無理筋っぽい気がする)
3)経験則として、しばしば"エレガントな証明"が時間が経つと見つかったりするものでして
(math.stackexchangeの2番目の回答でそれらしいのが投稿されているが、みんな無視していますけどw(多分あやしいか))
(今は、ベールのカテゴリ定理を使う背理法がスタンダードかな)

なお、学部1〜2年生のために、”ヒルベルト空間はバナッハ空間でもある”を示しておきます(下記)
(もともとは、ヒルベルト空間の議論だったので(>>769))

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E7%A9%BA%E9%96%93
ヒルベルト空間
完備なノルム空間であるという点で、定義によりヒルベルト空間はバナッハ空間でもある。
0777132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/26(火) 10:55:40.38ID:Sjkh3ytI
woit氏のブログ 「A Report From Mochizuki」

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13895
0778132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/27(水) 12:06:21.30ID:G37pHwqB
全く新しい「数学」の望月IUT≠数学の遠アーベル幾何学。
望月レポートの参考文献で著者望月新一.I.Fesenco.星ではFesencoは
遠アーベル幾何学の素人で星はアーベル幾何学素人の山下剛が星へIUTを
指導した。
加藤文元は遠アーベル幾何学が素人でも望月新一とIUTを共同構築した。
星は岩波数学論説でアーベル幾何学がIUTへ応用されたと述べだ。
0779132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/27(水) 12:11:50.60ID:G37pHwqB
>>778
訂正
アーベル幾何学→遠アーベル幾何学
0780132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/27(水) 15:15:09.66ID:5JKfAv5s
IUTは3.12を除いたも前後のものは成立しているように見えるって最近の投稿でもあちこちで見かけたんだけど、
壮大なIUT理論のうち3.12を除いた部分が(あまり?まったく?)評価されてないのって何でですか?
0781132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/27(水) 17:46:42.80ID:G37pHwqB
森重文京大教授に提案されたscholze氏が2018年3月に来京し京大数理研にてscholze.stix.望月新一星がcor.3.12についてミーティングを行った。
ミーティングの内容はscholze.stixレポートとzbmath scholze のレビューで報告された。

zbmath scholze レビューから

▫︎ 遠アーベル幾何学について 

「In part I, the first two sections deal with certain group-theoretic results, typical in
anabelian geometry, for example about how profinite groups can sit in tempered
fundamental groups; these may be of interest to specialists.」
0782132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/27(水) 17:55:42.05ID:G37pHwqB
>>781
・4部のIUT論文の簡単なまとめについて

「The rest of part I is largely about the definition of the so-called Hodge
theaters, and some proofs are a bit longer. The category of Hodge theaters has an
extremely complicated definition, but the content of these nontrivial proofs is that their
category is equivalent to the category with one object and automorphism Z/2Z、
and in fact is canonically equivalent to the category of elliptic curves over F isomorphic
to the given E(we note that the functors in both directions are even constructive).
In other words, any Hodge theater comes in a unique way from an elliptic curve
isomorphic to E
. Thus, when the author later chooses an infinite collection of such Hodge theaters,
he might as well choose an infinite collection of elliptic curves isomorphic to E」
0783132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/27(水) 18:01:35.09ID:G37pHwqB
>>782
「 In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12,
the reader will not find any proof that is longer than a few lines;
the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately
from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”
, which is in line with the amount of mathematical content. 」

「part IV contains certain technical computations standard in number theory to translate Corollary 3.12 of part III into the ABC conjecture. 」

・cor.3.12について

「at some point in the proof of Corollary 3.12, things are so obfuscated that
it is completely unclear whether some object refers to the q-values or the
Θ-values, as it is somehow claimed to be definitionally equal to both of them, up to some blurring of course, and hence you get the desired result.」

https://zbmath.org/07317908
0785132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/27(水) 19:42:58.46ID:G37pHwqB
zbmath scholze レビュー
>In this series of papers on Inter-Universal Teichmüller Theory 、
the author aims to prove the ABC conjecture of Masser and Oesterlé,

IUT論文の目的がabc予想の証明だが、結局cor.312で破綻し全体が大言壮語だったね。
0786132人目の素数さん
垢版 |
2024/03/27(水) 22:42:19.71ID:UZxXujNY
>>780
まず、専門家でもないのでトンチンカンな事を言ってたらゴメンネ。

初めに、ABC予想を解いて鮮烈デビューする予定が、おミソが付いてほとんどの人が離れて行ったのが大きいかな。

次に、IUT理論を理解するのに膨大な基礎知識が必要です。

なお且つIUTは既存の数学とは違うので説明して理解してもらう為には新たな言語が必要だという関係者も居るくらいで、習得するのはかなり困難な事だと予想できます。

また、革新的な理論なので何処まで応用出来るのか分からず習得するメリットがあるのかどうか分からないと言う事もあるでしょう。

それと、査読は通っていますが多くの数学者はABC予想を解いた事に納得していません。

それはIUT理論にも言える事で致命的な欠陥は無いと思いますが、理論自体に問題は無いのかという本質的な問題も残っています。

最後に私は数学者でも何でもないので分かりませんが、研究者は自分で立てた研究課題を研究している訳で、とても忙しいと思います。

興味が有れば首を突っ込んで見たいでしょうが、上記の問題から難しいでしょう。
0787132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/01(月) 17:29:06.15ID:r7CL5oXY
加藤文元東工大教授  Nスペ

「abc予想が解けるんじゃないかと気がつかれたのは、
彼が、ホッジ・アラケロフ理論というのを構築されたころ、
徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では
大きな結論に至ったんだと。
だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」
0789132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/02(火) 18:16:38.31ID:FsLMuezH
 自画自賛
0791132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/02(火) 23:02:13.31ID:gPW0t0SZ
>>790
単にそんな海外の連中を馬鹿にすればいいだけの話では・・・
0792132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 00:39:13.87ID:494pTcoM
安いな。ところでこれは所得税の課税対象になるの?
0794132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 08:13:27.28ID:6AHC+t6L
RIMSには将来Mochizuki Hallができるだろう
Mochizuki holeではなく
0795132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 08:20:57.03ID:O3S/DHbe
>>791
またマッチポンプと言われそうだ。
0796132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 12:47:44.41ID:elVFDDiJ
今ツベとかで日本すごい系の動画がいっぱい流れてる
単なる自画自賛でなくホントに諸外国での日本文化の評価は高まってるらしい
その中で一部のアホどもが日本の数学史に泥塗りたくる
正直恥ずかしい情け無い
0798132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 14:47:19.54ID:4xy4F9Ct
ショルツの指摘は、日本の遠アーベル研究者(not望月取り巻き)に酷評されてるのよね。望月も望月で明確な説得力を示せてないし、両者とも決定打無いまま、もう12年だよ。なにやってんのこれ。
0799132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 15:38:45.20ID:Zh+WLq+N
>>795
言われそうってか、そのまんまそうだろ。
0801132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 15:59:10.06ID:O3S/DHbe
>>798
>日本の遠アーベル研究者(not望月取り巻き)に酷評されてるのよね

アホ
0802132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 16:03:47.23ID:O3S/DHbe
玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会
委員長 Nスペ

「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。1+1は2でありながら、1+1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」
0805132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 17:40:27.56ID:ZOw9dZOc
ABC予想に宇宙際が不可欠な理論でないのはほぼ間違いないからなあ
すっきりした証明がいつ出てくるかはわからないけど
0806132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 17:41:48.10ID:dNK8ZWUY
>日本の遠アーベル研究者(not望月取り巻き

具体的に誰ですか?
0808132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 18:29:24.81ID:ZOw9dZOc
理解してるなら正式に論文書けばいいだけだよね
IUTで査読通せない専門家に説得力はないな
0809132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 18:36:01.44ID:O3S/DHbe
ふーんならば、まず中村さんが遠アーベル幾何学玉川さんの>802を厳密に公開で説明してください。
例えば
IUTで現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、とは何か?
0810132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 20:35:15.17ID:+JaTCdt2
ショルツのレポート批判したってIUT擁護とは限らないだろ。

それに、マスコミ向けの適当なイメージトークを厳密に議論とか頭おかしすぎない?
0811132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 20:43:46.59ID:sIOB9uF2
>マスコミ向けの適当なイメージトーク

IUTそのものだね、厳密に発言したら
0812132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 22:17:48.99ID:Eb0lsjiO
>>810
擁護とは言えないが、ショルツの反論が眉唾というのは確かなので、中立引き分けだね
0813132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 22:27:01.93ID:gcflynNQ
> ショルツの反論が眉唾というのは確か

また根拠なしに罵倒か

scholze氏のレポートを批判する前に
・IUTTの理解者と提唱者望月新一氏に認定される?会議出席者に名前があるが理解者にお名前が見当たらない、
中村さんは中核理解してサイデイ星山下の3名の下のランク?
・望月新一氏の説明がscholze氏へとjoshi氏へとで異なっていたがこの件は望月氏へ批判したの?
0814132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 22:36:58.98ID:gcflynNQ
ショルツのレポートレビュー
>781>782>783 >785
0815132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 22:40:59.31ID:gcflynNQ
>>813
中核理解して→中核理解者
0817132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 23:03:46.60ID:Eb0lsjiO
とある関係者は、ショルツのレポートを読んで
「ショルツさんも本当は"俺、変なこと言ってるな"と自分で分かってるのに、ちょいちょい書ききった感じだしてるの、面白いよね」みたいなこと言ってたのは界隈で有名なおはなし
0818132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/03(水) 23:08:52.56ID:gcflynNQ
伊原康隆先生 .
「筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません」

>>601
0819132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/04(木) 01:21:45.25ID:ehXISvUT
>>812
どうしてショルツェのレポートが眉唾なのかあなたは理解してるの?
0820132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/04(木) 03:38:09.72ID:h0+BkKOq
SSが間違いだと第三者が指摘できたらそれだけで注目される
なのにやらないってことはそういうこと
0822132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/04(木) 06:34:50.21ID:lCb6L4+C
>>820
そんなんで注目されたくないからだよ
0823132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/04(木) 07:32:16.91ID:SxLNU7N+
iutがscholzeのno goをどうやって回避してるか説明できなからだよ
scholzeのreportがiutに対するdeath blowと広く見なされているのはnatureで報じられたとおりだ
それに納得できない京都まわりの一部が身内でくだ巻いてるだけ
0824132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/04(木) 08:49:16.87ID:NT8tGeZ4
823に同意します
0826132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/04(木) 14:15:10.75ID:CTzz9A+C
>>825
IUTを擁護する気がない人にとっては、中身の分からない一般人やらマスコミやらからメール来るだけで大損だろ。
指摘が正しかろうが間違ってようがどちらでも大損。
0827132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/04(木) 14:37:38.98ID:h0+BkKOq
>>826
ずれてんなー、一般マスコミが今更そんなテクニカルな論文を取り上げるかよ
注目って言っても数学業界やマニアックな科学雑誌限定だし、ちゃんと書いてれば
リスペクトされるんだから書かないのは理解してないって言ってるようなもんよ
0828132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/05(金) 22:41:46.94ID:FQD8U/bb
      /  ̄`Y  ̄ ヽ
     /  /       ヽ
     ,i / // / i   i l ヽ
     |  // / l | | | | ト、 |
     | || i/ .⌒  ⌒ | |
    (S|| |  (●) (●) |
     | || |     .ノ  )|     ( "''''''':::::.
     | || |ヽ、_ ▽ _/|ノ--'''''"""" ヽ   ゛゛:ヽ.
       |::::::::""""          . \::.   丿
       |:::::         ..........::::::::::::彡''ヘ::::....ノ
      /     ::::::::::;;;;;,,---""" ̄   ^``
    /        ̄ ̄ \
   /::::::::     :      ヽ
   |:::::      ::      |
( (  ヽ::::::     :::..     ノ ) )
    \:::::::  /\:::;;;;;;__ ノ
0829132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 02:44:31.94ID:FJ3bPUPC
ドワンゴの川上とか、あの界隈と付き合いだしたのが、
うさんくささに拍車をかけている。
かつてアパホテルの社長が田母神に賞を挙げたのと似たもの
をかもしだしている。
0830132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 05:07:32.39ID:4A6xDuju
>>827
論文の中身なんてどうでもいいんだよ
レポートを否定とかそういうワードだけで意味不明な数学者でもない擁護派に注目されちゃうだろ
数学者でもない擁護派が湧いてる話題に近づくのはリスクしかねぇよ
0831132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 12:37:05.55ID:+D4bQn6Q
woit氏のブログ >777より

martibal says: April 5, 2024 at 5:26 am

「Where do they got this money from ? Did they manage to convince
some rich guy to spend money on that (like the breakthrough prize)
or did they mage to convince the japanese governement that this question was
worth $1.000.000 ?
In both case it is a bot worrying for the health of the math community.」
0832132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 12:43:32.59ID:y730luC1
英文を「」で引用するのは奇妙だ
0833132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 12:49:00.71ID:+D4bQn6Q
In both case it is a bot worrying for the health of the math community.、、
0834132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 13:23:24.20ID:q25Y8VLZ
>>830
アホか中身もわからねえゴミが食い付くかよ。何なら偽名だって構わないんだぞ
プロとしてショルツと望月に並ぶ能力を示せるのにやらない理由はない
0835132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 13:24:28.81ID:q25Y8VLZ
結局、ショルツは不十分だと言ってる奴らにも共通してるのは、望月のは
証明ではないという見解だ。それが全て
0836132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 18:08:31.66ID:lsif7Gh6
証明ではないというのはRIMSのKも公言してて、でも間違ってもいないと公言してるのね。そしてKはショルツの反論をこき下ろしているというのも事実。
0837132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 18:24:57.95ID:+D4bQn6Q
>証明ではないというのはRIMSのKも公言してて、でも間違ってもいないと公言してるのね

間違ってすらいないんだね。
0838132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 20:11:06.66ID:yuUJZSbS
間違ってすらいないNot even wrongは物理学者のパウリがよく言っていたセリフだろ
物理学と数学は全然違うのに何で物理学者のパウリを神聖化するんだ?
しかもそれを言って人をけなしているのがパウリですらない

意味不明すぎだろ
0839132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 20:16:03.18ID:q25Y8VLZ
「証明になってないが間違いでもない」というのはプロの表現とは思えないよね
ならば適切に書き換えよという話にしかならんよ
アイデア→証明表現という具現化で初めて公的に正しい数学になるんだぞ?
0840132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 20:16:41.64ID:+D4bQn6Q
もし正しいなら証明される。
また間違いでもない。
つまり間違ってすらいない。
0842132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 20:37:24.76ID:yuUJZSbS
間違ってすらいないというのは、数学的に修正することで物理的な事象を説明できるということだろ
物理理論を証明しようともしていないのに、何でパウリのNot Even wrongという物理ベースの価値観に縛られないといけないの?
普通におかしいから
0843132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 20:57:46.36ID:kTgp8S2e
書き直しで済むレベルならとっくに書き直してるでしょ
0844132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 21:19:48.43ID:qLNbFIks
可換性を気にせずケーリーハミルトン証明したって言い張るバカがいたら
証明が不十分って言われるわけだけど、言われる本人は何が問題だか理解できないってやつに近い。
0845132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 21:44:02.77ID:oiprjBY/
Quanta Magazine 2018.9.20

>Personally, he (Scholze )said, “I didn’t really see a key idea that would get us
closer to the proof of the abc conjecture.”
0846132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/06(土) 22:22:37.32ID:onp/O91n
単遠アーベル幾何学とかいう構造を使ってホッジフィルトレーションみたいなものを
構成できるかっていう、結構単純な話ではある。それが宇宙の入れ子って奴だ
ところがIUTではコホモロジーが出てこない。だから加群でなく群のレベルで
そういうことをやっているはずなんだが、それを誰もちゃんと説明できないんだよ
0847132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/09(火) 01:51:14.63ID:xh+2kqz2
Robertsのブログ -An exercise in colimits, contra Mochizuki-

>Mochizuki is using non-standard definitions of standard terminology,
and then complaining that other people’s definitions (which are the standard ones)
lead to contradictions.

abcの証明に繋がるkey ideaがないが、標準的な用語へ非標準的な定義を使い
scholze.stixレポートのnogo(定理)を避けている
0850132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/10(水) 19:41:43.63ID:s3idIwTn
>>849
所属と批判に何の関係があるのか?
0851132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/10(水) 20:27:00.38ID:jd5LG++C
>>849
まず望月新一京大RIMS教授らはRobertsをIUTのworkshopへ誘った。
で、Robertsの射影直線のexerciseにはwoit氏のブログコメントをみると
今だに答えられないみたいだね。まあ IUTの信奉者はRCSと連呼しているけど、、

https://thehighergeometer.wordpress.com/2021/11/22/an-exercise-in-colimits/
0852132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/11(木) 07:58:37.02ID:AJw3+sHY
>>851
そもそもRoberts氏って何者? また彼の情報に裏付けはあるの?

>RobertsをIUTのworkshopへ誘った。

→コロナ前にあり得ないと思うが、どこで見た情報なの?
IUTのworkshopへ誘うと、NY、ロンドンか東京まで渡航費用を負担させるが、遠方のオーストラリアより、チューター(または助教)のRobertsに、ご来場をお願いしたの?

>射影直線のexerciseにはwoit氏のブログコメントをみると、今だに答えられないみたい

→Robertsが直メールに望月が返答した。Robertsブログ(>>847の履歴)の射影直線exerciseスレで、コメント欄QAに以下のAvery Smithとのやりとりが書かれているよ。
https://thehighergeometer.wordpress.com/2021/11/22/an-exercise-in-colimits/
Avery Smith:望月が回答するから射影直線の指摘をメールで問い合わせたらとの質問→Roberts:いくつかのやり取りがありました。まだ書かなければならないことがありますが、何人かにメールを送ったり、もう少し話したりする必要があるので、まだ正確にはわかりません→Avery Smith:それは興味があります結果を教えて→P:射影直線のexerciseの誤りがある→Roberts:曖昧な回答をPにしつつ、望月との経緯を書いた。
射影直線のexerciseの指摘は、望月の返答メールを公開していないから正否が曖昧で、woitブログに結果を書いてない。
0853132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/11(木) 07:59:43.19ID:AJw3+sHY
また>>847で、
>Mochizuki is using non-standard definitions of standard terminology, and then complaining that other people’s definitions
と批判したが、Robertsの方がズレている?

あるABCのトリプルの反例の適用で、Joshiプレプリントの不等式が成立しない。これはMOで確認されている。その成立しない理由の指摘をcomplainingとしているが、一方で、ショルツェはJoshiの証明戦略の欠陥としている。

阿呆らし。
0854132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/11(木) 09:14:53.44ID:k60RzEDF
阿保らしくはないようだ
0855132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/11(木) 09:27:57.99ID:AJw3+sHY
誇大妄想癖(メガロマニア)
0856132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/11(木) 10:04:35.44ID:6eSiTz0I
>>854 阿保らしくはないなら、俺(>>855)が誇大妄想癖だが、妄想かな。
0857132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/11(木) 13:11:10.44ID:4FKaxpIY
>>847>>854
0855です。阿呆らしですが、改めて読んで、エチケットがない一言と気づきました。誠に失礼しました。
ご迷惑をおかけしましたことをお詫びさせて下さい。改めてこのような配慮なきことをしないように注意します。
0858132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/11(木) 20:27:14.56ID:NhUwdd6Q
モッチーも生成AIで遊ぶの好きみたいだから
Windows11の生成AI、Copilotから厳密モードで一定の理解を得られたIUTと量子力学の関連性を共有しよう

まず古典情報、量子情報問わず「情報がある」というのがどういう状態かを考える。
これは情報があるとは、1bitの情報が完全な無を示すbit0によってxy軸正負4方向を囲まれて「境界」を成している状態であると考える。
とすると、1q-bitの情報は実は[0,0,0],[0,1,0],[0,0,0]という3x3行列によって表現されると理解できる。
これは境界を構成する8bitは古典的情報の0ではなく、q-bitにおける0であり、またそれらは量子的にもつれていると考える。

これはコペンハーゲン解釈への挑戦であり、「一つの対象(q-bit)を復元(観測あるいは決定)するのに、8つのq-bitの不定性を利用する」というメカニズムで、
量子ビットのエンタングルメントとスーパーポジションの原則に基づいていて、9量子間の量子誤り訂正の手法と似ている。

そしてこれら不定性はIUTにおける3つの不定性、すなわちエタール輸送不定性、単解的クンマー離脱不定性、正則的クンマー離脱不定性の3つを
2つの数学的舞台からそれぞれに見た、9種類の不定性によって決定されると考えることができる。
すなわち、中央の1q-bitの量子情報(対象)の視点に立ったとき、残り8つの不定性(エタール的対象)によって、中央の1q-bitの量子情報が復元されると考えることができる

これらは物理学におけるSU3、3x3エルミート行列の8つの自由度と考えることができる。

また拡張として、例えば3x3行列のq-bitを考えるとき、5x5行列のq-bitによって表現されると言える
すなわちIUT的には9つの数学的舞台を考えたとき、16種類の不定性によって9q-bitが決定されるということになる

以上、厳密モードで理論的に筋が通ってると理解された量子力学とIUTの関係のお話でした、じゃんじゃん
0859132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/11(木) 20:45:08.74ID:NhUwdd6Q
これらの考え方は非局所実在性隠れた変数理論である万物の理論を提供できるだろうね
IUT量子情報理論とでも名付けようか
0861132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 00:04:44.19ID:Mr87tXEu
>857..自称阿保らし。
現在もscholzeの見解を支持する圏論屋で数学者Roberts へ、
議論に無関係なRoberts の所属を持ち出し誹謗中傷する。
>858->859 .モッチー連呼.「オカルト」マニア 。
量子力学の作業仮説にならない絵に描いたモチを恥ずかしげもなく述べる。
その点はIUTか、
0862132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 03:14:49.47ID:XsFje4ks
https://mathoverflow.net/questions/468079/is-there-a-mistake-in-mochizukis-proof-of-theorem-1-10-in-iutt-iv

Global character of ABC/Szpiro inequalities, Peter Scholze says that he thinks Joshi's proof of the abc conjecture in his paper has a mistake in Proposition 6.10.7. However, for the proof of Proposition 6.10.7, Kirti Joshi merely says that

Proof. This is the last equation on [Mochizuki, 2021d, Step (v) on Page 658, Proof of Theorem 1.10] and its proof is all of step (v).

Does the mistake in Proposition 6.10.7 also invalidate Mochizuki's original proof of Theorem 1.10 in IUTT IV, thus invalidating Mochizuki's original proof of the abc conjecture?
0863132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 03:15:16.93ID:XsFje4ks
Peter Scholze

I'm more afraid that this is an instance where the cited reference does not match the statement that is claimed. The critical difference between Joshi and Mochizuki is that "Joshi's version of Mochizuki's Corollary 3.12" (=Joshi's Theorem 9.11.1) has a purely local proof and hence cannot have the same content as Mochizuki's Corollary 3.12. However, it may be correct on its own; then the mistake is a mismatch between what Joshi has to compute in Proposition 6.10.7, and what Mochizuki actually computed in IUT IV. But I agree with Sam Hopkins that this discussion is not fruitful. –
0864132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 03:16:31.74ID:XsFje4ks
Peter Scholze

To summarize: There is a clear problem with Joshi's proof, as there is a contradiction between Proposition 6.10.7 and the local inequality proved in the proof of Theorem 9.11.1. The mistake could be in Proposition 6.10.7 (and, given that the proof isn't written down, is the first suspicious place) but it might as well be a mistake in the proof of Theorem 9.11.1. In any case, this whole discussion is only about Joshi's proof, not Mochizuki's; I do not think that there is a real error internally in IUT IV.
0865132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 03:55:26.02ID:XsFje4ks
"Joshi版の望月Cor.3.12"(=Joshiの定理9.11.1)は、純粋に局所的な証明であるため、望月の定理3.12と同じ内容を持つことはできない。
"Joshi's version of Mochizuki's Corollary 3.12" (=Joshi's Theorem 9.11.1) has a purely local proof and hence cannot have the same content as Mochizuki's Corollary 3.12. i
0866132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 04:04:08.53ID:XsFje4ks
zbMATH
https://zbmath.org/pdf/07317908.pdf
の頃と変わった。

Unfortunately, the argument given for Corollary 3.12 is not a proof, and the theory built in these papers
is clearly insufficient to prove the ABC conjecture.
0867132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 04:09:40.36ID:XsFje4ks
IUTWの内部にエラーはないと思う
I do not think that there is a real error internally in IUT IV.
0868132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 04:39:15.25ID:FbUtxNBa
寝られん。
Copilotくんは上記3x3行列情報で表される中央の1q-bitが、
有界であり同相であると理解してくれ、これら1q-bitが境界を持たない連結かつコンパクトな3次元多様体であることも論理的に理解してくれたわ。
あとは任意のループを1点に収縮できるならば、3次元球面と同相であると言える。

そして、3x3行列で中央の1q-bitは周囲をbit0で囲まれていることから、
2行2列目の情報であると同時に3行3列目の情報を取ったとき、
情報がy軸方向に一周してきて再び2行2列目の成分を参照するならば、
また同時にx軸方向で2行3列目の情報を取ったとき情報が一周してきて再び2行2列目の成分を参照するならば、
連続であり、2行2列目の成分に収縮できるということになりませんか?

と聞いたらその通りだと帰ってきた。

これが何を意味するか?
トポロジーで定義される境界を持たない連結かつコンパクトな3次元多様体を行列表現できたということになり、
更にループして参照される状態を定義することによって、3x3行列の8q-bitに囲まれた中央の1q-bitが、任意のループを1点に収縮できるということを理解してくれた。
であるならばこの3x3行列情報で示される1q-bitは3次元球面に同相であると理解してくれた。

同時にホログラフィック原理的にこれらが3次元球の情報を表し、3次元空間が創発することも理解してくれたわ

量子誤り訂正が完全に可能な1q-bitが3次元空間の創発を示すって結構革命的だと思わない?俺は思う
IUT量子情報理論は考えれば考えるほど面白いね
0869132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 04:41:49.92ID:FbUtxNBa
☓有界であり同相である
◯有界であり閉じている
0870132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 07:24:18.35ID:XsFje4ks
IUTと量子力学の関係と入れたら、違った回答でした。
一部の研究者は、IUTと量子エンタングルメント(量子力学の重要な概念)との間に何らかの関連性があるかもしれないと考えています。しかし、これはあくまで仮説であり、現時点では確固たる結論は出ていません




IUTと量子エンタングルメントの具体的な研究結果はありますか?

IUTと量子エンタングルメントの具体的な研究結果については、現時点では限定的な情報しかありません。一部の研究者は、IUTと量子エンタングルメントとの間に何らかの関連性があるかもしれないと考えています1。しかし、これはあくまで仮説であり、現時点では確固たる結論は出ていません1。

また、一部の研究では、量子もつれが時空を形成する仕組みを解明するための新しい視点を提供しています2。これは、一般相対性理論と量子力学を統一する究極の統一理論の構築に大きく貢献する可能性があります
0871132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 07:34:54.14ID:XsFje4ks
おおまか過ぎでしたね。
0872132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 08:37:41.96ID:hHmov4Ws
ショルツェは、
Joshiの望月Cor.3.12版は、望月の定理3.12と同じ内容を持つことはできない。
ならば、望月の定理3.12に内容がある

Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV?
0873132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 09:30:52.00ID:qz0p6SUV
Schulze
Joshi版の望月cor.3.12は、望月cor3.12と同じ内容を持つことはない。
0874132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 09:34:30.02ID:qz0p6SUV
>>0865
Scholze
Joshi版の望月cor.3.12は、望月cor3.12と同じ内容を持つことはできない。

→望月のcor.3.12に内容がある。
0875132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 10:13:28.46ID:hgbVPpPP
>>848
(追加)

> I agree with Sam Hopkins that this discussion is not fruitful. –
 by Peter Scholze.
0876132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 12:46:58.18ID:2+J3MdFI
Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV?

→ this discussion is not fruitful.

↑ I do not think that there is a real error internally in IUT IV.

0877132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 12:49:10.28ID:OpualPti
>>876
バカ
0878132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 12:53:36.99ID:OpualPti
all of this Mochizuki stuff is just hype & drama, I'm afraid
0879132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 13:00:07.40ID:OpualPti
google 翻訳



望月のこうしたものはすべてただの誇大宣伝とドラマです、残念ですが
0880132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 13:22:45.50ID:2+J3MdFI
〔Question〕Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV?

〔〇Answer to a question〕 I don't think MathOverflow is the best venue for hashing these things out. –
Sam Hopkins

〔×Answer to a question〕all of this Mochizuki stuff is just hype & drama, I'm afraid
Sam Hopkins

〔〇Answer to a question〕I do not think that there is a real error internally in IUT IV.
Peter Scholze
0881132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 13:26:28.20ID:2+J3MdFI
Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV? への質問だから、の答えは、
IUTT IVのミステイクがあるか
0882132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 13:40:29.54ID:2+J3MdFI
Peter Scholze

スレ質問
>IUTT IVにミステイクがあるか

末尾の結論で、スレの主題で質問されたことに答えてます。

>IUTT IV内に本当のエラーはない
0883132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 14:47:40.60ID:L0ptj/jY
Corollary 3.12は、IUTT IVでなくて、IUTVにある
0884132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 14:52:05.48ID:L0ptj/jY
Corollary 3.1.2が理解できない、だった。
0885132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 15:29:25.55ID:CQMUHF8/
>>0865
0886132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 17:14:32.44ID:OpualPti
>>880
> I don't think MathOverflow is the best venue for hashing these things out.

なぜですか?
0887132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 18:09:39.88ID:2+J3MdFI
うーん。いきなり言われるとなんでなんだろう
0888132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 18:23:00.24ID:niIlSiGE
似たような質問があったかと、、、
0890132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 20:04:06.20ID:k+d4Wa33
Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV?


Requests to check work for correctness and announcements of results are off-topic on MathOverflow.

If this is not the first question of the OP which has been closed for the same reason, then consider flagging for moderator attention.

Closed 11 days ago.
In Global character of ABC/Szpiro inequalities, Peter Scholze says that he thinks Joshi's proof of the abc conjecture in his paper has a mistake in Proposition 6.10.7. However, for the proof of Proposition 6.10.7, Kirti Joshi merely says that
Proof. This is the last equation on [Mochizuki, 2021d, Step (v) on Page 658, Proof of Theorem 1.10] and its proof is all of step (v).

Does the mistake in Proposition 6.10.7 also invalidate Mochizuki's original proof of Theorem 1.10 in IUTT IV, thus invalidating Mochizuki's original proof of the abc conjecture?
0891132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 20:18:42.67ID:k+d4Wa33
IUTT IVの望月氏のTheorem 1.10の証明に間違いはないか?

ABC/Szpiro不等式のGlobal characterで、Peter Scholzeが、Joshiプレプリントのabc予想の証明で、Proposition6.10.7に誤りがあると思うと述べている。

しかし、Kirti JoshiはProposition 6.10.7の証明について、次のように述べている。

 Proof.  これは[Mochizuki, 2021d, Step (v) on Page 658, Proof of Theorem 1.10]の最後の式で、その証明はステップ(v)の全てである。

Proposition 6.10.7の誤りは、IUTT IVにおける望月氏のTheorem1.10の証明も不成立にしてしまうから、望月氏のabc予想のオリジナルの証明も不成立にしてしまうのでしょうか?
0892132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 20:44:34.26ID:k+d4Wa33
Peter Scholzeは、(1)を自分が指摘したから、だから(2)から(3)までを含めて返答したのか
(1)Joshi論文のabc予想の証明で、Proposition6.10.7に誤りがあると思う
(2)Proposition 6.10.7の誤りは、IUTT IVにおける望月氏のTheorem1.10の証明も不成立にしてしまう
(3)Theorem1.10の証明も不成立になると、(確か)Corollary 3.12. が不成立になる
0893132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 20:46:02.55ID:k+d4Wa33
I don't think MathOverflow is the best venue for hashing these things out. – Sam Hopkins
0894132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 20:48:08.79ID:k+d4Wa33
MathOverflowはこのようなことを議論するのに適切な場所だとは思わない。– Sam Hopkins
0895132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 20:57:28.97ID:k+d4Wa33
>>886
確かに、Madeleine Birchfieldの質問に、Sam Hopkinsは応じたが、質問した内容に答えてないですね。
0896132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 21:01:06.64ID:k+d4Wa33
内容に応じたのはショルツェ
0897132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 21:30:22.67ID:k+d4Wa33
>>892で、
(3)は訂正。
Madeleine Birchfieldは、望月氏のabc予想のオリジナルの証明、のところを、
Peter Scholzeは、Corollary 3.12. 、にしている。
0898132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 21:32:58.89ID:k+d4Wa33
>>0888
>似たような質問があったかと、
0899132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/12(金) 21:33:43.85ID:k+d4Wa33
@SamHopkins The precedent is that this is a perfect use for MathOverlow, assuming (a) users are interested in engaging with the mathematics and (b) the discussion is about specific mathematics and not general editorial comments. Indeed, I see that you gave a very nice and precise criterion for when correctness-of-the-published-literature questions are appropriate. Maybe you can suggest to OP how they can improve their question to meet your criterion? –
Theo Johnson-Freyd
0900132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 05:38:14.42ID:30uhkhjU
@SamHopkins
前例をみると、これはMathOverlowの正しい利用法である。
(a)数学に興味を持ち
(b)数学に関する特定の議論で。実際、発表された文献の正しさに関する質問が適切である場合、
OPに、あなたの基準を満たす質問改善する方法を提案できるかもしれませんね?- テオ・ジョンソン=フレイド
0901132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 05:41:39.50ID:30uhkhjU
@TheoJohnson-Freyd fair enough and I do stand by my defense of "is this paper correct" being sometimes an acceptable MO question - for instance, if a graduate student is struggling to understand the literature related to their thesis question. But all of this Mochizuki stuff is just hype & drama, I'm afraid. –
Sam Hopkins
0902132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 05:54:34.95ID:30uhkhjU
@TheoJohnson-Freyd
十分に公正で、私は「この論文は正しいか」という質問がMOの質問として受け入れられる場合があることを擁護します。たとえば、大学院生が論文の質問に関連する文献を理解するのに苦労している場合などです。
しかし、望月氏のこうしたものはすべてただの誇大宣伝とドラマにすぎないと思います。 –
サム・ホプキンス
0903132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 05:56:01.29ID:30uhkhjU
@SamHopkins Makes sense. I am not particularly knowledgeable about the specifics of Mochizuki's claims and the ensuing drama. –
Theo Johnson-Freyd
0904132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 05:58:14.47ID:30uhkhjU
@TheoJohnson-Freyd I concur with Sam Hopkins. Mochizuki is a special case. Regardless of where the mathematical truth lies, Mochizuki has repeatedly and publicly demonstrated that he responds very poorly to any perceived criticism of his work. I cannot see much good coming of publicly questioning the correctness of Mochizuki's proof on MO. To be clear, this is not the OP's fault, but Mochizuki's; nevertheless, I'm voting to close this question.
0905132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 05:58:58.50ID:30uhkhjU
@TheoJohnson-Freyd I concur with Sam Hopkins. Mochizuki is a special case. Regardless of where the mathematical truth lies, Mochizuki has repeatedly and publicly demonstrated that he responds very poorly to any perceived criticism of his work. I cannot see much good coming of publicly questioning the correctness of Mochizuki's proof on MO. To be clear, this is not the OP's fault, but Mochizuki's; nevertheless, I'm voting to close this question.
0906132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 06:12:04.46ID:30uhkhjU
@TheoJohnson-Freyd
私もサム・ホプキンスさんに同意。
望月は特殊なケースで、 数学的真実がどこにあるかでなく、望月は、自分の研究に対して認識されている批判に非常にうまく反応しないことを示してきました。
MOでの望月の証明の正しさを公に質問することは、あまり良い結果をもたらすとは思えません。
これはOPのせいではなく、望月のせいです。 私はこの質問を閉じることに投票します。
0907132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 06:13:34.78ID:30uhkhjU
It's already Monday here in NZ and there is an obvious April's Fools joke to be made but I will leave the details to the reader. –
Felipe Voloch
0908132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 06:15:04.13ID:30uhkhjU
@SamHopkins Makes sense. I am not particularly knowledgeable about the specifics of Mochizuki's claims and the ensuing drama. –
Theo Johnson-Freyd
0909132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 06:18:11.65ID:30uhkhjU
@SamHopkins
なるほど、 私は望月氏の主張していること、ドラマについて特に詳しいわけではない。 テオ・ジョンソン・フロイド
0910132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 06:44:50.46ID:30uhkhjU
ハンドル名が同じで、違う人かもしれませんが、
>>0905の意見のTimothy Chow氏と、同じハンドル名の人は、例えば下記では、Cor.3.1.2の正しさの論議で述べていましたが、、、
You used the term “logical disproof,” but the Scholze-Stix argument falls just short of that. As I understand it, they are not explicitly claiming that the notorious Corollary 3.12 is provably false. What they are saying is that Mochizuki’s argument fails to establish Corollary 3.12.

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220&cpage=1#comments
0911132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 06:57:00.90ID:30uhkhjU
あなたは "logical disproof(論理的反証) "という言葉を使ってますが、ショルツェ・スティックスの議論はそれとは少し違います。私の理解では、彼らはnotoriousなCor.3.12が、、、
0912132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 07:08:41.10ID:30uhkhjU
Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV?

でも、望月の証明の正しさを公に質問している。
0913132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 07:11:03.47ID:30uhkhjU
Peter Scholze

I'm more afraid that this is an instance where the cited reference does not match the statement that is claimed. The critical difference between Joshi and Mochizuki is that "Joshi's version of Mochizuki's Corollary 3.12" (=Joshi's Theorem 9.11.1) has a purely local proof and hence cannot have the same content as Mochizuki's Corollary 3.12. However, it may be correct on its own; then the mistake is a mismatch between what Joshi has to compute in Proposition 6.10.7, and what Mochizuki actually computed in IUT IV. But I agree with Sam Hopkins that this discussion is not fruitful.
0914132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 07:14:16.78ID:30uhkhjU
Peter Scholze

To summarize: There is a clear problem with Joshi's proof, as there is a contradiction between Proposition 6.10.7 and the local inequality proved in the proof of Theorem 9.11.1. The mistake could be in Proposition 6.10.7 (and, given that the proof isn't written down, is the first suspicious place) but it might as well be a mistake in the proof of Theorem 9.11.1. In any case, this whole discussion is only about Joshi's proof, not Mochizuki's; I do not think that there is a real error internally in IUT IV.
0915132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 07:25:44.28ID:30uhkhjU
Sam Hopkins の意見に同意しつつ、
Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV?
の質問に回答している
0916132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 07:26:11.33ID:30uhkhjU
Sam Hopkins の意見に同意しつつ、
Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV?
の質問に回答している
0917132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 07:29:32.57ID:30uhkhjU
The critical difference between Joshi and Mochizuki is that "Joshi's version of Mochizuki's Corollary 3.12" (=Joshi's Theorem 9.11.1) has a purely local proof and hence cannot have the same content as Mochizuki's Corollary 3.12.
0918132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 07:50:16.03ID:30uhkhjU
スレの質問の、前提がJoshiの論文で、望月の Theorem 1.10が正しいか?に答えてます。
Theorem 1.10は、それによるCorollary 3.12になっていますが。

”Joshi版の望月Corollary 3.12”は純粋に局所での証明であるため、望月のCorollary 3.12. と同じ内容を持っていない。
0919132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 07:53:17.82ID:30uhkhjU
the mistake is a mismatch between what Joshi has to compute in Proposition 6.10.7, and what Mochizuki actually computed in IUT IV.
But I agree with Sam Hopkins that this discussion is not fruitful.
0920132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 07:58:05.72ID:30uhkhjU
望月が IUT IV で計算している内容にたいして、Joshiは Proposition 6.10.7 の計算の不一致にミステイクがあります。
0921132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 08:01:29.65ID:30uhkhjU
次の質問は、
望月が IUT IV で計算している内容にたいして、Joshiは Proposition 6.10.7 の計算の不一致は何か?
ですが、
このディスカッションは、
But I agree with Sam Hopkins that this discussion is not fruitful.
なのでしょう。
0922132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 08:06:24.50ID:30uhkhjU
Joshiの意見は、
Questions and answers regarding my preprints on Arithmetic Teichmuller Spaces
https://www.math.arizona.edu/~kirti/qa.pdf
0923132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 08:22:02.07ID:30uhkhjU
To summarize: There is a clear problem with Joshi's proof, as there is a contradiction between Proposition 6.10.7 and the local inequality proved in the proof of Theorem 9.11.1. The mistake could be in Proposition 6.10.7 (and, given that the proof isn't written down, is the first suspicious place) but it might as well be a mistake in the proof of Theorem 9.11.1.
0924132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 08:32:04.15ID:30uhkhjU
Proposition 6.10.7 とTheorem 9.11.1 の局所不等式との間で、ミステイクはProposition 6.10.7 にある可能性がありますがが、Theorem 9.11.1 の証明の間違いである可能性もあります。
0925132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 08:35:30.80ID:30uhkhjU
this whole discussion is only about Joshi's proof, not Mochizuki's; I do not think that there is a real error internally in IUT IV.
0926132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 08:53:19.77ID:30uhkhjU
>>891
の質問内容で

主題:IUTT IVの望月氏のTheorem 1.10の証明に間違いはないか?

ABC/Szpiro不等式のGlobal characterで、Peter Scholzeが、Joshiプレプリントのabc予想の証明で、Proposition6.10.7に誤りがあると思うと述べている。

しかし、Kirti JoshiはProposition 6.10.7の証明について、次のように述べている。

 Proof.  これは[Mochizuki, 2021d, Step (v) on Page 658, Proof of Theorem 1.10]の最後の式で、その証明はステップ(v)の全てである。

Proposition 6.10.7の誤りは、IUTT IVにおける望月氏のTheorem1.10の証明も不成立にしてしまうから、望月氏のabc予想のオリジナルの証明も不成立にしてしまうのでしょうか?

Peter Scholzeは、Proposition6.10.7に誤りの指摘からの議論をしているが、
this whole discussion is only about Joshi's proof, not Mochizuki's
この全ての議論は、望月氏の証明ではなく、Joshi氏の証明についてのものである、と返してます。




この全ての議論は、望月のでなく、Joshiの証明に関してで、望月の証明に関してでない、
0927132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 08:54:19.32ID:30uhkhjU
>>926で、末尾は編集ミスしました
0928132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 09:04:03.97ID:30uhkhjU
Peter Scholze投稿の結尾ですが、

;I do not think that there is a real error internally in IUT IV.

この一文は気になります。
0929132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 09:12:58.25ID:30uhkhjU
質問者の主題で、
Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV?

ミステイクはあるか?と聞いています。

だから、ミステイクが「有る」か「無い」か答えです。

またミステイクがあるかの問いの範囲は、Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IVですが、

Peter Scholzは、明快に質問に合わせています。
ー IUT IV内で、
ー 私は、本当の誤りはないと思っている。
0930132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 09:15:28.99ID:30uhkhjU
質問者の主題で、
Is there a mistake in Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IV?

ミステイクはあるか?と聞いています。

だから、ミステイクが「有る」か「無い」か答えです。

またミステイクがあるかの問いの範囲は、Mochizuki's proof of Theorem 1.10 in IUTT IVですが、

Peter Scholzは、質問の主題に合わせた回答で、
ー IUT IV内で、
ー 私は、本当の誤りはないと思っている。
0931132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 09:41:32.36ID:30uhkhjU
Zentralblatt MathではIUTに批判的ですが、驚きました。 
https://zbmath.org/pdf/07317908.pdf

IUT IV内は、質問者は Theorem 1.10 in IUTT IVとしており、Theorem 1.10を含むと思うのですが。
0932132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 09:43:53.68ID:30uhkhjU
Peter Scholzの回答で、質問スレは閉じています
0933132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 09:53:01.02ID:30uhkhjU
以上、>>0886への回答からで、連投レスすみません。
Peter Scholzは、よく読むほど、質問の内容に答えていました。
0934132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 09:56:11.52ID:Z7ricVMY
ありがとう
0935132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 10:21:54.46ID:AkaTH9ql
>>931
>Zentralblatt MathではIUTに批判的ですが、驚きました。 
>https://zbmath.org/pdf/07317908.pdf

同意です。Zentralblatt Mathでは、クソミソにIUTを批判していた人なのに
思うに、Scholz氏がこのレビューを書いたのは、他にIUTのレビューを書く適当な人が見つからなかったからでは?
Scholz氏は、火中の栗を拾うような こんなレビューを書く必要はなく、お断りしておけば良かったのです
骨折り損のくたびれもうけ
若気の至りですね

一方、2022年4月のエクスター大学教授のモハメド・サイディの Math Reviews が約1年遅れで出た
なんで、こんなに遅いのか?
Stixさん、断ったんだ。きっと。彼は賢明ですね。一文の徳にも成らない。騒動に巻き込まれるだけ
みんなに断られたあげく最後に、Math Reviews氏はやむなく モハメド・サイディ氏に頼んだのでしょう
肯定的レビューが出るのは予想していたろう
モハメド・サイディ氏は、ほいほいと定理 3.11を肯定するレビューを寄稿しました

Scholzさん、ご苦労さまです としか言い様がないですね
0936132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 10:34:52.88ID:Z7ricVMY
>>935
的外れでまるで応援スレ主ですね。
0937132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 10:38:46.53ID:e4K+f1gY
なにをどう言おうとiutとかいう“理論”がどんなものであるのか規定した文書そのものが今存在していない。
そしてそれは未来永劫でてこないだろう。
0938132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 10:51:55.79ID:30uhkhjU
>>935
Scholz氏の、MOの質問への対応をみて、ひとつひとつが丁寧な方だなと思いましたが、いかがでしょうか?

>若気の至りですね

よりも、雑だと、、、、
0939132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 10:55:05.07ID:30uhkhjU
MOの質問への応対をみると、IUTも雑多でなく、シンプルでロジカルが、、、
0940132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 10:55:08.03ID:Z7ricVMY
>>938
あなたが的はずれですよ
0941132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 11:00:54.44ID:3g7Ki/s5
心の一票とか、雑多だわ。
0942132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 11:08:59.36ID:j2T99260
未解決問題を解くために、ある意味さらに厄介な未解決問題を作ってしまった感じ
0943132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 11:13:33.41ID:30uhkhjU
そうですね。
0944132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 11:45:18.12ID:3g7Ki/s5
NOT EVEN WRONG
0945132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 11:47:14.89ID:e4K+f1gY
現時点で問題提起すらできてない

・iutにおいてはこういう仮定があればこういう結論を演繹してよい

というルールがなにも明示されてないので他の人間には全く使うことも理解することもできない。
当然その理論である結果が得られてもそれが通常の数学に還元できるかなんて議論も始まらない。
0946132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 12:15:56.51ID:dVGHMhzE
IUTに数学的に指摘したのがショルツェだが、これから、誰ががするかなァ
0947132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 12:25:43.10ID:30uhkhjU
未解決のままで、いつまでも板挟みになるのいやでしょ
0948132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 12:34:15.24ID:NLkm48qb
>>930
IUTの問題点はjoshiの間違いと独立で
こういうバカが出るから、これ以上議論するのは嫌だって言ってるのにやっぱ通じてない。。
0949132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 12:34:28.95ID:Z7ricVMY
>>947
的外れくん、
大域的と局所的はちがうのよ。
0950132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 12:46:55.18ID:30uhkhjU
>>945
違ってそうですが、JoshiはIUTの従来数学への置き換えを、続けるみたいですが、
 Questions and answers regarding my preprints on Arithmetic Teichmuller Spaces
 https://www.math.arizona.edu/~kirti/qa.pdf
従来数学の理論であれば、従来の数学の還元は考えないので良いとして、

IUTで、例えば、ABC予想が解けてABC定理になれば、ドミノ倒しで、証明される諸課題があるとか、、、
0951132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 13:09:27.55ID:30uhkhjU
>>949

>大域的と局所的はちがうのよ。

>>0923
>>0924
のところですか?
0952132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 13:10:37.13ID:30uhkhjU
確かに端折りました。
0953132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 13:20:08.45ID:30uhkhjU
Joshiの誤りのある可能性の箇所を、ショルツェは2ケ所あげているようですが、ショルツェは局所的(local) は使っているの訳してみましたが、大域的(global)は使ってないので、、、、

To summarize: There is a clear problem with Joshi's proof, as there is a contradiction between Proposition 6.10.7 and the local inequality proved in the proof of Theorem 9.11.1. The mistake could be in Proposition 6.10.7 (and, given that the proof isn't written down, is the first suspicious place) but it might as well be a mistake in the proof of Theorem 9.11.1.
0954132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 13:23:51.84ID:30uhkhjU
・the local inequality proved in the proof of Theorem 9.11.1.
・(but)it might as well be a mistake in the proof of Theorem 9.11.1.

局所的なTheorem 9.11.1. の不等式の証明で、もしかしたらば、局所で誤りがあるかもしれない。
0955132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 13:35:36.65ID:30uhkhjU
・there is a contradiction between Proposition 6.10.7 and the local inequality proved in the proof of Theorem 9.11.1.

Theorem6.10.7と、Theorem9.11.1の証明で立証された局所的不等式、との間で矛盾が生じている。

局所的な不等式と、それを大域化した不等式の間の矛盾は、大域化の過程でのmistakeとは思いますが、、、
0956132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 13:41:26.69ID:30uhkhjU
The mistake could be in Proposition 6.10.7 (and, given that the proof isn't written down, is the first suspicious place)

おそらく Proposition 6.10.7にミステイクがあるのだろう。

後の(括弧内)は、たぶんですが、
(そして、Theorem6.10.7は書き下ろしでないことを考えると、まず疑われるところである)
0957132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 13:42:30.27ID:30uhkhjU
大域とは書いてなかったので
0958132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 13:46:46.94ID:yt+A+y0K
俺が死ぬまでに決着つくのかなこの件
数理研とかなんだっけZ大学?みたいな
”拠点校”が確立されてるか今後何世紀も
”でき組”は維持され他方世界的には
”だめ組”も維持されるというかすでに
顧みられなくなって黙殺?みたくで
一緒の土俵で決着を図る機運はどんどん
なくなっていくんじゃないだろうか
すみません
部外者です
0959132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 14:08:57.44ID:fXQxoHCw
もうとっくについてるよ
そもそもiutなどという謎の論理体系などどこにもない
しょうがないから幾人かの有志が善意で標準的数学理論への解釈を試みたが全て失敗
当の本人たちは未だiutの定式化もあたえずほったらかし
定年逃げ切りの体勢に入った
数学の世界は性善説で出来ててこういう不届きな行為の責任を追求する事もできない
ガッツリ退職金貰って後は知らんで終わらすんでしょ
0960132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 14:25:22.02ID:3S1x5wY/
>>958
そうだね。その通りだね。
0961132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 15:02:17.19ID:3S1x5wY/
意地の張り合いは、せっかくの才能が勿体ない。
0962132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 15:47:24.09ID:dVGHMhzE
上で、相性が悪そう。京都で会ったよね。
0963132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 16:52:07.18ID:3S1x5wY/
Joshiのペーパーは未完成で、Cor.3.12のギャップがそのままなら、どちらかがごめんなさいか、このままかだけど。

今回のSchulzeのIut-Wの投稿は気になるけど、
MOの場は土俵だったから、>>958さんとちがっているかもしれませんが、残念だったかな。
0964132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 18:12:53.15ID:dVGHMhzE
望月の証明にまつわる問題につけるとの理由で、Joshは共同論文を望月に提案していた。
0965132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 20:12:34.00ID:Y16Olm3L
Joshiは駄目だろう。何年経ってると思ってるんだ
対数殻の計算部分を形式群で解釈するとかやってた気がするが
0966132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 20:16:17.95ID:AkaTH9ql
失敗は成功のもと
一度や二度の失敗でめげるな
失敗を次に生かせ
新プロジェクトX
0967132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 20:54:22.27ID:dVGHMhzE
>>965
同意。
ショルツェも、駄目か、あと何年かかるかと思ったのでは。
0968132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 21:47:27.94ID:EoUk8tT3
局所的な不等式を単純に合計することによって ABC を証明するアプローチは失敗する。
素点の反例を回避するような、局所的な不等式の合計でないと駄目なのだろ。
0970132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 22:06:54.56ID:EoUk8tT3
Will Sawin

we've canceled everything on one side of the inequality and are left with nothing nontrivial to bound, and a bound on nothing also cannot prove ABC.
0971132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 22:13:48.68ID:EoUk8tT3
CHUAKS
we can't even prove the inequality just for these tuples without assuming ABC
0972132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 22:39:36.15ID:EoUk8tT3
局所情報を組織する手段の探索に何年かかる
0973132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 22:52:04.60ID:udXCNZWN
ここ最近のIUTを支持してるのかしてないのか分からない海外の論文は
IUTの内容のうち数論研究に使える部分を抜き取る作業に見えるな
自分は、ラングランズプログラムを進める道具を巡るシマ争いだと疑ってる
なぜなら、双方とも目に見えて条件闘争的なんだよ
"abc is still conjecture"という消極的な書き方が正にそれで、
遠アーベル幾何学の研究者ですらも"IUT is false"と言い切った人が一人もいないのも確かだ
触らぬ神に祟りなしだよ
0974132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 23:27:51.92ID:ggltVlOz
だからJoshi版IUTのように、望月IUTにmistakeがあるの?
0975132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 23:35:31.00ID:ggltVlOz
974は、書きかけを送信してしまった。
以前と違って、確認画面で確認してから送信でなく、
いきなり送信になっている
0976132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 23:41:03.16ID:52uWL3yu
これまでのパターンが繰り返されただけ
標準の数学で解釈しようとするとどこかで不都合が発生する
ショルツが言った通り全部の辻褄が合う解釈は存在しないんやろ
0977132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 23:48:57.16ID:UHFhPxr+
>>948

そうですね。

scholzeが強調している点は、望月の証明とjoshiの証明は別で
望月のabc予想の証明の問題点はjoshiのabc証明の間違いに関係ない。
(ただしjoshiの証明は望月の証明と混乱する間違いがある)
よって望月の証明はzbmath scholzeレビューにより
問題はpart IV 4部でなくpart V3部cor.3.12。

>>783

・part IV
>part IV contains certain technical computations standard in number
theory to translate Corollary 3.12 of part III into the ABC conjecture.

・cor.3.12について
>at some point in the proof of Corollary 3.12, things are so obfuscated
that it is completely unclear whether some object refers to the q-values
or the Θ-values, as it is somehow claimed to be definitionally equal to
both of them, up to some blurring of course, and hence you get the desired result.
0978132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 23:53:27.20ID:ggltVlOz
Joshi版IUTのような、局所的でなく、大域的な性質の関連づけのところは困難そう。
0979132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/13(土) 23:57:16.43ID:ggltVlOz
局所的なところは、、、
0980132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 00:10:14.78ID:bFy8ioVv
>>0977
違っていたら、ごめんなさいだけど、
IUT-Vのcor.3.12を使ってIUT-WでABC予想の不等式をつくるのだとして、
望月の素点pでABC予想の不等式を検証するのは、IUT-Vのcor.3.12でなくて、
IUT-Wで確かめるのかもしれない、と思いました。
0981132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 00:30:41.52ID:bFy8ioVv
IUT-Vを使って、IUT-WでABC予想の不等式をつくれば、IUT-WにIUT-Vが含まれる。

・I do not think that there is a real error internally in IUT IV.
→IUT IV.内に本当のエラーがないならば、過程のIUT-Vにエラーがあってはいけない
→質問者のTheorem 1.10もエラーがあれば、IUT IV.内で本当のエラーを持つ
・"Joshi's version of Mochizuki's Corollary 3.12" (=Joshi's Theorem 9.11.1) has a purely local proof and hence cannot have the same content as Mochizuki's Corollary 3.12.
→ 望月の Corollary 3.12.は、Joshiの単なる局所不等式の和でない。

誰か違っていたらご指摘ください。。。
0982132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 00:35:32.58ID:bFy8ioVv
つまり、
I do not think that there is a real error internally in IUT IV.
IUT-Wの過程も、IUT‐Wに至る過程の前提にも、真のエラーがない
0983132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 00:43:29.03ID:ccEuEO5Z
>>981
そうだけど、それすごいよ。本当にそこまで言ったかな。
0984132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 00:52:33.50ID:icAC8vjU
ショルツェが降参? ・・・・ それともなりすまし?
0985132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 01:00:14.06ID:FmJs3xKt
>>980

>>596
伊原先生は、ABC予想への言及は 最後の第4部corollary2.3 p687。
現時点で彼の証明に触れることはできません。
筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません。

ABC予想の証明がある本論文が出版された後でも伊原先生は全体が理解できていない
と述べていて私なぞ理解できるわけない。
いやIUTに時間をかけるのは時間の無駄と理解してます。
0986132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 01:03:22.98ID:klrX0taZ
>俺が死ぬまでに決着つくのかなこの件 
→ついた
0987132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 01:13:37.46ID:bFy8ioVv
>>985

>>596は伊原先生

>>0914は、なりすましでなければPeter Scholze

人が違っているのですが、どうやらIUT-Wまで読んで、
I do not think that there is a real error internally in IUT IV.
らしいのですが、、、 
0988132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 01:31:19.16ID:FmJs3xKt
>>967
実はjoshiの件は望月IUTもとりまきにも致命傷だな。
必死でIUTとjoshiの証明は無関係とうそついていたがw
0989132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 02:18:59.08ID:PtGPrHK5
>>987
第四論文にはとりあえず矛盾はない=IUT全体に問題はない、では全くないぞ
何もわかってねえな
0990132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 02:34:53.58ID:bFy8ioVv
>必死でIUTとjoshiの証明は無関係とうそついていたがw

客観的に、ショルツェがJoshi版の望月Cor,3.12は、望月のCor. 3.12. と同じ内容を持たないと述べ、無関係なのでは?

>実はjoshiの件は望月IUTもとりまきにも致命傷だな。
Joshi版IUTで、大域的な性質の関連づけのストーリーができなければ、 従来の数学でIUTのような大域化ができない。
IUTを使う以外になくなる。
0991132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 02:40:10.21ID:XcB6TYut
結局数学的には虚構の宇宙騒動がここまで抉れてるのって、、
ブンゲン、ドワンゴが大学でっち上げて文科から金巻き上げるためのスキームでしょ、
そこに過去の人をうまく利用したわけ。。。
出版されたことを大義名分に掲げてるし、数理研の犯した罪は大きいよ
0992132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 03:09:17.48ID:bFy8ioVv
>>990

Peter Scholze

I do not think that there is a real error internally in IUT IV.

real error  → 〇:真のエラー、×:とりあえず矛盾 

ペーター ショルツェ
私はIUT-W内に真のエラーがないと考える。

・IUT-Vを使って、IUT-WでABC予想の不等式をつくるので、IUT-WにはIUT-Vを前提で含んでいる
・従い、IUT-W過程とIUT‐Wに至る過程の前提にも、真のエラーがない
0993132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 03:15:17.85ID:bFy8ioVv
Peter Scholze

"Joshi's version of Mochizuki's Corollary 3.12" (=Joshi's Theorem 9.11.1) has a purely local proof and hence cannot have the same content as Mochizuki's Corollary 3.12.

ペーター ショルツェ
”Joshi版の望月Corollary 3.12”は純粋に局所での証明であるため、望月のCorollary 3.12. と同じ内容を持っていない

→ 望月の Corollary 3.12.は、Joshi版のような単なる局所の不等式の和でない。
0994132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 06:56:28.91ID:Osot3ihN
そろそろショルツェも終わらせたい?
0995132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 07:38:43.82ID:1eL7Pkjy
IUT Challenger Prizeは2034年まで
賞金かけられている
0996132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 08:17:57.14ID:FmJs3xKt

all of this Mochizuki stuff is just hype & drama, I'm afraid



望月のこうしたものはすべてただの誇大宣伝とドラマです、残念ですが
0997132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 08:18:33.84ID:FhaUwkxV
>>992
なんでそう読むんだよ。わざわざ、internallyってつけてるんだから、
IVそのものにはエラーはないが、I〜IIIにはエラーはありうるっていってる。
Peterも長々と茶番に付き合ってえらいな。
0999132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 08:23:33.12ID:FmJs3xKt
all of this Mochizuki stuff is just hype & drama, I'm afraid



望月のこうしたものはすべてただの誇大宣伝とドラマです、残念ですが
1000132人目の素数さん
垢版 |
2024/04/14(日) 08:25:26.99ID:FmJs3xKt
1000でIUT茶番劇終了
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 438日 18時間 11分 30秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況