Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 63
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（前“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てる）
前スレ：Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 62
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1638933969/
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13
（参考）
https://twitter.com/math_jin
math_jin 出版序文リンク Andrew Putman 2021年3月6日
https://drive.google.com/file/d/1n1XMCNyQxswQGrxPIZnCCMx6wJka0ybh/view
望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。
査読が終り出版されました。また、“Explicit”版が公開され、査読は完了したようです。
IUTの4回の国際会議は無事終わり、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生が、参加したようです。
IUTが正しいことは、99％確定です。
このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；）
つづく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>15
レスありがとうございます
ご理解頂ければ、幸いです IUT応援スレがIUTと無関係のID無し小物の発狂連投で埋まる珍事発生中
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 62
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1638933969/981- このスレで暴れている人は
・非線形非平衡統計物理の未科学問題(当時)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mpemba_effect
を古典熱力学と矛盾する「ニセ科学」だと主張し
雑誌パリティ編集長大槻義彦氏を巻き込もうとする
も失敗、2017年に解明論文が出て以降ダンマリ
・CERN反物質実験プロジェクトリーダー
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E9%87%8E%E9%BE%8D%E4%BA%94
が311福一原発事故の放射線被害論文で
データ無断使用とデータ捏造問題を起こすと
擁護を試み、
英語論文誌の論文撤回手続きに関し虚言を弄し
・上記問題に対し一貫した指摘を行なっている
ゴードン・ベル賞7回受賞の物理学者
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A7%E9%87%8E%E6%B7%B3%E4%B8%80%E9%83%8E
に対しても
「脱原発派の指摘はバイアスが掛かっているから
一切信用できない」という印象操作発言をして
その長年にわたる「ニセ科学批判」が科学ではなく世論扇動活動に過ぎなかった事を露呈してしまった
「己には学問的成果が無いので
大物への批判と擁護を通じて
己が大物であるかのように振る舞う」
小物に過ぎない
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%BE%BD%E5%84%AA%E5%AD%90
小物の虚勢連投は一切お気になさらぬよう 【NGWord推奨(正規表現)】
kakyoukyoutiba|day1-post-meridiem|cml-office|IerWI2I7OREJ|1212628738|1503813609 >>18
2020年の解明論文
Kumar, A., Bechhoefer, J. Exponentially faster cooling in a colloidal system. Nature 584, 64–68 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2560-x https://arxiv.org/pdf/2008.02373.pdf > サイモンフレーザー大学の物理学者、アビナッシュ・クマールとジョン・ベックホーファーの研究
>>22
オズボーン博士とは？
この件は液体分子運動量の統計的分布が非平衡状態では崩れる事から、統計物理の問題として解明されるべき事は2008年の国内騒動発生当時から明らかであり
未解明未研究の未科学問題をニセ科学として扱おうとした小物の責任が問われる >>1
テンプレに無限重シングルトンは間違いでしたって入れとけや >>13 補足
https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/11/232.pdf
CLASS FIELD THEORY, ITS THREE MAIN GENERALISATIONS, AND APPLICATIONS
IVAN FESENKO
This text was published in EMS Surveys, 8(2021) 107?133.
Here are some relations between the three generalisations of CFT and their further developments:
2dLC?−− 2dAAG−−− IUT
l ／ ｜ ｜
l ／ ｜ ｜
l／ ｜ ｜
LC 2dCFT anabelian geometry
＼ ｜ ／
＼ ｜ ／
＼ ｜ ／
CFT
(引用終り)
下記のProblemがいいね
(FESENKO)
Problem 1. Develop fuller LC analogues of Parts II-IV of CFT.
Problem 2. Find a version of enhanced arithmetic LC parallel to GCFT.
Problem 3. Find a version of enhanced LC parallel to SCFT but which works over all number fields.
Problem 4. Find a version of enhanced LC parallel to some of post-cohomological CFT, thus circumventing the problem of using non-abelian cohomology.
Problem 5. Develop a general ramification theory for surfaces compatible with 2dCFT and taking into careful account ramification theory at the one-dimensional residue level.
Problem 6. Develop a special higher CFT which uses torsion structures, to provide new insights into 2dCFT.
Problem 7. Find more direct relations between the generalisations of CFT. Use them to produce a single unified generalisation of CFT. このスレは無限重シングルトンのスレ
IUTの話題はスレ違い >>18>>22
2017年論文は2つ
・Lu, Zhiyue; Raz, Oren (16 May 2017). "Nonequilibrium thermodynamics of the Markovian Mpemba effect and its inverse". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (20): 5083–5088. arXiv:1609.05271. Bibcode:2017PNAS..114.5083L. doi:10.1073/pnas.1701264114. ISSN 0027-8424. PMC 5441807. PMID 28461467.
・Lasanta, Antonio; Vega Reyes, Francisco; Prados, Antonio; Santos, Andrés (2017). "When the Hotter Cools More Quickly: Mpemba Effect in Granular Fluids". Physical Review Letters. 119 (14): 148001. arXiv:1611.04948. Bibcode:2017PhRvL.119n8001L. doi:10.1103/physrevlett.119.148001. hdl:10016/25838. PMID 29053323. S2CID 197471205.
>>22
オズボーン博士とは？ >>21
a_watcherがイライラする事が見込まれるからです オズボーン博士も知らんモグリw
こっちが恥ずかしくなる( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ やっぱりこのスレで暴れている人は
英語記事を示されても即座に内容把握ができずに
空想上の答えを書いて誤魔化す癖が特徴的だね
だから自身の身元に関するURLをNGしろと言い出す
そういう事だね 関連論文を3つ示されて(>>20,29)もなお
空想上の人物の功績を称えたり(>>18,31)
空想上の敵と戦う(>>30)のは
このスレで自演連投をする人物の異常性の証だね >>25 補足
IVAN FESENKO先生さすがと思う
CLASS FIELD THEORY（類体論）の視点から
全体まとめと、解決すべき課題を抽出した
これと類似のことを、RIMS IUT側が行うべきだろう
１）現状まとめ（従来の数学理論（楕円曲線論、圏論などから見たIUTの位置づけ）
２）今後の課題の整理
これを、RIMS IUT側が行うべきだろう 本日もa_watcherのIDを真っ赤にする事に成功 このスレでIUTと無関係な話を引っ張っては暴れている人物は
■非線形非平衡統計物理の未科学問題(当時)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mpemba_effect
を古典熱力学と矛盾する「ニセ科学」だと主張し
雑誌パリティ編集長大槻義彦氏を巻き込もうと
するも失敗、2017〜2020年解明論文が出て以降ダンマリ
・Lu, Zhiyue; Raz, Oren (16 May 2017). "Nonequilibrium thermodynamics of the Markovian Mpemba effect and its inverse". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (20): 5083–5088. arXiv:1609.05271. Bibcode:2017PNAS..114.5083L. doi:10.1073/pnas.1701264114. ISSN 0027-8424. PMC 5441807. PMID 28461467.
・Lasanta, Antonio; et al. (2017). "When the Hotter Cools More Quickly: Mpemba Effect in Granular Fluids". Physical Review Letters. 119 (14): 148001. arXiv:1611.04948. Bibcode:2017PhRvL.119n8001L. doi:10.1103/physrevlett.119.148001. hdl:10016/25838. PMID 29053323. S2CID 197471205.
・Kumar, A., Bechhoefer, J. Exponentially faster cooling in a colloidal system. Nature 584, 64–68 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2560-x https://arxiv.org/pdf/2008.02373.pdf
■CERN反物質実験プロジェクトリーダー https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E9%87%8E%E9%BE%8D%E4%BA%94
が311福一原発事故の放射線被害論文で
データ無断使用とデータ捏造問題を起こすと
擁護を試み、
英語論文誌の論文撤回手続きに関し虚言を弄し
■上記問題に対し一貫した指摘を行なっている
ゴードン・ベル賞7回受賞の物理学者 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A7%E9%87%8E%E6%B7%B3%E4%B8%80%E9%83%8E
に対しても
「脱原発派の指摘はバイアスが掛かっているから
一切信用できない」という印象操作発言をして https://twitter.com/apj/status/1083283354173100032
その長年にわたる「ニセ科学批判」が科学ではなく世論扇動活動に過ぎなかった事を露呈してしまった
「己には学問的成果が無いので
大物への批判と擁護を通じて
己が大物であるかのように振る舞う」
小物に過ぎない
小物の虚勢連投は一切お気になさらぬよう
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) おい、やったろお前
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1640722681/694 【IT】スパコンのバックアップ機能に不具合 約77TBのデータが消失 京都大学 [凜★]
流石にやり過ぎだぞ、お前 文献すら挙げられない架空の人物の業績を称えたり
架空の敵と戦ったり、質の低い自演だね ω{の右隣りのカッコが有るか無いかすら答えられないんじゃ妄想の産物と言われても言い返せんわな >>25 >>35
もう諦めなよ
中卒素人には無理だから 医学研究科専攻学位論文未提出の人が毎日必死に絡む「中卒」って何なんだろうね
頭のおかしな人の罵倒文句は常軌を逸しているから
健常者向け翻訳が必要 中卒、または中卒出ないにも関わらずそれと同等の知性と認められる存在の事を指します
(例)a_watcher >>3-4
IUT国際会議参加者日本人
コネクションある人は、IUTについて聞いてみれば良い
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-participants.html
Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory 2020 09/24〜2021 04/22
List of Participants
Yuta Hatasa, Tokyo Institute of Technology, JP
Watanabe Hiroyuki, RIMS - Kyoto University, JP
Shun Ishii, RIMS - Kyoto University, JP
Koichiro Sawada, Osaka University, JP
Ryoji Shimizu, RIMS - Kyoto University, JP
Masatoshi Suzuki, Tokyo Institute of Technology, JP
Shota Tsujimura, RIMS - Kyoto University, JP
Yasuhiro Wakabayashi, Tokyo Institute of Technology, JP
Naganori Yamaguchi, RIMS - Kyoto University, JP
Seidai Yasuda, Osaka University, JP （今北大）
Yu Yasufuku, Nihon University, JP
Shigetoshi Yokoyama, Gunma University, JP
Harumichi Yoshiura, Tokyo Institute of Technology, JP
Takao Yuyama, Tokyo Institute of Technology, JP
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/RIMS-workshop-homepages-2016-2021/w4/iut2.html
Inter-universal Teichmuller Theory (IUT) Summit 2021
RIMS workshop, September 7 - September 10 2021
Confirmed participants include:
Kazumi Higashiyama (RIMS, Kyoto Univ., Japan),
Yu Iijima (Hiroshima Univ., Japan),
Kazuki Masugi (RIMS, Kyoto Univ., Japan)
Yoshiaki Mizoguchi (Osaka Univ., Japan),
Takahiro Murotani (RIMS, Kyoto Univ., Japan),
Hiroshi Naruse (Univ. Yamanashi, Japan),
Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan),
Ryoji Shimizu (RIMS, Kyoto Univ., Japan),
Densuke Shiraishi (Univ. Osaka, Japan),
Reiya Tachihara (RIMS, Kyoto Univ., Japan),
Naotake Takao (RIMS, Kyoto Univ., Japan),
Akio Tamagawa (RIMS, Kyoto Univ., Japan),
Hiroyuki Watanabe (RIMS, Kyoto Univ., Japan),
Tadayuki Watanabe (Kyoto Univ., Japan), >>46
これを見れば、日本国内のIUT理解者は、相当の数だよね
IUTを疑問視する人は、もし>>46の参加者で知り合いが居れば、聞いてみればいい
「IUT どうよ」って こういうとこがセタがアホたる所以なんだよな
ホントに無限に頭悪い >>47
IUTがテーマの研究集会であっても講演者がIUTを理解してるとは限りませんし、講演内容もテーマからかけ離れてることも多いですよ
研究集会はそういうものです
さすがに望月研の方々は理解していると言っていたそうですが、望月研出身てない方々はどうでしょうね 余談ですが
前スレで、基礎の公理が話題になったが
数理論理君らしき人は、議論に入ってこれなかった
彼は、アンチIUTの二大巨頭の一人で
自分だけが数学の勉強をしていて（基礎論を勉強したという）、IUT派は数学不勉強、
「IUT論文が、一般の数学者に読めないというが、如何に異常事態か分かってない」旨の主張を繰り返す
でも、いままでに、基礎論が話題になったことがあるが、常に議論の内側には入れなかった人なのです
なんだかね >>50
これは、お久しぶり
基礎論好き さんか
どうもです
>IUTがテーマの研究集会であっても講演者がIUTを理解してるとは限りませんし、講演内容もテーマからかけ離れてることも多いですよ
でも、他の講演も聴いたろうし
そもそも、ショルツェ氏か望月氏かという、aかbかの二択問題とすれば
話聞けるならば、聞いてみれば良い
１．ショルツェ氏の勝ち
２．どっちもどっち（現状判定不可）
３．望月氏の勝ち
ご意見聞けるでしょ？ >>50
>IUTがテーマの研究集会であっても講演者がIUTを理解してるとは限りませんし、講演内容もテーマからかけ離れてることも多いですよ
>研究集会はそういうものです
ああ、あと>>14 のReviewer: Peter Scholze (Bonn)のzbmathレビューは、IUTの全面否定で 、これ確か 記憶では春頃には公開されていた
9月の研究集会には、Peter Scholzeは見て参加しているわけですよね
まあ、ご意見を聞く価値はあると思いますよ 現役数学者ならば、分かるだろうが、研究集会に参加するならば
自分にとってプラスがあるのが前提で
秋の地方大会ならば、旅行を兼ねることが多いとしても
ウェブならば、価値がないなら、時間の無駄でしょ
それに、参加するんだから、なにがしかの価値を見ているはずです >>54
イヤ、それ以前にキミ数学の世界に全く関わった事ないよね？
そのキミの口からどうして
>現役数学者ならば、分かるだろうが、研究集会に参加するならば
自分にとってプラスがあるのが前提で
というセリフが吐けるの？
その事を恥ずかしくと思わないの？ 僕は数論の専門家じゃないですし全く詳しくないですが、「望月さんが正しい！」と断言してる人は現状
望月研の人々、望月さんの共同研究者、PRIMSの編集者しかいないんじゃないですか？
他の研究者からIUTの理解者が増えるといいですね S氏の目的が分からない
数学にも興味ないしなんでこんなことを一日やっているのか 医学研究科の専攻分野学位論文未提出の落ちこぼれが
数学者に妄想設定「中卒」を押し付ける地獄絵図案件再発か コピペ投稿してると頭良くなった気分になって数学コンプレックスから逃避できるからじゃないですかね >>58
でオズボーン氏についての知識くらいは身に着けましたか？結構時間経ちましたが
ここは貴方の様な厚顔無恥な人間が来る所ではありません 出典もフルネームも書かずに架空の人物を褒め称える>>60はキチガイジ え？
中卒ってセタのことでしょ？
数学者？いえいえセタは数学の入門を許されなかった落ちこぼれですよ 天羽優子のバカな書き込みを今日も大量に見たけど
カタカナ表記の架空の外人名を出して、
知ってて当然だ知らなきゃ厚顔無恥だ
などと虚言癖の幼稚園生のような戯言を繰り返すとは
数学板のひとも大変だよな
自分で出した話のソースを出せないのは、メンヘラか幼稚園生以下 あと
前スレで何度も繰り返された天羽優子の妄想繰り言順列組み合わせの大発狂大連投と
IUTにおける∈-ループ言及ソース提示と、それに対し的確な解説コメントを行なった人々と
どちらが数学者かと言えば数学板全員一致で後者一択だな
前者はただの狂人に過ぎない a_watcherのブチギレを確認
今日は威勢がいいなw とりあえずまともな話に軌道を戻さないと
数学板のまともな人々はだらも反応しないね
廃墟と化したパラドックススレがその好例 >>1
テンプレにこれも入れといて
file:///C:/Users/seta/Downloads/tujfersrs0401_37.pdf 新スレが山形の狂人の自演連投で埋まっているので
この辺で前スレ末の主要書き込みをコピーしておこう(繰り言除外) >IUTにおける∈-ループ言及ソース提示と、
>>1の人ですね
>それに対し的確な解説コメントを行なった人々と
私ですね
>どちらが数学者かと言えば数学板全員一致で後者一択だな
私は数学者ではありませんが数学科出身です
>>1の人は数学科どころかそもそも理系ではないでしょう 906 名前:１３２人目の素数さん [sage] :2021/12/28(火) 20:55:56.10 ID:IQKnQwAx
>>886
>なお、∈の「ループ」については、望月氏の和文のIUT入門講義資料の中で言及していて
>”∈の「ループ」そのものではないが、∈の「ループ」類似を考える”みたいな記述があったよ
>（後で探してみる）
>だから、「”∈の「ループ」そのもの”は、基礎の公理に反す」までは、望月氏は自覚あるよ
「”∈の「ループ」そのもの”は、基礎の公理に反す」は、下記のIUT IVでした（和文ではなかった）
関連箇所を引用しておくよ
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV.pdf
INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY IV:
LOG-VOLUME COMPUTATIONS AND
SET-THEORETIC FOUNDATIONS
Shinichi Mochizuki
April 2020
P5
If, moreover, one thinks of Z as being constructed, in the usual way, via axiomatic set theory, then one may interpret the “absolute” - i.e., “tautologically
unrelativizable” - nature of conventional scheme theory over Z at a purely settheoretic level. Indeed, from the point of view of the “∈-structure” of axiomatic set
theory, there is no way to treat sets constructed at distinct levels of this ∈-structure
as being on a par with one another. On the other hand, if one focuses not on
the level of the ∈-structure to which a set belongs, but rather on species, then the
notion of a species allows one to relate - i.e., to treat on a par with one another -
objects belonging to the species that arise from sets constructed at distinct levels
of the ∈-structure. That is to say,
the notion of a species allows one to “simulate ∈-loops” without violating the axiom of foundation of axiomatic set theory
- cf. the discussion of Remark 3.3.1, (i).
P68
On the other hand, by the axiom of
foundation, there do not exist infinite descending chains of universes
V0 V1 V2 V3 ... Vn ...
- where n ranges over the natural numbers.
つづく >>57
どうも
数学に興味がなくもない
けど、いまIUTのスレ主になっているのは、
フィギュアスケートの4回転半と類似（下記）
”4回転半”見ました。わたしゃ、スケート出来ないけどねｗ
でも、スケート出来ないけど、4回転半はすごいと思った
つーか、オリンピックのかかった大会で、チャレンジするかよ と思った
北京でもやりそうだよね
https://the-ans.jp/news/yuzuru-hanyu/209545/
羽生結弦、全日本6度目V！ 史上初の4回転半は両足着氷も圧巻322.36点、北京五輪も当確
2021.12.26
著者 : THE ANSWER編集部
誰も決めたことがない世界史上初の大技・4回転アクセル（4回転半）に挑み、両足ながら着氷。全日本選手権は2大会連続6度目の優勝となった。
(引用終り)
で、IUTも同じだよ
凄いじゃない、IUT
ABCの解決だけでも凄いけど
それが、高木CFT（類体論）の系譜であり、LC（ラングランズ）とも関連していて、
加藤和也氏の高次CFTとも関連しているというのが、IVAN FESENKO氏の予想 >>25 >>13
数学の大技・4回転アクセル（4回転半）＝IUT だと思ってみています
果たして、
うまく着地できるでしょうか？ 923 名前:１３２人目の素数さん [sage] :2021/12/28(火) 22:17:39.06 ID:IQKnQwAx
>>906
>∈の「ループ」類似を考える
ここ多分
下記の”一種の「同義反復的解決」”に繋がる話だろうと思う
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/travel-japanese.html
望月 出張・講演
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Uchuusai%20Taihimyuuraa%20riron%20he%20no%20izanai%20(kakudaiban).pdf
[13] 宇宙際タイヒミューラー理論への誘（いざな）い 《拡大版》 （東京大学 2013年06月） PDF
P4
もちろん、そのような数体の自己同型は実際には存在しない!!
しかし左辺の「{q^j^2}」と右辺の「g」を、それぞれ別々の
「(通常型の)環・スキーム論」=「数論的正則構造」に所属するものと見做し、
所望の対応=「HA 理論をディオファントス幾何に応用する上での障害」
に対する一種の「同義反復的解決」 946 名前:１３２人目の素数さん :2021/12/29(水) 04:18:06.94 ID:EeC8ikNf
>>908
群論的ソフトウェアに基づく種ならできると、少なくとも本人は主張しているわけだ
ちょっとオブジェクト指向に影響受けてそうな気がする 947 名前:１３２人目の素数さん :2021/12/29(水) 04:26:31.59 ID:EeC8ikNf
要は抽象化された基礎圏の設定で、その上の対象を規則情報を通じて結びつければ、こうした集合論的な制約を
超えられるという思想だよね
「圏とアルゴリズムまたはプログラム」を使えばZFCの実在論にオルタナティブを作れると
数学的にIUTが正しいか否かはさておき、実在論としては一つの考えじゃないかな 948 名前:１３２人目の素数さん :2021/12/29(水) 04:38:12.40 ID:EeC8ikNf
群には非線形な演算があるので、これで環論として同型でない宇宙とかエイリアンが色々考えられて、
それは基礎圏の同型な素材から構成できるのだと主張している
要点は、望月はショルツやロバーツとは違い、圏論的な問題だけを考えているわけではないこと
もっと別の情報的な文脈からディフェンスしているよね 950 名前:１３２人目の素数さん [sage] :2021/12/29(水) 05:32:53.91 ID:EeC8ikNf
連投は悪しからずで遊びの話なので、個人的な考えだけ述べておくと
そういう実在論が洗練され将来的に何らかの意味を持つ可能性は否定できないが、そういうことをせずに
圏論やZFCに基づいたABC予想の証明は十分可能だと思っている
ただし「圏の幾何」という書き方は誤解を招くから如何なものかとは思う
確かにIUTのテータ因子なるものはフロベニオイドとかガロア圏とかそういうもので構成されてはいるが
今の数学から見れば特殊な実在論に言及していることを無視するわけにはいかないだろう 951 名前:１３２人目の素数さん [sage] :2021/12/29(水) 06:09:54.69 ID:EeC8ikNf
一つだけ雑感を追加しておくと、IUTの何が「望月にとって」ホッジ理論的なのか、という心理的推察は
有意義だと思われる。いくつか理由が考えられるが、ヒントしか書かない
そもそもホッジ理論は、言うまでもなくコホモロジーの理論である
コホモロジー論的な考えや構造は、IUTではかなり変わった形になっておりそのままでは存在しない
またlog-shellやtensor-packetのような変わった表現は、定義は勿論何故そう呼ばれるのかということだ
また、IUTらしさとは不定性の存在である。何故ならば不定性は大域理論らしさの反映だからである
※ちなみに数論的な大域ホッジ理論は既成の数学では未解決である >>71
ID非表示は狂人と区別が付かないので特別扱いしない
一般論として浪人でID非表示オプションを使ったり
コテや1人キャップを使う人物は匿名掲示板に過剰な時間を費やす廃人なので相手にする価値がない EeC8ikNf氏は∈ループについては何も述べていませんね
集合論は知らないのでしょう
そういう数学者は珍しくありませんが >>83
匿名掲示板でIDを表示する意味はありませんよ
>浪人でID非表示オプションを使ったり
>コテや1人キャップを使う人物は
>匿名掲示板に過剰な時間を費やす廃人
おっしゃる通りです
あなたもこんな匿名掲示板で
無断な時間を浪費する廃人に
ならないように書き込みを
一切やめることをお勧めします
私や中卒君>>1のような🐎🦌になりますよ
🐎🦌になりたいですか？ >>82
転記ありがとう
前スレの>>82 ID:EeC8ikNf氏の視点は重要と思うし
彼は、ショルツェ氏には全面的には賛成していないよね
つまり、ショルツェ氏には全面的には賛成していないが、望月氏側にも説明不足があって、数学者のコミュニティに受け入れられていないという意見と読みました
それは、妥当な見解だと思う >>73
>数学に興味がなくもない
では高校の算数の教科書からやり直したら如何でしょうか？ >>84
彼はまさにその問題を述べているのだが
お前はIUTと無関係な話を一人で延々と主張しているだけなので自演以外で誰もまともに取り合わない >>85
いまどき絵文字を書いて喜んでいる時点で
価値のない人間だと判るので相手にしない >>73
>いまIUTのスレ主になっているのは、
>フィギュアスケートの4回転半と類似
日本語が不得意のようですね
数学はスポーツと違って見てわかるものではありません
諦めましょう >>73
>”4回転半”見ました。わたしゃ、スケート出来ないけどね
>でも、スケート出来ないけど、4回転半はすごいと思った
>つーか、オリンピックのかかった大会で、チャレンジするかよ と思った
>北京でもやりそうだよね
数学はきれいさっぱり諦めて
スポーツ観戦に専念されては如何ですか？ >>71
>>それに対し的確な解説コメントを行なった人々と
> 私ですね
おいおい、それ違うよね、明らかに
IDレスのあなた以外の人たちでしょ
そもそも、”人々”と複数をいっているのに、
「私ですね」と単数の答えを返すのはヘンだよ、数理に疎い人よｗ >>73
>IUTも(4回転半ジャンプと)同じだよ
>凄いじゃない、IUT
理解できないことを凄いというのは🐎🦌だけですね >>89
でも偉大な教授に相手されていないのは現に貴方ではありませんか？ >>92 補足
>>それに対し的確な解説コメントを行なった人々と
なお、そこは私も同意
的確な解説コメントだと思ったよ >>73
>ABCの解決だけでも凄いけど
解決していないことのどこが凄いのですが
妄想が凄いのですか？
それが、高木CFT（類体論）の系譜であり、LC（ラングランズ）とも関連していて、
加藤和也氏の高次CFTとも関連しているというのが、IVAN FESENKO氏の予想 >>73
>それが、高木CFT（類体論）の系譜であり、LC（ラングランズ）とも関連していて、
>加藤和也氏の高次CFTとも関連しているというのが、IVAN FESENKO氏の予想
妄想でしょう
FESENKO氏も焼きが回ったようです >>93
>>IUTも(4回転半ジャンプと)同じだよ
>>凄いじゃない、IUT
>理解できないことを凄いというのは歷だけですね
そんなことを言い出せば
いまどきのノーベル賞や
拓郎先生のブレークスルー3億円も同じだよ
あんた、拓郎先生の論文読める？
読めないでしょ？ おれ、当然読めないけど
「拓郎先生、すごい」と言って
何が悪い？ >>73
>数学の大技・4回転アクセル（4回転半）＝IUT だと思ってみています
そもそも「回ってない」んじゃないですか？
あなた見てないでしょう？
見えないものを見たと思うのは精神の病ですよ ID非表示は一日中繰り言を書き続ける狂人なのでNG推奨
【Android・iOS・PC】ワッチョイ隠し、id隠しの書き込みをNGにする方法
https://hobby23.net/archives/wacchoi-ng/ >>73
>果たして、うまく着地できるでしょうか？
はたして、あなたは生きている間に
「任意無限回」と「無限回」の違いが
理解できるでしょうか？ 【Android・iOS・PC】
a_watcherの書き込みをNGにする方法
kakyoukyoutiba|day1-post-meridiem|cml-office|IerWI2I7OREJ|1212628738|1503813609 >>86
>前スレのID:EeC8ikNf氏の視点は重要と思うし
数学の初歩も理解してない素人の妄想でしょう >>95
統合失調なんだろうけど、おまえの書き込みは頻繁に個体識別がブレるのが特徴だな
とりあえず救急車を呼んで精神病院に緊急入院して、3が日明けに山形大学医学部附属病院精神科に転院した方がいい >>98
>>それが、高木CFT（類体論）の系譜であり、LC（ラングランズ）とも関連していて、
>>加藤和也氏の高次CFTとも関連しているというのが、IVAN FESENKO氏の予想
>妄想でしょう
>FESENKO氏も焼きが回ったようです
現役数学者さんは分かると思うけど
書き物で発表するって、結構重い行為ですよね
つまり、”妄想”書いて、間違っていたら、”妄想”数学者になってしまうわけ
だから、不確かなことで、単なる予想ならば、「単なる予想」と書くし
確かで自信があることは、そのように書くよ
FESENKO氏の>>13を読めば、彼がこの件でどれくらい自信があるか、読めるだろう >>86
>彼(ID:EeC8ikNf氏)は、
>ショルツェ氏には全面的には賛成していないが、
>望月氏側にも説明不足があって、
>数学者のコミュニティに受け入れられていない
>という意見と読みました
ショルツが間違ってる、と言ってる？
そう聞こえるなら妄想でしょう
望月はショルツが考えてないことを考えてる、といってるが
だから望月が正しい、とは言っていない >>86
>それは、妥当な見解だと思う
「望月氏は数学者のコミュニティに受け入れられていない」
というのが妥当な見解なら、
「望月氏は4回転半ジャンプを飛べてない」
と認めたわけですね >>104
数学板の誰が見ても、お前がIUTの前提を取り違えて一人で幼稚な繰り言を繰り返しているだけだと認識そるだろうな
非線形非平衡統計力学の未科学問題を
古典熱力学とは矛盾するからニセ科学だ
と断定した狂人と全く同じ繰り言を
今回も繰り返している
学習院大田崎晴明氏の名前を出して
「『この問題は非線形非平衡物理ではない』と田崎が言った」
などという虚言をしていた事もしっかり覚えているが
それは「田崎の扱う非線形非平衡物理の前提条件とは異なる」という意味だと解釈できなかったのは
お前の愚かさの表れだ
諦めロン >>101 >>103
ありがとうございます
へー、なるほどね
自分では思いつかなかったな
なんか手はあると思ったが
この手（正規表現）は、スレの検索抽出に使えるかも
私も、idなし氏は出来るだけスルーしますです >>92
中卒素人の貴方には死ぬまで分からないよ
考えられず見て動くだけの動物の貴方には また一人、a_watcherの愚鈍な書き込みを非表示させる事に成功 >>96
素人氏はポストモダンに簡単にひっかかるおそれがあるから
気を付けたほうがいいですね
難しい術語を駆使しただけで中身があると錯覚すると失敗しますよ 【山形キチガイジおばさん55歳の妄想ポエム大連投スレ】 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
