>>949
>少なくともこれまでの構造主義、ZFC主義とは一線を画するのは確か。
>だからこそ柏原らは専門的にはよくわからないながら
>ひとまず通したのだろうと(思う)

柏原がアクセプトを認めたのは
数学的な理由ではないんじゃない？

リジェクトしたらPRIMSの査読プロセスが問題になる
アクセプトして問題なかったと言い張れば誤魔化せる

そういう判断でしょう　
実に近視眼的で軽率な判断だけどね