>>271 補足
（参考）>>1より
時枝問題（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」抜粋
純粋・応用数学（含むガロア理論）8
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1620904362/401 以下406まで
時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）

https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
Probabilities in a riddle involving axiom of choice
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
（Denis質問）
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N?1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
（Pruss氏）
The probabilistic reasoning depends on a conglomerability assumption, ・・・and we have no reason to think that the conglomerability assumption is appropriate.
（Huynh氏）
If it were somehow possible to put a 'uniform' measure on the space of all outcomes, then indeed one could guess correctly with arbitrarily high precision, but such a measure doesn't exist.
(引用終り)

1．決定番号は、非正則分布を成す>>13-14
2．例えば、宝くじで、例えば発行枚数がM＝100万枚とします。連番が0〜99999まで振ってあるとする
　1枚買った人が、番号を見ると1だったとすると、ビックリしますよね。「珍しい」と
　確率1/100万ですからね。しかし、番号1も他の数ｎも同じ確率なのです
3．ここで、M→∞、つまり、発行枚数を無限大とします
　1枚買った人が、番号を見ると1だったとする。確率1/∞＝0ですが、ありうる
　同様に、他の数ｎも同じ確率で、確率1/∞＝0ですが、ありうる

つづく