>>531-532
さて、Terence Tao先生の主張を自分なりに要約すると

１．望月論文には、Perelmanなどの論文にある 概念の説明が無い（不足している？）
２．”short “proof of concept” statements”があれば、他の分野にも応用できる
３．300ページ以上使って、ようやく
　「“proof of concept” of a non-trivial result in an existing (i.e. non-IUTT) field」
　になる
４．もっと短くできるんじゃね？ｗ
　「It seems to me that having a shorter proof of concept (e.g. <100 pages) would help dispel scepticism about the argument.」
５．300ページ以上の設定の後に、abcの仮定を証明することだけが唯一の外部応用である自己完結型の理論が存在することは、私には奇妙なことのように思えます。
　「It seems bizarre to me that there would be an entire self-contained theory whose only external application is to prove the abc conjecture after 300+ pages of set up, with no smaller fragment of this setup having any non-trivial external consequence whatsoever.」

みたいなことか なとｗ（＾＾