数学記号を考案・改良するスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学記号というのは、まだまだ改良の余地があると思う。
特に=の記号なんかは何通りかに分類して書き分けても良いのではないだろうか? フラクトゥール止めてほしい
特にIとJの見分けがつかない lb 底が2
ln 底がe
lg 底が10
はもう定着させて欲しいな。 短すぎるのは紛らわしいし底も明記して
lgb, lgn, lgd でどうだ、底が3なら lgt だが4も同じになっちゃうんだよなー log(e,x)みたいに二変数関数的な表記をしてはどうだろうか? >>59
それが一番無難
上付/下付文字はやはり見難い カリー化の仕方なら喰いつく気にもならんこともない。
カリー化は食い物です。 Σについては[Σ,k,1,n]みたいに横に書き並べる表記が良い気がするね。
[Σk=1〜n]みたいな表記と[Σ1<k<n]みたいな表記とどっちがいいかな? 新しく記号を作ってもいいなら、シンプルに次のような表記でも良い気もする。
>>64
集合の記号を使うとx_i≡1とか条件収束級数で死ぬ >>43
連続体仮説がよーわからん現在、
アレフ表記はどうかと思いますね
アレフゼロは|N|か#Nでいいでしょう (sin x)^2をsin^2 xと表すのを認めるならば、
(log x)^2をlog^2 xと表してもいいのではないか >>73
関数を2回適用してるとも
解釈しうるので、ややこしい
sin^2 x = (sin x)*(sin x)
sin^(2) x = sin (sin x)
区別するならこんな表記だろうか? やはりフォント上つき下つきくらいしか修飾の幅がないのはクソい
誰か新しい修飾の方法を考えてくれ ファインマンダイアグラムぐらいか
最近できた新規性が高い記法 (){}[]の区別って必要か?全部()でいいのでは? 集合には{}を使うなー
{x ∈ R | 0 < x < 1} とかね 2項係数
(n)
(k)
ベクトルや行列の中に出てくると激しく混乱するし、見にくい
高校のように nCkと書く方がまだまし 無限小の記号に雫のシンボルとして垂らした雫の下半分を少し
ドラゴンクエストのスライムみたいに横に膨らましつつ
上はスライムみたいに丸い突起にしないで描いた輪郭線を採用提案しようとした。
しかし 無限小の活躍の場が足りなかった!
>>28 >>31
f(x)
f{f(x)}
f[f{f(x)}]
…
うへぇ、こりゃ大変だぁ arcsin x→OK
sin^(-1) x→NG >>82
f(x) = sin(x) の逆関数だから f^{-1}(x) = sin^{-1}(x) と書くのは本来の規則では正しい
むしろ、(sin x)^2 = sin^2 x と書く方が問題 >>80
確かに二項係数は縦ベクトルと紛らわしいし見にくいね arcsinで、-1をsinの左上に乗せるのはどうだろうか?
⁻¹sinみたいに。 f^2 = f(f()) = f◦f だから f^(2◦), f^(-◦) では? 実数R, 整数Z のように、素数全体の集合の記号をPとする
いちいち断らず全世界共通で使えるようにする 数列とか初項をa_0にすると、計算するとき色々と都合がいいんだよね
等比級数の和でr^(n-1)がr^nになったり 自然数に0を含めるメリットは
・半環だと嬉しい
・(ノイマンのモデルで)自然数の全体が順序数だと嬉しい
・無限集合でない集合の濃度が自然数だと嬉しい
とかあるけど逆に0を含めないメリットって何だ?
{1/n}を定義できるとか? >>90
公式や第n項の計算が簡単になるというのは大きな利点だよね
高校で導入していれば余計なミスが減らせるのに 日本人が1位って言い方を好んだりする(0位ではなく)のが1つの要因。
もう1つはテストで点差を付けるために、わざと分かりにくくしているというのが要因。 ヨーロッパだと0階があって、日本の2階が1階と1つづつ階の呼び方がずれるよね >>47
>>48
A\Bは差集合の意味にもなる、コレややこしい
AーBのほうが素直に理解できるけど キリル文字だとИЬЯがNPRの反転文字みたいだ
(字源的には無関係なんですが、そう錯覚するw) テイト・シャファレヴィッチ群はロシア文字のШ(シャー)で表すね
もちろん、シャファレヴィッチのロシア語表記の頭文字 =の上にdefが乗っている記号があるが、あれみたいな感じで=も細かく分類するべきだな。
=が出てくるたびに、どういう式変形なのかいちいち考えるのがわずらわしい。
とりあえず因数分解は=の上にf、展開は=の上にe。 >>105
逆、ラテン文字よりギリシア文字の方が古い
だから、LよりΓの方が古い >>107
そんなことしたら同値関係を理解できなくなる人が増えそう ∇は何に関する微分なのかがわからないから改良の余地がある 記号 ∇(ナブラ、英: nabla)の呼び名は、似た形のヘブライの竪琴のギリシャ語名
ν?βλα に由来する(アラビア語とヘブライ語での呼び名とも関係がある)。
数学記号としてこれを用いたのはハミルトンだが、横向き楔形 ? としてである。
他にも稀に、ギリシャ文字 Δ (delta) の逆さまであるということで、逆さ綴りにした
アトレッド (atled) を呼び名とすることもある。あるいは実際のギリシャ語での
呼び名は「逆さまのデルタ」(αν?δελτα) である。 >>111
共変微分の∇なら下に微分する方向のベクトル場Xを付けて∇_X Y って書くから問題無い 交項級数を表す記号を考えた。
論理式の改良のアイデア
きいねく@とりあえずやる @Keyneqq (2020/04/05 03:16:31)
論理式って一行表記すると視認性わるいよなぁと常々思っていたので,これくらいはやりたい.
(特に量化子の部分を小さくするのはよくやる)
https://pbs.twimg.com/media/EUx2oWNU0AArvg0.png
http://twitter.com/Keyneqq/status/1246501922913177600
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 1行表記を避けて立体表記化したがる勢力と、立体表記を避けて1行表記化したがる勢力がいるな。 ネット上とかソフトウェア上だと立体表記は使いにくいと感じるね。
どんな場所でもTEXが使えるわけじゃあないからね。 そもそも量化子って使わないで済ませられるんじゃないっけ? 証明論では付けたり外したりの操作があるね
暗黙の量化子は紛らわしいから 確かに、発音記号というかIPAで数学記号に流用できそうな記号はあるかも。 展開(expansion)がe
因数分解(factorization)がf
置換(substitution)がs
とかかな 展開や因数分解であることを明示したい機会っていつ? 御免なさい(´^ω^`)
a A α
>>128
> 因数分解(factorization)
函数のfと被る… リー環をドイツ文字で表すことが多いけど、g, hならともかく、r, s のドイツ文字は手書きだと書きにくい
筆記体のАも人によって癖があって見難い ξは平仮名の そ を書いておけば欧米人には区別がつかないと聞いた
ζは平仮名の ち でよい >>135
日本人だけでしょ
欧米人は普通にxの筆記体かブロック体で書いている 高校でライプニッツの記法とラグランジュの記法がごちゃ混ぜに教えられてるのが気になる
積分みたく1つに統一してくれよ 高校でライプニッツの記法とラグランジュの記法がごちゃ混ぜに教えられてるのが気になる
積分みたく1つに統一してくれよ =で表される式変形が細かく分類すると本当はいくつに分類されるかだよ。
20くらいで済むのか?それとも100くらいあるのか?
展開や因数分解っていうのは一番単純な例を挙げただけに過ぎない。 >>146
「式変形の=と定義の=と代入の=を区別する記号がほしい」とかなら分かるが、「式変形をその根拠ごとに区別する記号がほしい」という気持ちは分からない こんなん思い付きやした
等価 =
同一 ==
定義 :=
代入 =:
=a a変換 =b b変換 =c c変換 実際の記述は
━━━━
━━━━
a
此の様に等号の右下に小さく記されれば良い。 a≡b(mod p)を廃止し
a=b(mod p)にする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています