数学記号を考案・改良するスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学記号というのは、まだまだ改良の余地があると思う。
特に=の記号なんかは何通りかに分類して書き分けても良いのではないだろうか? >>173
それはセンスなさ過ぎ
不等号の向きを揃えるのが基本
さらに右側を大きな数にすると、数直線と対応して読みやすい x<1 ∩ x>2 ?
1>x<2 ??
(x-1)(x-2)>0
⇒x<1 ∩ 2<x プログラミングではxを左に書く流儀がそれなりに地位を得てるな
プログラミングでは修正のしやすさが重要視されていて、例えばx > 2に付け加えてx < 1 || x > 2にしたり、x < 1 || x > 2から削除してx > 2にしたりが、xを左に統一する流儀だと楽 >>178
x > 2単体で書くときに2 < xと書く流儀なら修正しやすさに違いはないかな
書き忘れてたけど、変数を左に書くのは「主語述語の順に読み下せる」的な意味もある >>179
それだと
2はxより小さい
でも何ら問題ない
数学民に響く理由はないの? >>180
「2より大きい」は数学用語の意味でも述語だし、「xは1より小さいか2より大きい」と主語を省略できるから考えやすいとは思う
数学民に響く理由は知らん やべ、&とorを間違った。訂正ついでにID:8+nBZFTUの意向を汲んで追加筆
数学
(x-1)(x-2)>0
× ⇒1>x<2 {(∵ (1>x<2)=(x<1 ∩ x>2)≠(x<1 ∪ x>2)}
△ ⇒x<1 ∪ x>2
○ ⇒x<1 ∪ 2<x
情報数理
(x-1)(x-2)>0
× ⇒1>x<2 {(∵ (1>x<2)=(x<1 ∩ x>2)≠(x<1 ∪ x>2)}
△ ⇒x<1 ∪ 2<x
○ ⇒x<1 ∪ x>2
集合和積∪∩じゃなくて論理和積∨∧の方が良かった? >>174
> 不等号の向きを揃えるのが基本
数学の美的センスのような物だよな √2/2よりも、1/√2の方が美しい
問題文に「分母は有理化すること」と書いてあるとモヤモヤする >>73
log^2 x と書いている国もあるよ
国によって数学の記号の流儀が異なることもある ∀xとかが後ろにあるともやっとする
x+0=0+x=x ∀x
みたいなの 「よって」って「だから」レベルの俗語だよな
学術用語ではない
・ゆえに,それゆえ
定理の証明
・したがって
公理・公準の援用 〜によって
という日本語はあるが
よって〜
という日本語はない >>197
論理式や数式って右から読むと理解できることもあるんだぜ
左から書いて読むなんていうのは最近の出来事
それだから
関数f(x)も(x)fとかxfって書いた時代もあった たとえば群の単位元なんていうのがわかりやすい例だと思う:
∃e∈G; ∀x∈G, x=x*e=e*x
これを右から読むと
x*e=e*x=x
となるすべてのxに対して
eが存在する >>202
お前バカだな
「任意」と「ある」の順序を変えたら意味が全然違うぞ
下の文の e は xに依存しても良いから 笑ったw
色々知識をひけらかしても>>202は論理の基本が分かってないな >>203
右から読んでも順序は変わらない
∀x∈G, x=x*e=e*x
をみたすようなeが存在する
お前こそ
そんな考えじゃ
この任意の元に何か代入してんじゃないのか?
任意の元だから任意に選ぶっていう奴 論理式も同じだぞ
(∃x)(∀y)FxGy
すべてのGyをみたすようなFxが存在する
これをただ左から読もうとすれば
Fxが存在しすべてのGy
という意味がよくわからないものとなる
それだから右から読むことを勧めたまで デルタは適当にとれるが
イプシロンは任意に固定されている
これがわかっている奴の質問とは思えんな εは任意だから1とおくだとか
εは任意だからε/2とするとか
そういうのは全部間違いだぞ 3乗根を「ルートの左上に3」と書くのは不自然だと思う 5の3乗根を3√5に見間違えるとかなら分からんでもないが不自然では一切ないな 立方根はcube root of 2とか2^(1/3)とか別の方法でも書いてほしいよな。 学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ
ttp://x0000.net
数学 物理学 化学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 言語学 国語 方言 など >>224
> 「ε-δ論法」を廃止し「δ-ε論法」にする
ε-δ論法の論理構造を君が全く理解していないって良く分かったよ (∀a)(∃b)Fab 適当にとったbに応じてaも変化する(もちろん任意に固定されている)
(∃b)(∀a)Gab bを適当にとってもaは固定されたまま(Gの全体) コテハン「哀れな素人」こと安達氏に言え
彼は『任意の』の意味も履き違えとった >>226
お前の∀aとか∃bにかっこをつける記法は結構珍しい流儀だけど何が由来?
つかコテつけとけ 田舎じゃけぇの。kingもmixiに引きこもり毎日、日記を書いとるぞ
しかしkingは本当に理研なんじゃろうか?
>>211
はて?kingが去った後に暇した儂も知らん貴殿が何故、kingを知っとる? >>232
昨日から竹之内脩の集合と位相を読み直している
集合算の基礎の証明でもいくつかトートロジーが使われていて
論理学を学ぶ前では気づきもしなかったことだった
って感じで数学も読んでる >>234
論理学の数学書?w
数理論理学のことか?
何れ読むよ
俺には目標があって
成田正雄のイデアル論を読むことなんだ >>235
(哲学書を読むなとは言わんが、数学板で論理について語りたいならまず)論理学の数学書(である数理論理学の本)読めや 「必要」条件、「十分」条件という言葉のわかりずらさは異常 時計回り・反時計回りという言葉を廃止し、右回り・左回りにする お前ら廃止だとかイヤだとか書くならその理由もちゃんと書け 7の読み方を「なな」「しち」のどちらかに統一してほしい ディアドの呼び方と記号が混乱しまくり
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%A0%85%E7%A9%8D
とりあえずディアドのことを外積と呼んだり、テンソル積と呼ぶのはやめるべきだと思う。 >>243
むしろ、回転の角度を「3時の方向から反時計回り」で考える数学界の悪習を廃して、
時計の動きを模した「12時の方向から時計回り」に切り替えるべき。 3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ,
宿題が 3/10 = 30% でした!
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです!
https://twitter.com/shukudai_sujaku/status/1256593951349338116
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>247
訓読みと音読みの両方があるから日本語だ >>247
シチはイチと音が似てるからナナが使われる
シがヨンと読まれるのもニとの混同を防ぐため ∵ を『但し』の意味で使われる事は有るのかな?
『しかし』の意味で使われる記号は無いのかな? >>254
∴をひっくり返した∵が「但し」を表すのはセンスが悪すぎる
数学で本来の逆接の意味を持った「しかし」を使うことなくね?なら記号割り当てる必要なくね? 集合Aの要素の個数をn(A)と表すのをやめて、|A|にする。
線分ABの長さをABと表すのをやめて|AB|にする
△ABCの面積を△ABCと表すのをやめて|△ABC|にする 3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ,
宿題が 3/10 = 30% でした!
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです!
https://twitter.com/shukudai_sujaku
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>256
お前が挙げている最初の例は、どれも使われてないから心配するな |A|は濃度で普通に使われてるでしょ
何なら(有限)群の位数を表す記号は|G|が一般的 |A| は測度を表すから、すべて理にかなっていると思うよ 3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ,
宿題が 3/10 = 30% でした!
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです!
https://twitter.com/shukudai_sujaku
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>265
スレタイ嫁
記号の改良スレだ、用語についてはスレ違いだ そういえばQで表すのはなんでなん?
rationalのRだと実数と被るからその前のQってこと? >>265
整比数だと比が整数って意味にとれるから整数のことになりそうだが
>>267
quotientは商なんだから商数とでもいいたいのか >>254-255
数学で「しかし」とか「だが」みたいな逆接を表すことはできないね。
「だから」みたいな順接は表せるけど。 数列を{a_n}って書くこと多いけど、{}だと集合を意味するから、意地悪に言えば数列の順番が無視される
(a_n)と直積の元っぽく書く方が好き わかる
まあ{a_n|n∈N}と{a_n}_{n∈N}は別(一般の集合族も同様)のものとしてやれば解決するけど たとえば
T:有限または無限集合
N⊆M:Mの部分集合
その部分集合族{N_t}(∃t∈T)
Nの元の族{a_t}(∀t∈T)
こんな風に書くことが多いから{}は譲れない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています