現代数学の系譜 カントル 超限集合論2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
, :'"´ _... --､ ｀ﾞ丶､ >>144 , :'"´ _... --､ ｀ﾞ丶､ , :'"´ _... --､ ｀ﾞ丶､ , :'"´ _... --､ ｀ﾞ丶､ と、数学以前に国語が壊滅状態で会話が成り立たない白痴が申しております >>116 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86 >>152 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0 >>153 つづき >>152 の「存在と一意性」にあるように https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E9%99%90%E9%A0%86%E5%BA%8F%E6%95%B0 >>154 補足 反します。 >>155 補足 >>154 での{・・{{{Φ}}}・・}(＝n重シングルトン)の http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/2-7 >>156 >>158 >>157 >>157 補足 >>157 の６ができる（箱の列を２つ用意する必要があるが） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%86%AA%E7%B4%9A%E6%95%B0 >>159 いいか そもそもあなた数学の勉強なんてする気もないし、コピペしてる文章も老後によむ準備で読んだこともないんですよね？ >>153 補足 そもそもNeumann構成での順序数の定義は極限など使っていないでしょ？ >>164 補足 訂正 >>166 >>169 >>170 >>166 補足 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/ >>2 に書いた通り。また、おサルの相手も適当にやります。あしからず ｗ（＾＾； ） >>172 タイポ訂正 >>169 追加 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%89%87%E6%80%A7%E5%85%AC%E7%90%86 >>175 追加 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0 _,,,,,,,,,,,,＿ , :'"´ _... --､ ｀ﾞ丶､ , :'"´ _... --､ ｀ﾞ丶､ >>154 >>157 >>158 >>164 >>170 >>175 >>176 問題 ちょっと目を離してたらキチガイ白痴が正月から暴れてて草 >>175 >>187 >>188 >>188 >>190 >>191 >>176 のような「アルゴリズム」を口にする >>183 に書いたが >>191 >>176 のような「アルゴリズム」を口にする >>183 に書いたが >>191 >>191 >>195 補足 ネット探してもそんな証明あるはずないでしょ？ >>195 >>197 >ド素人が、「証明しました・・」って、それって胡散臭いよね >>176 ありゃなんだ？ >>183 再掲 >>176 の)言い分では >>197 >>152-155 に書いたように https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E9%99%90%E9%A0%86%E5%BA%8F%E6%95%B0 >>201 >>201 補足 >>153 より ノイマン構成 >>202 >>166 より再録 >後者関数 「0 := {}, suc(a) :={{a},0}の 極限数が定義できるというのは極限数そのものが何になるのかを定義してるのではなく、極限数とは何かを定義する方法が色々あると言う意味です。 >現代数学の成果、例えば、順序位相による極限などを、自由に使っている >>205 ＞Zermeloのシングルトン後者関数が、正則性公理に反する だいたい…{{}}…はただしくはシングルトンですらない ◆e.a0E5TtKEのトンデモ発言 ◆e.a0E5TtKEの似非論理 >>195 補足 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/422 >>421 のリンク先の証明は個人的には すんなり頭に入ってこないので、 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/593-594 >>214 補足 おっちゃんです。 >>214-215 >>216 >>1 はスレ主ではない >>207 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E9%99%90%E9%A0%86%E5%BA%8F%E6%95%B0 >>216 >>211 >>157 より再録 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/2-7 >>221 >>211 の >>221 >>211 の >>222-223 >>221 ご参照） >>219 >>221 >>224 >>222-223 のいうことは正しい ◆e.a0E5TtKEのトンデモ発言 >>224 >>229 >>229 >>229 のいいたいことはそうではないようだ >>229 のいうように矛盾が生じる >>231 >>221 の >>229 を書いた。 >>232 の一番下の行の「いわゆるどこまでも同じ状態が続くという意味」とは、 >>201 バカは直観で数学が理解できると妄想し続ける >>221 >>221 >>221 >>239 >それは、◆e.a0E5TtKEの集合の表し方が間違っていることを指摘している。 >>221 補足 https://researchmap.jp/?action=cv_download_main& ;upload_id=212146 https://ja.yourpedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96 >>243 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
