Inter-universal geometry と ABC予想 42

**１３２人目の素数さん** · 2019/10/27(日) 13:21:26.21

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンと
して使って下さい。
 荒らしはご遠慮願います。  

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/19(火) 21:20:56.11

精神病レッテルで大迷惑なので、そのことは書かないでね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/19(火) 21:25:20.35

>>274
精神病なら治るからいいですよ
馬鹿は治りませんからね

◆e.a0E5TtKEなんて数年間「ガロア理論」と言い続けたのに
円分体のガロア群をものの見事に間違えましたからね　
国語ができないゴキブリには数学はもとよりどんな学問も無理

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/20(水) 18:31:14.54

あのガロア理論のスレってあんな続いて何話してるの？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/20(水) 18:59:32.08

よそのスレはよそのスレ
このスレはこのスレ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/20(水) 19:37:04.35

>>276
◆e.a0E5TtKEの馬鹿が粋がって検索結果をコピペするので
他の連中が「お前、わかってねぇだろ」とツッコミ入れる

◆e.a0E5TtKEがマジボケかましたら思いっきり嘲り笑うｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/20(水) 22:01:28.68

>>278
本人がそれでいいならいいんだけど、こういうとこで数学の中身について話をしても
色んな意味であまり得られるものはないと思うな。英語圏はいい人がたくさんいるから質問とかできるけど

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/20(水) 22:16:05.61

そう。英語圏は親身に世話を焼くような優しい人がすぐに出てくる
5ちゃんは意地の悪いのがすぐに出てくる
ここはまだいい部類

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/20(水) 22:17:58.16

そうだな
何か書いてもすぐにマウントをとってるだとか何とか
がっかりだわ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 00:29:32.85

別にガロア理論が完全にわからなくても数学に興味を持つのはいいことだよ
体と群と写像が何となくわかってればそんなに間違ってるわけでもないし
専門家だって代数体のガロア表現が十分にわかってないわけだし

それとは関係なく、IUTが全く新しいパラダイムという表現は2019年には相応しくないなw
「代数体のホッジーアラケロフ理論的観点での微分の一般化」というお題目としては
15年後には十分もっと洗練された理論がはっきり君臨するだろうし、それでABC予想も解けるだろうし
更に言えばVojta予想も必然的に（自然に）射程に入る
そもそもホッジ理論とアラケロフ理論ってのは元々解析的な観点では離れた理論ではないんであって、
望月さんは遠アーベル幾何学的な代数寄りのアプローチをしたのが当時新しかったわけで
最早そういう所に最先端の数学は洗練して近づける域にあるからね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 07:28:12.98

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1573769803/56-62

◆e.a0E5TtKE、失った面目をIUTで取り返そうと必死の足掻き

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 07:37:03.72

>>282
数学に興味があるといいながら、全然勉強してないのは
要するにウソツキってことですよ　ウソツキはいいことかな？

＞体と群と写像が何となくわかってればそんなに間違ってるわけでもないし

え？本気でそんな寝言いってますか？

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/839
「１の5乗根の原始根 ζ5を添加する拡大から、位数5の巡回群が出る」
が”間違ってるわけでもない”？　

数学板の読者全員に笑われますよｗ

＞専門家だって代数体のガロア表現が十分にわかってないわけだし

分かってないのレベルが違いますけどね
教科書に書いてある用語の定義がわかってないとか
ガウスが２００年も前に見つけて、専門家ならみな知ってる
円分体のガロア群が全然分かってないとか
そういう度し難いレベルですからね

ガロア理論も分かってない奴が
ホッジ理論とかアラケロフ理論とか
ほざいたって滑稽なだけですよ
「興味もってます」アピールはただただみっともない
こういう変態的道化を「いいこと」というのは
百害あって一利もないな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 07:40:46.40

>>279-280
何年たっても何も勉強せずに初歩的誤りを繰り返し絶叫する人相手なら
どんな「いい人」もブチ切れますよ　

数学書をウマに食わせるほど買い込んだ人が
「{}∈{{}}、{{}}∈{{{}}}　だから　{}∈{{{}}}」
っていうってどういうことよ？って聞きたいですよ　マジで

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 09:10:55.31

低レベルな争いわろた

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 09:26:37.17

>>286
相対化するのは>>279-280を増長させるだけ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 14:28:00.93

証明支援のCoqは圏論からなんだよね
望月流の圏論ではありませんけど。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 17:25:20.34

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1573769803/72-73

数学が分からん馬鹿が今度はCoqに食いついたかｗ

IUTをCoqで検証したらいい

IUTの”公理系”から矛盾が導かれるとか
corollary 3.12の反例の存在が示されるとかすれば
検証の役に立った、といえる
（はなから証明できてると思ってないｗ）

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 18:10:03.55

>>284
はあ。そのやり取り見て思ったんだけど、多分スレ主の人が妙に自信満々なのが反感買うんだろうねw

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 18:23:16.55

>>290
＞妙に自信満々なのが反感買う

その通りｗ

◆e.a0E5TtKEがダメなのは自分が分かってないことに気づかない点
何一つ質問しないのは、要するに全然分かってない上に、その自覚すらないから

普通の人なら、わかりもしないことを
自慢げにコピペする恥ずかしいことなんか
絶対にしないし、わからないなら
まっさきに質問するんだけどね

中学、高校と数学は１００点満点ｗだったのが
大学にいったら全然チンプンカンプンで
奈落の底に落ちたんだろうね
で、いまだにそこから全然抜け出せない

直感にこだわる奴って結局勉強嫌いなんだよね
そういう人は結局大学では挫折する
で社会でも挫折する

多分会社でも窓際族でどうでもいいクソ仕事してるんだろう
ま、今や日本の会社の会社員はみなクソ仕事しかしてないけどなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 18:41:59.39

>>291
どうでもいいけど、他スレで知らん人の事ディスってるのも大概だよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 18:46:45.86

>>288で Coqに触れたのはHottも含め
このスレで話題になったから。
念のため

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 18:47:56.25

「5chのような吹き溜まりを本職の数学者が閲覧しているわけがない」

という意見を持っていた◆e.a0E5TtKEであるが、
その彼ですら、このIUTスレには一目置いていたというか、

「もしかしたらこのスレだけは本職が閲覧しているかもしれない」

というニオイを感じ取っていた。
そんな◆e.a0E5TtKEは、実はこのIUTスレでもトンデモ呼ばわりされており、
そのことを否定する人間もいない。

これが気に食わない◆e.a0E5TtKEは、何とか挽回しようと取り繕って
テキトーな発言を繰り返しているが、いかんせん彼は正真正銘のトンデモなので、
的外れなゴミレスしかできない。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 18:55:46.90

>>293
>HoTT
ホモトピー型理論ですね
名前だけは知ってます
中身はちっとも知りませんｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 18:58:17.19

>>294
いままでさんざん初歩的誤解しまくって
しかもそれがいじられまくってる状況じゃ
どう取り繕ったって無駄だよ無駄

HNやめたって馬鹿は治らないからすぐバレる
もう数学板に書き込むのやめるしかないんだが
ネットジャンキーだから無理

沢尻エリカかよｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 18:59:29.14

>>290
妙に自信満々なのは、彼が本気で自信満々にそういうレスを
書き込んでいるから(すなわちトンデモ)

彼のレスの書き方が偶然にもそういうスタイルだから反感を買っている、
という表面的な理由によるものではない。
彼は本気で自信満々に>>284のような間違いを書き込んでいる(すなわちトンデモ)

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/21(木) 19:06:11.32

>>297
あれは人一倍自惚れ屋だから

数セミの記事が間違ってると何年も発●してたし

正真正銘の気●いなのは間違いない

strange atomosphereってやつだなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/22(金) 19:21:49.11

>>294
>(◆e.a0E5TtKEは)このIUTスレには一目置いていたというか、
>「もしかしたらこのスレだけは本職が閲覧しているかもしれない」
>というニオイを感じ取っていた。

アレは訳も分からず権威に盲従するイヌコロだからな

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506152332/58
>数少ない数学板の良スレ

良スレか？

野次馬による経過観察スレだろ

それ以上でもそれ以下でもない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/22(金) 21:13:23.32

なんでこのスレに書くのか理解出来ない。どうでもいい

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/22(金) 21:21:23.14

自演はスレ内までにしておけタコ
スレ外に出てくるなカス

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/22(金) 21:55:45.99

ところでウィッテンの数学的貢献って結局何だと思う？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/22(金) 22:04:27.52

マジかよ初めてID被ったわ飛ばそ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/22(金) 23:10:28.97

おまえら喜べ
ビニ本がNHK様のニュースになったぞ

“ことしの本” 大賞に異例の数学解説書
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191122/k10012187901000.html

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/22(金) 23:26:02.26

>>302

ウィッテンはアノマリー(特性類指数定理)
がベースにある物理学者。
サイバーグウィッテンミラー対称性、、
もあるが 1つ上げれば
超対称性とモース理論(数学)が基本と思う。
SUPERSYMMETRY AND MORSE
THEORY
モースの不等式を超対称性量子力学.
トンネル効果で説明したことは深い

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 00:09:42.15

あのさ、今見たら吹き出しちゃったんだけど、301と302はID被りね。びっくりしたわ
同一人物のほうが面白いかもわからないけど

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 00:11:08.52

何か調子おかしいな
今>>302までしか見えなかったのに急にレスが増えたわ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 01:28:08.46

お薬出しておきますね(´･ω･`)つ💊

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 05:22:08.73

IUTから国民を守る党

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 05:38:18.87

BPO
https://www.bpo.gr.jp/?page_id=865

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 05:49:09.04

このスレもサイコパスがいるみたい

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 12:02:23.07

IUTに世界で唯一関心を持ってくれていたこのスレですらも終わりだな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 13:16:43.76

日本の数学文化が終わる危機かも
悪貨は良貨を駆逐する

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 13:27:50.29

高校から大学1年で読め平易な記述で
アイデアが明確なら
・ディオファントス方程式の場合
ネットに整理された卒論がある
・代数方程式の場合
石井ガロア理論の頂を踏む
・微分方程式の場合
久賀ガロアの夢

こちらは今や随分とひっそりだなw

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 17:42:49.00

>>304
この賞はどれくらい重要なの？
全盛期の本屋大賞みたいなものだとしたら大変な事だよね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 17:49:51.75

あーそうでもないか
しかし評価が確定してないのにこの展開は凄いよな。悪い意味でだが
Twitterでも今年、NBAには程遠い選手が挑戦する際、通は下位リーグだとわかってたのに
にわかがヤフーニュースを見てNBAトップリーグだと勘違いして盛り上がった事があった
似たようなことは何処でもあるんだな

**ID:1lEWVa2s** · 2019/11/23(土) 17:50:35.36

>>315
小牧のカルコスに置いてあるんだけど買わないかんかね
一目みて半分ごみだと思って無造作に置いて帰ったけど。
年末ジャンボミニ100枚組30000円で買うから予算無いんだよね。
その後で良いなら買うけど望月の論文みたことないけど
論文がわかる説明書になってるの!！?？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 17:58:06.40

>>316
>評価が確定してないのにこの展開は凄いよな。悪い意味でだが

正直、他人から賞賛されたがる今の日本人は病んでると思う

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 18:36:26.90

どマイナーの数学解説書が2万部も売れたという時点で賞の受賞に値するんだが
おまえら、とことん世間の価値観に疎いんだな
逆に評価が固まってから2万部売ったって賞は貰えないよ
そんなのは当たり前過ぎるからな
評価の定まらない未知の領域に挑んだから価値があるんだよ
この辺の感覚、理解できないわけ？
世間じゃ使えないヤツらばっかりなんだなw

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 18:41:29.91

>>319
別に売れればトンデモ本でも受賞する
それが資本主義

金の亡者には困ったものだね

◆QZaw55cn4c · 2019/11/23(土) 19:02:58.40

>>320
数学の本なんて、売れないのがあたりまえで、そんなもので儲けられようとは初めから思っていなかったのでは？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:13:43.46

>>321
あの本は執筆者以前に仕掛人（ドワンゴのＫ氏）がいるからね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:14:32.92

B本をIUTの資料として買って読んだよ
最先端のIUTはパラダイムと焼肉なんだ
とわかってよかった。
読書後、筒井の公共伏魔殿が思い浮かび
こわかった

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:15:09.05

コレどうなんだろ？
ちょっと数学の世界に詳しい知人がいればともかく一般のその手の知り合いがいない人の周辺だと、おぉ！また日本の偉い先生がすごい偉業を成し遂げたみたいって事になってるんだろうか？
まぁその可能性がまるっきりないわけではないんだろうけど、現時点ではやはり、事によっては大きな誤解となる可能性もあるわけだから、このような本はやはり出すべきではなかったんではなかろうか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:16:02.62

正直云って、あんな本を書く暇があったら
Scholzeの指摘に答えたら？といいたい

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:20:31.58

>>324
＞現時点ではやはり、事によっては大きな誤解となる可能性もあるわけだから、

そのあたり「着想としては斬新」とかいうことで、
もし間違っていても逃げ道を作ってるんだろうね

ドワンゴは売れれば万歳なんでしょ
ＩＴとかいうけどやることエゲツナイよね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:24:25.95

ところでＭ氏は日本人っていうんだけど、
母親のAnneは外国人なんだよね？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:26:10.58

>>326
書いた本人はそれで言い訳できたとしても、知らない人がみたら日本の数学界はIUTを支持してるみたいな誤解を受けるんじゃないかな？
あとでもしもう間違いが確定的とかになったら日本の数学界全体の信用を傷つける事になってるような気がしてならん。
全然売れてなきゃ問題なかったんだけと、こうまで売れてしまうとシャレではすまない。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:29:08.06

>>328
＞日本の数学界
というより日本人の軽薄ぶりが嘲笑されるだろうね

しょうがないよ　実際軽薄なんだから
言い訳のしようもない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:30:57.01

>>319
そりゃあIUTはダメでしたって評価が固まった後なら
何十万部売れても賞は取れないでしょうw
今はまだIUTはパラダイムで焼肉だから賞が取れるんだ

>>327
本人の国籍が日本人かどうかと親が外国人かは関係がない
両親が日本人で子供は米国籍という人もいる

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:31:16.01

>>328
＞間違いが確定的とかになったら
京都大学数理解析研究所の信用はガタ落ちになるね

でもそうなっても仕方ないね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:34:32.95

>>330
＞親が外国人かは関係がない
知らないなら何も言わなくていいよ

＞焼肉だから
焼肉って何？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:37:00.52

>>328
来年3月にB本が数学会の出版賞もらったら危機だけど
さすがにそんなことないとは思いたい
数学以外の理系人からの好意的書評は多くても
B本に対して私の周りの数学者はけっこう冷ややか

民間の本屋が賞を出すことを周囲には止められないし
知らない人が角川の大量宣伝見て買うのもまあ止められない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:37:41.13

>>332
＞知らないなら何も言わなくていいよ
知らないなら何も言わなくていいよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:39:07.70

>>331
今のところは「PRIMSに掲載しない」という一点で
最後の壁は守ってるね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:42:22.94

>>334
で、焼肉って何?

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:45:15.23

>>336
知らないなら何も言わなくていいよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:47:22.55

>>337
日本語わかりますか？

焼肉って何?

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:55:49.85

>>333
＞来年3月にB本が数学会の出版賞もらったら危機だけど
セミナーの後の焼肉パーティーの話じゃ数学会の賞は出ないだろう

＞B本に対して私の周りの数学者はけっこう冷ややか
「数学の本」ではないからね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 19:56:40.94

>>319
疎いのはあんただろう
ビジネス書じゃないんだよ。論争を取りあげたドキュメンタリーならともかく、肯定的な評価が
確定していない数学理論の解説ってのは基本的にはタブーに近い
フレンケルのラングランズとは全然意味合いが違う
むしろタブーを破るくらいならもっと刺激的にやってほしかったな。中途半端でつまらん

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 20:03:21.62

>>340
＞論争を取りあげたドキュメンタリーならともかく

望月とショルツの論争がテーマだったら面白かったのにな
で、ショルツの指摘に対する反論は？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 20:06:05.67

焼肉ってグロタンの結論はキムチはうまいだったと同じじゃねえかｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 20:06:58.21

IUTの現状とかけて
ももクロとKISSのコラボ（古っ！）と解く
https://www.youtube.com/watch?v=YzybbMk652w

その心は・・・
成功したのかどうか疑問

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 20:11:22.47

あっ、ももクロが成功しなかったとしても
日本のアイドルなんて海外で認められない
とか即断しないように！！！

成功例
https://www.youtube.com/watch?v=KG_fqkyJ-wo

誰だ？このハゲたオッサンは、とか言ってる奴ぁ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 21:56:49.67

間違ってたらダメージ食らうのは加藤さんでしょう。日本の数学界は客観的に何の関係もないし
黙ってるからって卑怯ってわけではないよ
まあ加藤さんは狡猾に計算したわけではなくて、情熱を持って書いたんだろうから、リスクは承知だろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 22:24:39.08

IUTがパラダイムと書いても正しいとかその点はきれいに避けているから
本人は逃げれると思って書いてるよ
去年のタイミングで「正しい」なんて言い切れるものじゃない
さすがは俺たちのブンゲンだ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 22:41:54.32

甘いね。壮絶掌返しなんて経験したことないオボツちゃんばかりだからな。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 23:06:13.37

東京でよくやってる素人の数学の集まりにブンゲン信者が多いから
どうなっても安泰でしょう
あの人たちはどうなってもブンゲンから去らないし発信力持ってる

逆にいうとああいう集まりってすぐ危険な方向に陥るんですね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/23(土) 23:49:13.99

>>340
そんなタブーはこの世に無い
自由の価値を軽視した根本的に理解してない野郎だな
近代精神を身に付け損なった半端者と言える
おまえみたいなやつが差別を発生させる基礎をもたらすんだよ
本人は善意でしかないのに社会に差別をもたらす
一種のバカと同じだな
養老孟司が書いたバカの壁にも通じている
このレス、全く理解できないだろ？
腑に落ちないよな？
まさに該当者だ。案外、高学歴者にゴロゴロしている

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 00:21:16.00

>>344
分かってないねw
日本のアイドルは世界で一切通用しない
日本のアイドル文化は通用しないからだ
SU-METALはアイドルではないよ
BABYMETALは欧米でメタルのサブジャンルとして認められている
日本人アーティストが一ジャンルの創設者と認められたのは初めて
右下に注目だ
https://i.imgur.com/wG0Ga9G.jpg

イギリスの出版社が出版したメタル大百科
BABYMETALの上にMetalica、右上にSlipknot、1つ挟んだ下にGuns N' Roses
すでに一流バンドとして認知されてるんだよ
https://i.imgur.com/cRe2dXF.jpg

今年、世界最高峰のフェスであるグラストンベリーのメインステージに日本人アーティストとして初出演したが、その時のBBSの報道は
Japanese kawaii metal bandと報じている
BABYMETALはkawaii metalという新しいジャンルのバンドなんですよ
アイドルではないのです。これ、世界の常識であり、日本人だけが取り残された状況にあります
https://www.bbc.co.uk/events/er3v9r/acts/a4dwbp

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 00:30:46.19

アイドルだの差別だの、近代数学と無縁だな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 01:28:21.51

もうIUTスレで語ることがないから脱線するだけ
擁護派は「着々と進んでいる」を壊れたレコードのように繰り返してきたが
壊れたままで針はずっと同じところを回ってる

当初は賛否両論あったがSSレポート以後ずっと壊れたままという現状が答え

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 01:52:47.56

>>348
ブンゲン信者の頭の悪いのはブンゲンから去らないなもしれんが、数学がわかってくると心は離れていくのじゃないか？
彼らの発信力といっても、良くても中島さち子さんのような発信力ってことでしょ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 06:20:59.80

Stapだって最初は新聞一面にドーンと乗った。
本とか賞とかで騒いでる連中は当事者も含めてあとで大恥かいて社会的制裁を受ける。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 06:29:53.98

賞と言っているのは他の人間で、未解決問題を解決したから何の問題もない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 06:30:45.21

研究を行っている人間をよってたかって馬鹿にしているメディアの方が社会的制裁を受けるべき

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 07:33:50.86

>>350
>SU-METALはアイドルではないよ
　SU-METALもMOAMETALもメタル界のアイドルだよ
>BABYMETALは欧米でメタルのサブジャンルとして認められている
＞https://i.imgur.com/wG0Ga9G.jpg
　上記の図のKawaii Metalこそ、
　日本のアイドルがメタル界に認められた証拠
＞BABYMETALの上にMetalica、右上にSlipknot、1つ挟んだ下にGuns N' Roses
＞すでに一流バンドとして認知されてるんだよ
＞https://i.imgur.com/cRe2dXF.jpg
　そう、日本のアイドルが一流バンドと認められたのだよ
＞今年、世界最高峰のフェスである
＞グラストンベリーのメインステージに
＞日本人アーティストとして初出演したが、
＞その時のBBSの報道は
＞Japanese kawaii metal bandと報じている
＞BABYMETALはkawaii metalという
＞新しいジャンルのバンドなんですよ
　そのグラストンベリーのステージで
　BABYMETALのサポートメンバーとして入ったのが
　元モーニング娘のエースの鞘師里保
　SU-METALのスクール時代の友人
　れっきとした日本のアイドルですよ
>アイドルではないのです。
>これ、世界の常識であり、日本人だけが取り残された状況にあります
　Kawaii Metalこそ、「アイドルによるメタル」なのです
　これこそ世界の新常識です
　アイドルを侮蔑したがる日本の馬鹿だけが
　この事実を受け入れようとしないのです

　ま、そんなやつはLovebitesでも聴いててくださいｗ
　https://www.youtube.com/watch?v=p3wtLfmTmXE
　あ、でもこの曲かっけーなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 07:41:18.73

>>357
ここだけの話、SU-METALの姉もサポメンに入ってほしかった
素質はぜんぜんアリ
https://www.youtube.com/watch?v=QsrG-SBnEuI

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 08:03:06.86

カワイイメタル
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB

「カワイイメタル（kawaii metal、あるいはアイドルメタル<idol metal>、カワイイコア<kawaiicore>など）
　とは2010年代初頭に日本で誕生したヘヴィメタルとJ-POPの要素を融合した音楽ジャンルである。
　典型的なカワイイメタルの組成は、J-POPのメロディーと日本のアイドル美学を
　ヘヴィメタルと組み合わせることを含む。」

どうでもいいがAldiousが入ってるのは
元Vo.のRe:NOがその昔、推定少女のリノだったからか？
https://www.youtube.com/watch?v=WPHwmlckilw
（二人組の大きいほう）

ついでにいうと、上記の件、Re:NOにはタブーだからな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 08:17:26.16

SU-METALがアイドルである決定的証拠
https://www.youtube.com/watch?v=bp5K6Dd2gQA

0:10以後の音楽がかかったあとの反応に注目

すぅ「これが目力の効果的な使い方だよ」
ひめ「いわれたくねー！」
https://www.youtube.com/watch?v=Er0ZQhUoXgU

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 08:23:41.41

jinが迷惑なクズだったことは
IUTが正しくても邪魔以外の何者でもない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 08:54:17.40

>>355
望月を含めRIMSは
IUT 論文査読中ながら IUTの構築より
abc予想を解決したことは画期的な出来事
と文科省関連へ報告したな。
インチキだろうな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 09:03:28.30

>>355
奇数芸人

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 09:20:59.42

望月星とSSの論争は望月星側が逃亡敗北

望月新一監修寄稿文の文元本が興味深い。
望月側が「IUT理論は全く新しい
フレームのIUT語概念を基盤としてる」
とパラダイムチェンジを主張した。

オーソドックスな立場から
「IUTはギャップがあり不自然間違いだ」
の問いに対し、
孤立したIUT理論の立場からの回答は
「それは古いパラダイムからの見方に
すぎない。IUT理論を理解できないのは全く
新しいパラダイムIUT理論の修行がたりない
からだ」
と詭弁を使い逃亡し引きこもる

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 09:29:35.05

IUT理論の今後について

Ⅰ．IUTから矛盾が導かれる（壊滅的大敗北）
Ⅱ．IUTにおける3.12の反例がみつかる（小敗北）
Ⅲ．IUTにおける3.12の証明が計算機で検証される（勝利）

Ⅰは「数論幾何学のニッポン学派」の壊滅を意味する
Ⅱ程度なら、ただのミスで誤魔化せるが

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 09:45:29.95

計算が出来る≠数学の証明がなされた。
例
物理で指数定理(アノマリー)を超対称性量子力学
と経路積分を使い計算して導く。
だからといって数学の証明をしたことには
ならない。

全く新しいパラダイムの仮定から導くことは
引きこもり一派の範囲でしか通用しない
孤立「理論」にすぎない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 12:05:21.99

検索ハッタリスト君曰く
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1573769803/139
>リーマン予想の解決まで行けば
>IUT反対派はノックアウトでしょうね

アティヤ氏みたいにならなきゃいいけど（ぼそっ）

https://www.asahi.com/articles/ASM1T6HZWM1TULBJ010.html

もちろん、アティヤ・シンガーの指数定理は数学界の重大な成果です

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 12:41:56.89

Ⅳ．探さないでください

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 13:32:29.75

新しいパラダイム＝トンデモ　だからなあ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 13:40:21.91

＞Ⅳ．探さないでください

結局はこれをやっているだけでなんとなく数年ズルズル引っ張っていける
予算や人事でいろんなダメージが長く残るし参入した若い人が可哀想だけどね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 14:15:33.07

https://twitter.com/FumiharuKato/status/1198465981393162240
新しいアマゾンのレビューでScholze-Stixに言及して、ちょっとわかったようなご意見を頂戴しましたが、この方は1年半前の状況から現在までなにも変わってないとお思いのようですね。

https://twitter.com/FumiharuKato/status/1198466679354753024
これもまた、ある意味メデイアの力なのでしょうか。研究者の世界ももっと身近なものにならなければいけないですね。不要な誤解が起こらないように。

https://twitter.com/FumiharuKato/status/1198468114955898880
数学者でない人も、数学についてどんどん発信してほしいし意見もたくさん述べて欲しい。でも、これは研究の話なので正確さに欠けるご意見については、ちゃんと反論させて頂きます。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 14:16:04.84

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1573769803/139
IUT　Corollary 3.12の変ｗ

S&S　「ラベルの付け方が、単純に圏論で考えると、矛盾が起きるぜ」
M　　　「単純に考えすぎだよ。IUTは単純に考えちゃいけない」

Mの回答は、5chねらー並といわれても仕方ない

ラベルのつけ方が具体的に示せない時点でMの負け

類似例
◆e.a0E5TtKE　「a∈b、b∈c　ならば　a∈c」
私　「｛｝∈｛｛｝｝、｛｛｝｝∈｛｛｛｝｝｝　ですが　
　　　｛｝∈｛｛｛｝｝｝ではないですね
　　　｛｛｛｝｝｝から一番外側の｛｝を外せば｛｛｝｝しかないですから
　　　｛｛｛｝｝｝の要素は｛｛｝｝だけですよ」
◆e.a0E5TtKE　「単純に考えすぎだよ。∈は単純に考えちゃいけない」

◆e.a0E5TtKEが、数学板全体の失笑を買ったことは言うまでもない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 14:29:11.16

>>371
Mやその取り巻きの説明を、Scholze-Stixが理解したの？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 14:52:23.06

Twitterやってないで自分でよいsurvey書いてarXivにでもあげればいいと思うのだが

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 14:54:58.13

ブンゲンさんはパンピー本で本屋店員に褒められてウッキウキなんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:06:21.87

文元こそプロなんだし風評被害呼ばわりするくらいなら根拠をきちんと示せよな。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:10:43.56

Bのいう”ちょっとわかったようなご意見”ってこれか

”ABC予想の証明については、２０１８年のScholzeとStixのペーパーの発表により、
　原論文３．１２の箇所の証明不備が明らかにされ、望月側も証明文を回答できず、
　問題は未解決のままであることが確定している。”

「…ことが確定している」はおかしな言い方だな
「…ことが明らかになった」というのが適当だろう

”IUT理論というのは、このABC予想の「証明」と一体であり、
　ABC予想証明の失敗はIUT理論の失敗でもあるのだ。”

自分ならこう書く
「IUT理論については、ABC予想以外の成果が示されておらず
　ABC予想が証明されていないとすると、IUT理論自体の
　有効性が示されたとはいえなくなる」

”理論のとっかかりで破綻しており、
　ほとんど得るものがないという
　最悪の結果になってしまっている。”

Col.3.12がとっかかりか否かは置いておくとしても
ABC予想以外に成果がないという状況は
素人から見ても不可思議ではある

”大山鳴動して鼠一匹である。”

この言葉が辛辣だとは思わない

フェルマー予想に関するワイルズの証明も
ポアンカレ予想に関するペレルマンの証明も
最終的には理解され容認された
それよりもはるかに長い期間かかっているのに
証明がいまだに理解されておらず、しかも
それを他者の不勉強のせいにしてはばからない
態度は不遜と言わざるを得ない
一方で内輪の論文誌で掲載しようとする態度に
疑念がさしはさまれるのは当然

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:14:33.49

わざわざ貼ってまでして反論する価値もない(キリッ)ってよっぽど効いたんだな藁
ここ見てんだろ？SSが間違い、風評被害だという根拠早く示してね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:21:18.62

＞SSによる風評被害

S＆Sは森さんが状況を憂慮してわざわざ呼んだんだろ？
S＆Sだって理解できないのに正しいなんていえるわけない
それを「風評被害」というとか「盗人猛々しい」よな
文句言われたくないなら最初からPRIMS投稿で誤魔化したりするなよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:23:40.69

このスレの擁護派と同じ「着々と進んでいる」（その後の成果なし）と
同レベルのtweetだったな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:23:59.30

これマジ？

>反論する価値もない
>SSがほぼ自明な勘違いをしていた
>以前よりもずっとわかりやすくなった
>新しい理解も広がっている
>普通にわかる

Fumiharu Kato 加藤文元
この新しいアマゾンレビューを書いた方がどういうおつもりで、このような事実に反するいい加減なレビューを書いたのかわかりませんし、
おそらく反論する価値もないと思いますが、一応言えば、もう今となってはSSがほぼ自明な勘違いをしていたことは専門家たちの共通の意見
ですし、あれ以来も不断に論文の修正が重ねられ、以前よりもずっとわかりやすくなったことや、
望月さん本人だけでない周辺の専門家たちによる新しい理解も広がっていることは、きちんとウォッチしていれば普通にわかることです。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:25:32.09

取り敢えず目先逃げることしか考えてないからな
あわよくば掲載しても世界中からバッシングされたら良くて追放、
最悪学籍剥奪とか微塵も思ってないんだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:26:35.73

「もう今となってはSSがほぼ自明な勘違いをしていたことは専門家たちの共通の意見ですし、
あれ以来も不断に論文の修正が重ねられ、以前よりもずっとわかりやすくなったことや、望月さん本人だけでない周辺の専門家たちによる新しい理解も広がっていることは、きちんとウォッチしていれば普通にわかる」

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:31:39.15

質問2点
Q1.　S&Sは誤りを認めたの？（はっきり言ってMの説明が悪いせいだと思うけど）
Q2．論文はPRIMS以外の雑誌でアクセプトされるの？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:34:22.94

持って回った言い方するだけで、肝心なことは説明しましぇ～んw

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:36:19.59

SSの反論については、TもHも
「真面目にとりあったら、逆にSSが傷付くくらい初歩的な理解ミス」
をしているから、あえて公言反論を控えてるんだよ
こんなもん公言反論したらSS赤っ恥になるからな。武士の情けだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:44:13.01

>>386
IUT理論なんて全く新しいものなんだから、
S&Sが「初歩的な理解ミス」をしたとしても当然のことで
Mとその取り巻きの説明がヘタクソだからだろ
「公言反論を控えてる」なんていってる場合じゃないぞｗ

＞武士の情け

明治維新から150年も経ってるのに
いまだに武士とかいう「負け犬」を
有難がる馬鹿がいるとは驚きだ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:51:15.55

数学なんだから偉い人が自明なミスをしてもそう指摘すればいいだけのこと
妙な忖度しておいて「海外では～」なんてただの言い訳だよ

やるならSSに対して
「お前がそう思うんならそうなんだろうお前ん中ではな」
くらい言えよw

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 15:58:44.58

ほんとどこまでも卑劣だよな。
内弁慶というか裸の王様というか

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 16:39:20.05

京都大学
第2期中期目標期間評価の結果
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/publication/mevaluation/second

第2期中期目標期間(平成22～平成27
事業年度)に係る事業評価の結果

1 本学作成の報告書等

学部研究科等の研究に関する現況調査表
数理解析研究所

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/publication/mevaluation/second/documents/survey_r/28.pdf

p 28-3
資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数
査読付き論文のみ

p28-10
事例4「数論幾何の研究」
>望月新一による「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、特筆すべき出来事である。

>当該論文は現在査読中であるが、
>望月新一が同理論の概要を解説した
>業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊
として刊行されている。

PRIMS 編集
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 16:42:59.09

>>390
続き

藤文元氏の本を買って興味深く読みました。

京都大学
学部研究科等の研究に関する現況調査表
数理解析研究所
について質問があります。

１RIMSの論文評価について
RIMSは査読付き論文のみ評価しています。
現況調査表 p28-3
なぜIUT論文のみ査読中にもかかわらず
画期的な出来事と評価されたのか？
現況調査表 P28-10

2 IUT理論の構築によるabc予想の解決
について

>当該論文は現在査読中であるが、
>望月新一による「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果としての ABC
予想の解決は、特筆すべき出来事である
現況調査表 P28-10

abc予想の解決は加藤文元氏の本のP51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」にあるとおり
一般的な数学のパラダイムの枠内で証明
されていなく、全く新しい数学の
フレームワーク言語概念体系パラダイム
で構築されたIUT理論の結果なのですね？

3 PRIMS編集の公正について

PRIMSの編集者は RIMSの教授たち
(望月新一編集長)で構成されています。
RIMSの教授たちは 2 現況調査表で
IUT論文が査読中にもかかわらず
IUT理論の構築よりabc予想が解決した、
と評価した。

もしも望月新一氏がIUT論文をPRIMS
へ投稿した場合、望月新一氏を除いても
編集者は査読中からIUT論文よりabc予想
が解決したと評価しています。
歴史あるPRIMSですが、PRIMS編集は
IUT論文の査読を無視し公正さに欠けて
いますね？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 16:46:10.27

文科省報告書叩き粘着約1名は無視ねー

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 16:46:45.06

都合が悪いんだろうなぁ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 16:49:45.70

粘着くん(小学校)にとっては正しさいとされることが都合悪いんだろうなぁ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 16:54:47.57

IUTが正しいとはこれで正しいのだろう？
↓
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:18:52.53

>>383
それは加藤さん界隈では実際にそうなんだと思う。空気的にイエスマンになるしかない問題も含めて
国際的にそこまで行ったかっていうと間違いなくNOだけど

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:23:37.87

ここを見ているだろうブソゲソは17時以降に怒涛の蓮ツイ～

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:27:06.60

加藤文元本は RIMS主催の「2020年IUTTの
拡がり」の公式本で HPにも貼ってある。
1日でも早くすべて文元本を英訳しHPに
貼れば良いね。
海外の方が IUTを勘違いすればいけないしね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:29:53.54

>>397
Ｓ＆ＳがのＭの回答に対して回答しないのは
Ｍの云ってることが理解できないからだろう

放置されるのはそういうこと

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:38:25.97

>>396 独裁者がどんどん狂っていくのに通じるものがあるな。
まさに「お前の頭ん中ではそうなんだろ」w

結局長文イキリ連ツイしておいて
ssが間違えているという根拠は何一つ示せないのねw
(あたりまえだけど、何ページあるとか、誰々が支持してるとかは、なんの理論的根拠にもならんのだよb君w)

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:38:26.52

今後加藤さんを見直すとしたら、来年にプレプリント出したら見直す

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:49:18.18

かなり前のこのスレで
「内容のない2chレベルの煽り合いを世界の一流数学者がリアルにやっている」
というカキコを見たが本当にそうだな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 18:26:21.55

連ツイート読んだけど
abc予想が結果的には出来たわけですか。
RHの1//2も結果的には出てきたみたいだな、
パラダイムがまったく新しいIUTから
なんだけど。
SSも森重文氏の依頼で望月星ミーティング
を行なったが多分 IUTの「説教」だったの
だろう、と想像してしまう

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 18:32:26.89

>>402
カンファレンスとかで「あんたの話さっぱりわからない」と言うことは結構あるけど
「間違ってるだろ」「お前がだろw」みたいなやり取りはなかなか見れないから貴重だよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 20:32:00.74

>>401
解説やTwitterじゃなくて数学で語れってこったよな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 22:15:47.44

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1573769803/148
>早く、リーマン予想をIUTで解決して（部分解決でも可）、
>SSをギャフンと言わせてやって下さいｗ

なんだこの馬鹿（侮蔑）
白人嫌いのネトウヨか（嘲）

こんな∈の意味すら間違える
正真正銘の白痴に応援されるようじゃ
Mも終わってるな

**ID:1lEWVa2s** · 2019/11/24(日) 22:20:17.92

>>406
存在ですそれの意味は。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:09:28.37

>>405
元々良くも悪くもサーベイが得意な人だからな。Gなんかよりよっぽど需要ある

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:14:59.93

さすがにお笑いGクンと比較するのはBが可哀想すぎるわ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:23:28.03

加藤文元

「IUT理論は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」P51

「IUT理論という大きな枠組みは、理論を
構築している途上で、たとえABC予想の
証明が出来なくて（結果的には出来た
わけですが）」

abc予想は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されているIUT理論により
証明された。

トンデモ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:32:55.36

間違いない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:59:03.70

まあ正念場ですよ
本当に行けそうだったら普通ならプロジェクトイヤーの前に通しますから

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 00:00:00.71

国粋イキリ頭まだいたのかｗ
T大では
「そもそも中国人って時点で面接に呼びません。書類で落とします。」
とツイートした
AI救国論の最年少准教授が炎上
これにはイキるのかい？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 01:23:25.64

バカだよ
火消しに走ったつもりだろが
前々スレ以前とか読まれたら
追い込まれるだけなのに

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 01:59:26.32

とりあえず文元さんのツイート、魚拓で残して置くべきですね。
何年か後には真偽がハッキリするでしょうし。

正しければ、先見の明を誇っていいが、もし間違っていたら、文元さん赤っ恥。

ただ、何年してもこの状態が続いてグダグダになりそう。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 03:15:19.00

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2019-10-31-iu-teich-revisions.txt

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 03:16:28.53

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244678

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 04:26:08.90

windows updateとか、PCソフトの更新履歴みたいですね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 09:37:17.94

前スレ41 前々スレ40以前のスレは

>>2 >>3

から検索お願いします

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 12:15:10.43

文ゲソはキャッチフレーズばかりで内容、具体性がまったく何もないね。
広告塔としては有能なのかもしれんが学者としては落第点。
小泉の馬鹿息子に通じるものがあるな。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 13:32:00.03

ブソゲソが半年くらい後になって朝日新聞に噛み付いたのと何か似たものを感じる
おそらく周辺で何か動きがあって反応せざるをえなかったのだろう
アマの書評ごとき何を書かれても無視したら良いはず

以前にTwitterで朝日の記事を叩いて何かいいことあったんだろうか？
結局はもっちーがわかるように論文を書き直さない限り良い方向に向かわない
わかったことは「ブソゲソは単なる広報マンであり数学的にはIUTの助けはできない」

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 13:37:04.83

そうでゲソ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 14:16:33.03

あまりにもフェイクが多いのでここでも反論しておく。

応用がない進展がないというのはおまえ等が知らないだけだ。知ってる奴は次への進んでることをちゃんと理解してる。

一つevidenceを晒そう。
今進んでる研究では、テータ関数の正規化のために使ってた2等分→6等分にする事で、原論文で制約下だった2を割る素点除外条件を外すことに成功し、これにより有理数体と虚二次体における高さに対するeffectiveな不等式が導けてる。
これ、すごいことよ。わかるかな？情弱門外漢似非数学者に？
これは近々共著論文で日の目を見ると思うが。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 14:52:42.87

聞き飽きた

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 15:00:40.67

ブンゲン先生かっこいい～

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 15:43:09.94

>>424
一言で逃げずに反論したらどう？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 15:49:42.81

元論文がショルツ級の数学者にでさえ意味が通じていないのに新しい展開もへったくれもない。
ココなんとかしない限り何も始まらん。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 15:52:37.88

まだ出版されてない情報を知ってるプロみたいなやつがいるぞ
お前らバトルしろよw

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:05:38.19

>>428
Bだよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:06:32.56

>>423
同じ話の蒸し返しばかりだが、それはIUTが正しいという前提での進展だろう？
「理解者」以外にとっては3.12までが問題なんだよ。だからノッティンガムのツイッターもほとんど無視されている

私からあなたへの質問。充満多重同型を納得のいくように説明してほしい。以下にキーワードを挙げる

・Teichmuller dilation
・forgetting the histories of operations
・slimアナベリオイド
・slimカテゴリー

あなたがjinレベルではなく、まともな数学者かつ教育者でIUT理解者なら簡単に答えられるだろう？
さらに言えば、望月はIUT発表初期から教育について語っているよね
7年も経っているのにいい加減教育、つまり理解や納得できるような説明をしてくれないかな？

IUTが「自然な論理」ならIUT用語を使わずとも簡単に説明し納得してもらえるでしょ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:10:00.16

>>426
まずこの南出論文はどこにあるの？
貼って
↓
math jin
午後8:33 · 2018年10月22日

今回の講演では、楕円曲線の6等分点を
用いることによって完全に明示的な
（＝即ち非明示的な「定数」が一切現れない）不等式を得ることを目的とする最近の共同
研究を紹介する。
（京都大学数理解析研究所の星裕一郎氏、
望月新一氏、Nottingham大学の Ivan Fesenko氏、Wojciech Porowski氏との共同研究）

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:18:43.75

>>428
南出の講演アブストで前から進行中の論文情報出てるよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:19:24.24

てかB降臨！

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:31:38.91

アマゾンで否定的な書評を書いている人もイイカゲンだが、それに過剰に反応したBも相変わらずだなと思う
たしか昨年8月3日頃のBとjinとのツイッターでのやり取りと似ている。たんに一方的で信用できない主張

ショルツ、スティックスの望月反論レポへの反論云々の話をBは書いているが、
SSレポ8月版は8月23日付のもので、望月反論レポを彼らは読んでおり、その証拠に冒頭で「望月レポ参照」と書いてある
つまり、SSレポ8月版を読んで望月が書いた反論レポについても、SSにとってはSSレポ8月版の反論として有効ではない、と彼らは判断したわけだ

昨年8月のjinとのツイッターの件といい、今回のアマゾン書評への反論といい、Bの言っていることは俺には信用できないな
以前にも書いたことがあるが、IUT関係者の言動は事実関係を含めて疑う必要があると俺は思っている

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:37:14.42

>>434
チラ裏感想乙

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:54:11.47

>>434 Amazonレビューは内容がないという旨の批判レビューの方がよっぽど本質的だったな。
　本質的かつ的を得た批判だからこそそっちのレビューには触れることも反応することもできない雑魚専の文ゲソクンであったw

>>430 自分は絶対的存在と思い込んだ人間が、
外部の批判を無視して身内のイエスマン評価だけで暴走を始めるのは
カルトも独裁政権も同じだな。ヒトゲノムに刻まれた普遍の行動パターンなんだろうw

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 17:25:22.42

望月反論レポの日付について補足しておく
初版は2018年9月となっていた。ここで疑問が生じるのだが、SSレポ8月版は8月23日付で、序文の最後に
“cf. the report by Mochizuki”と書いている。普通に考えれば読んでもいないレポを参照しろとは書かない

つまり、望月反論レポ初版は9月ではなくそれ以前、SSレポ8月版以前に書かれ、SSはそれを読んだ上で8月版を書いた可能性が高い
望月の今までのやり方を見ていれば分かるが、彼は自分の文書の日付に関しても“forgetting the histories of operations”をする傾向がある
否、“forgetting the histories of operations”したいのだろうな

俺がIUT関係者を信用できないのは文書の日付と内容に関してもある。一番極端なのはフェセンコだがね

どのみち、SSの見解は望月反論レポでも変わらないということだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 17:51:09.67

>>437
ちがうわ。もともとメールでやりとりしてて、SS側の承諾がないと公開出来なかったんだよ。その点はむしろSS側を批判すべき。望月は公開の議論を希望してた。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 18:38:57.85

数か月ぶりに書き込んでるのだけど、相変わらずjinレベルのゴミが論点ずらしの絡み方してくるんだな

俺が言いたいのは望月反論レポ9月版より前に望月反論レポの原型のようなものがあり、SSレポ8月版の“cf. the report by Mochizuki”は
それを指しているのではないかということ
さらに、SSが望月反論レポ9月版や最新版にも反論していないということは、SSから見れば「望月反論レポの原型のようなもの」と大差ないのではないかということ

また、望月コメントや反論レポの子供じみた罵倒から察するに、もう望月（のIUT）とは関わりたくないということだろう
俺もjinレベルのゴミには関わりたくないし、くだらん絡み方をしてくるやつにはNG入れる

>>423氏だけでなくIUT支持者は俺のレス>>430に答えてくれないかな。まあ無理だろうけどな
あれに答えられないでIUTを支持するとか、「自然な論理」と捉えるのは狂信者以外の何者でもない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 19:40:41.44

IUTを使わないと非自明であり且つ証明困難な命題がIUTを利用すると自明な命題に変換される
これが一番のポイントな
つまり既存数学のフレームでIUTを見ようとするととてつもなく難しく全く自明でないのにIUT理解者からは自明に見えるという事になり望月ショルツ論争に発展する

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 19:41:03.03

素人はともかく、文ゲソは税金で雇われているプロなんだから
あれこれお題目を並べるなら根拠をきちんと示さんとな。
今の彼のやり方は数学者の品位を貶めている。
何を言うかと思えばここの狂信者レベルの根拠に欠けた妄言、被害妄想ばかりでガッカリだ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 19:48:47.47

日本の数論幾何は終わったのか

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 20:54:07.86

forgetting the histories of Bungen

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 21:55:30.96

等分点云々の話についてはこけおどしですよ
というのも、展開が間違ってる理論で条件を緩める技術が見つかったからって正しい事にはならない
高々例の進展レポートがあったから正しかったんだってのはおかしい
KedlayaとかStixが共著に参加したら大分イメージ変わってくるけどね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 23:07:21.21

>>444
展開がまちがってるってなんで断言できんの？
ってBがまた切れて絡んでくるぞ！

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 00:08:42.53

しっかしここまでIUTにノメり込んで大丈夫かねえ
まあ教授になってる人は今後何がどうなっても安泰ですが

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 00:19:56.49

Gって今何やってんの？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 01:07:59.69

Gってゴキブリの略か？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 06:18:49.75

いややっぱり数学じゃないんだよw　但し、理論の8割は数学。一番大事な部分がよくわからない
十分に圏論的な抽象化を図っておいて、その上で抽象と具象を結びつけるために「ラベルの管理」とかいう
一種の心理学？または形而上学？を持ち出しちゃった
ただ、コア的記述による入れ子構造、アルゴリズムの取り換え、非可換な一方向性を両立させる遠アーベル
幾何学的な組合せ格子構造が何か上手く行きそうとか、画期的かもと言いたい立場は理解できなくはない
正しければある意味で離散的な近似による非線形微分計算になってるはずなんだけど
しかし立場は理解できなくはないと言っても、あんな一般書書いてる場合ではないよねw　

Slim構造も狙いは別に特別じゃなくて、単にエタールテータ因子の計算のためにアーベル化するって話だと
思うんだけど、実際にはこのΘリンク系列でのHTのラベルによる区別って話と不可分だからね
要するにWikipediaにも書いてある抽象と具象の区別ができてないってのは、基本的には抽象的なままで
荒唐無稽じゃないかって話なんだよ。でもそれが成り立った前提で不等式を計算しちゃうわけね
勿論、あの宇宙際アルゴリズムの各々の領域には任意の具体的なスキーム宇宙とテータ因子があるってのが
学派の認識だからね
でもそれは懐疑的な多数派？には怪しい遠アーベル形而上学なんだよね。いまのところはね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 06:24:56.49

別に間違っていてほしいとかは思ってないんだよ、個人的には。いまのところ厳しいとは思うけど
少なくとも来年度までは目が離せないね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 07:00:14.87

どうでもいい注意だけど、実際には「積分」なんだけど「微分」の一般化が理論上重要だからそう書いただけね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 08:16:01.38

>>423
一晩待ったが、、
>>430氏の質問に早く答えてくださいね。

関連質問ですが
B本 P51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」と充満多重同型の関係
を具体的にお答えください

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 12:21:37.41

>>452
ゴミ溜めで虚勢張ってないで、そんなに知りたかったら望月本人に聞けよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 12:27:01.68

怖くて聞けないんでしょ笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 12:35:20.27

進展あったか見に来たけどないのね

あと知ったかで用語だけ並べて解説した気になってる>>449もまだいるんだな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 12:39:33.68

数論幾何における最重要問題ってABC予想なの？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 14:12:50.66

10年に一本いい論文書けばいいとか威張ってて、結局なんの進展もなかったオワコン分野w

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 16:16:24.19

5chでゴタゴタ言うんじゃなくて
望月本人にメールで聞けば？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 17:48:06.78

>>455
知ったかかどうか判断できない人に知ったかとは言われたくないわ
そういう言い方するなら自分が中身のある話してみなよ
教科書にあるガロア群の問題出して悦に入ってた人かな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 17:56:08.22

ていうか、絶対久しぶりに来たとか嘘だよなあ
サーベイに書いてない角度で話してるのに何が知ったかなんだか

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 18:10:44.31

的外れだなーと思うのは、>>449は、むしろ用語はほとんど使ってないこと
微分の具体的な意味にも触れてないし、アルゴリズムの入れ替えというのも
かなり濁してるし、離散的な近似とか意味不明。全体的に曖昧にしか書いてない
解説するつもりだったらもっと厳密に書く

こういう書き方をしてるのは、通じてる人がいたら察知して好き放題反論解説して
ほしいからなんだよ。>>455みたいな素人は呼んでない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 19:52:37.40

言いたいことだけ言ってBは去ったか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 20:15:46.21

サーベイも書けんし応用も出せないのに中途半端に情と私欲に流されたミーハー

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 20:36:49.86

>>444氏や>>449氏は明らかに誘っているよね。蟻地獄のような感じでｗ
私（>>430）でもIUT理解者や支持者を偽装して答えられそうな内容だよ
こういう疑問や批判に対しては、IUTの概要を知っていれば簡単に答えられる

しかし、IUT用語でその論理をつなげるだけにしかならないので、それが正しいのかということは断言できない
>>430についても主論文、望月反論レポ、エイリアン論文を読んでいれば簡単に答えられるはずだよ
だが、私自身納得できないし、当然相手を納得させることはできない。

>>423氏がB本人だとは思わないけど（でもあんな本書いて宣伝に躍起になっているくらいだからありえるかもしれんｗ）、
IUTを支持し、懐疑的、批判的な人に対して文句を言うなら答えてほしいよなあ。簡単だよ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 21:04:23.79

まあ散々このスレで書いてきたことばかりで面倒くさいのだけど、slimアナベリオイドとslimカテゴリーについては軽く触れただけだったな
これがIUTの宇宙際幾何学の根幹、大前提だと思う

この幾何学、望月独自の圏論があって初めてクンマー理論＋単遠アーベル的復元/構成による（充満）多重同型が成り立つ
そして、ラベルの使用と管理というのは、充満多重同型が成り立ち、スウィッチング・プロパティによって
非常に似ているが異質な環構造を操作し、ループ式入れ子宇宙によって単解構造から所望の不等式を導くために必要とされるものだ

このループ式入れ子宇宙というのは、slimアナベリオイド、slimカテゴリーが前提となっている。これは二次圏ではない

・・・・・・と、まあこんな感じで大雑把には書けるｗ
ではslimアナベリオイドやslimカテゴリーとは具体的に何だ、どうやって成立しているのかということだね
はっきり言って私にもこれは具体的に答えられないし、どうやって成立しているのかわからないｗ
だから疑問や批判的なレスに文句をつけている人たちに質問しているわけだ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 21:20:03.97

>>465
だから望月本人に聞けよ
こんなとこでマウント取りごっこしてねーでよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 21:23:49.77

>>465
仰ってるように何度も同じ事を書くくらいなら、望月氏に直接メールなりで聞いた方が疑問も解消するのでは

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 21:27:10.26

例えば、>>449氏への反論の一つの例としては、

＞十分に圏論的な抽象化を図っておいて、その上で抽象と具象を結びつけるために「ラベルの管理」とかいう
＞一種の心理学？または形而上学？を持ち出しちゃった

「それはSSが充満多重同型を納得できず不必要・無意味として切り捨て、単遠アーベル的復元/構成を無視し、
クンマー理論による自然同型のみを認めIUTをブチ壊し、それに同調したロバーツPDFの補遺と同じだよね。
なんで充満多重同型が納得でないことをもっと詳しくSSは説明しなかったの？自明だから？ｗ」

・・・・・・みたいなことを言うこともできる。私の本音ではないがｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 22:09:43.89

前にも書いたけど、入れ子構造とはそもそも何なんだっていう話は
実は結構絶妙な具体的アナロジーで理解できる
何故集合では成り立たないような話が宇宙では成り立つのか？
こういう話をするのに次数とか円分指標の厳密な定義や計算の話は全く必要ない
むしろ素人談義のように話をしたほうが迫りやすいくらい

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 22:38:51.32

>>458
望月新一はself-evident だろ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/26(火) 22:54:39.17

理解可能で、理解できたものは忘れることはほとんどないけど、理解不能なものはすぐに忘れちゃうんだよね
IUTスレに書き込むのは数か月ぶりだけど、結構忘れていることも多いと思う
それを踏まえて、

>>469
simulate a∈aだが、種の言語とloops of mutationsであり、基礎の公理には反せずZFCから外れてないという望月の主張の話ですかね？
これは望月のIUT初期構想からあり、IUT・Ⅳ最終節はTaoなどは今後のIUTの展開のためではないかと述べていましたが、
私はIUTの着想、基本構想そのものだと思っています

IUTはこれを楕円曲線→フロベニオイドにして、ガロア圏でやるわけですよね
で、上記に書いたことをガロア圏で実現するためにアナベリオイド幾何学のslimアナベリオイドや、
絶対遠アーベルを構築し単遠アーベルというソフトウェアを考えた

とまあお堅く書きましたが、素人談義というとどういう感じなるんでしょうか？
そっくりハウスではアナロジーが過ぎるしｗ、マトリョーシカ人形では単解的ではないし、
ちょっと簡単にお願いします

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/27(水) 00:23:13.29

取り巻き以外の理解者が増えない以上せいぜい
「数学っぽい言葉で書かれたSF」以上の価値はないんだよなぁ。