Inter-universal geometry と ABC予想 42

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:23:37.87

ここを見ているだろうブソゲソは17時以降に怒涛の蓮ツイ～

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:27:06.60

加藤文元本は RIMS主催の「2020年IUTTの
拡がり」の公式本で HPにも貼ってある。
1日でも早くすべて文元本を英訳しHPに
貼れば良いね。
海外の方が IUTを勘違いすればいけないしね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:29:53.54

>>397
Ｓ＆ＳがのＭの回答に対して回答しないのは
Ｍの云ってることが理解できないからだろう

放置されるのはそういうこと

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:38:25.97

>>396 独裁者がどんどん狂っていくのに通じるものがあるな。
まさに「お前の頭ん中ではそうなんだろ」w

結局長文イキリ連ツイしておいて
ssが間違えているという根拠は何一つ示せないのねw
(あたりまえだけど、何ページあるとか、誰々が支持してるとかは、なんの理論的根拠にもならんのだよb君w)

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:38:26.52

今後加藤さんを見直すとしたら、来年にプレプリント出したら見直す

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 17:49:18.18

かなり前のこのスレで
「内容のない2chレベルの煽り合いを世界の一流数学者がリアルにやっている」
というカキコを見たが本当にそうだな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 18:26:21.55

連ツイート読んだけど
abc予想が結果的には出来たわけですか。
RHの1//2も結果的には出てきたみたいだな、
パラダイムがまったく新しいIUTから
なんだけど。
SSも森重文氏の依頼で望月星ミーティング
を行なったが多分 IUTの「説教」だったの
だろう、と想像してしまう

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 18:32:26.89

>>402
カンファレンスとかで「あんたの話さっぱりわからない」と言うことは結構あるけど
「間違ってるだろ」「お前がだろw」みたいなやり取りはなかなか見れないから貴重だよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 20:32:00.74

>>401
解説やTwitterじゃなくて数学で語れってこったよな

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 22:15:47.44

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1573769803/148
>早く、リーマン予想をIUTで解決して（部分解決でも可）、
>SSをギャフンと言わせてやって下さいｗ

なんだこの馬鹿（侮蔑）
白人嫌いのネトウヨか（嘲）

こんな∈の意味すら間違える
正真正銘の白痴に応援されるようじゃ
Mも終わってるな

**ID:1lEWVa2s** · 2019/11/24(日) 22:20:17.92

>>406
存在ですそれの意味は。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:09:28.37

>>405
元々良くも悪くもサーベイが得意な人だからな。Gなんかよりよっぽど需要ある

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:14:59.93

さすがにお笑いGクンと比較するのはBが可哀想すぎるわ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:23:28.03

加藤文元

「IUT理論は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」P51

「IUT理論という大きな枠組みは、理論を
構築している途上で、たとえABC予想の
証明が出来なくて（結果的には出来た
わけですが）」

abc予想は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されているIUT理論により
証明された。

トンデモ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:32:55.36

間違いない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/24(日) 23:59:03.70

まあ正念場ですよ
本当に行けそうだったら普通ならプロジェクトイヤーの前に通しますから

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 00:00:00.71

国粋イキリ頭まだいたのかｗ
T大では
「そもそも中国人って時点で面接に呼びません。書類で落とします。」
とツイートした
AI救国論の最年少准教授が炎上
これにはイキるのかい？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 01:23:25.64

バカだよ
火消しに走ったつもりだろが
前々スレ以前とか読まれたら
追い込まれるだけなのに

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 01:59:26.32

とりあえず文元さんのツイート、魚拓で残して置くべきですね。
何年か後には真偽がハッキリするでしょうし。

正しければ、先見の明を誇っていいが、もし間違っていたら、文元さん赤っ恥。

ただ、何年してもこの状態が続いてグダグダになりそう。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 03:15:19.00

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2019-10-31-iu-teich-revisions.txt

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 03:16:28.53

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244678

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 04:26:08.90

windows updateとか、PCソフトの更新履歴みたいですね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 09:37:17.94

前スレ41 前々スレ40以前のスレは

>>2 >>3

から検索お願いします

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 12:15:10.43

文ゲソはキャッチフレーズばかりで内容、具体性がまったく何もないね。
広告塔としては有能なのかもしれんが学者としては落第点。
小泉の馬鹿息子に通じるものがあるな。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 13:32:00.03

ブソゲソが半年くらい後になって朝日新聞に噛み付いたのと何か似たものを感じる
おそらく周辺で何か動きがあって反応せざるをえなかったのだろう
アマの書評ごとき何を書かれても無視したら良いはず

以前にTwitterで朝日の記事を叩いて何かいいことあったんだろうか？
結局はもっちーがわかるように論文を書き直さない限り良い方向に向かわない
わかったことは「ブソゲソは単なる広報マンであり数学的にはIUTの助けはできない」

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 13:37:04.83

そうでゲソ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 14:16:33.03

あまりにもフェイクが多いのでここでも反論しておく。

応用がない進展がないというのはおまえ等が知らないだけだ。知ってる奴は次への進んでることをちゃんと理解してる。

一つevidenceを晒そう。
今進んでる研究では、テータ関数の正規化のために使ってた2等分→6等分にする事で、原論文で制約下だった2を割る素点除外条件を外すことに成功し、これにより有理数体と虚二次体における高さに対するeffectiveな不等式が導けてる。
これ、すごいことよ。わかるかな？情弱門外漢似非数学者に？
これは近々共著論文で日の目を見ると思うが。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 14:52:42.87

聞き飽きた

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 15:00:40.67

ブンゲン先生かっこいい～

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 15:43:09.94

>>424
一言で逃げずに反論したらどう？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 15:49:42.81

元論文がショルツ級の数学者にでさえ意味が通じていないのに新しい展開もへったくれもない。
ココなんとかしない限り何も始まらん。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 15:52:37.88

まだ出版されてない情報を知ってるプロみたいなやつがいるぞ
お前らバトルしろよw

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:05:38.19

>>428
Bだよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:06:32.56

>>423
同じ話の蒸し返しばかりだが、それはIUTが正しいという前提での進展だろう？
「理解者」以外にとっては3.12までが問題なんだよ。だからノッティンガムのツイッターもほとんど無視されている

私からあなたへの質問。充満多重同型を納得のいくように説明してほしい。以下にキーワードを挙げる

・Teichmuller dilation
・forgetting the histories of operations
・slimアナベリオイド
・slimカテゴリー

あなたがjinレベルではなく、まともな数学者かつ教育者でIUT理解者なら簡単に答えられるだろう？
さらに言えば、望月はIUT発表初期から教育について語っているよね
7年も経っているのにいい加減教育、つまり理解や納得できるような説明をしてくれないかな？

IUTが「自然な論理」ならIUT用語を使わずとも簡単に説明し納得してもらえるでしょ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:10:00.16

>>426
まずこの南出論文はどこにあるの？
貼って
↓
math jin
午後8:33 · 2018年10月22日

今回の講演では、楕円曲線の6等分点を
用いることによって完全に明示的な
（＝即ち非明示的な「定数」が一切現れない）不等式を得ることを目的とする最近の共同
研究を紹介する。
（京都大学数理解析研究所の星裕一郎氏、
望月新一氏、Nottingham大学の Ivan Fesenko氏、Wojciech Porowski氏との共同研究）

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:18:43.75

>>428
南出の講演アブストで前から進行中の論文情報出てるよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:19:24.24

てかB降臨！

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:31:38.91

アマゾンで否定的な書評を書いている人もイイカゲンだが、それに過剰に反応したBも相変わらずだなと思う
たしか昨年8月3日頃のBとjinとのツイッターでのやり取りと似ている。たんに一方的で信用できない主張

ショルツ、スティックスの望月反論レポへの反論云々の話をBは書いているが、
SSレポ8月版は8月23日付のもので、望月反論レポを彼らは読んでおり、その証拠に冒頭で「望月レポ参照」と書いてある
つまり、SSレポ8月版を読んで望月が書いた反論レポについても、SSにとってはSSレポ8月版の反論として有効ではない、と彼らは判断したわけだ

昨年8月のjinとのツイッターの件といい、今回のアマゾン書評への反論といい、Bの言っていることは俺には信用できないな
以前にも書いたことがあるが、IUT関係者の言動は事実関係を含めて疑う必要があると俺は思っている

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:37:14.42

>>434
チラ裏感想乙

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 16:54:11.47

>>434 Amazonレビューは内容がないという旨の批判レビューの方がよっぽど本質的だったな。
　本質的かつ的を得た批判だからこそそっちのレビューには触れることも反応することもできない雑魚専の文ゲソクンであったw

>>430 自分は絶対的存在と思い込んだ人間が、
外部の批判を無視して身内のイエスマン評価だけで暴走を始めるのは
カルトも独裁政権も同じだな。ヒトゲノムに刻まれた普遍の行動パターンなんだろうw

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 17:25:22.42

望月反論レポの日付について補足しておく
初版は2018年9月となっていた。ここで疑問が生じるのだが、SSレポ8月版は8月23日付で、序文の最後に
“cf. the report by Mochizuki”と書いている。普通に考えれば読んでもいないレポを参照しろとは書かない

つまり、望月反論レポ初版は9月ではなくそれ以前、SSレポ8月版以前に書かれ、SSはそれを読んだ上で8月版を書いた可能性が高い
望月の今までのやり方を見ていれば分かるが、彼は自分の文書の日付に関しても“forgetting the histories of operations”をする傾向がある
否、“forgetting the histories of operations”したいのだろうな

俺がIUT関係者を信用できないのは文書の日付と内容に関してもある。一番極端なのはフェセンコだがね

どのみち、SSの見解は望月反論レポでも変わらないということだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 17:51:09.67

>>437
ちがうわ。もともとメールでやりとりしてて、SS側の承諾がないと公開出来なかったんだよ。その点はむしろSS側を批判すべき。望月は公開の議論を希望してた。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 18:38:57.85

数か月ぶりに書き込んでるのだけど、相変わらずjinレベルのゴミが論点ずらしの絡み方してくるんだな

俺が言いたいのは望月反論レポ9月版より前に望月反論レポの原型のようなものがあり、SSレポ8月版の“cf. the report by Mochizuki”は
それを指しているのではないかということ
さらに、SSが望月反論レポ9月版や最新版にも反論していないということは、SSから見れば「望月反論レポの原型のようなもの」と大差ないのではないかということ

また、望月コメントや反論レポの子供じみた罵倒から察するに、もう望月（のIUT）とは関わりたくないということだろう
俺もjinレベルのゴミには関わりたくないし、くだらん絡み方をしてくるやつにはNG入れる

>>423氏だけでなくIUT支持者は俺のレス>>430に答えてくれないかな。まあ無理だろうけどな
あれに答えられないでIUTを支持するとか、「自然な論理」と捉えるのは狂信者以外の何者でもない

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 19:40:41.44

IUTを使わないと非自明であり且つ証明困難な命題がIUTを利用すると自明な命題に変換される
これが一番のポイントな
つまり既存数学のフレームでIUTを見ようとするととてつもなく難しく全く自明でないのにIUT理解者からは自明に見えるという事になり望月ショルツ論争に発展する

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 19:41:03.03

素人はともかく、文ゲソは税金で雇われているプロなんだから
あれこれお題目を並べるなら根拠をきちんと示さんとな。
今の彼のやり方は数学者の品位を貶めている。
何を言うかと思えばここの狂信者レベルの根拠に欠けた妄言、被害妄想ばかりでガッカリだ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 19:48:47.47

日本の数論幾何は終わったのか

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 20:54:07.86

forgetting the histories of Bungen

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 21:55:30.96

等分点云々の話についてはこけおどしですよ
というのも、展開が間違ってる理論で条件を緩める技術が見つかったからって正しい事にはならない
高々例の進展レポートがあったから正しかったんだってのはおかしい
KedlayaとかStixが共著に参加したら大分イメージ変わってくるけどね

**１３２人目の素数さん** · 2019/11/25(月) 23:07:21.21

>>444
展開がまちがってるってなんで断言できんの？
ってBがまた切れて絡んでくるぞ！