現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む69
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
この伝統あるガロアすれは、皆さまのご尽力で、
過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。
このスレは、現代数学のもとになった物理・工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。
それで宜しければ、どうぞ。
後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな～（＾＾
最近、AIと数学の関係が気になって、その関係の記事を集めています～（＾＾
いま、大学数学科卒でコンピュータサイエンスもできる人が、求められていると思うんですよね。
スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。関連のアーカイブの役も期待して。
話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。
スレ46から始まった、病的関数のリプシッツ連続の話は、なかなか面白かったです。
興味のある方は、過去ログを（＾＾
なお、
小学レベルとバカプロ固定
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
（なお、サイコの発言集「実際に人を真っ二つに斬れたら 爽快極まりないだろう」、「狂犬」、「イヌコロ」、「君子豹変」については後述（＾＾； ）
High level people
低脳幼稚園児のAAお絵かき
上記は、お断り！！
小学生がいますので、18金（禁）よろしくね！（＾＾
（旧スレが1000オーバー（又は間近）で、新スレを立てた） スレ主にとって一番苦痛なのは
スレ主の言葉を一切無視して
スレ主をひたすら罵倒し続けること（＾＾ スレ主は無限列に最後の項が存在すると本気で思ってる（＾＾ スレ主が無限列に最後の項が存在すると思うのは ∞∈N の誤解から生じている（＾＾ ピエロが、発狂して、連投しだしたのは、前々スレ67の下記841あたりからなんだね（＾＾
面白いねｗ
（参考）
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/840-846
840 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/12(水) 20:28:36.68 ID:9t4CnBSt [52/67]
>>833
へー、ID:xx1WPYaa君は不成立派なんだね？
では不成立を証明してみてもらえますか？
もちろんできますよね？
よほどの自信が無ければ
>いつまで、時枝記事が成立とほざくつもりなのか。
>哀れな素人にまで罵倒され、数学科の恥である。
みたいなセリフは吐けませんよねえ。
841 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:29:06.81 ID:vvOxzZNG [29/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
842 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:29:38.82 ID:vvOxzZNG [30/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
843 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/12(水) 20:29:38.96 ID:xx1WPYaa [5/23]
>>835
こいつの頭の悪さは常軌を逸している。
844 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:30:02.68 ID:vvOxzZNG [31/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
845 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:30:10.96 ID:vvOxzZNG [32/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
846 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:30:46.63 ID:vvOxzZNG [33/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾ スレ主は友達がいないから掲示板に来る
スレ主と会話しなければ他人と交わる目的が永遠に達成されない
スレ主を罵倒し続ければスレ主は苦痛にさいなまれる
スレ主を決して楽しませてはならない（＾＾ スレ主と会話してはならない
スレ主を決して楽しませてはならない（＾＾ スレ主は自然数の集合Nから１つの自然数を一様分布に従って選択できると思ってる（＾＾ 私スレ主にとって一番の楽しみは
こうやって、ピエロが
数学で敗北して（＾＾
泣きべそかきながら（＾＾；
連投してくれることだねｗ 自覚できるバカは救い様が有る。スレ主は救い様が無い。（＾＾ スレ主の自演はすぐバレる。本人だけが気付いてない（＾＾ スレ主を擁護する人は突然現れ次の日にはいなくなる（＾＾ すみません
他スレの住人ですが、ハッキリ言って迷惑してます
あぼーんスレにしていますがそれでも上に来ますし
この連投キチガイは運営に通報してBANにしてもらってはどうでしょうか？
数学板にとって明らかにマイナスな存在でしょう
ますます数学板が過疎りますよ ) ,,､-ー:::::::::::: ､))， /
や 思 ど ヽ 必`::::::::::::､;;;;;::::::::- : : / な ケ と
り い う ノ ゝ:::,((（（("''ノノJjﾉ:::.:..:.i っ ツ
ま. き だ ） ゞ`` ,,=＝≡ ゞ:::,-､', た も
く . り ﾞ, |;;;≦ ' U` ヾ::(上i/ こ き と
ら セ こ ﾞ, ヽ''Ei - ~ |ﾉ)ノﾉi . と れ に
な ッ れ i l ! _ i /::ヽ だ い か
い ク か ノ l ` _, --ｧ ij / ﾚ")::ヽ し に く
か ス ら ﾉ i `､ ﾞ , `ｰ ~ ,, / '"j)人 ／
？ を ノ | i ﾞ , ￣ ／ﾉ ‐'"￣￣`"ﾚ､--､ー"
人 ノ＼( | |, -、 ＼_,,､<／ ＼:::`.､
` " `ー '" ` （￣ ) / ﾞ::::::::`.､
( ￣￣) i i::::::: | ＿＿ /
な そ |,､_,.､_ _rvﾍ-''"´..:::::::::::..￣｀ヽjヽ ,' い. そ じ 俺
い り l::::::::::::`～-､ >...:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::.:.:... ﾉ | う の ゃ .た
だ ゃ 〈::::::::::::::::::::::::ヾ、 （rｿ:::::::::::::::::::::::,ィ:::,､:::::::::.ヽ. | の ま ま ち
ろ あ L＿::::::::::::::::::::}｝ （/::（:r'ﾊ::f（/ノィノｲ(::::::::::! | か ま し の
. う 厂ト､:::::::;;::::;;:rｼ ゝ(.ﾝ=≧-､`lﾆニ二r |r-､! | い 逃. て 楽
？ /::::}｝ `'´＿,､! ﾊ!'´liﾞ}ﾞf| '´lリ｀ |l}、l| .〉 ？ げ .お し
＼ /.:::ﾉ′r'フ'⌒´ト l l; ￣.ｿ ￣ j｢ﾉﾉ! |. る. い .み
::::::.`ー一 ＜､::::) ´,ｆﾘ ＼、 ヾ! Lｬ- ,!r':::ﾘ｜ っ て を
::::::::::::::::::l ｆﾍ〉l::} ''"" _´丿 ', ｰﾆ-''" ﾊ::::ｆ′＼ て
::::::::::::::::::＼ ゝﾞ'′, ´ （ i､ ー' ／! ぐﾘ ＼ ／
ヾ:::::::::::::::::::ゝr-､ i, ∠´｢ _」 ＼＿／ ,! ｀ヽ､ ￣￣)厂￣￣
`(::::::::::::::;;F′ヽ ｬ′ __,,､-‐''"´ ｜i , ′ `ｰ- ､..__
Ｌ;;::::::广′ `ｰ- ､._ ） ／ `‐- _ ′! / ! ＿,..､ ''"´ ｀`丶､
〝ツ ::::::i￣__/ _ ヾ ￣｀` r┴'''"´￣ -''ﾞ ヽ.
_､-''| / >'´, ,｀´ ￣＼へ ,i i′ ﾞ;
=ﾆ´_ j i / i′/ / / ｨ‐-L.._＼ ,! :l i
`ｰ ､_' ＿,,⊥-ヽl'' { j= r′ ｀ヽ､ l ' ､ .::|
ヽ '´ ＼ヽﾉ .ノ ヽ| ﾞ! ::::| ＼＼ ／ .::::::::::::::::::::::::::::::::: く
＼ / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､:::::: ) く こ す
＼ l ,ｯｨrj,rｆ'"'"'" lﾐ::::::: く れ っ ま
Y ,!ﾐ::::::: ヽ な ち な
｀ヽ､ | くミ:::::::: ﾉ い に い
|､__ ｬー--＿ニゞ ｀i::::,rく か 来
｀`''ｰ- ゝ､'ｌ ￣ﾞ´彑,ヾ }::;! ,ﾍ.） ！ な
ﾞｿ """"´｀ 〉 L_ い
/ i , /| で r
≡＝- 〈´ ,,.._ i 't-'ﾞ | ,へ ,r┘
,､yx=''" ｀ｰ{ﾞ ＿, -､ ; l ﾚ' ヽr､⌒ヽ'
ﾞ､`--─ﾞ /! `､
_,,､- ﾞ､ ー'' ／ ; `､
-''"_,,､-''" ﾞ､ ／;;' ,' / 、＼
-''" ／ `ｰ─''ぐ;;;;' ,' ノ ヽ ｀ヽ､
／／ / ヾ_､=ﾆﾞ､､,,_
／／／ // ,､-'´
／／ // / ／ i'′ 、 て, l i / ,. -‐'''''''''ー-､/ わ 僕 先 そ
j そ`＾ﾘ＾ｿ廾,j,_,､,、 { l ＿ j レ' 早 こ 僕 り だ 生 れ
| ,.-､ ) _,,,,、 ′ '|'′, | '‐'ﾌ/ j! l , ヽｊ く ん の ,が け だ に
｜i_ｧi i | ｰフ--t-ｿヽ=ヘ! て. ﾉ ,／｀ヽ ! ' ! 続 な 息 .あ 痛 け
／' | l !〈 ﾚ ｣ﾕ /fi ｿ′ ξi l|l|n l き に 子 わ い い
〃 j ＼_,ｉ i '''''''""""ヾ'' l そl /' l,､ 〉 を .な も な 目 い
ﾉ ,､ﾍ ｌ. j , -- ､__(′! j ｉ fl-┐ ヾ l 教 っ い あ 思
_j-'^' ヽ （ /´ / ! l ﾚ＾l| l | ,え ちゃ で う い
'´′ i＼. ｀''ニｰ' ,く、 | ! _′ j! ! て っ し ん を
､ ! ヽ､_ ／ ヽ ! （| ﾉ ヽ、 .よ た ょ じ し
、ヽ、 | ! llﾘ`ﾌ´/ l .| o ／ ノ't ､＿し _,.-''＾ヽ？__ゃ て _,／
` ｀ ' ┴┘､.l／ {i l ! ｰ''1rｰ-‐ ! ￣ ￣￣￣
il} | / l ｜ | ,､-'ﾞ,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,｀ヽ､ /
／;;;;;;;;;;;;;;;;;;､ｨァッ,､;;'' ,,ヽ |
／''^'-､;:､;;／))）))）〕!）);::ﾉ;;'ﾑ、 | な 見
./ '7,'ﾞ￣￣￣`'''ﾞぐ:;;;:''^i. | い せ
/^'ｰi､ ,;/,' |!ﾍノﾞl | ん も
./;;;;;;:';';;`-ｲ/_' _,､ z､__ ,,､､|;;;;;;;;;;| ', で の
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/,二、 ,二、 'lハ;;;;;| 〉. す じ
/;;;;;;;;;;;;;;;:;::;';'ｲ ９冫l! 'ﾞ ９冫 l|､.};;;;;| ,' か ゃ
ノ;;,j;;;;;;;;;;;;;;;;;i:|,' ｀¨¨´i| ｀¨¨´ j!ｿﾉ;;;;;| |. ら
ノ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;|:l: ik-ッ jﾚ';;;;;;;;;| | ！
,/;;;;;ｲ;;;;;;;;;;;;;l,!: r‐-…､ /;;;;;;;'!;;;ﾘ ヽ
;;;;;/ｿ;;;;ﾊ;;;;;;;;';､ ヽ＿_ノ ,ｲ;;ｨ;;;ﾘ;;/ ＼
;;//;;;;;/ﾉ;;;;;;;j､;＼ ''''''' ,ｨｿ;'ｿノ;;ノ _＞～ー
｀ ￣｀ ｀¨`'ﾞ 'ー-lﾝ､ ,､ 'ﾞ''"｢'"＾ 'ﾞ
l:: `''''ﾞ | ,,x-ｰ:: ":::::
,x '"::::::::::::::::::::
,､'":::::::::::::,, x-‐ ｧ: あ そ す ハ
,,x '"::::::,,､- '" |::: の れ げ ハ
`"i`ｰ'" ヾ で に . |
! ､ ､,,,,,,,,,;;;;;;;;;彡ﾐ か 見 迫
|,,,,ﾉi `ｰヾ;; '"----､ チ ろ . 力
ヾ::ヽ -┴'~ ン よ だ
~|:/ ' ' ' `ー ' "'" を ぜ
/_ ：
l '' ) i ：
ヽ,,､'~` U
ﾞ, __ ,-､_,ノ`
|／ ﾞ, `'" ,,y
|／ 彡 ﾞ､`-'"
/|/ i
/ ! ,, -'"
| `ー '"|::
| ／|||ヽ
/|||||／心
|ヾ/ ／`ｰ ll i i 〃 ,rｼ.:::::::;:､:::::::::'' .::. ''::ﾞ:､ ／ ＼/
lL__,,ｨ' =＝=＝= 〃''ii (（fｲﾘ{（ﾊlヾ､ゝ､.:.::::..:::::.:::::ﾞ､ / .読 あ あ
,..､_￣ _＿_ 'ﾞ ﾞ'＝''ﾞ `〈rゞゞーｭ｀了::::;-､:::::::::::l. ｜ ま と り
／ >､_ｦX´､_∠ , -─-､,､_ 7 'ア''ﾞ } 〈K l:::::::::::| .| せ で が
/ // , ; , i ; ヾﾞ! /.:::,:'.;'.;'.;::.ヾ / レ'rｼ:::::::::::{ | て ゆ と
,' i,!ｨｿ｣,,ﾘﾘ'!L_ﾘ !ノ;'_ｿｿｻ_'j,! 'ｰt'' ,!ﾘゞ;::::::::ﾞ､ 〉 も. っ う
,! i f^N 'fﾗ' 'fﾗｆ! ﾊ 'fj' ､ fj iﾘ. 丁´ ｲ ''ｲﾘｯ,ﾍ | ら く
l l ヾ,i、"" j""ﾘ `!、 _..._ ! 丨 ,ｨ' i ,､ 'ﾞ '､l う り l＼＿／
、J,'､'!ヽ ヽ `ー' ﾉ ﾞ'ﾄ,｀ﾆ´ノl _,,.､_ ﾞー'ﾞ { ' ,ﾚ' ,､ｼ＾i, よ ,!
`=ｲﾊ V ）,）｀ T ´{ ,､-!, ｀ ´‐''" /ﾞ:､ヽ |,､-'ﾞ ,､ '´ ＼ ／
_,´'ﾞｿくｨﾝﾞ L,ドﾐ,､rt'´ ﾞ､｀`''‐r‐r- ､_Y ﾞ､ ／ ,､'ﾆ´ ｀丁´
,r'＾'>､ﾐ､ ﾞlﾆﾆﾆﾆ! ﾉｽ ｀'ｰ､ ﾞ､', `ｰ-､ ヽ. / '､-''"""''ｰ l
,' '!ヾ､ / '三三ヾ ヽ':､`ｰ､ﾞ､',-''" ﾞ､ ヽ / ／ ヽﾞi l ..:::::::::::::::::::::.. :.:.:::::::.:.:.::::
.:.::::::::::::.::: : : .:.:.:.::::::::::::
::::: : ::::::::::::
:: :
__ ＜()ゝ .()
,,ノ `ヽ､ | . | |! ||
／` ヾ `ー-ｰ､ |Y| lﾄ|'
_,､-=--'" , , ヾ ー ヾ `‐,、||||,,, -'"￣`ヽ
'~,､-'~ ノ' ヽ ｒ~￣ｿ | ﾘ;;;;;
' 、,-"' . 丶ヾ ＿,イ ､ ヾ ／`;;;;;;
,.ｰ : / ::| ;; /;; :::）
ｒ" :::| /;;／
/ ﾉ l" ;;;l
ヽ, ` / ;;;;
ヽ, ヽ
大好きな兄貴のような彼に大自然の中で思い切り愛される僕
───最高さ！ 追 彼 私
差 思 股 し 私 い. ら は
は う 間 か は ,,r､,,_ か は あ
つ よ. の し 必 /i｀'´r､ヽ_ .け 行 わ
ま. う も 死 //ｌ { ,.（(ｽ て 為 て
る に の 不 で ﾝ'├A/ﾉ ,l､ .き を. て
一 す が 覚. 走 |;;|l /} {ゞ' た 中 逃
方 す 怒 に っ |;;|ﾍ,l｀i´'i 止 げ
だ め 張 も た ヽ,甘/{_,!'!, l し た
.っ ず し ： w从w,~ }, l て
た て l l
ヽヽヽl__l/／／
w从丗从从ww
r=､
_,..ゞソ
な 思 彼 私 こ ／;;;;l!;ｿl!ヽ
か い ら の の ,<_;;;;;;;|!;;;;;l!;;;}
っ が に 心 時 ,_/〈 /;;;/;;;;/;;;;;ゝ
た ま つ の ヽ─〉/;;;;;;;;;;;;;i｀~ヾ､
で. っ か 中 ￣/;;;;;;;;;;;;;;;l ｀"
あ た ま に /;;;;;;;;;;/!;;l ／
ろ. く り ヽ'-､/ l;;l 〃
う た ww＼| | |ww
か い ヽw｀7-}ww／
.： wwﾞｰ'ww 男ふ必夢私そ |7! ::| |7! 光とそ僧禁
同り.死想がれ ヾl , l lノ 景もれ侶欲
士はに.し.幾も | ヽ‐' l! l だいはのを
のら て 度 l !ニニ! /| っう晴私実
.： っ は と ﾉl!ヽ ﾞﾞﾞﾞﾞ ／ lヽ たべ天に践
て な _,.. -'´!;;ll ｌ＼＿__／ / /,!;;l｀ｰ ：.きの.とす
き _, く'l |;;;;!l l / ,//;;;;;| ｀iｰ霹っる
た; ; ; ; ; ;;| |;;;;l ! l /,//;;;;;;;;;| |;;;靂て｀ヽ
／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;! |;;;;;ｌ ! ヽ, / /;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;,,,,,, ;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;l l‐ -‐/ /;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;ヽヽ, / /;;;;;;;;;;;;;;;;l |;;;;;;;;;;; ;;;;;;
ヽ;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;;;;ヽ y /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;;;; ;;;;;;; >>165
ID:yRuRhdtgさん
どうも。スレ主です。
連投キチガイが発狂して
ご迷惑をお掛けしています。ｍ（＿ ＿）ｍ
・私は運営ではないので、直接はなにもできませんが
・あなたのように、こうやって、
「ハッキリ言って迷惑してます」！、
「連投キチガイ」！
と、ここに書いて頂くのが、一番効果があると思います
・あと、調べてみたのですが、運営に頼むなら、下記の
規制議論 5ch 板の”【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド292【全板共通】 ”
が適当でしょうね
・しかし、下記例で”継続性 3年以上”とか（＾＾
なので、繰り返しになりますが、
みんなで「バカ」、「キチガイ」、「迷惑だ」、「連投やめろ」と罵倒してやるのが、いいと思います
・もちろん、数学板全体の問題として、下記に報告して頂くのを妨げるものではありません
（スレ主と名乗っていますが、5chには正式にはスレ主は居ませんので、みなさんでよろしく）
（参考）
https://agree.5ch.net/sec2chd/#6
規制議論 5ch 板
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド292【全板共通】
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1551040676/466
466 名前：名無しの報告[] 投稿日：2019/06/14(金) 22:35:44.44 ID:nwThqflu0 [1/3]
a) 投稿内容 連投によるスレ潰し>>467以降で報告
b) 規模頻度 Total 440res 最短投稿間隔 1sec
c) 爆撃範囲 https://himawari.5ch.net/ 番組ch板 とぅかぃのテレビ
d) 継続性 3年以上 ( 確認できる最古は2016/6/10 https://hayabusa7.5ch.net/test/read.cgi/weekly/1465407412/380- )
特徴
>>464からの継続
3つのIDを切り替えて連投埋め立て容量潰し
3年以上前から同趣旨のスレが立つと継続して荒らしを行っています
過去に挙がっていますが荒らしが続いているため報告します
(引用終り) ｀ヾr'"ヾミ､ __r‐^ヾ! ,. '´￣￣｀ヽ、 ＿_ﾉ
} ＿_ >>1 i ━╋━┃┃ r}ミ、 ヽ ヽ 鯖 何 〉
__ ﾉ,,,,＿ , ｀ﾞ| ┃ ┃ ┃ / / ヾミ､__ | _／ に よ |
ﾚY彡`ニニ'''" 7ーｨ1 ） ト-ｨ `--ヽ ｉi | ＼ 負 |
!〈j彡 "二 {二ﾞﾚ′ ┃ ┃ 〃 |'"i `￣ﾐ/ ｉｉ | ） 担 ＼
ヽ ! ｌ !, ━━┛ ! ! ＿ （( | └ lj| ｉｉ ヽ ノ を /
/`ﾍ, ､_ 丿 /从ノ!ｨ ＿＿＿＿＿_.-! !￣ _ﾉﾉ `､ につ j } 〈, か 〈
ノ ヽ. u ,,＿＿ i/ フ／＼／＼／＼l ! ! _ ﾌ' ⌒ヽヽ＿,.ｲ （_.ｨヽ け /
＼ ー‐ ｀/ヽ､ ＞、／＼／＼／| ! !-‐''" / ヾ| 从 ｉi ﾘ 〈 } て /
、 i ヽ､___／ ／￣｀ヽ／＼／＼／＼| '"! ! | ｀ト r‐ｿﾉﾙﾉ‐く 〈 ! ! |
＼| , -‐'" ＼／＼／＼／| ! ! ／ | | （( ヽ ﾍ ┌┘
｀､ ￣/ i ヽ ／＼／ヽ/ ! ! ! ', i ヽ ﾚ^Ｙ⌒ヽ|
ミミ ￣ __-‐ ! | ＼／＼/ ／ ! ! | ヽ ヽ｀ヽ ヽ ヽ
ミミ i 彡 | ／＼, ｲ ／ ! ! | ヽ ヽ ! ヽ,.',
.ニ二!二ニ / ＼／ |／ ! !. l ヽ ヽj （ｯ ',
-=＝ |,二 -‐ V ｲ ／＼／| ', ＼ ヽ ､ ﾉ ヽ
-= --|＝ ニ / | ＼／＼| l `ー＼ ＼ 丁!´ ヽ >>176
＞・しかし、下記例で”継続性 3年以上”とか（＾＾
（＾＾；
ピエロちゃんも、3年くらいがんばってみるかねｗ _/￣ﾞ､￣｀`''ｰ-､,_
／,;｀;;;;´;;─---ﾆ,,_ ｀ヽ､
,ﾍ;;;;;....;...;....,;;_;;;､､;:;;;;;,｀ヽ､ﾐ!lj＼
/ 〉ｫｨrｬ''"´ ﾉ;;;; :;;;;;;;;,,`ﾄ､ ＼ 落 こ
/ （（ﾄﾐヾ` /;;;;: :;;; ;;ト'>'' ） 着 の
暮 一 {ｾ=ｭ,ゞヾr;;--‐っ〈;;;;;;: ;;;;;;: ;;;| `''ﾞ し 仕
ら. 緒 ｀!''ｴ} '"｀下,､ ﾞ､;; /二`i;..;;| た 事
そ に .| ７ `'ﾞ''′ !ミj ソ ﾉ;;;ﾘ ら が
う | iﾞ ,lﾐ r , ぐ;;;;/
な l `ｬ ｰ' ｊｱ ,ﾚ'ﾌﾊ;;〈
ﾞ､ t‐--;;=' / 'ﾉﾊ;;ヾ､
ﾞ､ ｀,,,´ ／ , ﾘ`ﾄﾐ、
', , ｨ'ﾞ ／ ﾉ ﾍ､
`ｰ-イ::::' /／ ＼
ヽ;::/f´_,､- ` ､
}ﾂビ＿
,､ ''´
／
/ _______
／∵ ▼ \
/∴ ヽ
｜∴ ／ \ |、
|`――(／)-(\)l|
|[ っ l|
`-､ ﾉヽ＿ソ }′
ノヽ､ `′ ノ､
`/ ゝ――" ヽ
/ ,ｨ-っ､ ヽ
| ／ ､＿う人 ･ y i
| / ￣ | |
ヽ_ノ ﾉ ﾉ
`｜ x 9 /
| ヽ_ ノ 彡ｲ
｜ (U) |
ヽ＿＿ﾉヽ＿＿ノ
ヽ￣￣ﾉ |￣￣i ｜ ﾝ…
｣ ﾝ…
`/| _,.‐－‐.、
`L′,, _／´∠ﾌﾉﾊ:::`
｜#\_ ﾉﾍﾞ, ⌒ `ﾉハﾍ:::
｜ﾂ `ヽ >::
｜ Y ﾑ:::
｜厂\_＿ノ /ρ))
.ﾚ ﾞﾞY 人ﾆノ:
｜ ゝ､ ′川:::
｜ ｲ彡ｿﾍ 川川::
｜ | ノ〃ﾍ 川川人ﾘ
｜ ｜′ ′ /川川ﾉ `
｜ ｜| /川川/
｜ ﾉ | /ﾉ川ツ , 【拡大図】
\ ,卅卅卅卅, ／
\-´ ハ ｀-／
ヽ ﾉοﾍ ノ
ノ ﾉﾉ ﾍﾍ ヽ
/ ﾑ√・ ♪ ﾍ
| │| --､|│ |
ﾍ │|(§)|│ ﾉ
ヽ ﾍﾍ｀´∬ ノ
\ \ ／ ／
ヽ ｀´ ノ
Ж
_-＾-_
ノ ヽ
ー―-´ ｀-――
【説明記述】
\ ,卅卅卅卅, ／
\-´ ハ ｀-／
ヽ ﾉο←? ノ
ノ? ﾉﾉ ﾍﾍ ヽ
/ ↓ﾑ√・←? ﾍ
| │| --､|│ |
ﾍ?→│|(§←? ﾉ
ヽ 右斜め上｀右斜め上∬ ノ
\?\?／ ／
ヽ ｀´ ノ
Ж←?
_-＾-_
ノ ヽ
ー―-´ ｀-――
?大陰唇 ?膣口
?小陰唇 ?バルトリン腺
?尿道口 ?クリトリス
?処女膜 ?肛門 >>178 補足
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/841-852
のID:vvOxzZNGが、「連投キチガイ」で発狂しているのだが
ここで、突然の発狂「連投キチガイ」が始まっている
なので、おそらくは、時枝の反例構成が正しいと、自得したと思います
数学の正統な議論では勝てない、
だからの発狂「連投キチガイ」になったと思います（＾＾； 久々に生乳 | f‐''"´ ／ i |ﾞ､ ｀`'' -､ | ｀` ヽ､ ＿ ヽ
| 今も昔もおっぱいが | / / ! | ﾞ､ `' -､ l ＼ ｀`
＼ 大好きだから困る ／/ /-‐=､''" ', ! ト -ヽ__ ヽl ＼ ヽ
￣￣￣∨￣￣￣￣￣ , ' ,ｲ. ｼﾞ.l7! ﾞ､|ヽ | ,r.‐､!,.｀` ! , |､ ＼! ﾞ,
／ /! !. |':l ヽl l7l i | 'l ヽ !
／ / ｲ. ` , .l'ﾉ !. i i ＼ |
_,,:-ｰ''" , ' / ! ／／／ < ／／／ ! | ﾞ､ ｀ヽ、 ,'
,r'" -="-ｧ i ヽ rｧ─- ､ _| / ﾞ､ ヽノ
__,,::r'7" ::. i ! i ＼. .,,＿__,,.) ／ |/ ﾞ､
ﾞl | :: l , r , | ｀ ､ _ ,. べ | ､ ヽ
| ヽ`l :: ヽ/ヽ、 | ,´ .`l ""´ l . ヽ/ _,）｀`
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,ヽ.｣´ ＿＿_,.／ ' ´ ＿＿_ `ｰ ､_ ／ ,ノレ'
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ- ,.r '´ ー-｀ '´ - ‐ ￣ ｀'ｰ ､
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣,/ _,. ヽ
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,レ' ´ i l
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ''┳-='''´／ , ,l l
.| ::ﾞl ::´~＝==' '=｡'i ! r',ヽ l l l
.{ ,､r;, `::==== i'ﾞ ! ヾ'-' l. l l
_,r'´､l.ﾚ'､ '､ , '、 ,/ l ,.!v-､,_
／l L.., } ! ハ､ , ‐' ヽ、 ノ /! __ ..... ___ .. -‐――-- .
,. ' ´ ｀ヽ ｀丶､
,. '´ : 丶.
／ : ＼
／ :. ヽ
/ ::. ',
,' :i!: ',
,' :i i
.! ﾊ . i
i ; i. . |
| ,' | ',.. ' ´ |
,.! ｀ ､: i! | !
,f´| ; '__..ﾉ. i
{ /! /｀¨´ ,i i
/ ; / __.... ,／ ', i
./ ! /-‐‐ '' ´＼ ', |
.! , ' ＼ ', |
! , ' ヽ.', |
.! / ﾍ |
| , ' ', !
| , ' ', !
! / / : : ; =ﾐ／: : : : : ;.＞〃 : : : ｉ: : :ｌ : : : : ﾊ
/ i: :〃＾i }: ﾆ=‐''" 'ｉ : : : : |: : :l : : : : : :i
/ /l: :{ { ｒ' ´ ＼ !ｉ : : : : |: : :ｌ : : : : i: |
/ //|:八 ' 〃＞ﾐ.ヽ|ｉ:|: i: : :|: : :; : : : : j;ｲ
, ': // :|: : ｢{ ::. i{（::ｒツﾊ |ﾄ|: |:i:l |: :i ; : : : :〃|
／〃二/:|: : | ! ::.. ヽ´ ' l|!|: |:i:l |: :l;'| : : : : ; |
x‐―‐=彡ｒ' {-‐ ,.:/川ﾘ u ::::.:.. 从!:从-l‐;ﾊ|: : : : ﾊ:|
＼ : : : : | ＼//ｲ: :/ ／=ﾐ ｊ.イ : l: : : /ｌ:ｌ:|
ヽ: : : | ,彡へ| ｲ , ﾍ. _ _{ ｲ川: : ｌ: : /: |:|:|
＼i: : : :|´ ﾉ》ｊﾄ /_..∧_/:. ≧く-=≦:./:/:l: : ｌ :ｲ:リ|:ｌ:|
､|: : :八 _ .ｲ/ ∧ ｒ{::. `￢. Ｖ川/:/: :|: :八li〃从|
＼| : : : : Y´i:| {＼ i/∧_,} ト-⊆二ヽ:/:/: : :|:/i }/ ヽ
. ヽ､|: : : : : l: :l:| / / /// | |:. ｀ﾆﾆ 从i: : : l'从/}
∨: : : : : |: :';∨'/ {,'/: { |:: ｀Tｲ 八: : :|{〃ﾉ
､〉: : : : :_|_ : ';:.《 //.: : 八|:: : . |' i{ ヽ:八{ 過去スレでも、同様の大規模ＡＡ連投がありました
あれも、キチガイサイコパスのピエロだったのか（＾＾； >>183 補足
＞ここで、突然の発狂「連投キチガイ」が始まっている
＞なので、おそらくは、時枝の反例構成が正しいと、自得したと思います
＞数学の正統な議論では勝てない、
＞だからの発狂「連投キチガイ」になったと思います（＾＾；
私スレ主にしてみれば
これは、サイコパスピエロが
数学の議論で負けたときの泣き声なので（＾＾；
愉快ですｗ
まあ、他のスレから見れば、ご迷惑なのは分ります
どうぞ、>>176の規制議論 5ch 板に通報願います（＾＾； ID:yUcOscd+
これも低学歴のサル、一石だ（笑
あいつはいつも朝の七時頃から投稿しているからな（笑
今にして思えば、おっちゃんへの
中傷レスを連投していたのも低学歴のサル一石だ（笑
ついに他スレからも苦情が来るようになった（笑
苦情が来たからAAに切り替えたのだろう（笑 水曜日にずっと僕に粘着していたのも低学歴のサルだ（笑
ひきこもりのニートだとばれないように文体を変えていたが（笑
要するにこのスレで連投をしているｷﾁｶﾞｲは低学歴サルである（笑
今後はあいつを低学歴サルと呼んでやる（笑 低学歴サルのアホレス（笑
ケーキを食べ尽くすことができる。
半分のケーキを一瞬で食べれば一秒後にはケーキは無くなっている。
最初の量が１だから１になる。
ｎは∞にならないが、ｎを完了させることができる。
0.99999……は最初から無限桁あるから、9を増やす必要はない。
実無限＝可算無限・非可算無限
↑真正のサル（笑
他にもまだまだある（笑
これからこの低学歴サルの珍言を収集してやろう（笑 実無限が存在する。
無限集合が存在する。
無限小数自体が極限値である。
無限級数自体が極限値である。
有限小数からなる数列の極限値が無限小数である。
有限級数からなる数列の極限値が無限級数である。
無限小数は必ず極限をもつ。
実数は連続性がある。
線は点の集合である。
非可算個の点が存在する。
体積２の正立方体が存在する証拠はない。
こういうアホレスを投稿していたのも、たぶん低学歴サルだ（笑
東京生まれというのも実は嘘で、青森の田舎者だろう（笑 ||||||||||||||||||||ｼ''''""" ........ ..;;illl||||||llii;;,,... |||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||'" .,,;il||||||||||||lli,. '""""" ""''ﾐii,.. ||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||| |||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||| ;;,. ,. ill|||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||| ::;;:,,.. "i||||||||||||||||
||||||||||||||||||||i ':;:,. .;;: |||||||||||||||||
'|||||||||||||||||||i il||||||||||||||||
"'il|||||||||||||||||i, ..,,,,,,,,;;;;;;:．．．．;;;ili;;,,,,,.... il||||||||||||ﾂ
''ill|||||||||||||i, il|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||iii;, ill||||||||||ﾂ
"'i||||||||||||i;, "l||||||||||||||||||||||||||||||lil||||||ﾂ" .,;il|||||||||ﾂ
"il||||||||||i;;, "'i||l;i;;,..,,,,,....,,,,;i;;,,iiiﾂ'", .,;il||||||||ﾂ .ヾヾヾヾヾヾヽ､ / ,′ i ヽ ,.. _ ＿ .,,,,ノ
,:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;Vj/ ,' ', ｀ﾞﾞﾞ´￣,` ,' ,.:'′
;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;/ヽ .,' i :.,,.. __ _ { ノ ,:'
;:;:;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ﾄ､ { ,' ´ ￣｀`ﾞﾞ´ ,.::::.'´
;:;:;:;:;;;;;;;;;;,,. 'ﾞ ｡ ,j;;;ﾍ /ﾉ i .:'
;:;:;;;:;:;,.r'´ _., ｀V0ﾉ',´ ￣￣ ￣｀丶､ ! .:'
;:;:;:;:;:;{ '´ ___ノ;ﾉ' ｀ヽ', ｀丶､__ .:' ,::'´
;:;:;;;;;;;:｀ヾ レ'/0) r ..ﾉ', ,:;':;':;':;':,; ｀`ヽ ｀ヽ､‐‐ ､
;:;:;;;;;;;;;;;;/ .::::: ,. '´ / ﾌ;;;;;;;} ｀`ヾ､ ,;';';';';';':,;:;:;' .:.＼ ＼ ＼
;:;:;ゞ‐く::ヽ ,;;;;;;'ﾞ´/ﾐ ,r'´,;´';';';'; .: ;:.ヽ ヽ
( ヽヽ ＼､ {;;r'´ｯ彡' :';,:;':;':;':;':,;':; ,j i
入ヽ( .::ミﾐﾐヽ ｨｨ彡彡' ,;:';,';';';:;:,:;':;',:;' .:､ j .! i 東京生まれ
パリ高等師範学校卒
東大理学部数学科卒
全部嘘で、青森の田舎者、
マーチ以下のアホ大卒あるいは中退（笑
ひきこもりニート（笑
やることないから2chに粘着（笑 |┃ , ´｀ ヽ
|┃ ､' ,.､、,.、 '; ガラッ
|┃ ゝ > 、 ｀; ;
|┃三 Yﾍ| -≧y ,＿!ｿ
|┃ ｰ ｙ､ｭヾ/ >>1ホモビデオでよう
|┃≡,--ｰー ゝ. T三ゝ/ｰ-､_
＿＿__.|┃/ ／i/ l｀'ｰ ￣ｲ ｜ `ｰ､_
|┃ / lｌヽ／￣/ ｜ l
|┃ Y L |,) ∧ﾉ↑ ,> ｨ |
|┃ ｜ヽ |,バ | ７ / ｜ >>78 追加
https://www2.tsuda.ac.jp/suukeiken/math/suugakushi/sympo20/
第20回数学史シンポジウム 2009
https://www2.tsuda.ac.jp/suukeiken/math/suugakushi/sympo20/20_15takase.pdf
高瀬正仁 フーリエとコーシー 初期の実解析の諸相 2009
(九州大学，日本オイラー研究所}
(抜粋)
目次
1.はじめに
2.解析概論の系譜
3.コーシー以後のフーリエ解析
4.解析学の厳密化をめぐって
5.関数の連続性
6.微積分のテキストについて
オイラーの無限解析の
世界には「連続関数j という概念は存在しないのではないかという一事である，
これに連動して、解析学におけるコーシーの構想の真意の所在について
も反省を迫られる，コーシーのねらいは解析学の厳密化にあったと言われる
ことが多いが，実擦の姿はそうではないのではないかと思う，オイラーはオ
イラーで十分に厳密であった，コーシーはオイラーの世界を厳密化したので
はなく，関数概念を一般化し，オイラーに範例を求めてオイラーの世界を拡
大したのである.
コーシーの解析学にはフーリエの熱の理論に見られるような動的なおもしろさはないが，
さながら「曠野に杭を打つかのような力強さが充満している，
本稿ではそのあたりの消息をいくぶん詳しく語りたいと思う.
リーマンの1854年の論文
「三角級数による関数の表示可能性ついてj(1990 年版の
『リーマン全集』， 227-271頁)
に継承された，リーマンは数学的意図をディリクレと共有しているが，対象
として設定される関数の範疇が異なっている.すなわち，ディリクレは連続
関数の範囲内でフーリエ級数の収束性などを論じたのに対し，リーマンは守
備範囲をもっと拡大して有界関数を考察したのである.これでフーリエ解析
の根底が確立された.
つづく |┃ , .' " "ヽ
|┃ ,' ; ; "; ガラッ
|┃ ,' ; ,─--､___ ;
|┃ '; r" ; '! ;
|┃三 i"! _ー- -- ﾚ
|┃ { j ` ﾟ` :.; "ﾟ` | 出演しなきゃ、しゃぶるぞコラッ！！
|┃ ≡-ｰー-; ,_!.!､ ;ﾉｰ-､_
＿＿__.|┃/ ﾉl _---, / ｜ `ｰ､
|┃ / lヽ ￣ / | l
|┃ Y L |,` ｰ "↑ ,> ｨ |
|┃ ｜ヽ |,バ | ７ / ｜ >>198
つづき
コーシーは『解析教程』において連続関数を項にもつ無隈級数を取り上げ
て，もしその級数が収束するならば，極限として認識される関数もまた連続
なるという命題を提示し，証明さえ記述しているが，アーベルはここに疑問
を抱き， 1826年の論文
において興味深い反例を提示した
したがって極限関数
に不連続点が無数に存在することになり，コーシーの命題は成り立たない
ことがわかる，アーベノレはこのような倒をフーリエ級数から援歌したのだが，
まさしくその点において尽きせぬ興味が感じられるのである，この一例だけ
も，アーベルを今日の実解析の始祖と呼ぶのに相応しい.
以上 .. ''';;';';;'';;;,., ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ・・・
''';;';'';';''';;'';;;,., ﾚﾛﾚﾛ・・・・・
;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
ﾁｭﾊﾟﾁｭﾊﾟ・・ ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
vymyvwymyvymyvy、
ヽ(＾ω＾)vヽ(＾ω＾)yヽ(＾ω＾)v(＾ω＾)っ
⊂( ＾ω＾) と( ＾ω＾) 〃ﾐ ( ＾ω＾ )っ ( ＾ω＾)つ
ゝ ﾐ ( ＾ω＾)っ ﾐ） ⊂( ＾ω＾) .(彡 ｒ
しu(彡 ｒ⊂( ＾ω＾ ) .ゝ. .ミ） i_ﾉ┘
. i_ﾉ┘ ヽ ミ） しu
（⌒） .|
三`Ｊ { ヽ
＞―- `ー＝＝＝ ミ､
／:.／￣ ＞―-:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
/:.／:.:／:./:/:.:.:／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ
j/ !:./:.:.:./:/:.:./:.:.:.:.:.:.:.:〉:.:.:.:.:.:.:.:.:ハ
|:.|:.:./イ:.jメ､/:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:/:.:.Lヽ
､＿__ヽレ ﾊﾄ､! _＞:.:.///:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:ﾊ 中出しだから問題無しでいいんだよな～（笑
ヽ＿／「´:::::::ミメヽ∠//:.:.:.:.:. /:.:.:.:.}:.:.:/
／:.:.:.〈 ､＿_｀斗イ/:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:/:.:/
|:.:.:.:.:.∧ﾄ､ ＞‐＝彡':.:.,. イ:.:.:.:.:〃:.{
ヽ_ﾉ:.::.:.:.::.∧VY:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ノ }:.:.:.:.:.{{:.:八ー‐ｧ
｀Y´/ {:.:/ L｀!＞＜:.:.:.:.:.├彳ヽ＿ﾉ_＼_ ＞´
|/:.:人{､＿／ ` ＜＿＞r―-ヽノ＿
∠／ ＞ | ／/:.:.!:.:.:.:.:.:.}ヽ:.:.:`ーｧ
|:.:.:.! /:.:.:|:.:.:.:ヽ:.:.:.ﾉ:.:.:|`ーく
|:.:.:.| }' {:.:.:.ﾄ､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.!:.:.:.:.八
_ﾉイN / 人___ゝヽ:.:ヽ:.:.:.:./:./!:/ ヽ
| | }:.:.:}:.:.:.{:.:{ j/ ､
| ! j_ノ{:.:.:.:ヽ＼＿, ヽ
- ､ | し' | / ,.- ヽ:.:.:.├＜ヽ ＼ ＼ | 「| ,.--､,. -―――＝=ミ r‐ ､ ,.-v-、
`ー.! |/ ￣ ＼＿〉 ヽ_j/ / 〉‐
.＼ ,' r‐＜ ＼---' ｀ヽ{ しﾍ_,.ｲ_／
＼. / ／ ＼_＿〉┘ `、
/ 冫―‐┘ '.
/ .／ u ;
/／ /
/ ! ドピュッ ／八
/ | _,.イ,.==ミ ＼
/ ! ドピュッ ﾉ し' ＿| !ハ ヽ
ヽ ⌒ ／ / | ﾄ、
＼ ／ ／ヽ j 人＼
／ { ｀Y´ ヽ ≧=― >>190-193>>196
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞ひきこもりのニートだとばれないように文体を変えていたが（笑
＞要するにこのスレで連投をしているｷﾁｶﾞｲは低学歴サルである（笑
＞今後はあいつを低学歴サルと呼んでやる（笑
同意です（＾＾
＞東大理学部数学科卒
＞全部嘘で、青森の田舎者、
＞マーチ以下のアホ大卒あるいは中退（笑
＞ひきこもりニート（笑
＞やることないから2chに粘着（笑
同意です
”東大理学部数学科”と名乗って信じて貰えると思うところが
アホバカですな（＾＾ >>200 ＯＣＲ文字化け訂正
ことがわかる，アーベノレはこのような倒をフーリエ級数から援歌したのだが，
↓
ことがわかる，アーベルはこのような例をフーリエ級数から採取したのだが， >>198 補足
(引用開始)
リーマンの1854年の論文
「三角級数による関数の表示可能性ついて」(1990 年版
ディリクレは連続関数の範囲内でフーリエ級数の収束性などを論じたのに対し，
リーマンは守備範囲をもっと拡大して有界関数を考察したのである.これでフーリエ解析
の根底が確立された.
(引用終り)
つまり、
（>>78 山上 滋 名古屋大より ）
関数 Short History:
変量の間の関係 (Newton, Leibniz, １７世紀後半）、
式で表わされる量 (Euler,1745),
数の間の対応 (Dirichlet, 1837),
写像 (Cantor, 1880 ごろ
(引用終り)
に、リーマンの1854年の論文 「三角級数による関数の表示可能性ついて」も関係している
また、Cantorは、フーリエ級数（三角級数による関数の表示）から、集合論へ進んで行ったというのは、有名な話
さて
現代的な関数概念で
ｆ：Ｒ→Ｒ
ｆは、連続でも不連続でも良い
定義域R中に、可算無限数列などいくらでも取れる
（X0,X1,・・・Xn,・・・とでもしよう）
（>>27の通り）
可算無限数列が取れると、時枝理論で、
しっぽの同値類からある有限の数Dが求められて
D+1よりしっぽの先の関数値 f(XD+1),f(XD+2),・・・ たちから
f(XD)の値が、確率1-ε で決められることになる
これは、明らかに、現代の関数論に矛盾である
QED
上記は、まさに時枝が、彼の記事後半で最後に書いている確率変数の独立性から当てられないという話と全く同じ
だから、下記ID:xx1WPYaaさんの主張につながる（＾＾
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/849
849 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/12(水) 20:31:34.12 ID:xx1WPYaa [6/23]
>>840
時枝氏自身が不成立としているのに何いってんの。バカ。
お前が成立とやらを証明しろ。
(引用終り) >>198 補足
>オイラーの無限解析の
>世界には「連続関数」 という概念は存在しないのではないかという一事である，
”「連続関数」 という概念は存在しない”
は、全くの蛇足だが、
「連続関数」 vs 「不連続関数」 という考えが無かった
あるいは、「不連続関数」を考える必要（あるいは意義）を感じなかった
オイラーの関数とは
「連続関数」
なので、
連続の定義も必要なかった
という意味でしょうね >>244 補足
https://core.ac.uk/download/pdf/39299035.pdf
数理解析研究所講究録 2012 年
近代日本における,函数の概念とそれに関連したことがらの受容と普及
立教大学名誉教授 公田 藏 (Osamu Kota)
(抜粋)
1.
わが国に函数の概念がもたらされたのは幕末である．本稿では幕末 (1860 年代) から大正初期
(1910 年代初期) までの約半世紀に，函数の概念と函数にかかわることがらが，どのように受容
され，広まっていったかについて考察する (その後の時代については別に述べる予定である).
この時代には，函数の定義として，次の三通りがあった．
(1) 函数 = 式
(2) 相伴って変化する数 (あるいは量)
(3) (一意) 対応，あるいは対応関係
以下に述べるように，この当時にわが国にもたらされていた函数を扱った書物では，定義とし
て (2) を採用している場合が多かったが，学習者は，函数は式であると認識した場合が多かったと
思われる．なお (3) が函数の定義としてひろく採用されるようになるのは，その後のことである．
(引用終り)
現代的な関数概念は
実関数として
ｆ：Ｒ→Ｒ
となる、実数の集合Rから、実数の集合Rへの対応のこと
これは、集合論では写像ともいう
ｆは、連続でも不連続でも良い
要するに、
定義域のR内に、可算無限数列
X0,X1,・・・Xn,・・・があるとして
時枝に合わせて書くと
X0,X1,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・
ここで、
現代的な関数概念では
関数値f(XD)は、他の関数値とは何の関係もない
これがもし、
D+1よりしっぽの先の関数値 f(XD+1),f(XD+2),・・・ たちから
確率1-ε で決められることになるならば
現代的な関数概念とは、相容れない
QED
これは下記の時枝記事の記述とも一致している
スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/22
(抜粋)
数学セミナー201511月号P37 時枝記事より
n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，
その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら，
当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.
勝つ戦略なんかある筈ない
(引用終り) >>274 補足の補足
上記は、下記の関数で自然数の場合 つまり、数列で、「各値 fn は数列の n 番目の項と呼ばれる」という話とも一致する
つまり、関数値f(XD)は、XD以外の他の関数値 ｛X0,X1,・・・XD-1, XD+1,XD+2,・・・｝から決められてはいけない
たとえ、それが確率1-εだったとしても、99/100だとしても（＾＾
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%95%B0_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
関数 (数学)
現代的には数の集合に値をとる写像の一種であると理解される。
定義域が自然数の場合（つまり、数列の場合）には添字記法を使うのが典型的で、各値 fn は数列の n 番目の項と呼ばれる。 >>278 補足
つまり、関数値f(XD)は、XD以外の他の関数値 ｛X0,X1,・・・XD-1, XD+1,XD+2,・・・｝から決められてはいけない
↓
つまり、関数値f(XD)は、XD以外の他の ｛X0,X1,・・・XD-1, XD+1,XD+2,・・・｝の関数値から決められてはいけない
という意図ね、分ると思うが念のため（＾＾ >>274 補足の補足
(引用開始)
現代的な関数概念では
関数値f(XD)は、他の関数値とは何の関係もない
これがもし、
D+1よりしっぽの先の関数値 f(XD+1),f(XD+2),・・・ たちから
確率1-ε で決められることになるならば
現代的な関数概念とは、相容れない
QED
(引用終り)
どんなを使う定理だって？
おまえ、定理を探しても見つからないだと？
おまえ、数学科修士卒だって？
「どんな勉強をしてきたんだ～！」と小一時間ｗ（＾＾； >>293 タイポ訂正
どんなを使う定理だって？
↓
どんな定理を使うだって？
（＾＾；
バカが感染してしもた（＾＾； >>274 補足の補足
定理もクソもない
証明と呼ぶほどのこともない（＾＾
たわいもないことよ
まあ、気付いたんだろうね（下記ご参照）？（＾＾；
（>>183より）
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/841-852
のID:vvOxzZNGが、「連投キチガイ」で発狂しているのだが
ここで、突然の発狂「連投キチガイ」が始まっている
なので、おそらくは、時枝の反例構成が正しいと、自得したと思います
数学の正統な議論では勝てない、
だからの発狂「連投キチガイ」になったと思います（＾＾；
(引用終り) そりゃ、格好悪いわな
いままで、当然時枝成立で発言してきたこと
その殆どがひっくり返るんだからさ
発狂するも分るよ
その気持ちは（＾＾； >>274 補足の補足
要するに、時枝記事の解法というのは
実数Rよりなる、可算無限数列があって、
なにか数学的に妥当な方法で決定された数Dがあって
X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・と書けたとして
・{XD+1,XD+2,・・・}の情報を使って
XDの値が、確率1-ε で決められるという
しかし、ながら、そうなると
現代的な関数概念で
任意の実関数
ｆ：Ｒ→Ｒ
で、関数値の列
f(x0)=X0,f(x1)=X1,・・・f(xn)=Xn,・・・f(xD)=XD,f(xD+1)=XD+1,f(xD+2)=XD+2,・・・で
(なお、このように定義域に、数列 x0,x1,・・・xn,・・・xD,xD+1,xD+2,・・・ が取れることは自明)
ところが
f(xD)=XD なる関数値XDについては、
｛f(xD+1)=XD+1,f(xD+2)=XD+2,・・・｝たちとは無関係に取れるので
”{XD+1,XD+2,・・・}の情報を使って
XDの値が、確率1-ε で決められる”という
時枝記事の解法とは矛盾
矛盾が起き、否定されるべきは、時枝の方
関数値列は、時枝記事の解法の反例となる
QED >>338
関数列の反例が分れば、下記の形式的冪級数で同じことは言える
ということはすぐ分る
形式的冪級数で
D+1より次数の高い係数たちの情報から
D次の係数 aDが、確率1-εで決められてしまうことになる
これは明らかに矛盾である
（参考）
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/257
ここで、もし”抽象化された時枝解法”が成立つとすると
ある有限の数Dがあって
形式的冪級数
F(x)＝Σ(n=0～∞) anX^n = a0+a1x+a2x^2+・・・+anx^n +・・・
において
D+1より次数の高い係数たちの情報から
D次の係数 aDが、確率1-εで決められてしまうことになる
これは明らかに矛盾である
よって、形式的冪級数の中に抽象化された時枝解法の反例が構成できた
QED
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%86%AA%E7%B4%9A%E6%95%B0
形式的冪級数
(抜粋)
A を可換とは限らない環とする。A に係数をもち X を変数（不定元）とする（一変数）形式的冪級数 (formal power series) とは、各 ai (i = 0, 1, 2, …) を A の元として、
Σ(n=0～∞) anX^n = a0+a1x+a2x^2+・・・+anx^n +・・・
の形をしたものである。ある m が存在して n >= m のとき an = 0 となるようなものは多項式と見なすことができる。
形式的冪級数全体からなる集合 A[[X]] に和と積を定義して環の構造を与えることができ、これを形式的冪級数環という。 >>338 補足の補足の補足
(引用開始)
要するに、時枝記事の解法というのは
実数Rよりなる、可算無限数列があって、
なにか数学的に妥当な方法で決定された数Dがあって
X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・と書けたとして
・{XD+1,XD+2,・・・}の情報を使って
XDの値が、確率1-ε で決められるという
(引用終り)
要するに、現代数学の中で、実数Rで
自由で独立な（＝他となんの関係もない独立な）可算無限数列が構成できれば
それは、時枝記事の解法に対する反例になる
その反例たちの中で、一番時枝記事に近いのが、
確率過程論の確率変数の無限族
｛X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・｝
の話です
それは、時枝記事の後半に書いてある通りですｗ（＾＾
確率過程論に無知なら、これ分らないでしょうｗ >>314
そりゃ、悔しいわな、格好悪いわな
いままで、時枝成立で発言してきたこと
その殆どがひっくり返るんだからさ
発狂する気持ちも分るよ
それは（＾＾； >>350 補足の補足の補足の補足
(引用開始)
要するに、時枝記事の解法というのは
実数Rよりなる、可算無限数列があって、
なにか数学的に妥当な方法で決定された数Dがあって
X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・と書けたとして
・{XD+1,XD+2,・・・}の情報を使って
XDの値が、確率1-ε で決められるという
(引用終り)
要するに、現代数学の中で、実数Rで
自由で独立な（＝他となんの関係もない独立な）可算無限数列が構成できれば
それは、時枝記事の解法に対する反例になる
こんな簡単なことが分らなかったの、あなた？ｗ
オレ様、数学科修士で、カシコいから、時枝成立が理解できる
おまえ、工学部でバカだから、時枝成立が理解できない
だったでしょｗ（＾＾
笑えるよね
発狂する気持ち分るよ（＾＾ >>352 補足
>いままで、時枝成立で発言してきたこと
>その殆どがひっくり返るんだからさ
下記、ピエロの傑作発言だよねｗ（＾＾
当時、こいつバカか、キチガイか？
時枝記事の解法と選択公理とを、同値と思い込み、
「時枝が不成立なら、選択公理が否定される」など
超あたま悪いと思ったけどね、当時
バカかつ、キチガイだった （＾＾
スレ33 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/575
575 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/06/03(土) 02:30:44.36 ID:YbwQeVvS [1/32]
(抜粋)
残念だけど選択公理を使って
無限列から決定番号への非可測関数を構築すれば
「箱入り無数目」解法による予測は避けられないよ
逆に
「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」
と言い切るなら、必然的に
「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」
といわざるを得なくなる
「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立」の定義から
「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」が
証明できるのかい？
これはもう測度論じゃなく集合論の問題だな
(引用終り) >>350 補足の補足の補足の補足
(引用開始)
その反例たちの中で、一番時枝記事に近いのが、
確率過程論の確率変数の無限族
｛X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・｝
の話です
それは、時枝記事の後半に書いてある通りですｗ（＾＾
確率過程論に無知なら、これ分らないでしょうｗ
(引用終り)
まあ、ピエロや(文系)High level peopleさんの敗因は
確率過程論に無知ってことよ
おれは、確率過程論に詳しいわけじゃないが
確率過程論の論文とか、マルコフ過程とか、ちょっとかじったことがあった
なので、時枝記事を読んだときに
「これは、確率過程論に反する（反例あり）」と、それだけは即座に分った
そこが、分かれ目だったな（＾＾ >>352 補足
>いままで、時枝成立で発言してきたこと
>その殆どがひっくり返るんだからさ
ピエロちゃんとの最初のやり取りこうだったね（＾＾
あなたの「時枝論文が誤りだとはいってません」という判断が甘かったね～ｗ（＾＾；
これも、覆ったね～ｗ
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/342
342 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 19:08:02.09 ID:1maZ/hoI [2/35]
>>252
＞その考えは、私スレ主に近いね（＾＾
気のせいでしょう
私は時枝論文が誤りだとはいってませんから
「間違っていないが実現不可能」というのと
「実現不可能だから間違ってる」というのは
正常な人間と全くの狂人くらい違いますから
(引用終り)
＜参考＞
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/252
252 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/24(水) 07:56:38.15 ID:REXSP3Fp [5/61]
>>251
ID:1maZ/hoIさん、どうも。スレ主です。
スレ28 に書いた人だね。その考えは、私スレ主に近いね（＾＾
最後の「時枝記事はガセか否か」で異なるが（＾＾；
スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/68
68 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/23(火) 10:22:45.67 ID:NQSYZDZ6
決定番号がなんかツボっぽいなｗ
これって常識的に考えると
「一応自然数だけど、人間が生きてる間に
その桁を全て読むことができないような
スッゲェバカでかい数」
が出てくるよね
たしかにいかほどバカでかくても大小関係は決まるよ
だから言ってることはまあごもっともだと思う
でもさ、多分上限のつもり数が非常識なほどデカいよ
だからきっと全然現実的な戦略じゃないと思うなぁ
こんな戦略、使えるのは神様だけでしょ（ボソッ）
(引用終り) >>379 補足の補足
＞ 342 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 19:08:02.09 ID:1maZ/hoI [2/35]
2017/05/24から、２年間
「こうだから、時枝解法が成立つのだ～」という主張が、全て覆る
そりゃ、発狂するしかないよね
あ、もともとキチガイだったかｗ（＾＾ >>77
>ID:VH5krqxp
>↑このバカは一石だ（笑
>丸焼きという語を使っていることで分る（笑
そうそう、今、下記の過去スレ見れば
哀れな素人さんご指摘の
一石＝ピエロ キチガイサイコパスのお好きなキーワード
”丸焼き”発言が出てますね
”全然鍛えてないidiot”にボコボコにされた、落ちこぼれ数学科修士のサイコパスか
さまにならんな（＾＾
いやね、確率過程論を知らなくてもね、そこは仕方ないとしてもよ
「時枝記事は、なんかおかしいぞ～！」と、踏み止まれないと、それ数学科修士とは言えないよｗ
ほいほい、バカ記事に乗せられて、「時枝まんせ～！ 成立まんせ～！」ってさ、それ完全にバカじゃん（＾＾；
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/403
403 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:03:16.13 ID:1maZ/hoI [29/35]
>>397
＜学科だけでも白状しろｗ
＞過去レスにあるよ
お前が今ここで答えたほうが早いだろ idiot
＞人格的に・・攻撃性が旺盛だね
自惚れに満ちたidiotをとっつかまえて
丸焼きにして食うのが趣味なんだ
全然鍛えてないから肉が柔らかくて美味いんだよｗ
(引用終り) 巨大数と無限大には定性的な違いがあることも分からない酷い工学バカのスレはここですか？ >>385 補足
> 403 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:03:16.13 ID:1maZ/hoI [29/35]
2017/05/24(水)か
まるまる二年間
なんども、議論の中で、不成立に気付くチャンスあったろう
でなくとも、なんども、確率過程論を読めと繰り返し説いた
だが、>>22の重川（京大）程度が読めない低脳
まあ、確かに重川先生の記述は難しい。京大向きかも（＾＾
でもページ数が少ないし、分らなければ、他で補えよ
逆瀬川浩孝 早稲田大学）>>22 も挙げといたでしょ
個人的には、逆瀬川先生の方が読みやすいと思ったが、ページ数が多い
（余談だが、独学にはページ数が読みやすい傾向はあるよ）
まるまる二年間、進歩が無かったのが、一番いかんぜｗ（＾＾ >>386
ピエロちゃんか？ ID3つ使えるらしいねｗ（＾＾ 一石と呼ばれる男なら「ビューティフルマインド」だよ。
おれは密かにやつの書き込みを楽しみにしている。
思考が美しいからだ。
それに比べて、工学バカスレ主にしても哀れな素人にしてもヤフーのトンデモにしても
思考が汚ない。全然ダメｗ ID:dmmizA2e
↑このアホもサル一石だ（笑
なぜ分るかといえば、
ヤフー掲示板の市川氏を知っているのは
サル一石しかいないからだ（笑
思考が汚いのはお前だ低学歴の田舎者（笑 ↑見ろ、アホだから数学的議論がまったくできない（笑
ヤフー掲示板にいた頃から、
こいつが信じられないほどのアホだということは
よ～く分っていた（笑
なにしろアホレスの連発だったから（笑
そのくせパリ高等師範学校卒だ、と
異常な大嘘を平気で吐いていた（笑 数学を学んでいくのに数学科卒が必要条件とは必ずしも思わんけど
このスレを見る限り、数学科卒（と思われるひとたち）
とそうではない者の間には、大きな差があると言わざるを得ない。 >>20 時枝補足
蒸し返しだけど
”2016/07/03 確率論の専門家さん来訪”
下記の”可測性”は、ビタリのような非可測ではなく
DR Pruss氏のいう”non-conglomerability”（確率空間でΩが無限集合になる）の意味と思う
（>>25 >>41-45 ご参照
なお、Infinity, Causation, and Paradox P75
2.5.3 COUNTABLE ADDITITVITY AND CONGLOMERABILITY
（スレ65 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1557142618/750 より））
（参考引用）
（2016/07/03 確率論の専門家さん来訪 ID:f9oaWn8A と ID:1JE/S25W ）
スレ20 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/512-
528 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:03:57.29 ID:f9oaWn8A [8/13]
おれが問題視してるのはの可測性
正確にかくために確率空間(Ω,F,P)を設定しよう
Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R^N,B(R^N))の可測関数である．
もしhが(R^N,B(R^N))から(N,2^N)への可測関数ならば
h(Y),h(Z)はそれぞれ可測関数となって{ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)}∈FとなりP({ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)})=1/2となるけど
hが(R^N,B(R^N))から(N,2^N)への可測関数とは正直思えない
532 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:15:17.47 ID:f9oaWn8A [11/13]
>>530
>2個の自然数から1個を選ぶとき、それが唯一の最大元でない確率は1/2以上だ
残念だけどこれが非自明．
hに可測性が保証されないので，d_Xとd_Yの可測性が保証されない
そのためd_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらあるのでP(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえないだろう
（533 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:15:35.57 ID:U+GVoDUh
選択公理を捨ててソロヴェイの公理仮定しろよ
Rの任意の部分集合がルベーグ可測任意のなるぞw）
つづく >>416
つづき
542 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 00:06:31.30 ID:1JE/S25W [1/3]
時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう
1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い
2. 無限族の独立性の定義は微妙
しかし1に関していうと時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然．
（当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる）
2に関して言うとそもそも時枝氏の勘違い．
時枝氏の考える独立の定義と，現代の確率論の定義は可算族に対しては同値である
560 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 11:55:38.78 ID:1JE/S25W [2/3]
>>547
ごめん，現段階で0であるというのは言いすぎだったかもしれない
あなたの言うとおり計算できないってだけだ
しかし，適切な設定を行えば確率0というのは導けるだろうと思う．
564 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 22:05:22.22 ID:1JE/S25W [3/3]
>>563
ごめん，少し誤解があった
時枝氏の方法は「確率は計算できない」が今の確率論の答えだと思う．
確率0というのは，可測となるような選び方をしたら，それがどのような選び方でも確率は0になるだろうってこと
残す番号を決める写像Nが可測で，また開けた箱から実数を決める写像Yが可測ならば
P(X_N=x)=0が導かれるだろう
(引用終り)
以上 ↑見ろ、私はアホです、と自白しているようなキチガイ連投（笑
idiot、これもサル一石が好んで使う語だ（笑
サル、畜生、貴様、idiot 、ナイーブ、
肉、豚、丸焼き、サタン、etc
これがサル一石であることを示す語だ（笑 ID:wJeqv2DR
↑これもたぶんサル一石だ（笑
連投しているから丸分り（笑
こんな連投をしているところみると、
こいつは2chに雇われている工作員かもしれない（笑
つまり在日朝鮮人か被差別部落民だ（笑 ↑完全に発狂している（笑
朝鮮人特有の火病だ（笑
スレ主よ、やっと分ったぞ（笑
サル一石は2chに雇われている在日朝鮮人工作員だ（笑
工作員だから連投してもアクセス禁止にならないのだ（笑 >>399
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
(引用開始)
ID:dmmizA2e
↑このアホもサル一石だ（笑
なぜ分るかといえば、
ヤフー掲示板の市川氏を知っているのは
サル一石しかいないからだ（笑
(引用終り)
（>>392より）
一石と呼ばれる男なら「ビューティフルマインド」だよ。
おれは密かにやつの書き込みを楽しみにしている。
思考が美しいからだ。
(引用終り)
なんだ、じゃ、自画自賛か
しかし、”なりすまし”がばれていないと思っているところがサルちえですね
それに、「おれは密かにやつの書き込みを楽しみにしている」というものの
一石＝ピエロは、コテハンないから見分けが難しいし
”思考が美しい”というより、口汚いのが（丸焼きとか）特徴だろうと思われるし
「おれは密かにやつの書き込みを楽しみにしている」と書いたら
それ、なりすましを自白しているに等しいじゃない ｗ（＾＾； >>457
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
>↑完全に発狂している（笑
>朝鮮人特有の火病だ（笑
それはちょっとヘイトスピーチすぎますが
ですが、ピエロが発狂して暴れているのは、事実でしょう（＾＾； スレ主よ、お前は知らないだろうから教えてやると、
ネトウヨというのは在日朝鮮人か被差別部落民なのである（笑
2chの工作員は全員それだ（笑
連投してもアクセス禁止にならない工作員だからだ（笑 やっと分った（笑
この連投キチガイ、サル一石は
2chに雇われている在日朝鮮人工作員である（笑 ↑見よ、この異常な連投（笑
キチガイじみた連投（笑
それでもアクセス禁止にならないのは
こいつが工作員だからだ（笑
2ch専属在日朝鮮人工作員（笑 ↑見ろ、工作員の正体を露呈した（笑
数学とは無関係なネトウヨ投稿ばかり（笑 >>504
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
在日朝鮮人工作員は、ヘイトスピーチですよ
ご注意を！（＾＾；
まあ、発狂していることだけは分る
多分、くやしいのでしょうねｗ ↑自分の正体がばれたから、
もうこうやってネトウヨ的投稿を連投するしかない（笑
まあがんばって工作員の仕事に励め在日朝鮮人（笑 このスレもスレ主も数学板に相応しくないから荒らされてんだよｗ スレに相応しくないのは
お前のようなアホ在日朝鮮人工作員だ（笑
お前のような異常な人間は日本人にはいない（笑 荒らされて書かれてる内容に特に意味はないのに
深読みして「意味」を見出そうとする
そういうところが哀れな素人がアカデミックな思考に向いてない証拠 アカデミックな思考に向いてないのはお前だ、アホ猿（笑
頭の悪い在日朝鮮人（笑 【即時】金券五百円分とすかいらーく券を即ゲット
https://pbs.twimg.com/media/D9F0qOoUIAAVJAI.jpg
[一] スマホでたいむばんくを入手 iOS https://t.co/mHLmiMkJzR Android https://t.co/J81fKAkU5Y
[二] 会員登録を済ませる
[三] マイページへ移動する
[四] 招侍コード → 入力する [Rirz Tu]（空白抜き）
今なら更に16日23:59までの登録で倍額の600円を入手可
クオカードとすかいらーく券を両方ゲットしてもおつりが来ます
かんたんに入手できますのでぜひお試し下さい 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 【即時】金券五百円分とすかいらーく券を即ゲット
https://pbs.twimg.com/media/D9F0qOoUIAAVJAI.jpg
[一] スマホでたいむばんくを入手 iOS https://t.co/mHLmiMkJzR Android https://t.co/J81fKAkU5Y
[二] 会員登録を済ませる
[三] マイページへ移動する
[四] 招侍コード → 入力する [Rirz Tu]（空白抜き）
今なら更に16日23:59までの登録で倍額の600円を入手可
クオカードとすかいらーく券を両方ゲットしてもおつりが来ます
かんたんに入手できますのでぜひお試し下さい 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>537
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
一石＝ピエロ
IDが４つか（＾＾
ID:yUcOscd+（AA連投なのでPC使用でしょう）
ID:iQ30IQEH （短文連投）
ID:dmmizA2e （５レスのみ）
ID:wJeqv2DR（短文連投）
残り３つは、短文なのでスマホでも可だが
ID:dmmizA2e が（５レスのみ）なので、ちょっと特殊なことをやっているのかも
友達の手を煩わす（あるいは借りる）とかねｗ（＾＾； スレ主よ、サル一石と話しても無駄だ（笑
こいつは2ch専属在日朝鮮人工作員なのである（笑 >>552
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞スレ主よ、サル一石と話しても無駄だ（笑
確かに
もともとサイコパスですしね スレ主よ、サル一石は
工作会社から連投しているのかもしれない。
あるいは工作員だから、パソコンを複数所有しているのだ（笑
とにかくこいつは在日朝鮮人工作員である（笑
絶対に間違いない（笑 たぶんどこかのアホ大学の数学科を出て、
数学科卒だから、数学板の担当になっているのだ（笑
とにかくこいつは在日朝鮮人工作員である（笑 そら見ろ、正体がばれたから出て来なくなった（笑
これからこいつが出てきたら
在日朝鮮人工作員乙（笑
と書いてやればいい（笑 2chのネトウヨの頭の悪さは定評がある（笑
サル一石も頭の悪さ丸出し（笑
在日朝鮮人工作員乙（笑 在日朝鮮人がどっから出てきたのか全く不明ｗ
それしか勝ち誇る言葉がない哀れな素人は人間として哀れすぎる
無能の極致は「日本人であることしか取り柄がない」って話はホントだったんだなｗ >>559
>在日朝鮮人がどっから出てきたのか
これかも（＾＾
アマゾン
馬韓も百済も満州にあった 2019/5/20
安達 弘志 (著)
アマゾン
卑弥呼は満鮮にいた 2015/11/10
安達 弘志 (著)
https://tokyox.sakur a.ne.jp/wordpress/8495-2/
高句麗の平壌は、現在の平壌ではない tokyoblog 20170122
(抜粋)
「楽浪郡遼東説」は暁美焔さんが提唱した説ですか？
現在でもボク・キデ教授や安達弘志氏などが主張しています。
アマゾン
相対性理論はペテンである/無限小数は数ではない 2019/6/1
安達 弘志 (著)
カスタマーレビュー
5つ星のうち5.0
世界中の人々に読まれるべき偉大な小著！
2019年6月5日
著者の古代史本に大注目していたので、この本も予約購入して読んだ。珠玉のような好短編ばかりだが、特に重要なのは次の三篇である。
「無限小数は数ではない」これは「無限小数というようなものは実際は存在しない」「無限小数は数として存在できない」ことを証明し、カントール実数論のインチキを暴いた論文である。現代数学はカントールの実数論の上に組み立てられているから、この論文によって現代数学はガラガラと音を立てて崩壊する。
「解析学の大錯誤」これは「一般的な無限小数には極限値はない」ことを証明した論文である。この単純な事実によって、たとえば「有界な単調数列は収束する」等の解析学の基本公理がすべて崩壊する。
「相対性理論はペテンである」これこそ著者にしか書けない天才的作品である。相対性理論を批判した書物は多いが、類書と違って、著者は、光とは何か、光の本性について洞察し、略、「光速度はいかなる慣性系に於いてもｃと観測されるべきである」という要請は無用であることを説明している。
この無用な要請から相対性理論（ローレンツ変換）という無用な理論が生まれたのである。
その他、著者は「カントールの対角線論法」「ゲーデルの不完全性定理」「ラッセルのパラドックス」「射影幾何学」「非ユークリッド幾何学」等を否定しているが、その論拠は実に単純明快である。わずか100ページ足らずの小著だが、世界を変える偉大な著作だ。
※「ガロア第一論文のシンプル解説」の第八節の、十分条件の解説は、ややピントがずれている。 オラこんな村いやだ オラこんな村いやだ 東京へ出るだ 哀れな素人さん
（>>193>>196）
東京生まれというのも実は嘘で、青森の田舎者だろう（笑
全部嘘で、青森の田舎者、マーチ以下のアホ大卒あるいは中退（笑
(引用終り)
に合わしているのかね（＾＾； まあ、がんばってくれ
次スレ用意しておくよｗ（＾＾ 「おら東京さ行ぐだ」
青森県出身の〇〇先輩がよく歌ってました
お元気ですか？ お返しに東京出身のシティボーイのボクが好きな歌を唄います でも初の女性首相になるのは
けやき坂（現 日向坂）の
影山優佳だと思う
https://entamega.com/13478 枝野は欅坂好きでサイマジョや不協和音について語ってる
ま、ボクが欅坂の曲で一番好きなのは「ガラスを割れ！」
https://www.youtube.com/watch?v=A2k6ZO6B0A8 >>416 補足
＞DR Pruss氏のいう”non-conglomerability”（確率空間でΩが無限集合になる）の意味と思う
遠隔スマン
・例えば、発行枚数無限大 ｎ→∞の宝くじ、大当たり1枚のみ。的中確率1/n→0（ｎ→∞の極限で）
・こういう例が、”non-conglomerability”、つまり”COUNTABLE ADDITITVITY AND CONGLOMERABILITY”不成立ってことだろうと
・で、（確率論の専門家さん）Ω＝R^N で、Pが可測関数に出来ないじゃろうという
・補足コメント：標本空間Ω＝実数Rの可算無限N個の直積という破天荒なものをとったら、
確率Pを可測関数で、かつ0<=P<=1 とすることは、
当然、上記の”発行枚数無限大 ｎ→∞の宝くじ”の場合より、ずっとずっと難しい
それが分るでしょ（＾＾ >>379 補足
(抜粋)
これって常識的に考えると
「一応自然数だけど、人間が生きてる間に
その桁を全て読むことができないような
スッゲェバカでかい数」
が出てくるよね
たしかにいかほどバカでかくても大小関係は決まるよ
だから言ってることはまあごもっともだと思う
でもさ、多分上限のつもり数が非常識なほどデカいよ
だからきっと全然現実的な戦略じゃないと思うなぁ
こんな戦略、使えるのは神様だけでしょ（ボソッ）
(引用終り)
でな、>>27より「ある有限の数D」が取れるとすると
反例が成立する
だから、「有限の数D」は取れない
なので、おれは、時枝不成立だといった
おまえ、「気のせいでしょう 私は時枝論文が誤りだとはいってませんから」
といってドツボにはまったんだね（＾＾ 今夜も香ばしさ全開（＾＾
「人間が全桁読めないから不成立」に「無限小数は数として存在できない」と同じ臭いを感じる（＾＾ >>366 補足
(引用開始)
「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」
と言い切るなら、必然的に
「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」
といわざるを得なくなる
(引用終り)
遠隔レスすまん
”X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立”という例は、
>>338 に書いたように、
現代的な関数概念で
任意の実関数
ｆ：Ｒ→Ｒ
で、関数値の列 で作れる
そして、それが時枝記事の解法の反例となる
で、当たり前だが「選択公理は成立しない」などとはならない（＾＾
そもそも、考えてみるに
ある定理：
P→Qがあって
対偶：
￢Q→￢P
だから、P→Q成立なら￢Q→￢P成立だけど
普通の定理なら、Pは条件節であって、公理の否定にはならないぜ！！（＾＾
￢Q→￢Pで、”Pが選択公理”だと！？
どんな頭してんだぁ？と思ったので、非常に印象に残っている
そのとき、「ああ、こいつ、何にも分ってないんだ～！」と思ったぜｗ（＾＾ サルがアホさ全開（笑
在日朝鮮人だかエタだか東北の田舎者かは知らないが、
くだらないアイドルやヘビメタのことを書いている時点で、
そこらのヤンキー並みの幼稚なアホだと誰でも分る（笑
工作員だからかニートだからか知らないが、
話相手もいないから朝から晩まで2chで連投連投また連投（笑
ま、たぶん在日朝鮮人工作員である（笑 サルがどれほどアホレスを連発していたかは
ヤフー掲示板を見れば分る（笑
しかし残念ながらヤフー掲示板は閉鎖されてしまった（笑
市川のおっさんはこんなアホサルのために
何年も何年も無駄な時間を費したのだ（笑
スレ主も、このアホサルを相手にすれば
時間を無駄に潰すことになるぞ（笑 土曜日なのに、今日スレに参加したのは、
実質、僕とスレ主とアホサルだけ（笑
そのうちまともな人間は誰も来なくなる（笑
どうやら時枝問題も決着がついたようだし、
そろそろ話題を変えるか、このスレは廃止して、
別スレを立てた方がいい（笑 >>656
君とスレ主のレベルは論外
リアルじゃ口もきいてもらえないだろう
ネットってすごいよな、こんな低レベルな輩が好き放題に発言できちゃうんだから 決定番号がバカでかい数になる可能性があるから非現実的と言ってる奴はアホ
非現実を言うなら、無限個の箱の存在の時点で言うべきだろう
どんなバカでかい数であろうが、有限である限り解法の性質は
10,100,1000の場合と変わらない。 >>658
まったくだね
「数が大きいから不成立」ってすごい発想だと思った
正常な人間を寄せ付けない狂気のようなものを感じる スレ主には「数学上の無限」と「とてつもない巨大数」の区別がついてない疑惑がある
それこそは「工学脳の恐怖」で、大学時代に無限の理解をあやふやにしていたツケが
年とった現在では修正不能となったケースｗ ガロアが生きていた時代、「悪魔に魂を売って技術を手に入れた」とまで噂されたヴァイオリニスト パガニーニの作品を現代日本人の小学生が弾く
https://www.youtube.com/watch?v=9KtmZxaTx20 >>658-660
ID:iQ30IQEHと ID:dmmizA2eと
二つのIDでなりすましの一人芝居、ご苦労さん（＾＾
「それサイコパスですよ」(下記)
>決定番号がバカでかい数になる可能性があるから非現実的と言ってる奴はアホ
"全然現実的な戦略じゃないと思うなぁ
こんな戦略、使えるのは神様だけでしょ（ボソッ）"
って、(>>379より)
スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/68
の投稿日：2017/05/23(火) 10:22:45.67 ID:NQSYZDZ6 で、それ自分の発言じゃんか！
なに食言してんだ？ｗ（＾＾
>「数が大きいから不成立」ってすごい発想だと思った
>正常な人間を寄せ付けない狂気のようなものを感じる
こらこら(>>640より)
”「有限の数D」は取れない
なので、おれは、時枝不成立だといった”
と書いたろ？（＾＾
自分の吐いた発言を、おれが言ったことにして
おれの発言は、真逆に書くとは
ほんとサイコパスだね（＾＾
(引用)
「それサイコパスですよ」
「次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。」
(参考)
http://nakahatto.hatenadi ary.jp/entry/2018/12/22/002105
服部智恵子の大学設立日記
「それサイコパスですよ」 20181222
(抜粋)
ある研究者から「それサイコパスですよ」と言われた。この数ヵ月、ビジネスで悩まされ続けた女性のことだ。
そう聞いたとたん、悩みと疑問が氷解した。
サイコは残酷とは限らない。ただ人の感情に共感しないだけだ。頭が良いとか悪いとかも関係ない。自己中心的なだけだ。
次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。
……スッキリと納得した、確かにサイコだ。
「250人に一人とも、100人に一人とも言われています。時にはチャーミングな、某国大統領もサイコです」
「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。まともに対応したら、ダメです。負けます」
早く言ってよ～(笑) まともに対応し続けて、疲れはて、負けた私。
(引用終り) >>662 補足
>「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。まともに対応したら、ダメです。負けます」
>早く言ってよ～(笑) まともに対応し続けて、疲れはて、負けた私。
"早く言ってよ～"ね
おれは、哀れな素人さんに、下記を教えて貰った
哀れな素人さんに教えて貰って、「市川秀志 徹底研究」を覗くと
ああ、こいつは”常人ではない”とすぐ分った
そのとき、”サイコパス”というキーワードに出会った
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784166610945
中野信子 文春新書 サイコパス 文藝春秋（2016/11発売）
「これだ！」と思った（＾＾
本は買わなかったが、ネットでサイコパスの特徴と対処法を調べた
服部智恵子さん（>>662）や、市川秀志さんよりは、うまく対処できているだろうｗ
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/404-405
404 名前：哀れな素人[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:05:32.95 ID:LEQsoSsU [24/26]
このOne Stoneというサルがどこに投稿しているか、
教えておいてやろう。↓ここだ。
市川秀志 徹底研究
https://textream.yahoo.co.jp/message/2000216/bbtc0nbda8bbva1a1e0dl8a65f?nc=e768b&;post_after=1&focus=99&unread=56097
ここで市川氏のことを畜生馬鹿とか、
あらんかぎりのひどい言葉で口汚く罵り嘲笑している。
405 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/24(水) 22:07:22.01 ID:REXSP3Fp [52/61]
>>396
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>ID:1maZ/hoI ←これはたぶんOne Stoneという男である（笑
情報ありがとう
One Stoneか。ドイツ語、アインシュタインのしゃれか（＾＾
(引用終り) >>661
どうも。スレ主です。
ありがとう、見た。すごいね
あと、パガニーニと聞くと、「ラ・カンパネッラ」を連想するね（＾＾
https://www.youtube.com/watch?v=9KtmZxaTx20
ラ・カンパネッラ
(抜粋)
『ラ・カンパネラ』（La Campanella）は、フランツ・リストのピアノ曲。ニコロ・パガニーニのヴァイオリン協奏曲第2番第3楽章のロンド『ラ・カンパネラ』の主題を編曲して書かれた。名前の Campanella は、イタリア語で「鐘」という意味である。
リストが「ラ・カンパネラ」を扱った作品は4曲存在するため、以下に作曲された順に紹介する。最終稿の『パガニーニによる大練習曲』第3番は、数多くあるリストの作品の中でも最も有名なものの一つ。
ニコロ・パガニーニのヴァイオリンの演奏を聴き、大きな衝撃を受けたリストが「僕はピアノのパガニーニになる！」と決意し、自らの技術を磨き上げて作り上げたと伝えられる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%BB%E3%83%91%E3%82%AC%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%8B
ニコロ・パガニーニ
(抜粋)
ニコロ・パガニーニ（Niccolo（あるいはNicolo） Paganini, 1782年10月27日 - 1840年5月27日）はイタリアのヴァイオリニスト、ヴィオリスト、ギタリストであり、作曲家である。特にヴァイオリンの超絶技巧奏者として名高い。
そのヴァイオリン演奏のあまりの上手さに、「パガニーニの演奏技術は、悪魔に魂を売り渡した代償として手に入れたものだ」と噂されたという。
そのため彼の出演する演奏会の聴衆には、本気で十字を切る者や、本当にパガニーニの足が地に着いているか確かめるため彼の足元ばかり見る者もいたという。
(引用終り) >>656
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
>土曜日なのに、今日スレに参加したのは、
>実質、僕とスレ主とアホサルだけ（笑
ま、それでもかまわんよ（＾＾
>そのうちまともな人間は誰も来なくなる（笑
ま、書き込む人だけで判断するのはどうかな？
ROMの人もいるだろうし（＾＾
それに、ここ5chに書くと、検索で上位にヒットする
なので、アーカイブとしての意味もある
>どうやら時枝問題も決着がついたようだし、
>そろそろ話題を変えるか、このスレは廃止して、
>別スレを立てた方がいい（笑
話題は自然に変わっていくでしょう
別スレを立てても、あいつは来るだろうから、同じ
>>655
>スレ主も、このアホサルを相手にすれば
>時間を無駄に潰すことになるぞ（笑
ええ、ええ
>>663に書いたけど、哀れな素人さんに、教えて貰いましたよね
One Stoneというサルのこと
それで、こいつは”サイコパス”だと分った
まあ、このスレを覗いている人には
サイコパスの生態と、対処法の参考にもなると思いますよｗ（＾＾ >>665 補足
>まあ、このスレを覗いている人には
>サイコパスの生態と、対処法の参考にもなると思いますよｗ（＾＾
リアルだったら、絶対下記です
（>>662より）
「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。まともに対応したら、ダメです。負けます」
早く言ってよ～(笑) まともに対応し続けて、疲れはて、負けた私。
(引用終り)
しかし、ネットのサイバー空間では、そうもいかない事情がある
特に、ここ5chではね
なので、私の”サイコパスへの5chでの対処法”も、なにかの参考になるかなと思いますよ（＾＾ >>666 追加
まあ、相手がサイコパスと分れば
対処の仕方もあるというものです
「まともに対応したら、ダメです」（>>662より）が
キーワードだな（＾＾ >>665 追加
>どうやら時枝問題も決着がついたようだし、
そうですね
お陰様で、ようやく決着がついたようです
時枝記事（数学セミナー2015年11月号の記事『箱入り無数目』）を紹介してくれたのが
2015年の末だった
即座に、「それ（時枝記事）、不成立でしょ」と、率直な意見を言ったから、さあ大変
「高名な時枝先生の記事を否定するとは、何事だ～」と大騒ぎ
正直、「こんなもの、不成立はすぐ分るだろう」と、確率過程論を知っている私は思っていたが
どうも、そうでは無かった経緯は、哀れな素人さんもご存知の通り
最初は、時枝記事成立を支持する人は多かった
だが、当方は
「どうせ、大学１～２年の集合論の同値類をかじったレベルが、成立と思い込んでいるだけで、確率過程論を学べば不成立は分る」
と思って、数年すれば、形勢は逆転すると思った
推移は大体、予想通りに進んだ
予想外だったのは、High level peopleさんの頭が固く、レベルが予想以上に低かったこと
何度説明しても、
確率過程論を学ぼうとせず（読めなかったんだろうね）、
はまり込んで最後まで抜け出せなかったことだ
あと、サイコパスの乱入だね。サイコパスは煮ても焼いても食えない（＾＾
（>>662より）
「次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。」
これでは、数学は出来ない。落ちこぼれるのみ。数学科に行ったのが間違いだろう
トランプさんみたく、政治の道なら当人にはまだましだったろう。だが、多数に迷惑をかけたかもね（＾＾ >>668 補足
あと、ふと、広中平祐 vs 岡潔の
”余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべし”が閃いて
＜時枝記事の解法抽象化版＞で説明したら、分り易いだろうと思いついた
それが下記です
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/186
186 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
広中平祐 vs 岡潔
岡潔先生は、余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべしと
そうすると、見えていくるものがあるよと（＾＾
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E4%B8%AD%E5%B9%B3%E7%A5%90
広中平祐
(抜粋)
・特異点解消問題について、1963年に日本数学会で講演した。
その内容は、一般的に考えるのでは問題があまりに難しいから、様々な制限条件を付けた形でまずは研究しようという提案であった。
その時、岡潔が立ち上がり、問題を解くためには、広中が提案したように制限をつけていくのではなく、むしろ逆にもっと理想化した難しい問題を設定して、それを解くべきであると言った。
その後、広中は制限を外して理想化する形で解き、フィールズ賞の受賞業績となる[4]。
(引用終り)
つづく >>669
つづき
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/520
520 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
>>192より、再度時枝記事の解法を抽象化した版を、引用しておきます
＜時枝記事の解法抽象化版＞
１）可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、数s1たちが箱に入っているとする
（数学的には余計だが、時枝とのつなぎのために））
２）ある番号から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ）
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける（数学的には、「情報を得る」ないし単に「知る」としても意味同じ）
５）同値類の代表の数列のD番目の数と、問題の数列のD番目の数が一致する確率1-ε （ここに、εはいくらでも小さくできる）
となる
有限の数Dを決める方法は、時枝記事の通りでもいいし、別の方法でもいい。
選択公理を使っても使わなくてもいい。
但し、数学的に正当化できる手段でなくてはならない（例：こっそり箱を覗くなどはダメです）
（反例の存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法抽象化版＞（ここに時枝記事も含まれる）が正しいとすると
これに対する反例は、一般数学の中にいくらでも存在する（可算無限数列が取れさえすれば良いのだから（＾＾ ）
例えば、関数値の数列の数当て（>>193&>>197）
また、形式的冪級数の係数の数当て（>>256-257）
(引用終り)
以上 >>669-670 補足の補足
(引用開始)
あと、ふと、広中平祐 vs 岡潔の
”余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべし”が閃いて
＜時枝記事の解法抽象化版＞で説明したら、分り易いだろうと思いついた
(引用終り)
こんな簡単なことだが、思いつくのに、３年かかった（＾＾
だが、岡潔先生は偉大だったね
これで、最終決着になった
”余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべし”
まあ、言葉を変えると、本質を見抜くということなのでしょう
岡潔先生の不定域イデアルも、そのようなものだったろう
”層”（ほんとうは束と考えるべきらしい）なども、”そう”（だじゃれ）
”圏”もそうかも。余計なものを見えなくすると、本質が見えるよと
オブジェクト指向プログラミングも、それ以前のプログラミングの概念を抽象化したものと言えるかも
（ここらになると、C++さんの世界だろうが（＾＾ ）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%96%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88%E6%8C%87%E5%90%91%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0
オブジェクト指向プログラミング
(抜粋)
オブジェクト指向プログラミング（オブジェクトしこうプログラミング、英: object-oriented programming、略語:OOP）は、オブジェクト指向の考え方[1]を取り入れたコンピュータプログラミング手法である。オブジェクトとは大まかに言うとデータ（変数またはプロパティ）とコード（関数またはメソッド）の複合体を意味してる
1983年に公開されたC++が契機となり、OOPはまた違った角度から注目されるようになった。
最終的にこのC++の設計スタイルが物議を醸しながらもOOPの主流となるに到り、同時にOOPの三原則とされるカプセル化、継承、多態性のプログラミングパラダイムが確立されている。
(引用終り) >>671 補足の補足の補足
大学教員レベルの数学者なら、時枝不成立は
大学で数学を教える教員全員の常識
だが、それを実名で公表することは、日本でははばかられる
時枝先生に賛成して”よいしょ”するのは実名でも可だが
反旗をひるがえして”反論”するのは、ははばかられるってこと
なので、時枝不成立を公言したのは、（日本では）私スレ主が最初で、このガロアスレでしました
些末なことですが、念押ししておきますね～！！（＾＾；
（参考）
スレ55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543319499/571
571 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2018/12/11(火) 11:18:02.05 ID:5Lj3GQW7 [2/8]
(抜粋)
大学で数学を教えている恩師のところへ行ってきました
以下は、その概略です（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立たない
２．それは、大学で数学を教える教員全員の常識だし
不成立が理解できないのは、数学科生としては、落ちこぼれだね
３．だが、それを実名で公表することは、日本でははばかられる
時枝先生に賛成して”よいしょ”するのは実名でも可だが
反旗をひるがえして”反論”するのは、ははばかられるってこと
みんな知っていることだし、いまさらだからね
私は、この面談の詳細な証明を持っているが、このスレの余白は狭すぎる。証明は思いつくであろう
(引用終り) >>670
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>672
大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ★南北朝時代
南北朝時代（なんぼくちょう じだい）は、日本の歴史区分の一つ。
1336年から1392年までの57年間を指す。
ただし、始期の日付から終期の日付までの期間は、56年弱である（後述）。
鎌倉時代と（狭義の）室町時代に挟まれる時代で、広義の室町時代に含まれる。
始期はユリウス暦1337年1月23日（延元元年/建武3年12月21日）、
建武の新政の崩壊を受けて足利尊氏が新たに光明天皇（北朝）を擁立したのに対抗して
京都を脱出した後醍醐天皇（南朝）が吉野行宮に遷った時期であり、
終期はユリウス暦1392年11月19日（元中9年/明徳3年閏10月5日）、
南朝第4代の後亀山天皇が北朝第6代の後小松天皇に譲位するかたちで
両朝が合一した時期である（明徳の和約）。
始期を、建武の新政の始まりである1333年とする場合もある。 鎌倉時代の後半から半世紀にわたって
両統迭立という不自然なかたちの皇位継承を繰り返した皇統は、
すでに持明院統と大覚寺統という二つの相容れない系統に割れた状態が
恒常化するという実質的な分裂を招いていた。
それが倒幕と新政の失敗を経て、この時代になると両統から二人の天皇が並立し、
それに伴い京都の北朝と吉野の南朝の二つの朝廷が並存するという、
王権の完全な分裂状態に陥った。
両朝はそれぞれの正統性を主張して激突し、幾たびかの大規模な戦が起こった。
また日本の各地でも守護や国人たちがそれぞれの利害関係から
北朝あるいは南朝に与して戦乱に明け暮れた。 こうした当時の世相を、奈良興福寺大乗院の第20代門跡・尋尊は
自らが編纂した『大乗院日記目録』の中で「一天両帝南北京也」と表現した。
これを中国の魏晋南北朝の時代を模して南北朝時代と呼ぶようになったのは
かなり後のことである。
なお明治以後に南朝の天皇を正統とする史観が定着すると、
この時代の名称が「北朝」の語を含むことが問題視されるようになったため、
吉野朝時代（よしのちょう じだい）という新語が作られたが、
第二次世界大戦後に皇国史観が影を潜めるとともに死語同然となった。
現皇統は南北朝の合一以来、北朝である。 >>668 補足
(引用開始)
予想外だったのは、High level peopleさんの頭が固く、レベルが予想以上に低かったこと
何度説明しても、
確率過程論を学ぼうとせず（読めなかったんだろうね）、
はまり込んで最後まで抜け出せなかったことだ
(引用終り)
この人（High level peopleさん）には、ほんと参った
頭が固く、なんど説明しても、「デタラメを言っている」と受け付けない
時枝記事にミスリードされて、
非可測集合の確率論を論じる過程で
確率変数の「固定」なるものを思いついてね（下記）
”確率変数の「固定」”なんて、確率変数の定義が分っていない上滑りだよと言っているのに、
確率変数の定義を理解しようとしなかった（理解できなかったのかも）
（下記、渡辺澄夫 東工大より）確率変数は、”関数X(w) とその出力値X”なので、ふつう固定されているのですよ
なので、「固定」と唱えたところで、なにも状況は変わらず、時枝は不成立のままです
これが分らず、はまり込んで最後まで抜け出せなかった人
スレ28 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/64
(抜粋)
結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントですね。
記事の戦略ではν(s)が定数99/100で押さえられているために、外側の積分において独立性は計算に影響を与えない。
(引用終り)
（>>33より）
＞全ての箱に同じ数をいれるかどうかは固定とは無関係
だれが「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」
なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想を
封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって、
「全部π」と「固定」を機械的に結び付けるからそういう誤読になるんだよ
(引用終り)
（>>34より）
確率変数の定義と説明は、下記 渡辺澄夫 東工大が分り易い
スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/892
”可測関数X: Ω→Ω’
・関数のことを確率変数と呼ぶ”
”（Ω, B, P)がわからずX だけ観測できる人には
Ｘがランダムである場合も含む定義になっている
そこで関数X(w) とその出力値X を同一視して
確率変数(random variable)と呼ぶことにした”
(引用終り) >>708
ピエロちゃん、おは（＾＾
どうも。スレ主です。
なんだ、まだ泣いているのか
まだ泣き止まないのか？
よほど悔しかったんだね
もっと泣いていいよ
思いっきり泣きなさい
気の済むまでねｗ（＾＾ ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ID:tnUZuSzi
↑これは在日朝鮮人あるいはエタのサル一石（笑
毎朝七時頃から投稿している（笑
673から708まで35連投（笑
天皇の話題を出すのは在日朝鮮人かエタ（笑
俺は在日だエタだと自白しているまぬけ（笑 ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います 在日朝鮮人あるいはエタ工作員が連投再開（笑
これだけ連投してもアク禁を食らわないのは工作員だからだ（笑 ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 「穢多（えた）とは、日本において中世以前から見られる身分制度の身分のひとつである。
日本仏教、神道における「穢れ」観念からきた「穢れが多い仕事」や
「穢れ多い者（罪人）が行なう生業」の呼称、非人身分の俗称とする説もあるが、
それより古く、古代の被征服民族にして賤業を課せられた奴隷を起源と見る立場もある。」
大和朝廷の連中が日本国をつくる以前、この島には先住民がいた！ 「穢多の明確な基点は明らかになっていない。
逃亡農民に由来するという推測、
皮革加工などに従事する部民という説、
中世の元寇に由来するという説、
古代の被征服民族とする意見
などがあるが、
穢多などの被差別民の起源は一様ではなく、
雑多な起源を持つ集団であったのかもしれないが、
非人と違って、穢多は、職業に関わりなく親子代々承継されたとされる。」
天皇と同様にエタも世襲であった！ 「1885年、東京人類学会の会員であった箕作源八が
「穢多ノ風俗」について各地の報告を求め、
各地からの被差別部落民にかんする伝承や関係文献が集まったが、
その多くは、被差別部落民を日本人とは異なる「人種」として捉え、
その起源について論じるものであった。」
エタは先住民の末裔！
天皇は侵略者の末裔！ >>713
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
>ID:tnUZuSzi
>↑これは在日朝鮮人あるいはエタのサル一石（笑
ええ、ええ
サル一石＝サイコパスのピエロですね（＾＾
よほど悔しかったのしょうね
もう暴れるしかないのですが、醜態をさらしていますｗ >>722
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞↑エタの一石が自分の身分を語り始めました（笑
それ差別発言で
ヘイトスピーチですよ
市川秀志先生のように、最低限の節度は守りましょうよ
アホバカまでは許容範囲です 縄文人（じょうもんじん, Jomon people）とは、
縄文時代に日本列島に居住していた人々の総称。
約1万6000年前から約3000年前まで現在の北海道から沖縄本島にかけて住み、
縄文文化と呼ばれる文化形式を保持していた。 縄文人の形質的な特徴を一般的に表すと、次のようになる。
まず身長は平均して成人男性で155センチ前後、成人女性で150センチ弱。
いわゆる彫りが深い顔立ちであり眉間が突き出しているが、
一方で鼻の付け根が引っ込んでいる。
眉毛は濃く、目は大きめで、まぶたは二重、
唇はやや厚めで顎の骨が発達している。 日本列島に住む人々の形質は、弥生時代以降現代に近いものに変化していくが、
これについて列島外から移住してきた人々の遺伝的影響を重視する見解と、
生活習慣の変化を重視し、列島外からの遺伝的影響は比較的限定されたもので、
縄文人の系統はそのまま現代日本人につながっているとする見解がある。 >>724
かまわないのである（笑
なぜなら朝鮮人とかエタを差別用語だから禁止しよう、
という運動は朝鮮人とかエタが起こしたからだ（笑
日本の政治やマスコミは朝鮮人やエタに支配されているのだ。
そんなこと、知っている人はみんな知っている（笑 日本人は主にY染色体ハプログループD1bの縄文系と
ハプログループO1b2の弥生系を起源とする。
ハプログループD1bは
アイヌ人・沖縄人・本土日本人の3集団
に多く見られるタイプであり、
朝鮮半島や中国人（漢民族）には全く見られない。
ハプログループD1bはアイヌ人の88%に見られることから、
D系統はかつての縄文人（古モンゴロイド）のものである
と考えられている。
但し縄文人のハプログループがD1bだけだった訳ではなく
ハプログループC1a1もあったことが知られているが、
多数派として現在まで伝わったハプログループがD1bだといえる。 サル一石が、なぜ天皇やエタについて書いているかといえば、
自分が朝鮮人あるいはエタだからだ（笑
見ていろ、こいつはそのうち天皇とエタについてばかり
書くようになるぞ（笑 ハプログループD系統はYAP型（YAPハプロタイプ）ともいわれ、
現代アジアにおいて支配的なO系統やC2系統とは分岐から7万年以上経ており、
最も近縁であり同じYAP型であるE系統とも6.5万年前に分岐した系統である。
現在D系統は、日本列島以外で高頻度の地域はチベットとアンダマン諸島しかない。
なお、当時の弥生人や現代東アジアにおいて支配的なO系統は、
ウラル系のN系統やコーカソイド系において最多的なR系統などと近縁であり、
YAP型（D系統、E系統）とは全く異なるグループである。
以上のことから縄文人から自然進化的に弥生人が派生したという説は
完全に否定されている。 日本列島にD系統の人々が入ってきたのは
数万年前の最終氷期地続きの時代と考えられている。
その証拠として、日本人のD系統にのみ見られる
多くのSNPの発生があげられる。
SNPは突然変異により発生する確率的な事象であるから、
発生数によって時間の経過が分かるのである。
日本固有のD1b系統はその発生から3.5-3.7万年ほどたっているとされ、
考古学から求められる日本列島に最初に現生人類集団が到来した時期と
一致している。 ヤフー掲示板にいた頃から、サル一石は、
訊かれもしないのに、俺は蝦夷の末裔だ、とか、
五、六代前から江戸っ子だとか、
やたらと自分の出自のことを書いていた（笑
その頃から、こいつは在日朝鮮人かエタではないか、
と疑っていたのだ（笑 現在の朝鮮民族が持つY染色体ハプログループの大まかな分類は、
割合の多い順に、
・O2-M122（東アジア全域に多い）
・O1b2-M176系統（琉球を含む日本列島及び朝鮮半島に多い）
・C2-M217（北アジアに多い）
である。
他に、日本人固有の
・D1b (D-M64.1)系統（日本列島起源、日本では約35%存在）
の保持が2%ほどの割合で確認されている。
このD1b (D-M64.1) は、中国の正史「三国志」「後漢書」に登場する
狗邪韓国や新羅時代に活躍した日本人の一部がそのまま帰化したものとみられる。 縄文人（蝦夷・アイヌ）と弥生人に近い朝鮮人は明らかに異なる
上記の発言はどちから一方を蔑するものではない
ヨーロッパ人もクロマニヨン人とインド・ヨーロッパ語族の先祖は異なる とにかくこいつはフツーの日本人ではない（笑
在日朝鮮人かエタだ（笑
だから上のような話題について書いているのだ（笑
自分の出自にものすごいコンプレックスがあるのだ（笑
パリ高等師範学校卒だとか東大理学部数学科卒
などと法螺を吹くのもコンプレックスの裏返しだ（笑 哀れな素人氏は以下の団体の会員もしくは支持者のようだ
「在日特権を許さない市民の会（ざいにちとっけんをゆるさないしみんのかい）は、
日本の市民団体である。略称は在特会（ざいとくかい）。
在日韓国・朝鮮人に対する入管特例法などを在日特権と定義し、
その廃止を目的として設立された。」
「「在日特権を許さない市民の会」の公式サイトによると、
日本国内に居住する在日韓国・朝鮮人が特別永住資格や
様々な経済的便宜などの特権（在日特権）を不当に得ているなどとし、
その撤廃を目標に街宣・デモ・集会等の活動を展開している。
また在日韓国・朝鮮人以外の外国人に関する政策を始め、
歴史認識問題、日本の核武装論の是非など多種多様なテーマについて
右派的スローガンを掲げ、各地で「反日的」とみなした個人や団体への
街宣・デモ・集会などを盛んに開催していると活動内容を説明している。」 「「在日特権を許さない市民の会」について、警察庁は
「極端な民族主義・排外主義的主張に基づき活動する右派系市民グループ」
であるとしている。
ジャーナリストの安田浩一は保守系市民団体と形容しつつ、
「在特会の主張する在日特権は、非難だ」と批判した。
評論家の西村幸祐は、自身が編集長を務めていた
ジャパニズム15号と16号で桜井誠の特別インタビューを掲載している。
アメリカ国務省2016年国別人権報告書で超国家主義政治団体と記載され
名指しで登場する。」 在特会は、お前と同じで、在日朝鮮人の団体である（笑
こんなことは常識だ（笑
語れば語るほど自分が在日朝鮮人であることを
晒しているまぬけ（笑 「安田浩一に拠れば、在特会は、
街宣などの様子を撮影した動画を動画投稿サイトにアップロードし、
掲示板・ブログ・SNSなどを利用してインターネット上で支持を呼びかける
という手法により急速に支持を拡大してきたという。
発足時の会員数は約130人であったが、
2007年（平成19年）3月には1,000人を超え、
2011年（平成23年）4月には10,000人に達した。
2013年（平成25年）12月時点で14,000人を超える会員を擁し、
1,500人から2,000人程度の動員力を有するなどと
民主党（当時）の有田芳生は語っていた。
安田や社会学者の樋口直人によれば、
多くの日本の右派系市民団体の中でも
知名度の高い団体の一つである。」 見よ、これまでは数学の話題しか書かなかったが、
一転してネトウヨ丸出しのことを書くようになった（笑
こいつが在日朝鮮人工作員であること明白だ（笑
スレ主は数学以外のことは何も知らないようだから
こいつの正体が見抜けなかった（笑 ↑見ろ、しらばっくれ始めた（笑
在特会は在日朝鮮人の団体である（笑
こんなことは常識だ（笑 ネトウヨが絶対読まないHPから引用
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2019/06/post-807.html
小木曽「女性・女系天皇については、どう考えますか。」
志位「私たちは、憲法にてらして女性・女系天皇を認めることに賛成です。」
小木曽「憲法にてらしてとは、どういう意味ででしょうか。」
志位「日本国憲法では、第１条で、天皇について
「日本国の象徴」「日本国民統合の象徴」と規定しています。
「日本国民統合の象徴」とは、天皇が積極的・能動的に
国民を「統合する」ということではありません。
もしかりにそのような権能を天皇に認めたら、
政治的権能を有しないという憲法の制限条項と
矛盾するという問題が生まれてくるでしょう。
「日本国民統合の象徴」という憲法の規定は、
さまざまな性、さまざまな思想、さまざまな民族など、
多様な人々によって、まとまりをなしている日本国民を、
天皇があくまで受動的に象徴すると理解されるべきだと考えます。
そのように「象徴」が理解されるならば、
多様な性をもつ人々によって構成されている
日本国民の統合の「象徴」である天皇を、
男性に限定する合理的理由はどこにもないはずです。
「皇室典範」では、戦前の規定そのままに、第１条で、
男系男子だけに皇位継承の資格を認めていますが、
これを改正し、女性天皇を認めることは、
日本国憲法の条項と精神にてらして合理性をもつと考えます。
女系天皇も同じ理由から認められるべきと考えます。」 ↑こうして数学とは何の関係もない
天皇制の話題について語り始める（笑
これだけですでに在日朝鮮人かエタ工作員であること丸分り（笑 >>744
＞在特会は在日朝鮮人の団体である
「∞は自然数である」と同じく、何言ってるか分からない（＾＾
病院で診てもらったほうがいいですね >>746
いまや、皇室の女系継承の話題はブームなんですよ ↑在日朝鮮人乙（笑
エタ乙（笑
工作員乙（笑
すでに正体はばれているのに、隠そうと必死になっているまぬけ（笑 近現代の君主の継承制度は、
女系および女子への継承を認めるか否か
という観点から、
・男系男子継承制、
・男系・女系長子継承制、
・男子優先長子継承制、
・絶対的長子継承制
に分類される。
・男系男子継承制
男系長子継承制は君主の地位が男系男子にのみ継承される制度をいう。
男系長子継承制はサリカ法（Salic Law）ともいい、
これはゲルマン民族のフランク族中のサリー支族の6世紀の古法で、
王位継承に関する規定ではなく土地相続に関する法であった。
しかし、15世紀にフランスで王庁に関係する著述家が
フランスの王位継承権から女子女系が排除されていることを
正当化する根拠として取り上げられ、
16世紀にはフランス公法・憲法の基盤となったものである。
・男系・女系長子継承制
男系・女系長子継承制は原則として男系男子にのみ継承されるが、
君主の一族の始祖の男系子孫の男子がいなくなった場合には
女子・女系による継承を認める制度をいう。
準サリカ法（Semi-Salic Law）ともいう。
・男子優先長子継承制
男子優先長子継承制とは男女に継承権があるが
第一子と第二子のように同一の親族関係では
男子を優先する制度をいう。
・絶対的長子継承制
絶対的長子継承制とは性別にかかわらず長子を優先して継承する制度をいう。 >>749
在日朝鮮人とエタは両立しませんね
「∞は自然数である」と同じく、何言ってるか分からない（＾＾
病院で診てもらったほうがいいですね サル一石は、一見して数学しか知らない数学オタク少年のようだが、
ヤフー掲示板の頃から、ごく稀に、ネトウヨ的投稿をすることもあった。
その頃から、もしかしたらこいつは工作員ではないか、
と疑っていたのだ（笑
ついに正体を現した（笑 >在日朝鮮人とエタは両立しませんね
日本語の文章が読めないサル（笑
在日朝鮮人＝エタなどと書いたことは一度もない（笑
お前は在日朝鮮人かエタかのどちらかだろう、
と言っているのだ（笑 >>750の補足
男系男子継承制 は今の日本の皇室の継承制度ですが
かつてのフランス王室も同様でした
男系・女系長子継承制 はかつてのオーストリアの帝室の制度
カール６世に男子がなく、傍系の男系も断絶していたので
娘のマリア・テレジアが継承したのが始まり
男子優先長子継承制はイギリス王室の制度
絶対的長子継承制はスウェーデン王室をはじめとして
ヨーロッパの多くの王室で採用されています
今の多くの日本人は男系男子継承制に固執する意義を感じていません
こんなものに固執するのはアナクロな保守反動派だけですね ↑こうして天皇制を必死に擁護しようとしているのは、
こいつが在日朝鮮人かエタだからである（笑
なぜそうなのかは、ここには書かない（笑
書くと危険が危ない（笑 一石は数学はできるが政治思想などは幼稚なサヨク
哀れな素人は関西人で、ともかく部落と在日朝鮮人を見下している
自分が嫌いなものを同一視したいという欲求により
部落=在日=在特 とか意味不明の図式を自分の中で成立させているだけ >>753
＞在日朝鮮人かエタかのどちらか
残念ながらどちらでもありませんね（＾＾
ネトウヨが食いつきそうな餌をばらまいて叩く趣味はありますね（＾＾ >>756
こいつはローガンというアホかもしれない（笑
八尾在住のエタだ（笑 >>662 サイコパスの補足
(引用)
「それサイコパスですよ」
「次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。」
(引用終り)
下記は、サイコパスピエロの発言だが
ほんと、
「次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。」そのものだね
おれも、数学板が、数学だけする板とは思わない
しかし
「数学板は数学するところ」「数学分からんバカは書くな」「これが数学板の公理」
「スレ主は数学を語るレベルにない いいからここから出ていけ」
とスレ60で書いたご当人のこのざまは、なんだろね？（＾＾
サイコパスそのものじゃない！ｗ
（参考）
スレ60 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/377
377 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 17:15:43.39 ID:CxrVcydz [23/56]
>>373
・数学板は数学するところ
・数学分からんバカは書くな
これが数学板の公理
知らんのか？池沼ID:H+6ShgmK
スレ60 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/613
613 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/02/11(月) 20:19:07.27 ID:OG2xCUB+ [29/29]
＞時枝と、従来の確率過程論と、対比しながら、議論できるレベル
時枝記事では箱の中身は確率変数ではないから
独立同分布とか持ち出す時点で正真正銘の馬鹿
スレ主は数学を語るレベルにない
いいからここから出ていけ 池沼
(引用終り) 見ろ、またしらばっくれ始めた（笑
お前の正体はもうばれている（笑
在日朝鮮人か、あるいはエタの工作員だ（笑 >>756
＞哀れな素人は関西人で、部落と在日朝鮮人を見下している
関西人にはそういう人多いですよね（＾＾
だから維新なんて胡散臭い党が支持されるんですかね？
関西、ヤバイですよね >>759
そろそろ数学しましょうか
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 京都は共産党の強力な地盤
橋下氏は父親が部落出身だが、そのことをむしろ強みにして人気を得ている
根強い差別があるからこそ反発も生まれる サルが、都合が悪くなったから、数学の話題に逃げた（笑
ちなみに維新の会はエタの政治団体である（笑
これ常識（笑 >>765
＞京都は共産党の強力な地盤
らしいですね なんか事情があるんですか？
やっぱり部落の影響ですか？
＞橋下氏は父親が部落出身
らしいですね というか父親は８９３らしいですね
そっちのほうがスゴイですよね >>709 追加
(文系)High level peopleさんの方は、納得して、だまって去って行ったみたい
３年半粘着して、ようやく一つ賢くなって、去って行ったか
早く、確率過程論を読めと勧めてやったのにね
まあ、この後もずっと粘着し続けるよりは、良いかもね（＾＾ >>769
＞確率過程論を読め
いくら読んでも、無関係だと気づけない人にも困ったものだね（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない また数学バトル開始か（笑
スレ主よ、たとえお前が正しくしても
サル一石を説得することは永遠にできない（笑
なぜならこいつはお前が思っている以上のドアホだからだ（笑
数学用語の意味と概念さえ理解していない（笑
数学の基礎、基本さえ分っていない（笑 2chの理系バカの珍言録（笑
ケーキを食べ尽くすことができる。
1/2+1/4＋1/8……は１になる。
0.99999……は１である。
1.41421……＝√2である。
3.14159……＝πである。
0.99999……は最初から無限に桁がある。
無限小数自体が極限値である。
無限級数自体が極限値である。
有限小数からなる数列の極限値が無限小数である。
有限級数からなる数列の極限値が無限級数である。
実無限が存在する。
無限集合が存在する。
無限小数は必ず極限をもつ。
実数は連続性がある。
線は点の集合である。
非可算個の点が存在する。
体積２の正立方体が存在する証拠はない。
↑これらの珍言のほとんどすべてはサル一石の珍言だ（笑 >>771
いや、数学バトルはしないよ
正しい記事を投稿し続けるだけ（＾＾
数学に関して、スレ主が正しかったことなんて一度もないけどね
ほんと想像以上のドアホだから（＾＾
だって正規部分群すら理解できないんだぜ（＾＾
ひどすぎる・・・OTL 哀れな素人の珍言録（＾＾
・在特会の桜井誠は在日朝鮮人である
他にも続々出てきそうだな（＾＾ サル一石のアホレス（笑
ケーキを食べ尽くすことができる。
半分のケーキを一瞬で食べれば一秒後にはケーキは無くなっている。
最初の量が１だから１になる。
ｎは∞にならないが、ｎを完了させることができる。
0.99999……は最初から無限桁あるから、9を増やす必要はない。
実無限＝可算無限・非可算無限
これがID:tnUZuSziのアホレス（笑 ID:tnUZuSzi
数学どころか政治経済にも無知なサル（笑
在日朝鮮人工作員（笑
エタ工作員（笑 >>775
違う場所での過去の他人の発言なんて知る由もないですが（＾＾
＞半分のケーキを一瞬で食べれば一秒後にはケーキは無くなっている。
これ、誤読じゃないのかな？
１／２のケーキを１／２秒で
１／４のケーキを１／４秒で
・・・
１／２＾ｎのケーキを１／２＾ｎ秒で食べきるなら
１個のケーキは１秒で食べきれるんじゃね？ >>771
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞また数学バトル開始か（笑
ええ、それ、>>759に書いた
”おれも、数学板が、数学だけする板とは思わない
しかし
「数学板は数学するところ」「数学分からんバカは書くな」「これが数学板の公理」
「スレ主は数学を語るレベルにない いいからここから出ていけ」
とスレ60で書いたご当人のこのざまは、なんだろね？（＾＾
サイコパスそのものじゃない！ｗ”
に脊髄反射のサイコパス反応しているだけで
屁理屈をひねり出しているだけです
いままでの発狂状態のぶざまで、ピエロの敗北は明確ですので、もう時枝については、相手をしません（＾＾
＞スレ主よ、たとえお前が正しくしても
＞サル一石を説得することは永遠にできない（笑
”数学用語の意味と概念さえ理解していない（笑
数学の基礎、基本さえ分っていない（笑”ということもありますが
サイコパスなので、基本、理屈で説得は無理と思っています
彼には、数学は無理ですね（＾＾ 数学板での身分差別（＾＾
エタ：実無限を受け入れられない哀れな素人（＾＾
非人：簡単な数学の概念も誤解する本スレ主（＾＾ >>779
キミは数学に専念しなさい（＾＾
＞もう時枝については、相手をしません（＾＾
そうやってすぐ数学の学習を諦めるから
キミは数学が理解できない馬鹿のままなんだよ（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ↑とアホを晒し続けるサル（笑
頭の悪い在日朝鮮人（笑
頭の悪いエタ（笑 これこれ、ご両人
差別発言とヘイトスピーチに注意して、議論してください（＾＾
それだけです 数学板では民族による差別はしません
しかし能力による差別はしますｗ
基本的な数学的概念（無限集合等）を拒絶するエタとは付き合いませんｗ
基本的な数学的概念について誤解しつづける非人は徹底的に隔離しますｗ >>783
これこれ、数学的エタと仲良くする数学的非人が
人間ヅラするんじゃないよ（＾＾
ほれ、キミに教材だｗ
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない スレ主は数学以外のことは何も知らない男だから
何にも分っていないのである（笑
今の日本を支配しているのは在日朝鮮人とエタだ。
政治も経済もマスコミも、みんなこいつらが支配しているのだ。
だからどんどん在日朝鮮人、エタと書いてやればいいのだ（笑 日本史の本なら
陰謀の日本中世史 (角川新書) 新書 – 2018/3/9呉座 勇一
がおすすめ。
何が陰謀で何が陰謀でないかが論理的に論じられている。
また、人間がなぜ陰謀論に陥りやすいのか
在野の研究家に対するダメ出しなど
数学も歴史も論理的であることは基本ですね。
哀れな素人がどっちもダメな理由が分かるｗ 無限集合が存在すると思っているサル（笑
サル並みの在日朝鮮人（笑
サル並みのエタ（笑 >>789
集合は物理的概念ではないから、物理的に存在する必要はないな
数学的には矛盾が導かれない限り、拒否する理由がない
ま、こんなこと、数学的エタには言っても無駄だがね（＾＾ ID:Je/0Qtua
この男は、ローガンというアホか、
あるいは2chの工作員か、
あるいはID:tnUZuSziの自演だろう（笑
ID:tnUZuSziの助っ人として登場しているから
2chの工作員かもしれないが、
ID:tnUZuSziの自演かもしれない（笑 集合が物理的概念だと思っているサル（笑
無限集合が存在すると思っている時点でサル以下の白痴（笑
頭の悪い在日朝鮮人（笑
頭の悪いエタ（笑 >>786
スレ主は数学のことも何も知らないよ
数学者にはユダヤ人が多い
（例えばスレ主が愛するｗ、グロタンディクもユダヤ人
ついでにいうとそのユダヤ人の父親はアナーキストだったらしい
かっけー！！！）
が、だからといって
数学界がユダヤ人に支配されてるというなら
そいつは頭がオカシイ かっけー！！！
↑こんな文章を書いている時点でアホ確定（笑
アイドルやロックやヘビメタ大好きアホ少年（笑 ↑アイドルやロックやヘビメタ大好きで、
アナーキストを かっけー！！！ と書き、
エタの歴史を論じたり、
下層民であること丸出し（笑
差別されてきた階層の人間であること丸出し（笑 ＞アナーキストを かっけー！！！ と書き
だってかっけーもんｗ
ちなみに有名なアナーキストのクロポトキンは公爵家の御曹司だが
アナーキズムに傾倒したため実家から勘当された かっけー！！ >気分は中二ｗ
精神年齢が中二w
お前、数学は無理w はいはい
次スレ用意しておきますので、
ご随意にあそんでいって下さいませ（＾＾ >>799
＞精神年齢が中二w
＞お前、数学は無理w
同意です
但し
精神がサイコパス
屁理屈大好きのお前には、
数学は無理w
でしょうね >>800
スレ主は遊んだらダメ
↓これ読んどきな
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない
---
理解できたらスレ立てる気失せるから
テンプレにもいれとけよな 非人！ >>801
＞精神がサイコパス
＞屁理屈大好きのお前
非人のスレ主のことね
根っからのサイコパスで
見え透いたウソが大好き
恩師を尋ねたとかウソ８００（＾＾
確率過程論や関数論と矛盾する、もウソ８００（＾＾
そもそも時枝記事が成り立たなかったら
順序の性質と矛盾するから これホント！（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ↑と精神年齢が中二の在日朝鮮人orエタが
中二病丸出しの書き込みをしておりますw 中二病（ちゅうにびょう）とは、
中学2年生頃の思春期に見られる、
背伸びしがちな言動を自虐する語。
転じて、思春期にありがちな
自己愛に満ちた空想や嗜好などを
揶揄したネットスラング。
「病」という表現を含むが、
実際に治療の必要とされる医学的な意味での病気、
または精神疾患とは無関係である。 ラジオ番組『伊集院光のUP'S 深夜の馬鹿力』で生まれた造語。
1999年1月11日放送の同番組内でパーソナリティの伊集院光が
「自分が未だ中二病に罹患している」
と発言し、翌週から
「かかったかな?と思ったら中二病」（1999年1月18日 - 3月22日）
というコーナーを立ち上げ、リスナーから募った「症例」
（と銘打った投稿ネタ）を体系化させていった。
伊集院本人が指標として挙げた例は
「『因数分解が何の役に立つのか？』」
「『大人は汚い』と言い出す」
「本当の親友を探そうとする」
など。 ↑と
在日朝鮮人orエタ
低学歴下層民
のサル一石が解説しておりますw >>668
>「どうせ、大学１～２年の集合論の同値類をかじったレベルが、成立と思い込んでいるだけで、確率過程論を学べば不成立は分る」
つまり集合論によって肯定される定理が確率過程論によって否定されると？
つまり数学は内部矛盾してると？
だめだこりゃ（＾＾
で、スタンフォード大学教授の時枝先生は集合論の同値類をかじったレベルだと？（＾＾
キチガイってすごいな（＾＾ ↑と
在日朝鮮人orエタ
低学歴下層民
のキチガイがIDを変えて投稿しておりますw >>662
>”「有限の数D」は取れない
>なので、おれは、時枝不成立だといった”
>と書いたろ？（＾＾
また決定番号＝∞論ですか（＾＾
選択公理を仮定 ⇒ R^N/～の代表系が存在 ⇒ ∀s∈R^Nでd(s)∈N
なので任意の決定番号は（有限の）自然数です（＾＾
選択公理と同値類を学習しないあなたに理解できないだけの話です（＾＾
問題０～３（問題１の修正版：問題１’を除く）は時枝解法と無関係だと説明してやったのにまだ理解できないんですか？（＾＾ >>669
>広中平祐 vs 岡潔
>岡潔先生は、余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべしと
>そうすると、見えていくるものがあるよと（＾＾
時枝解法は複数列に分けることに意味があります。1列では数当てできません。
1列で考えて間違った結論を出すことを抽象化とは言いません（＾＾
自分を広中平祐レベルと思ってるとは、キチガイってすごいね（＾＾ >>812
＞決定番号は（有限の）自然数です（＾＾
まったくその通り
だいたい、決定番号が自然数でなかったら
そもそも同値じゃないじゃないですか
そんな簡単なことにも気づけないスレ主は
立派な数学的非人（＾＾（＾＾（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ >>811
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞キチガイがIDを変えて投稿しておりますw
すごいすごい
すぐサイコパスと見抜くのですね（＾＾
さすが、市川氏のサイトからの長いお付き合いですｗ スレ主は、必要な前提を落として、問題設定を無意味に抽象化した
その結果、見てはいけないものを見てしまった（＾＾
だから数学界の非人っていわれるんだよ（＾＾（＾＾（＾＾ 誤 すぐサイコパスと見抜く
正 すぐサイコパスだと脊髄反射
数学的非人は、数学的エタに関わるなよｗ >>813
＞時枝解法は複数列に分けることに意味があります。1列では数当てできません。
＞1列で考えて間違った結論を出すことを抽象化とは言いません（＾＾
ほんとその通り
不可欠な前提を真っ先に落とすなんてスレ主は正真正銘の馬鹿だね
だから数学的非人っていわれるんだよ（＾＾（＾＾（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ >>671
>これで、最終決着になった
はい、時枝定理成立で最終決着しました
なぜなら時枝定理の反例は存在しませんから（＾＾
存在すると妄想しているのはキチガイだけですから（＾＾ >>821
すでに、スレ主の誤りで３年前から決着してるけどね（＾＾
いまだに３年前の誤りに気づけないスレ主ってどんだけ馬鹿なんだ（＾＾
やっぱ数学的非人と認定されるだけのことはある（＾＾ いいかげん下記読んで理解しろよ
中二病丸出しのHN捨てて、ステ立てもやめて
あたりさわりのない匿名の数学的平民になって出直せよ
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>769 補足
＞(文系)High level peopleさんの方は、納得して、だまって去って行ったみたい
まあ、私スレ主としては
因縁の(文系)High level peopleさんと決着すれば、それが決着だ
私は、サイコパスとの決着は望んでいない（まともに対応したら、ダメですよ）（＾＾
（サイコパスへの対応は、まともに対応したら、ダメ。適当にうまくやることだなｗ）
（>>662より）
http://nakahatto.hatenadi ary.jp/entry/2018/12/22/002105
服部智恵子の大学設立日記
「それサイコパスですよ」 20181222
(抜粋)
「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。まともに対応したら、ダメです。」
(引用終り) >>824
＞サイコパスとの決着は望んでいない
＞（まともに対応したら、ダメですよ）（＾＾
そうやって自分がサイコパスであることから
目をそむけていては永遠に馬鹿のままだぞ（＾＾
ほれ、これさえ理解すれば貴様は非人から平民になれるぞ
次スレを立てるなんて悪あがきはやめて、イタイHNも捨てて
一匿名としてやりなおすんだ もうこれ以上馬鹿にされたくないだろ？（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>824
＞「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。
＞ まともに対応したら、ダメです。」
速やかに遠ざかる方法
・HNを放棄し匿名となる
・スレを立てない
・馬鹿な発言は控える
スレ主はどれ一つ実行してない
馬鹿なのかな？ｗ
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 「数セミの時枝記事は間違ってる！」
といいたいなら個人ブログでやればいいのに（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>670
>４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける（数学的には、「情報を得る」ないし単に「知る」としても意味同じ）
あなたは
「いよいよ第k列 の(D+1) 番目から先の箱だけを開ける」
をコピペしたようですが、「いよいよ第k列 の」が抜け落ちてます。
つまり第k列の前に他の列の箱は全て開けてるのです（＾＾
得意のコピペくらいしっかりやりましょうね～（＾＾ スレ主はサイコパスから逃げるために
真っ先にHNを捨てて匿名になりましょう（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない スレ主はサイコパスから逃げるために
本スレを閉じましょう（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ↑と
在日朝鮮人orエタ
低学歴下層民
のサルがIDを変えたりしながら、
朝から晩まで飽きもせず書き込んでおりますwww 一匿名クンが
「数セミ「箱入り無数目」は成立しない！」
とかいう専用スレを立てたとして、
立てた奴がどうみても本スレ主
だとしても放置してやるから安心しろｗ
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>831
統失さんは病院に入院しましょうね（＾＾
おくすりもちゃんと飲みましょうね（＾＾
おだいじに ↑と
在日朝鮮人orエタ
低学歴下層民
の統失がIDを変えたりしながら、
朝から晩まで飽きもせず書き込んでおりますwww >>672
>大学教員レベルの数学者なら、時枝不成立は
>大学で数学を教える教員全員の常識
あなたの妄想でしょう（＾＾
現実は以下です（＾＾
時枝成立を名言した大学教員
スタンフォード大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
時枝不成立を名言した大学教員
該当者無し >>709
>確率変数の「固定」なるものを思いついてね（下記）
確率変数の「固定」？ なんですかそれ？（＾＾
時枝先生は確率変数をきちんと明示されてますよ？
「さて， 1～100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 」
つまり、Ω={1,...,100} です。
時枝記事のどこを探してもこれ以外にランダム事象はありません。
もしあるというならその部分を抜粋して我々に示して下さい。（＾＾ 以上、スレ主の数学的主張はことごとく否定しました。
よく読んで理解した上で反論があるなら論理的にお願いしますね？
反論できないならスレを閉じる約束を履行して下さいね（＾＾ 数学板を去るスレ主に餞別としてもう一つ教えといてあげよう。（＾＾
スレ主は確率論の教科書に従えば数当てはできないと主張するだろう。
しかし確率論の教科書は時枝解法を扱っていない。
・確率論の教科書に従う戦略：勝てない戦略
・時枝戦略：勝てる戦略
の二つの戦略があるとき、時枝の問い「勝てる戦略はあるでしょうか？」の答えは「ある」が正しい。（＾＾
つまり時枝問題に対して確率論（確率過程論を含む）を持ち出すことはナンセンスである。（＾＾ >>838補足
箱の中身を確率変数とするか否か？
確率変数としてもよいですよ？ただし勝てない戦略になるだけです（＾＾
時枝の問いは「勝てる戦略はあるか？」です。
勝てない戦略の存在をいくら示しても、勝てる戦略の存在を否定することはできません（＾＾
ハーディーはクリティカルライン上にゼータゼロ点が無限に存在することを証明しました。
しかしクリティカルライン外にゼロ点が存在しないことの証明にはなっていませんでした。（＾＾ >>839
箱の中身を確率変数としても、時枝戦略による限り「確率０」はない
２つ以上の列が同時に、相手より大きい決定番号になることがないから
そんなことがあったら順序の性質と矛盾する サイコパスの特徴
■表面上は口達者
サイコパスは、表面上口達者な人が多いです。
初対面の人とも会話が弾み、社交的で、魅力的な人に見えます。
サイコパスの人は状況を把握する能力が高く、
自分がどのように振るまうべきかを理解しており、
相手が求めるような会話をいとも簡単にできるのです。 サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
サイコパスは、非常に利己的で、自分のことしか考えません。
これは、他人に対する共感力が欠如していることが原因です。
そのため、自分の振る舞いによって他人がどのように感じようが
一切気になりません。 サイコパスの特徴
■自慢話をする
サイコパスは利己的・自己中心的であるため、
自分が世界の中心であると思っています。
そのため、自分を優秀であると思っていたり、
他人を見下したりする傾向にあります。
そのため、自分に対して自信があり、
当然のように自慢話をします。 サイコパスの特徴
■自分の非を認めない
利己的であることや、自分を優秀であると考えていることから、
サイコパスは自分の非を認めるようなことはしません。
何か問題が発生したとしても、
それは他人のせいであるか、
運が悪かったなどと解釈しており、
決して自分の行動を反省することはないのです。 サイコパスの特徴
■結果至上主義
サイコパスは結果至上主義者です。
成果を手に入れるためであればどのような手段をも用います。
よりよい成果を出すためなら、
他人を踏み台にすることも、
他人を騙すことも躊躇しません。 サイコパスの特徴
■平然と嘘をつく
平然と嘘をつくのもサイコパスの大きな特徴です。
自慢のため、他人を利用するため、自分の目的を達成するために、
人を騙しても何ら良心の呵責を感じることはありません。 サイコパスの特徴
■共感ができない
他人が悲しんでいたり、反対に嬉しがったりしても、
まったく共感ができません。
ただし、『悲しい』『嬉しい』という概念自体は理解しているため、
共感していなくとも、相手がどういう状態にあるかは
理解することができます。 サイコパスの特徴
■他人を操ろうとする
他人に対する共感ができないため、結果を出す、
自分の目的を達成するためでならば、平気で他人を操ります。
そして口達者であることや、平然と嘘をつけることから、
実際に他人を操る能力が高いのも、サイコパスの特徴の一つです。 サイコパスの特徴
■良心の欠如
サイコパスには良心が欠如している人も多いです。
そのため自分の行動によって他人に迷惑をかけようとも一切気にしません。
特に良心が著しく欠如している場合には、
猟奇的な殺人者になるケースが見受けられます。 サイコパスの特徴
■刺激を求める
サイコパスの人は、刺激がない状態には耐えられません。
常に自分を満たすために、スリルを追い求めたり、
リスクをとって危険な行動に出たりします。
そのため、常に同じことをするなどの
面倒でつまらない作業には耐えられないケースが
多いといわれています。 さっぱりワカラナイときはこれだ
E1 ≡ 箱の実数を当てる
E2 ≡ 箱の実数は当たらない とおく
ベイズ統計学的には、
E1に賛成する人 a人
E2に賛成する人 b人 のとき、
謎の確率函数P(a,b)=(1+a)/(2+a+b)
だったような、証明は超難解 で
>>835 の情報により
a=2 b=0 を代入すれば、たちどころに
P=3/4 となる。
なお、b=0のままで、a=∞なら、
P=1-1/∞=1-ε QED
以上 ベイズ星の怪電波の受信内容 ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ こりゃもう言い訳出来ないね
これで間違いを認めないなら本当にサイコパスだな >>901
スレ主は直感だけで「当たるわけない！」とわめいてるだけだから
そういう点「相対論は間違ってる！」とか
「双曲幾何は間違ってる！」とかわめく
トンデモと同類なんだよ いきなりですが、
Ω星から、ナゾ電波受信しちゃった
以下に報告とする
地球の現代数学の、同値類という
用語は、ナゾだ。
どうやら、合同という意味で
鏡像が一致すれば合同でないのに合同
と定義してるのだ。
地球の数学
D体アミノ酸⇔L体アミノ酸
架空のΩ星 数学でも有機化学でも
D体アミノ酸⇔L体アミノ酸は、
マチガッテル
∵味が、全く違うのだ。
味覚がない地球人は、アホ
直感ですぐ判る(呆)
補足 フィクション∧妄想で∃。 直感に反するから puzzle なのに（＾＾
puzzle には当惑、困惑といった意味もある。
基礎学力が無いと puzzle を見ても当惑、困惑するしかないようだ（＾＾ >>903
どうも。スレ主です。
Ω星では、化学の立体分子構造の理論が発達しているようですね（＾＾； もう恋なんて諦めようと思っても以前仲良かった人や好きだった人が夢の中に出てくる
女尊男卑
女尊男卑
女尊男卑
女尊男卑
女尊男卑 >>906
諦めちゃいかん
諦める必要もないだろう はいはい
新スレ立てました
ピエロちゃんを残して、皆さんは新スレへ
ピエロちゃんは、前回のように、このスレを埋めてからきて下さいねｗ（＾＾；
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む70
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/ サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
サイコパスは、非常に利己的で、自分のことしか考えません。
これは、他人に対する共感力が欠如していることが原因です。
そのため、自分の振る舞いによって他人がどのように感じようが
一切気になりません。 サイコパスの特徴
■自分の非を認めない
利己的であることや、自分を優秀であると考えていることから、
サイコパスは自分の非を認めるようなことはしません。
何か問題が発生したとしても、
それは他人のせいであるか、
運が悪かったなどと解釈しており、
決して自分の行動を反省することはないのです。 サイコパスの特徴
■平然と嘘をつく
平然と嘘をつくのもサイコパスの大きな特徴です。
自慢のため、他人を利用するため、自分の目的を達成するために、
人を騙しても何ら良心の呵責を感じることはありません。 サイコパスの特徴
■他人を操ろうとする
他人に対する共感ができないため、結果を出す、
自分の目的を達成するためでならば、平気で他人を操ります。
そして口達者であることや、平然と嘘をつけることから、
実際に他人を操る能力が高いのも、サイコパスの特徴の一つです。 精神病質（せいしんびょうしつ、英: psychopathy、サイコパシー）とは、
反社会的人格の一種を意味する心理学用語であり、
主に異常心理学や生物学的精神医学などの分野で使われている。
その精神病質者をサイコパス（英: psychopath）と呼ぶ。 犯罪心理学者のロバート・D・ヘアは以下のように定義している。
・良心が異常に欠如している
・他者に冷淡で共感しない
・慢性的に平然と嘘をつく
・行動に対する責任が全く取れない
・罪悪感が皆無
・自尊心が過大で自己中心的
・口が達者で表面は魅力的 オックスフォード大学の心理学専門家ケヴィン・ダットンによると、
サイコパスの主な特徴は、
極端な冷酷さ・無慈悲・エゴイズム・感情の欠如・結果至上主義、
である。
現状では、チェックリストのみが診断基準であるので
医学的にサイコパスと同じ状態であっても
反社会性がなければサイコパスとはならない。
反社会性などの診断基準を満たす者は
幼少期からの素行問題など
行動面の異常を示すことが多い。 類似する用語として、
社会病質（しゃかいびょうしつ、英: sociopathy、ソシオパシー）、
社会病質者（しゃかいびょうしつしゃ、英: sociopath、ソシオパス）
がある。
行動遺伝学者デヴィッド・リッケン (David T. Lykken) は反社会的人格を
ソシオパス的人格、サイコパス的人格、性格神経症
の三つに大別し、
ソシオパス的人格は、親の育て方などによる後天的なもの、
サイコパス的人格は元来の性格、気質などの先天的なもの
として位置付けている。
しかし一般には、ソシオパスとサイコパスは
ほぼ同義なものとして扱われることが多い。
研究では、原因は遺伝的要因と非遺伝的要因が挙げられている。 >>919
下記以外は全部該当しますね
>・他者に冷淡で共感しない
⇒自分に都合の良い他者には共感を示す まあ数学的にはクソスレだが、犯罪心理学観察スレとしては有用かも（＾＾ >>922
＞自分に都合の良い他者には共感を示す
あれは共感ではなく利用してるだけでしょう
スレ主はなんたってウソツキですから
恩師を尋ねたとウソをつき
数学の定理に反するとウソをつく
まったく大したサイコパスですよ スレ主は ＿＿
|＿＿|'' - ._
| | l' - ._|
| | |｀:| |′
,=| | | | |
/ :|_,, | | | |
l | |. | | | |
| | |:::| | | l|. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ | l | | | || | 見ろ！これが人類の敵、スレ主の首だ！！！
/ | | | | | |:! ＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧＿∧ / .l l. | |‐'| |:| ∨
（ ´∀｀） ／ | |. | | | ll:| ∧＿∧
（ つ | | | | | ||:| （ ・∀・） ∧＿∧
| | | ⊂⌒| l: | |‐'| l:|:| ⊂ つ（ ﾞ∀｡ ）←スレ主
― ∧∧ ____,）__）ｰl二二二l_,.. ┐| |'二二⊃ / /〉 〉―；;~∴ー――
( ,,ﾟ) 厂⌒厂⌒厂⌒i´__,,. |..| |〉 〈(＿) (＿_) ；' _,.. - ''"!∧ ∧＿∧
/ つノﾉ ﾉ / ,ﾉ| |,,|..!､＿___,ﾉ _,.. - ''" _,.. ┘∧ ∧＿∧
(,, ))'～ー～ー～一'"┴'''" _,.. - ''" _,.. - ''"l:| ∧＿∧ ∧＿∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣! _,.. - ''" ＼;| |:!（・∀・ ）（・∀・ ）
―┬―┬―──――――――‐┬―┬┬┴''"／ :|∧＿∧ ∧＿∧ .∧＿∧
│ │ ｜ ｜｜ ／ .（∀・ ）（∀・ ）（∀・ ）
. ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧. ∧＿∧ ∧＿∧. ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ） 朝、二重の人垣を作る通りの中をスレ主を乗せた馬車が進んだ。
革命広場を2万人の群集が埋めたが、声を発する者はなかった。
10時にスレ主は断頭台の下にたどり着いた。
スレ主は自ら上衣を脱ぎ、手を縛られた後、ゆっくり階段を上った。
スレ主は群集の方に振り向き叫んだ。
「読者よ、私は無実のうちに死ぬ」。
太鼓の音がその声を閉ざす。
スレ主は傍らの人々にこう言った。
「私は私の死を作り出した者を許す。
私の血が二度と数学板に落ちることのないように神に祈りたい」 ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
サイコパスは、非常に利己的で、自分のことしか考えません。
これは、他人に対する共感力が欠如していることが原因です。
そのため、自分の振る舞いによって他人がどのように感じようが
一切気になりません。 サイコパスの特徴
■自分の非を認めない
利己的であることや、自分を優秀であると考えていることから、
サイコパスは自分の非を認めるようなことはしません。
何か問題が発生したとしても、
それは他人のせいであるか、
運が悪かったなどと解釈しており、
決して自分の行動を反省することはないのです。 サイコパスの特徴
■平然と嘘をつく
平然と嘘をつくのもサイコパスの大きな特徴です。
自慢のため、他人を利用するため、自分の目的を達成するために、
人を騙しても何ら良心の呵責を感じることはありません。 サイコパスの特徴
■他人を操ろうとする
他人に対する共感ができないため、結果を出す、
自分の目的を達成するためでならば、平気で他人を操ります。
そして口達者であることや、平然と嘘をつけることから、
実際に他人を操る能力が高いのも、サイコパスの特徴の一つです。 サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 11時間 13分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
