高校数学の質問スレPart398
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>27
(Σ[r=0,10] 4^r C[10,r] C[24,12-r])/C[60,12]
これ計算するしかない希ガス。 なぜ導関数f'(x)>0となるxの値の範囲では元の関数においては増加すると言えるのですか? なぜ導関数f'(x)>0となるxの値の範囲では元の関数においては増加すると言えるのですか? なぜ導関数f'(x)>0となるxの値の範囲では元の関数においては増加すると言えるのですか? 吸う方が体重は増加するんだよな。くうと痩せるよな。 >>33
背理法
もしこういう減少してるdがあったら、中間値の定理からこういうcがって
そのcでの微分係数がマイナスになっているはずなので仮定(導関数f'(x)>0となるxの値の範囲)に矛盾
なのでその範囲のいかなる点も減少していない
同じようにf'(x)≠0もわかる
複素解析wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>37
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません >>39
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません 三次関数のX軸との共有点の数を特定する方法を教えてください
三次関数版 判別式Dを教えてください >>41
まず二次関数版 判別式Dは二次方程式の解の公式より導かれるものということは大丈夫ですか?
まず三次方程式の解の公式を調べてみましょう
三次関数版 判別式Dができると思いましたか? Step1. 極値が存在するか調べる
→ 極値が存在しなければ共有点は1個
Step2. 極大値と極小値の符号を調べる
→ (極大値)×(極小値)が正なら共有点は1個、0なら共有点は2個、負なら共有点は3個 >>41
一般の形をした3次方程式の判別式は、ま、あまり使い道がない。
最高次の係数を1にし適当な変数変換をすると一般の3次方程式は
x^3+3px+q=0 という形に変形することができる。
この形にしたとき、この方程式の判別式は -27(4p^3+q^2) となる。
ま、これでも高校のうちはあまり使い道はないだろうな。
それでも2次の時と同様、4p^3+q^2=0 はこの方程式が重解を持つ条件になる。 >>41 >>44
は自演なw
唐突に3次元の解放なんて調べたら出てくることをわざわざねぇww 前スレ2年半かけて消費かwwww
よくこんなスレ立てるよなぁwww 受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw >>48
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ 大学数学なんて憧れますわ、履修見て将来に楽しみを取っておきました。院数もあるんだろうな。 >>49
答えがつきませんね
わからないんでしょうか 受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw
受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw >>49
受験数学だけでなく大学数学がわかるはずなら、これに回答がつくはずなのですが、つきませんね >>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw 👀
受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw
受験数学だけできるとか恥ずかしすぎwww
>>3は全くその通り
受験数学しかできず大学数学で通用しない奴は
ほぼ全員暗記思考のただのオタクw 👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) わからないんですね(笑)
わかるなら答えが出てくるはずですからね
答えの代わりにコピペが繰り返される、それはつまりわからないということですね 完全性定理より明らかという答えがとっくに出ています 完全性定理にもいくつかバリエーションがありますね
どのような完全性定理からどのようにして示されるのか、詳しく説明してください >>63
完全性定理より明らかなので説明は不要ですね。
あとはあなたが頑張って理解すればよいですね。 大学数学で挫折した恥ずかしい奴が、大学入門レベルを何か自慢げに言ってるなw
きめぇwwww ,r- 、,r- 、
/// | | | l iヾ
/./ / \\ヽ、
/o゚(>) (<)゚o:゚。:゚:゚:。
r-i./ `⌒,(・・)⌒´ ヽ.l-、
| | | .|r┬-| | | ノ
`| |ヽ `ー'U ノ|.||
| | | |\ `ー-‐'' /| || ||
( ̄ (___ )
 ̄{・ ・ (
{ )
/ /\_つ)))))
⊂ ノノノノ 標数0の世界しか知らないとかWWWWWWWWWWWWWWWWWW ここの回答者は完全性定理がわからない、情けないですね 複素関数wwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwww >ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
完全性定理より自明ですね。QED そもそもある場合には0でないがある場合には0になるといえば
代数の基礎やってたら標数の話かなって自然に思いつくんですが・・・・
なぜ複素数で考えちゃったんですか?
代数の基礎の基礎も理解できていないということですね 80 名前:132人目の素数さん [sage] :2018/10/21(日) 21:01:05.22 ID:8ktDrJAT
そもそもある場合には0でないがある場合には0になるといえば
代数の基礎やってたら標数の話かなって自然に思いつくんですが・・・・
なぜ複素数で考えちゃったんですか?
代数の基礎の基礎も理解できていないということですね
代数の基礎の基礎より明らかだ、と言えば済むものを、標数が云々と随分積極的に回答していらっしゃいますね
その勢いで完全性定理も回答すれば、私はあなたがわかるんだなとわかります >>86
なぜ同じ勢いで答えなければならないのですか? そういう回答する暇があったら、完全性定理を分かってるアピールをしてくださいね
もちろん数学的にです てかそもそも標数ってなんなんですかね
そんな用語聞いたこともないですね
完全性定理がわからないんですから、どうせ適当にでっち上げたんでしょうね あなたのでっち上げなんですから、わかるはずありませんね
自作の用語作って煙に巻こうとか、どれだけ恥知らずなんでしょうね ax-1+a+2x二乗+x =2x二乗+ax+x+a-1 =2x二乗+(a+1)x+(a-1) どのような理論で(a+1)x+(a-1)になってるのかが理解できません。 どのようにしてこないな様になってるのかお教えください。よろしくお願いします。
別の問題だと 3x二乗+2yx-x+4y二乗-2y+1 =3x二乗+(2y-1)x+(4y二乗-2y+1) の二行目のカッコの部分です。わかるようでわか おかしいですね
代数とかいう簡単な分野のお話にはすぐ食いつくのに、数理論理学のお話には食いつかないんですね
これはすなわち、わからないということですね 本人が簡単な分野だと豪語してるんだしまさか代数で恥を晒したなんてことないわな 完全性定理の説明が出てきませんね
これは、誰もわからないということですね 前スレ
>>978 返信:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 00:59:28.70 ID:BoJlALsC [1/20]
>>977
>より進んだ数学の中には、多項式としては 0 ではないが、それを多項式関数と見た場合は 0 というようなものがある。
ありません
複素関数を考えるにしても、多項式、すなわち連結領域上の正則関数を考えるならば、一致の定理よりある部分で0なら全体で0です
多項式とは有限次元で打ち切りですから、収束半径は無限大、すなわち複素数全体で0となります
前スレ
>>979 自分:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 01:11:11.10 ID:MxKVVcoK [2/4]
>>978
標数2の素体上で多項式関数 x^2+x を考えると、これは常に0関数となります。
前スレ
>>980 返信:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 01:13:16.71 ID:BoJlALsC [2/20]
>>979
殺す
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>102
返信ありがとうございます。それはわかります >>102
返信ありがとうございます。それはわかります。 >>111
同じようにx(a+1)=ax+xだから、ax+x+a-1=(ax+x)+(a-1)=x(a+1)+(a-1) summation 狽フ下にi=1とかk=0とかって書きますよねえ。
iとkの違いってなんですか? >>116
初項が0か1かということを問題としていないのであれば好みの問題です >>121
そうですか。教えてくださってどうも有難うございます。
総和(総加?)はΣであり、総乗はΠで表されますが、
総差または総減を表わす記号ってあるんでしょうかね? >>123
Σの前に - を付ければ理屈の上では総差。
しかし、そんな「総差」に意味があるのか?
記号は記号でしかないのだが・・・ 有界なコンパクトなものは基本的には交代和
自明な収束半径は1 そういや添え字は高校でははよくkを使うが大学からはiを使うことが多いな
あれなんでだろ? >>124
教えてくださいって感謝します。
そこいらの本にはあまり載っていない有用なことを教わりました。
数学において、数列の総和を求める操作は有効だけど、
数列の総差を求める操作は無意味と考えられているんでしょうかね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています