>>827
証明としては誤りだから、撤回しているが、cにprが含まれない場合に
題意が満たされるということは、示されている。
後はこの範囲を増やしていけばいいだけだということぐらい分からないのですか？

>>828
部分的に解決している。誤解が含まれていたために完全に解決したというふうに思った。

>>830
何故cはprの倍数でなければならないのでしょうか？証明を与えて下さい。
私はcにprが含まれない場合の可能性を示していますが。

>>831
ふざけんのもいい加減にしろ。Tt=Tcの場合がさも存在しないような書き込みで
私の書いた不等式を全否定しようと画策するからそう書いているだけだ。

>>834
新証明で解決可能性があるかもしれないからだろうよ。