>>805
＞ご主張はその通りですが、論文とどこに齟齬があるのか分かりません。

何言ってるんだこいつ。論文(笑)の中でお前は

1＋(a−c)/(2b−a) ≦ 1＋(a−c)/(18−a)

という計算をしていて、それに対する反論が >>799 だろうが。
a,b,cは依存関係にあるのだから、b≧9 として 9 に置き換える場合、
「9」に対応した別の a',c' が存在して

1＋(a−c)/(2b−a) ≦ 1＋(a'−c')/(18−a')

が言えるに過ぎないのであって、

1＋(a−c)/(2b−a) ≦ 1＋(a−c)/(18−a)

などという式は出て来ないんだよ。