【専門書】数学の本第73巻【啓蒙書】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学書やその周辺の話題について語りましょう。 荒らしや煽りは禁止。 人としての基本的な礼節は守ってください。 前スレ 【専門書】数学の本第72巻【啓蒙書】 http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1501905603 Functions of Several Variables (Undergraduate Texts in Mathematics) by Wendell Fleming Link: http://a.co/bmwAptT この本を買いましたがなかなか良さそうです。 >>592 ありがとうございます、これよさそうですね >>593 ありがとうございます 英語の数学書の経験はないのでハードル高そうですが、、検討します >>596 あ、 >>593 の本は複素関数論ではないです。 >>591 昔ならAhlforsか吉田洋一 でも今ならSteinを推す 592,593は分かってないと思う 小平も名著だがその文面から推さない >>590 層の理論自体抽象的で難しい部類だから簡単とは言えないけど、この本の三章までを理解できるのなら読みきれる。といっても今の数学をするなら結局どの分野でも層は必要だから理解できないなら数学を諦めるしかないよ。 >>599 環論よりは簡単。ガロア理論の授業をしてくれた先生(数論幾何専門)がよく環論に比べたらこんなのはるかに簡単。分かりやすい理論だね。と言ってたし実際環論より簡単。 >>611 >といっても今の数学をするなら結局どの分野でも層は必要だから理解できないなら数学を諦めるしかないよ。 割とそうでもない >>613 まぁ確かにこれは言いすぎた。 解析や数理科学だと使わない分野もあるか さすがに理解できなくても研究者やれるもん!大学教員の座に座れるもん!みたいな幼稚な逆ギレは格好悪い。 なるほど、こういう人かw 174 132人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 01:56:20.13 ID:Lmy5Nlmy >>162 工学部卒って意外と厚かましいからな。せんこうぶんやでもまだひよっこなのに理解できてない把握できてないことまでも首突っ込んでトンデモな寝言言いだしたりする。 最近環論は難しいという書き込みよく見るが、そんなことはないだろう。 まあ同じやつが連投してるんだろうけど。 何をもって環論は難しいと言っているんだろう。甚だ疑問。 >>618 環論が難しいと言ってるのではなく、群論やガロア理論に比べたら難しいと言っている。特に可換環論を深いとこまでやると難しいなと思う。そう思わないのならちゃんと理解できてないと思うけど。 >>619 「可換環を難しくないと思う=可換環をちゃんと理解できてない」とでも言いたいのか? ベルヌーイ家の遺した数学にロピタルに業績売り飛ばすも詐欺に遭うくだり載ってますか?。 >>620 可換環論をやりこんでも理解するのに難しいと思う所がないのならそれは鬼才を持っているんだろう。才能を無駄にしないように頑張ってください。 代数の概説書に載ってる可換環の章と 代数幾何を念頭に置いた可換環の本とでは 難易度が全然違うね >>614 いや代数でもあるよ 層と関係がある=層が(研究する上で直接)必要、というわけではない >>623 それは群やガロアにも同じこと言えるような…… 環論だけ「深くやろうとすると難しい」と言うのはおかしいよね 個人的には良いと思うけどあなたが良いと思えるかどうかはわからないからなんとも言えない >>636 こういうレスをするやつは死ねばいいと思う 大学受験参考書では雑魚のマセマがあれだけ売れてるんだから 数研出版がチャート式大学数学出せば結構売れると思う 赤チャートののりでハイレベル演習の本とか出せばガチ勢も食指伸ばすかも 前から思ってたけど、2ch数学板って解析より代数系の人が多いの? 代数系>幾何系>>解析系。幅をきかすのはその他雑魚系 >>651 俺も同じように思ってたw 解析人口が少ないってわけでもないと思うんだがなんでだろう 代数幾何学と幾何学的代数って、違うものなのでしょうか? 数学者で一番多いのは確実に解析系でしょ ほとんどの大学の数学科は半数が応用数理含めた解析系 数理工学も含めるとそこはほとんどが解析系だし 情報科学も数学に含めるとわからんが >>655 Geometric Algebraのことではないでしょうか? >>656 まあ、理学部数学科、数理系限定の話だろ Atiyah‐MacDonaldの可換代数入門ってどうですか? 現在は雪江代数2巻の2章まで読んだところです 数学系の大半を占める解析系(代数解析,表現論,作用素論,可積分系,確率論の1部は除く)の人たち(教員及び院生)は2(5?)ch的談話室には馴染まないと思う。ただただ黙々と不等式の計算に没頭しているから、本人も人に吹聴するほど面白味を感じているのか不明である。 >>659 それなら問題なく読んでいけますよ。難易度的にもちょうどいいと思う。ただしちゃんと問題も解かないとこの本のよさを全部引き出せないからしっかり解くこと。 >>662 わかりました アドバイスありがとうございます >>656 >>658 だよなー 応用解析も含めたら、解析人口はなかなかのもんだと思う 解析系はわりと女性もいるし ところで昨春、現代数学演習叢書1&2が復刊されたけど、3&4はどうなんだろう? 解析学の基礎、函数解析と微分方程式、新品買えるなら是非欲しいわ >>661 マウント取りたがってるのお前だけじゃないの?。 糖質連呼されるとセロファンでグルコースとコロイド分ける実験思い出す。 それに俺だったら不等式の計算じゃなくて不等式による評価って書くだろうしな。 可換環論の勉強目的なら今でもやっぱりアティヤ・マクドナルドが一番いいと思う。松村は研究者向けの専門書で網羅的だけど証明は雑。時間あるならアティヤ・マクドナルド読んでから松村読むのがベストかな。 >>677 > 松村は研究者向けの専門書で網羅的だけど証明は雑。 松村先生は可換環論に関する本を何冊か書いてますが、上の「研究者向けの専門書」というのは Benjaminから出た“Commutative Algebra”のことですか? 共立から出た(そして少し前に復刊された)『可換環論』とその英訳“Commutative Ring Theory”(ケンブリッジ大学出版局)は 研究者向けというほど難解を極める本ではないと思うのですが。 >>675 まさしく昨夜の貴方のことですよ 自覚がないのはヤバイ まあ言われてみれば或る意味じゃあコンプレックスに起因して寝ぼけたこと言ってる奴を見ると天然のロードローラーでどいつもこいつも二次元の世界へと平べったく熨して全部基本群の議論に還元したいぐらいには二次オタかもしれんな。 >>677 両方ともですよ。証明は雑。でも題材は適切。専門家向けというか院生向けか。 >>682 松村の可換環論を院生が可換環論の勉強目的で読むと中途半端になると思うということ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる