【専門書】数学の本第73巻【啓蒙書】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学書やその周辺の話題について語りましょう。 荒らしや煽りは禁止。 人としての基本的な礼節は守ってください。 前スレ 【専門書】数学の本第72巻【啓蒙書】 http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1501905603
パンピーの3割ぐらいは小学校1年の足し算の2桁繰り上げがその時点で理解できず 算数嫌いが始まり落ちこぼれ始める 選択公理、ツォルンの補題、整列可能定理の同値性の証明のあたりで、脳みそくさるかと思った。 初学者は、かなり頭いい人を除いて、この辺はいったん飛ばした上で、数学に慣れてから勉強し直した方がいいと思う。 みなさんは、どれくらいの数学の本を持っていますか? 証明文中に誤植が多少あるくらいならかえって訓練になるんだが メインの定理のステートメントに書き間違いがあると 著者役をバトンタッチされたような気分に >>546 > メインの定理のステートメントに書き間違いがあると 何行ってるのか分からん、日本語で頼む >>559 そんなことより高校物理を普通に数理手法の足枷解いておさらいするのを必修にすべきだな。 高度に発達した理論物理学は幾何学系純粋数学と見分けがつかない。 理論物理でマスマティカルな研究なんて 超弦理論の一部とか、流体力学の一部とか 全体の数%程度だぞ >>547 証明に誤りがあれば単にそこを直せば済むこと 定理に誤りがあればそもそも誤りとみていいのかどうか 誤りにみえて実はそれが正しくて証明を間違いと取ればいいのか それとも他書でみたことのある定理と同じと読者が勝手に判断して その定理を訂正すればいいのかが即座に判断できない 成り立たないことがわかればもちろん訂正するわけだが 訂正の仕方が単純でないことがある 層とホモロジー代数 (共立講座―数学の魅力) 志甫 淳 固定リンク: http://amzn.asia/6QN8FFy この本ってどうですか? 簡単ですか? 複素関数論の本について質問です。 いま神保複素関数入門を読んでいるのですが証明の省略などがありもう少し進んだ関数論の本を探しています。 でも複素幾何とかそういう内容はそこまで求めていないです。 岩波現代数学の基礎で一冊あったのでそれにしようかと思っています。 他におすすめの本あったら教えてほしいです。よろしくお願いします。 複素関数論講義 野村 隆昭 固定リンク: http://amzn.asia/grvDP0K この本がやさしくて丁寧でおすすめです。 Functions of Several Variables (Undergraduate Texts in Mathematics) by Wendell Fleming Link: http://a.co/bmwAptT この本を買いましたがなかなか良さそうです。 >>592 ありがとうございます、これよさそうですね >>593 ありがとうございます 英語の数学書の経験はないのでハードル高そうですが、、検討します >>596 あ、 >>593 の本は複素関数論ではないです。 >>591 昔ならAhlforsか吉田洋一 でも今ならSteinを推す 592,593は分かってないと思う 小平も名著だがその文面から推さない >>590 層の理論自体抽象的で難しい部類だから簡単とは言えないけど、この本の三章までを理解できるのなら読みきれる。といっても今の数学をするなら結局どの分野でも層は必要だから理解できないなら数学を諦めるしかないよ。 >>599 環論よりは簡単。ガロア理論の授業をしてくれた先生(数論幾何専門)がよく環論に比べたらこんなのはるかに簡単。分かりやすい理論だね。と言ってたし実際環論より簡単。 >>611 >といっても今の数学をするなら結局どの分野でも層は必要だから理解できないなら数学を諦めるしかないよ。 割とそうでもない >>613 まぁ確かにこれは言いすぎた。 解析や数理科学だと使わない分野もあるか さすがに理解できなくても研究者やれるもん!大学教員の座に座れるもん!みたいな幼稚な逆ギレは格好悪い。 なるほど、こういう人かw 174 132人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 01:56:20.13 ID:Lmy5Nlmy >>162 工学部卒って意外と厚かましいからな。せんこうぶんやでもまだひよっこなのに理解できてない把握できてないことまでも首突っ込んでトンデモな寝言言いだしたりする。 最近環論は難しいという書き込みよく見るが、そんなことはないだろう。 まあ同じやつが連投してるんだろうけど。 何をもって環論は難しいと言っているんだろう。甚だ疑問。 >>618 環論が難しいと言ってるのではなく、群論やガロア理論に比べたら難しいと言っている。特に可換環論を深いとこまでやると難しいなと思う。そう思わないのならちゃんと理解できてないと思うけど。 >>619 「可換環を難しくないと思う=可換環をちゃんと理解できてない」とでも言いたいのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる