X
トップページ⇒数学
1002コメント246KB
未だに数学で納得いかないこと挙げてけ4 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0064１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/10(月) 23:02:33.05ID:ORaxsVnU
>>51-52に「そのとおりだね」と死んだ目で答えれば
面白かったのか？　そっちの感性のほうが問題だ。
0065１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/10(月) 23:13:07.58ID:f2xTJvlg
本当に口の減らない奴だな
くだらない揚げ足取りがそんなに面白いもんかね
0066１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/11(火) 00:20:06.88ID:LnuKkxMJ
何を言っているんだ。
>>51-52 → >>54 が「くだらない揚げ足取り」のわけがないだろう。
>>52 自身が本気か皮肉かは判断できないが、
本気で >>52 のように思っていたり、それを初学者に垂れ流したり
する有害な馬鹿は後を断たないのだから。
0068１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/11(火) 14:05:58.88ID:LnuKkxMJ
ならば、>>67は、
「解析接続すれば 1+2+4+8+16+32+64+…=-1 となる」
と考えているのかね？
0069１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/11(火) 15:35:31.31ID:YZB5kCyG
この人、目的語が省略されていることを読み取れていないのか
白痴の振りして国語の添削するのが面白いと思ってるんだろうな
小学生みたい
0070１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/11(火) 20:21:32.16ID:LnuKkxMJ
だから、その目的語を書けって。
「何を」解析接続すれば 1+2+4+8+16+32+64+…=-1 となるのか。
そこは、揚げ足取りじゃなく、数学の議論そのものだろ？
0071１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/11(火) 20:47:51.56ID:YZB5kCyG
体面繕うために「議論」してるふりに切り替えか
ならば、もう何処にいるかも分からん元の発言者は放っておいて、おまえの「意見」でも書き散らかしたらどうだ？
0072１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/11(火) 20:58:44.23ID:LnuKkxMJ
また、煽るだけで意見は書かない説明はしない君か。
私の意見は、>>59に書いたよ。
それを書いた理由は>>66に。
数学について話さないなら、黙っていなさい。
0073１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/11(火) 21:16:42.51ID:YZB5kCyG
おまえ以外は誰もこれが「議論」だなんて思ってないからな

ま、おまえ自身も本音ではどうだかしれないが、一人で精々真面目なふりでもしてろ
0074１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/11(火) 22:26:33.49ID:LnuKkxMJ
まあ、確かに、>>51-52のような擦り減った定番ネタは
ネタ無し過疎板の埋め立てにしか過ぎないのかもしれないな。
相手をした私が悪かったのだろう。しかし、
この手のをスルーしていると、この板では全スルーしかないんだよ。
それも寂しいしな。
0078１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/13(木) 11:53:19.48ID:GiJ90PhB
それは、馬鹿なことを言った奴がいたとき、
賛成またはスルーするか、
揚げ足取りと言って批判されるか
どちらかしかないと言いたいのか。
妄言は言い放題か？
0082誰が荒らしか
垢版 |
2017/04/14(金) 19:36:14.90ID:s4Bd3t5Y
>>52への批判に反発している奴はいるが、
誰一人>>52を肯定する内容は書いてないじゃないか。
中身のあるレスを上げろよ。
0083１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/14(金) 19:42:41.38ID:cMvQ6gkC
ならば君が中身のある議論とやらを一人で勝手にしてればいいのさ
以前もそう言われたろう
何故そうしないんだ？
0084１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/15(土) 02:07:30.63ID:j6gqw9og
誰かさんと違って、独り言は得意ではないのでね。
語るに値する相手がいれば、思う所は書く。
で、>>52を支援する意見は？
0086１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/15(土) 21:34:49.50ID:j6gqw9og
それは、頓狂な間違いを
無視しろという意見なのか？
認めろという意見なのか？
0089１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 01:40:55.89ID:r6b9Bl//
マジレスすると
間違っていると思うのなら、どう間違っていて正しくはこうだと、さっさと指摘すればいいのに、
わざとらしくトボけて質問責めするいやらしい態度が皆に気持ち悪がられている
そしてついに最後までその態度を改めなかったことが徹底的に印象を悪くしている
0090１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 14:23:52.31ID:rJxCC267
マジレスすると、
あれは>>54としか書きようがない。

>>51-52を見れば、おそらくまた例によって
ゼータの国の妖精さんたちが、
1^s+(1/2)^s+(1/4)^s+(1/8)^s+… を
s で解析延長して、代入できなかった s=-1 を
代入してしまえば、、、
とか言い出してるのは想像に難くない。
が、その妄言そのものを誰も書いていない。

質問責めも何も、>>54 は
「解析接続する関数がどこにもない」
ということを端的に指摘してるだろ。
お前の煽り方のほうが、よほど印象悪いよ。

>>60-85 の長い長い粘着について、
態度を改めるべきは誰か。ふざけんじゃない。
0091１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 15:34:01.32ID:8iJqBb2F
発散級数に定まった値を割り当てる「総和法」というのがあるけど、どの総和法を取るかに
よって割り当てられる値が変わるというのは常識だよね。様々な総和法を比較する「発散級数論」
という分野があるくらい。
0092１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 19:34:51.96ID:E7aoze29
物理学的に見ると厳密な意味での直線は存在しないので、
数学は極めると実は虚しい
(´・ω・｀)
0093１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 22:21:23.22ID:DQDgZddc
平坦性の名前の由来
ブンゲン先生は、代数幾何やってたら平坦の意味がいつか分かるとおっしゃっていた
(´・ω・`)
0095１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/26(水) 14:33:52.67ID:Q4ymWdrj
そもそも厳密な物理世界などというものを人間は知り得ないのだから
見当違いのことで嘆いても仕方がない
0096１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/26(水) 14:52:33.92ID:Q4ymWdrj
これ、トボけて質問責めにしてるのと違うのか？



54 １３２人目の素数さん [] 2017/04/09(日) 12:29:23.42 ID:EtRGWG4l [1/2]
>>50
おいおい、定数列だぞ？

>>52
関数でないものを、どうやって解析接続する？

57 １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/09(日) 22:37:53.13 ID:EtRGWG4l [2/2]
>>55
さあ？いったい何だろね。
いずれにせよ、>>51には出てこない何か。

58 １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/10(月) 11:20:48.39 ID:wlY+1Jzj
ホントは分かってんだろ

59 １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/10(月) 19:14:45.53 ID:ORaxsVnU [1/3]
いやいや、関数でないものは解析接続できないよ。
0097１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/26(水) 22:12:08.41ID:/cL0CI1D
長くなったのは、粘着に返事をしていたからで、
スルー力が足りないのは認めるが、質問責めじゃないよ。
ぽつぽつ切りださないで、>>51-90を通しで見てごらん。
質問したのは>>54の一点で、それへの返事があれば
>>52が、どこをどう勘違いしたのか明らかになったはず。
結局答えは来ず、粘着君だけが大暴れだったけど。
0102１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/02(火) 23:58:48.68ID:h6bzngSB
1-0.999...=0.000...=0だから1=0.999...だっていうけど
0.999...-1=...999.999...=∞ってことにならないの？
0105１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/03(水) 07:40:35.56ID:na+A5iDy
「サイコロをふって６が出たとき次も６が出る確率は　1,高くなる　2.低くなる　3.変わらない　正しいものを選べ」という問題に皆さんはどう答えるだろうか？

筆者が独自に任意に（筆者の回りから）抽出された高校生に質問したところ約９割の高校生が３を選んだ。最近の高校生の知能の低下が度々問題になってはいたものの、 ここまでひどくなっているとは信じがたいことである。

言うまでもなくこれは２を選ぶのが正しい。 ６が２回続けて出る確率は1/36と非常に低い確率だからである。
0107１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/04(木) 07:29:22.17ID:wLutlaTR
◆カッコいい数学用語ランキング
1位：フェルマーの最終定理
2位：カタストロフィー理論
3位：カオス理論
4位：シュレーディンガー方程式
5位：インテグラル
6位：ドラゴン曲線
7位：ゲーデルの不完全性定理
8位：次元の呪い
9位：虚数
9位：フィボナッチ数
0108１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/04(木) 08:37:02.10ID:IRbeoVJV
アーネシの魔女、カッツ･ムーディ代数、クロネッカーの青春の夢、ω矛盾等が入ってない。
やり直し
0110１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/06(土) 05:48:19.65ID:+DPWLVWc
>>105 心理テストというか、踏み絵みたいだな。
1.は頻度主義者、2.は博打うち、3.はベイズ主義者。
0111１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/06(土) 10:00:03.21ID:zSRpwBMi
理論物理ならファデエフ・ポポフゴーストとか、ファイエ・イリオポロスD項とか
0112１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/06(土) 20:03:09.65ID:bCs8lQTQ
『ドーナツの穴だけ残して食べる方法』

実際派 − 普通に食べれば残ってるんじゃないの？
物理派 − 巨大なドーナツを光速で回転させることにより穴が空間的に閉じ（ry
化学派 − 穴に空気とは違う気体をつめれば？
数学派 − 非ユークリッド幾何学的には可能
統計派 − 100万回食べれば1回くらい穴だけ残ってるかもしれない
地学派 − 半減期を調べれば穴の存在を証明できるかもしれない
合理派 − ドーナツ食べた後に穴の存在を証明すればいいんじゃね？
芸術派 − 私が存在しない穴を写実することでなんとかできないだろうか？
言語派 − 問いかけが漠然としていて厳密な対策が不可能
哲学派 − 穴は形而上的な存在の定義外にあり､超空間的な（ry
懐疑派 − そもそもドーナツの時点で怪しい･･･
欧米派 − HAHAHAHA！lol :D
報道派 − まずはドーナツに穴が空いているか世論調査すべき
調理派 − 油分が多すぎるし形も下品
政府派 − 真に遺憾であり今後このような事態が起こらぬよう最大限の努力を（ry
外交派 − 食べてやってもいいけど代わりに援助基金を増設しろ
解答放棄派 − ドーナツってまずくね？
一休派 − では穴だけ残しますからまずは穴の存在を証明してください
卑猥派 − ドーナツにも穴はあるんだよな･･･
0124１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/09(火) 21:58:04.02ID:LV0+U4YD
沢山ある「存在定理」がどれも納得いかない．

高校数学でも出てくる「ロルの定理」「平均値の定理」「最大最小値の定理」など

大学数学で出てくる「Zornの補題」「整列可能定理」「ベクトル空間の基底の存在定理」「極大イデアルの存在定理」などなど

どれも，「あなたは神（の存在）を信じますか」と問われて，「はい，信じます」と答えられる人でないと使えない「気がする」．
私は完全な「無神論者」なので神なんか信じない．

だから，色々な「存在定理」が主張する「〜の存在」は，できることなら信じたくない．
こんな私は「数学に向いていないただのアホ」なのか？
0126１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/09(火) 22:55:47.35ID:OKtUN50o
言葉遊びしかできないからでしょ
0129１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 14:33:50.05ID:N6y/DCR2
>>124
前者は非可述性、後者は選択公理による存在定理
虚数の導入等とは異なり、論理のレベルでの新しい仮定なので、これを論理的に正当化する方法はない
仮定ごとに存在の強さに段階があることを受け入れるしかない
0130１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 16:00:56.00ID:BxNUK/UC
選択公理って恐ろしいよね
選択公理を仮定しないと証明できない存在定理やらは本当に恐ろしいよね

こういうのを受け入れられなくて，余計なことを考え過ぎて挫折する優秀な（？）人って沢山いそうだと思う

選択公理の否定を仮定する公理系だってあるわけだし，「とりあえず受け入れて先に進め」って感じなのかしらねえ
0131１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 17:20:14.03ID:N6y/DCR2
予想通り調子に乗りおる
仮定ごとの存在強度の差を受け入れられず、絶対的基盤に固執するようでは優秀とはとても言えないだろうな
0133１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 17:37:19.00ID:N6y/DCR2
> 数学には、存在定理が存在する。
これは言い得て妙で、結局、何を仮定したら何が言えるかが数学ということになる
神を信じたくないという言葉は「私は（私の信じる）最低限の仮定だけで数学をやります」と同じ
0134１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 17:54:31.56ID:BxNUK/UC
>>131
調子に乗っているのはアンタしかいないように見える
0135１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 20:33:14.55ID:hKIgrwCO
解法より、解の存在を知りたい
0138１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 23:53:38.96ID:yHzIAlhr
実際問題としてネットでの認証とかに使われてる。
おかげで勝手に口座とかからカネ引き出されないで済んでる。
0142１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/11(木) 12:47:25.39ID:76OXxKIk
身も蓋もない言い方ｗ
「納得」は数学本体に関係無い事だが、できるだけ多くの人が納得できる「表現」を工夫して欲しいものだ。
0143１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/11(木) 16:42:02.36ID:NBmcmDiP
>>131
例えば、実数の連続性の公理を認めない数学者は（たぶん）いない。
あなたの「理論」によると、「優秀な数学者は存在しない」ことになる。
0144１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/11(木) 16:47:03.24ID:qY9dzahE
根暗環境悪ひ弱用の地学選択高校が無い言い出したら毎年受ければ何処にだって受かる子供でもな？
0145１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/11(木) 16:52:39.61ID:Fi0G31mu
>>143
実数の連続性を受け入れることと、実数の連続性を反省した経験がないことは、別物
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況