X
トップページ⇒数学
1002コメント471KB
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0313１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 10:38:36.02ID:yaQ8KcqX
>>312
「p=4q+1 ⇒ 0p=0 ⇒ p は不定 ⇒ よって矛盾」が不正解だと311は言いたかったんではないの？
0316１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 13:03:26.31ID:yaQ8KcqX
>>315
0p=0⇒p=4q+1じゃなかったら何が問題だ、と聞いたんだが？
それを言ってもp=4q+1は否定されない
0320１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 17:04:42.78ID:yaQ8KcqX
>>319
アホか
pがどんな実数でも0p=0は成り立つわ
成り立たないのは「pは不定」の方だと言ってる
0321１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 17:08:41.91ID:pCP0rnaQ
>>320
どうしても私が誤っているというふうにしたいのですね。
往生際が悪すぎると思いますが。

完　全　終　了。
0323１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 17:34:16.03ID:MMWk9aVK
命題１「0p=0⇒pが不定」が真だと
命題１の対偶命題「pが不定でない⇒0p≠0」も真にるはずだけどこれは偽なの
だから命題１は偽なの
命題２「pが不定⇒0p=0」が真だと
命題２の対偶命題「0p≠0⇒pが不定でない」も真になるはずだけどこれは偽なの
だから命題２は偽なの

命題３「0p=0⇒p=4q+1」が真だと
命題３の対偶命題「p≠4q+1⇒0p≠0」も真になるはずだけどこれは偽なの
だから命題３は偽なの
命題４「p=4q+1⇒0p=0」が真だと
命題４の対偶命題「0p≠0⇒p≠4q+1」も真になるはずだけどこれは偽なの
だから命題４は偽なの
0324１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 17:36:10.71ID:yaQ8KcqX
>>321
誤ってるものを誤ってると言って何が悪いのか
他人を責める前に自分の発言を見直せ
0325１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 17:44:27.63ID:3WjjAuJV
>>321
往生際悪いぞ
0326１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 17:52:18.47ID:yaQ8KcqX
>>323
そういうことじゃない
p=4q+1など、pに対してなにがしかの限定条件があるところで、0p=0だけから「pは不定」と主張するのが迂闊だと言ってるだけ
0327１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 18:07:40.64ID:MMWk9aVK
>>326
にゃるほど
あらかじめp=4q+1があって
その他になんか式があって、それを計算すると0p=0になったと

>>323の命題１から、たとえ0p=0でもpが不定とは言えないと思うけれど
それとは関係なしに「pが不定と結論づける根拠として提示されたものが0p=0だけだ」って事にむず痒さを感じてるのね
0328１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 18:49:54.83ID:pCP0rnaQ
>>326
>>327
限定条件があろうがなかろうが、0p=0となる場合に「変数pは不定」と表すのは
数学の作法だと思われる。
0329１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 19:02:45.84ID:MMWk9aVK
>>328
たとえ論理的操作で偽だと結論づけられた命題であっても、数学的作法を根拠に真だと定義できると？
0330１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 19:56:14.84ID:zRgdnltI
>>328
数学をちょっとだけかじったひとがやりがちな過ち
まさに馬鹿のひとつ覚え
0331１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 20:06:55.52ID:bvg00kjW
「pは不定である」と言うための根拠もデタラメだし、
「pが不定であることは解が存在しないことの証だ」という屁理屈もデタラメ。
そんな屁理屈が通るなら、単純に次のようにすればいい。

命題：奇数の完全数は存在しない。

証明：存在したとして、その中の1つをnとする。nの素因数を1つ取ってpとする。
0p＝0である。よって、pは不定である。これは、解が存在しないことを意味する。
よって、奇数の完全数は存在しない。
0332１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 21:13:10.02ID:yaQ8KcqX
>>328
そんな作法はない
pが不定だったら、
＞明らかにp≠4q+1でも成立してしまうから
＞矛盾していると考えます。
とか自分で言ってるとおり矛盾する
そんな無茶苦茶な作法はない
0333１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 21:18:22.80ID:pCP0rnaQ
>>329
何度も同じことを繰り返すのも馬鹿らしいが
不定というのは全ての整数値をとりうるということだから
その場合には、p=4q+1で表される整数以外の正整数p=3,7,11などでも
不定と定義づけられる0p=0を満たしているから矛盾していると
いう論理が理解できないのでしょうか。

理　解　で　き　な　け　れ　ば　仕　方　あ　り　ま　せ　ん　が。

pを正整数とした場合に、0p=0を満たすのは全ての整数をとりうることが
できるのですから、「pが不定である」の逆は「整数pは存在しない」
になります。存在しない数×0は定義されていないので偽りとなるのは
普通ではないでしょうか。

>>331
でたらめだというのは、明確な根拠を示してもらわなければ
意味がありません。それをすることは無理だと考えられるけれど。
0335１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 21:39:21.87ID:MMWk9aVK
>>333
(理解してるよ)
『0p=0となる場合に「変数pは全ての整数値をとりうる」と表す』のは数学の作法なんだよね
とすると、『もしも変数pが全ての整数値をとらない場合に、「0p≠0」と表す』のも数学の作法になるんだよ
ここまでは分かる？
0338１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 22:01:00.65ID:bvg00kjW
>>333
＞でたらめだというのは、明確な根拠を示してもらわなければ
＞意味がありません。それをすることは無理だと考えられるけれど。

話の流れが分かってないようだな。君の論法がデタラメでないなら、
単純に次のようにすればいいと言っているのだが？

命題：奇数の完全数は存在しない。
証明：存在したとして、その中の1つをnとする。nの素因数を1つ取ってpとする。
0p＝0である。よって、pは不定である。これは、解が存在しないことを意味する。
よって、奇数の完全数は存在しない。

あるいは、こんなのも証明できるぞ。

命題：x^4＋y^4＋z^4＝w^4 を満たす整数x,y,z,wは存在しない。
証明：x^4＋y^4＋z^4＝w^4が成り立つとする。
0x＝0である。よって、x は不定である。
0y＝0である。よって、y は不定である。
0z＝0である。よって、z は不定である。
0w＝0である。よって、w は不定である。
これは、解が存在しないことを意味する。よって存在しない。
0339１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 22:01:07.92ID:MMWk9aVK
>>336
337の続き
でもね、
『もしも変数pが全ての整数値をとらない場合に、「0p≠0」と表す』っていう数学の作法を認めちゃうと大変なことが起こるんだよ

pがある整数しかとれない場合に、p×0が0じゃなくなっちゃうんだよ！

こんな危険な定義をあなたは証明のために使ってる
見過ごせないよ！
0340１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 22:01:50.13ID:fO1irFi+
具体的にここが違うと指摘しないと理解できない人なので具体的に指摘しないとね

>>333
＞不定というのは全ての整数値をとりうるということだから
＞その場合には、p=4q+1で表される整数以外の正整数p=3,7,11などでも
＞不定と定義づけられる0p=0を満たしているから矛盾している

まず、「0p=0」と「p=4q+1」とを組み合わせても矛盾しません。
具体的には任意の整数 q について p=4q+1 と置くと、双方の命題が真となります。

しかし、「全ての整数値をとりうる」からといって、p=3と置いたとすると、
「p=3」と「p=4q+1」とを組み合わせたとき 3=4q+1 となる整数 q がないから矛盾します。
矛盾のないところから矛盾を引き出すことはできないので、この推論はどこかが誤っています。

この推論では、あたかも（「0p=0」かつ「p=4q+1」）ならば（「p=3」かつ「p=4q+1」）が
妥当であるような導出をしています。すなわち、暗に「0p=0」ならば「p=3」と言っているわけです。
しかし、実際には「0p=0」→「p=3」は偽です。仮定が真なのに結論が偽になる場合があるからです。

「不定というのは全ての整数値をとりうる」から、特定の値に固定しても矛盾しないはずだ、
という推論は「0p=0」→「p=3」のような誤った言及を暗に含んでいます。
これこそが誤りの元であるわけです。
0341１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 22:34:09.36ID:pCP0rnaQ
>>338
はじめの式から正当な数学的な論理による式変形を行った後に
0p=0がでないと意味がない。

>>339
変数pが全ての整数値をとらない≠pがある整数しかとれない
全然同値ではなく、全く数学的思考ではない。

>>340
＞矛盾のないところから矛盾を引き出すことはできないので、この推論はどこかが誤っています。
奇数の完全数が存在するという仮定が間違っているのであって推論は間違っていない。

もう、飽きた。
0342１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 22:38:06.65ID:fO1irFi+
>>341
＞奇数の完全数が存在するという仮定が間違っているのであって
証明できていないことを根拠にするのは数学的態度とは言えません。
それに>>340の説明は完全数の存在不存在には関係なく成立しますよ。
0343１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 22:40:16.85ID:MMWk9aVK
>>341
飽きちゃったか
まだ早すぎたのかもね
全ての整数値がとれないということは整数の有限集合がとれるっていうことだよ
勿論元が一つの有限集合も定義できるよね
反例はひとつ示せれば良いから、元が一つの有限集合を反例にしただけなんだよ
それがパッと理解できないのなら、残念だけどもう一度出直してと言うしかないよね
0344１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 22:44:54.69ID:fhw2uzGl
良いじゃないか、>>248に書いてある通り「私のなかでは」解決できたと言っているんだから。
仮に本物の数学者が査読して同じようにこの証明の誤りを指摘しても、「自分の推論は間違っていない」と頑なに認めないだろうね。
0345１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 22:49:52.16ID:bvg00kjW
>>341
＞はじめの式から正当な数学的な論理による式変形を行った後に
＞0p=0がでないと意味がない。

「正当な数学的な論理による式変形」とは何だね？
>>338の式変形の一体どこに「正当でない部分」が存在するのだね？

ゼロに何を掛けてもゼロなのだから、どのタイミングで
0p＝0 や 0x＝0 という数式を持ち出しても、
「正当な数学的な論理による式変形」だろ？

つまり、>>338の議論は、君の理屈のもとでは全て正当だろ？
0346１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 23:05:37.77ID:pCP0rnaQ
>>344
推論ではなく論理。数学的に正しい私の誤りに関してはこのスレッドを
よく読んでもらえれば分かると思うが何回も認めてきている。
0347１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/13(火) 23:20:44.51ID:MMWk9aVK
「今までの自分の経験で構築された」数学的な正しさを見直し、
その数学的な正しさに従い構築された「論理」を見直してくれ

式変形のミスは沢山修正されてきたよね。それが理解されていて修正できているのは多いに結構なの
今言われてるのはあなたが証明に使った「論理」の正当性であり、あなたの「数学的正しさ」の正当性なの

あなたは頭が良いからまた新しい証明を考えてくれると信じてる

だから頼む
全否定されたようで辛いかもしれないけれど、人に注意されてる内が気づけるチャンスなんだ
0348１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 00:07:03.37ID:r1/BZ+n8
>>347
>>264に書いてあるレスが正しい部分のレスであり、その流れで最終的な
ところまでたどり着きました。これらのレスに対して、数学的に正しく否定されていない
と現時点で判断しています。
0349１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 00:28:23.14ID:IibzNEyh
>>348
あなたのその判断基準さえ疑問視されている今の状況でそのような返答をするとは
強靭な精神力をお持ちだ

しかし風邪は直りましたか？キーボードも良いやつに買い換えた方が良いですよ
検証が進まないのはあなたの度重なるミスにもよります
その事をしっかり理解して、完璧なコンディションで事にあたって欲しいものです
折角の「最古の未解決問題の証明」なのですから
0350１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 00:39:20.24ID:HwqOY+kY
>>348
数学的に正しく否定されてるよ。

「 0p＝0 ⇒ p は不定 ⇒ 解なし 」

という屁理屈が通用するなら、>>338だけで終わる話。
わざわざ>>264のような長い計算をする必要なし。
0351１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 00:43:41.84ID:HwqOY+kY
この>>338に対して、君の批判は「正当な数学的な論理による式変形の後の0p=0でないと意味がない」
というものだったが、これは批判として成立していない。

0p＝0 という数式だけではなく、0p＝0 に至るまでの過程を全て加味した上で初めて
「 p は不定である 」という主張が出てくるのなら、君の言っている批判は成立する。

しかし、実際には、君は 0p＝0 という数式だけから「 p は不定である 」と言っているのである。
つまり、0p＝0 に至るまでの過程は全く加味していないのである。とにかく 0p＝0 が導出できさえすれば、
そこに至るまでの過程とは無関係に、「 0p＝0 」という数式だけを見て、君は「 p は不定である 」と
言っているのである。

だったら、いきなり 0p＝0 と書いてしまえばいい。ゼロに何を掛けてもゼロなのだから、
どのタイミングで 0p＝0 と書いても正当である。そして、0p＝0 に至るまでの過程は加味しないのだから、
0p＝0 を書いた時点で「 p は不定である 」と言えばよい。

よって、>338の議論は、君の理屈の上では完全に正しいはずで、君は>338に反論できていない。

それでもなお、>338は正しくないと言うのであれば、君は無意識のうちに、0p＝0 だけではなく、
0p＝0 に至るまでの過程を全て加味した上で「 p は不定である 」と言っていることになる。
つまり、君にとっては、0p＝0 という数式だけでは「 p は不定である 」とは言えないことになる。
しかし、君は 0p＝0 という数式だけで「 p は不定である 」と言っている。どちらに転んでも滅茶苦茶。
0352１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 01:06:16.63ID:de1zE2is
>>264 で示されているレスには。結論となるべき「奇数の完全数が存在しない」という言及がないのですよ
唯一存在している>>231の末尾は自身で誤りだと認めてしまっている。
ゆえに「奇数の完全数が存在しない」の正しい証明はいまだ存在していない。
0353１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 03:14:52.92ID:IibzNEyh
>>348へ
38は奇数です
たぶんあなたならこの証明の「正しさ」を分かってくれると思います

38が偶数だと仮定する
38が偶数なら、自然数nに対して2n=38と表せる
両辺にa/2をかけて
na=19a
両辺にnaを足して
2na=19a+na
両辺から38aを引くと
2na-38a=na-19a
2(na-19a)=na-19a
両辺をna-19aで割ると
2=1
これは矛盾
よって38は奇数
0354１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 04:19:59.97ID:1Vfmjl0a
>>353
すごいな
28で同じ論法を使えば奇数の完全数が存在することを証明できる。
0355１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 04:22:25.78ID:yE72jYG0
>>348
あの、>>38についてなんですけど
qkに一つでも奇数がある場合、
y/p^n=偶数
だから、
p^n=偶数

pは素数で、奇数に奇数をいくら掛けても奇数のままだから
p=2

よって、yの素因数に2が含まれるので、yが奇数である事に矛盾する

従って、qkに奇数は一つも無い

で合ってますか？
0357１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 05:30:25.10ID:r1/BZ+n8
>>349
ありがとうございます。よく考えてみたのですが、ここに書いている部分で
変数pが不定になるという導きかたが、指摘されているように同じ式どうしを
引き算しているということを理解しました。

>>351
ここに書いている部分ではまことにその通りであります。

>>352
pが不定になるということをここに書いている内容に続く部分で証明できたのでは
ないかと考えています。

>>353
na-19a=0だから0除算を行っています。
0358１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 09:57:44.26ID:qQG1NLAR
>>357
やはりこのスレの記事の範囲からは証明の結論部分が欠けています。
証明の本論に関わる指摘がここ数日ないのはそのためと思われます。
その部分があなたの頭の中にしかないのだとしたら書き出す必要があると思うのですが。
0359１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 12:47:35.80ID:IibzNEyh
>>358
もし億が一証明が正しかったら
インターネットの匿名掲示板に証明の原文が載ることになる
これまでメタクソ言われてきた考案者が浮かばれない結末が予想される
0361１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 12:56:24.90ID:IibzNEyh
一番良いのは自身で開設したブログに証明文の全体を書いて検証してもらうことなんですよね

確かに検証する側も(結論が用意されているとはいえ)一部隠された証明の検証は難しいし、やる気がでない
検証にも「最古の未解決問題の証明の検証を行っている」という明確なモチベーションが欲しいのです
0362１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 12:58:04.74ID:r1/BZ+n8
>>359
この考案者がこのスレッドの人物であるとするならば
叩かれているのは私一人なので問題ないと思います。
0363１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 13:09:17.69ID:3BHefJ6L
なあんだ
要するに証明できないってことね
0365１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 13:20:17.48ID:IibzNEyh
>>362
投稿が匿名だから、その「私」が日本の何処にいる誰なのか特定できないんですよ
このスレにはレス毎に誰が書いたかを簡易的に示すIDを持ちますが、これも隔日で変わりますし、これに個人情報を特定する能力はありません
あなたを騙る別の人があなたと同じような口調であなたの証明文を写し、ツイッターなどに掲載すれば、その人が発案者だとされても言い返すのは至難の技です
0366１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 13:36:55.11ID:3BHefJ6L
奇数の完全数が存在すれば奇素数と奇数の平方の積、ってところは古来から知られている事実でありオリジナリティはない
やったことといえば、奇数の平方のところをpやp-1、p+1、pp+1で剰余をとってその偶奇性を見ただけ
そこに活路はないと知るとゼロ除算を姑息に利用して証明が出来たように装った結果炎上(今ここ)
こんなの写すだけ徒労だと思うけどね
0367１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 13:49:23.59ID:IibzNEyh
正しかったと仮定すればのお話なので
それより、ホーキング博士が逝去されたらしいです
0368１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 13:52:57.18ID:vkLUDSUL
>>367
あー、そのニュースはみた
また偉大な巨星が一つ落ちたか
ご冥福をお祈りします
0369１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 15:12:32.82ID:r1/BZ+n8
>>365
もう証明は投稿していますので、この内容からの証明を続けることは困難だと
思います。

>>366
どれくらい時間がかかるかは分かりませんが、査読の結果がよい場合には掲載される
ものと思います。
0371１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 16:21:08.37ID:XgEYIGkB
>>265
背理法で奇の完全数が存在しないことを示したのではなかったのか。
それだと、間違っている可能性が非常に高い。
まあ、証明できたと思っても余り熱くならない方がいいと思うよ。
証明出来たと思って熱くなって浮かれていると、証明のどこかが間違っていることがよくある。
こういうときこそゆっくりと落ち着いて対処した方がいい。
0372１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 16:41:43.08ID:oAorKGTj
証明は投了した、ってとこまで読んだ
0373１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 17:39:05.63ID:r1/BZ+n8
>>370
はい、そうです。

>>371
変数pが不定となることを導き出しました。ここに書いて間違えている
同じものを引いているのではありません。
0375１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 17:57:26.92ID:XgEYIGkB
>>373
いや、奇の完全数Nが存在しないことを示すには、
或る奇の完全数Nが存在するとする。以下……。
というようにして、Nを固定して議論を進めて矛盾を導き
背理法で示さないと、証明としての効果がない。
その上、背理法を使わずに、変数pに関する 0・p＝0 という関係式を導いても、
0・p＝0 という式はpにどんな複素数値を代入しても成り立つから、
0・p＝0 という式自体を導いても何の意味もない。
簡単にいえば、0・p＝0 という関係式は計算式と同じような式とも見なしていい。
だから、証明は間違っている可能性が非常に高い。
0376１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 20:27:59.55ID:rttKb7Bh
もうここには書かないって言ってるし証明失敗ってことで完全終了でよくないか？
成功する見込みもなさそうだし
0377１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 20:52:27.72ID:vkLUDSUL
>>376
何いってんだ
証明は完成してるっていってんだろ
数学的に完全に完璧に正しい作法の証明だ
0378１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 23:10:14.19ID:sIOGM6bG
久しぶりに高校入試の問題解いてみたら
https://i.imgur.com/462L7AM.jpg

この問題のイが分からなかった
文系で数学苦手で申し訳ないが教えてくれないか？
0379１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/14(水) 23:11:29.64ID:sIOGM6bG
場所間違えた
0380１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/15(木) 01:32:30.20ID:w5W4PCM4
査読どころか、数学的記事は受け付けておりませんと連絡がきました。
学術的に価値のあると考えられる未解決問題の証明論文を寄稿したのにも
関わらずに。ここに貼られていいのでしょうか。転載禁止で面白いですね。

どの本にも載ることがなくなるのでしょうか？
0381１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/15(木) 07:51:10.79ID:w5W4PCM4
私が13日に初めに電子投稿をしたのですが、その送信記録がOutlookから消えていました。
それから、昨日このメールに対して来た返信がゴミ箱の中に入っていました。

私が昨日部屋をあけたのは、午後2時ぐらいから一時間程だったので、その間に誰かが
私の部屋に侵入しPCを不正に操作したかあるいは外から遠隔操作を行ったことが伺えます。

誰が如何なる目的を持ちこの犯罪を行っているのでしょうか？

是非担当者はこの場でご説明願います。
0382１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/15(木) 12:00:40.70ID:tPsNz98S
何の雑誌に送ったの？
あと、雑誌に掲載される論文は博士号を持った人なんかの査読を受けて信頼性を高めないとreferred journal にはならない
0384１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/15(木) 13:30:38.24ID:w5W4PCM4
中身が嘘でした。とTBSの今放送で流れましたが、
数学的に完全に正しいものです。

同じではないものを比較して不定を導き、証明が完全に終了しました。

本日6時までに投稿を受け付けてもらえない場合には、その証明が記載
されているWord文書を公開させていただきたく思います。
0385１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/15(木) 13:49:34.18ID:tPsNz98S
でも残念でしたね
「まともに取り合ってくれない」とはまさにこの事と思います
0386１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/15(木) 13:57:11.77ID:w5W4PCM4
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516423026/749
レスを書いた2018年2月11日9:00から証明の研究をはじめ
>>248の時刻に証明を完了しました。
証明しようと書かれているレスは全て私個人のものなので
何の問題もありません。

>>381に関しては、住居侵入罪、電子計算機使用詐欺罪、
不正アクセス行為の禁止等に関する法律に対する違反
などが疑われますが。
0388１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/15(木) 18:09:45.30ID:w5W4PCM4
投稿先を見つけるのも面倒なので、証明をアップしました。
http://fast-uploader.com/file/7076660326070/

この問題の証明者ということになれば幸いです。
0389１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/16(金) 17:37:56.60ID:vqn0fTlz
>>381
このレスに追加をすると、
1.受信メールを削除する
2.ゴミ箱に移動した受信メールを削除する
3.送信済みのメールを削除する
この3つの操作が勝手に行われたことになります。
例えば1つだけであれば、気づかないうちに誤操作を行ったということも
考えられますが、そうではありません。
何故、送信済みメールもゴミ箱から削除しなかったのかも疑問になります。

それから何のレスもなくなっていますが、何故何の反応もないのでしょうか？
0390１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/16(金) 23:08:04.45ID:PFLx227i
あなたは重度の統合失調症です。
一刻も早く精神科を受診してください。
0391１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/17(土) 05:51:57.42ID:xcbFzuDD
>>390
全くただの寝不足に対して精神病レッテルを張って会社をていよく解雇された
ということがあったのでね。もう有名かもしれませんが、亀戸の某ビルでは
嫌がらせのパワハラ女が私に誹謗中傷を1時間も2時間も繰り返していると
いう職場がありました。
いいですね、フェイクの病歴を作っておけば、何を私に聞かせても
幻聴ですますことができるのですから。
意味不明に鹿児島県に追いやられた後も、家族の強引な勧めで精神科を
受診したときも医者に、「天才薄命といいますからね。」と言われました。

意　味　分　か　り　ま　す。
0392１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/17(土) 07:53:05.42ID:xcbFzuDD
「甘いこと書くと消すぞ。」と朝食中に外から脅されました。

素敵な世の中に乾杯。
0393１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/19(月) 11:52:53.80ID:5313r/Ns
>>214
このレスに誤りがありましたので訂正します。
×数学者の本の中には
〇経済学者の本の中には

著者の方には失礼いたしました。
0394１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/19(月) 14:36:03.92ID:5313r/Ns
TBSのひるおびで行われたコメンテータの発言に関して非常に問題があると
思いますので、ここに書かせていただきます。
私が>>380のようなことになったので、冗談で、私が学生のときに在籍していた
ときの大学教授のお力で学者に論文を査読してもらうように働きかけてもら
おうかなと言ったのですが、コメンテータがそのとき時間を置かずに「もう忘れた」
というような内容の発言を行いました。私はすぐに私を馬鹿にするのは結構だが
元大学教授の記憶に問題があるということになるのでけしからんと盗聴されている
部屋で言うとCMが終わった後にすぐに謝っていました。
このような意味不明な情報操作が行われていいのでしょうか？
大変不快で、怒りを禁じえません。
0397１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/21(水) 12:32:02.62ID:pA3Ps+u0
>>394
で書いた番組で、放送倫理上不適切発言が気象予報士からありました。
もうこの番組は打ち切りでいいんじゃないでしょうか？
0399１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/21(水) 14:34:20.60ID:pA3Ps+u0
>>398
>>380
であり、私が証明をしたから。

最古の未解決問題の解決者になるかもしれない人間に対して
使い捨てだ。と言いました。何故私に言ったのかというと
今まで散々外から、お役御免だとか、残念でしたとか、使い捨てだと
言われているから。

馬鹿過ぎてお話になりません。

どう言い訳するのですか？
0401１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/21(水) 22:30:00.62ID:pA3Ps+u0
結局>>388の評価はどうなんですか？
間違っているのならどこが間違っているのか書いてほしいのですけれど。
0404１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/22(木) 09:59:49.12ID:Om6i3Tmm
w=-(p+1)(p(kp+h)(p^(n-3)+p^(n-5)+…+1)+k)
が
w=-(p+1)(p(kp+h+ｋ)(p^(n-3)+p^(n-5)+…+1))
と変更されたような気がしてならない
0407１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/22(木) 10:21:33.16ID:Om6i3Tmm
どっちみち、間違っているということが判明したから、掲載されなかったことは
どうでもよくなっている。

>>406
送信した記録がなくなっていると言ってるだろ。
受信した記録はゴミ箱に移動されていた。
この部屋に侵入している奴かどうかは知らないが、文章が読めないやつは書くな。

受信した記録は現在ある。それも消されるかもしれないが。

>>404の計算間違いはするわけがないレベルなので改竄された可能性が高い。
0408１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/22(木) 10:30:07.07ID:D7xxpzZ8
>>407

>2.ゴミ箱に移動した受信メールを削除する

まで、やられてるんだろ
なんでゴミ箱に残ってるんだｗｗｗ
0409１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/22(木) 10:36:24.90ID:Om6i3Tmm
wの因数分解を都合よく間違えると解決するということを知っている人間が
行ったことだと考えられます。
0412１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/22(木) 10:56:36.31ID:Om6i3Tmm
>>411
＞送信した記録がなくなっていると言ってるだろ。
は間違いだ。事実は>>389
>>407のような混乱を引き起こさせるために意味不明な操作をしたのかも
しれないがな。


「一人の仕事はいらない。」と言って去っていった人間がいた。

一人でべらぼうに高いものを作るとそれは、金を払いたくないもんだろうから。
それがどれだけ実用的なものであっても。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況