言われてることが理解できてないんだから、何言ったって無駄だよ
0954１３２人目の素数さん2018/04/13(金) 00:28:14.11ID:Laau4/Mn
老頭兒かよ
p1...prが与えられたものであるからp､nを仮定していてもyに依存するためｐは取れないと考えられる。
pを取るためにはリュカレーマーテストに類似した機構を内包したMpを取り得る式を組み込む必要があると考えられる。が、その機構がどんなものになるのかは僕には分からない。
はい、おめでとうございます
歴史に名を残しましたね
0961１３２人目の素数さん2018/04/13(金) 00:53:21.56ID:F4tb07d8
すごいねー尊敬する
0962１３２人目の素数さん2018/04/13(金) 01:20:49.20ID:F4tb07d8
>>958
おめでとう！！
キミは世の中のバカの頂点、パーフェクト(完全)バカの称号を手にしたぞ！
この称号はキミが生きている間、いや、未来永劫消えることはないだろう。
本当におめでとう！！！
…もちろん褒めてんだぜ？ あと40も残ってないんだし
つっこまずに気分良く帰らしたろう
④の後の 「この p の方程式が～矛盾する。」 の記述は要らないんじゃね
④に至るまでもかなり回りくどいことをしているが
2ページ目の下から3行目 「aは奇数だから」の根拠は？
まず、これだけの人が証明できていないと言っているんだから、あなた自身も自分の論理が間違っているんじゃないかという考えをもったほうがいい。
説明してもあなたは納得しなかったから詳細はもう書かないけど、
pが任意であることやa,bが定数であることは、
yが完全数とならないことと同値なんだよね。
だけどあなたはyが完全数であることを前提にして、さらにyが奇数であることを仮定にして矛盾を導かなければならないわけだから、
方法として正しくない。
まぁもう終わったんだし良いじゃん、解決したんだから次スレは立てるなよ
0974１３２人目の素数さん2018/04/13(金) 08:17:43.95ID:XNv9u0Qh
>>955
日本語ですよ。
簡単にいうと、>>943で、素数pが１通りに決まる場合に矛盾しないことを示し、
>>946で、素数pが実際に1通りしかありえないことを示したわけです。
したがって、>>909は証明になっていません。 0982１３２人目の素数さん2018/04/13(金) 10:50:31.42ID:QM/LhN6E
>>976
3ページはの方法でbとpからgとhを決めている以上、⑥以降で扱っているpの二次方程式や一次方程式に見えている式は④の変形に過ぎず、それを解いても不定となる道理が無い。そもそも定数係数のn次方程式が、係数が0でないのに不定になる訳がない。
なったとしたら、過程に誤りがある。 論文モドキにきちんと書かれていないあなたの脳内をエスパーすることはできません
それでも読む人に理解力が足りないと言うのなら、さっさと他に行ってください
しゃべればしゃべるほど説得力みたいなものがなくなっていくので、「証明完了！」とだけ宣言して批判は無視した方がいいですよ
0987１３２人目の素数さん2018/04/13(金) 12:07:21.62ID:2i4wLzPH
>>985
だから式⑥が不定ではないので矛盾はない 奇数完全数が存在するなら④を満たす組（p，n，a，b）も存在するはずだがこのような組は存在しないので矛盾
を示そうとしているという理解でいいのだろうか
とにかく読みにくくてかなわん 数学以外の部分でもだ
話が切れるところに □ を書くなどしてくれ
文章は短く区切れ
言い回しを工夫しろ
というかざっと眺めたけど「奇数の完全数が存在する」以外の仮定がいくつかあって背理法になってないんだが？
0996１３２人目の素数さん2018/04/13(金) 13:07:17.68ID:NjWAorN2
p=pや0p=0を「不定」と呼んでいるが、これらは「恒真」なのであって、
恒真を他の無矛盾な式と組み合わせて矛盾を導くことが出来ないのは論理学の常識。
そんな知るべきことも知らないお兒ちゃまが難問を解こうというのが始めから誤り。
0999１３２人目の素数さん2018/04/13(金) 13:15:10.22ID:NjWAorN2
おめでとう！！！
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 459日 9時間 43分 20秒