多様体4 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全部の多様体を3次元あるいは4次元に落とし込んで、それを2次元画像で切り取って視覚化したリンクを教えてください それともいちいち局所微分可能多様体といえばいいのかな >36
よく知らんが
多様体は微積の延長というよりかはまず、
「空間」の学問だと思う。
2次元の閉じた多様体というのは、
代表的なものとして、
球面、トーラス面、二つ穴の空いたドーナツの表面、3つ穴の空いたドーナツの表面、、を考えればいい。
微積分の話は、例えば、トーラス面へのmapping を用意して、
それをユークリッド座標の一つ次元をあげたものを考えて、接平面を考えているんだと思う。
よく知らんが。 で、多様体は何の役に立つのでしょうか?
そしてなぜ役に立つのでしょうか? 多様体は空間論だよ。基本的な物理法則を定義するのに、土台として空間を用意してやる必要だろう。 難解といえば、難解な気もする。
松島の「多様体入門」は
テンソル物理量や、こホモロジー、リイ群など、難しい言葉がたくさん出てくる。
これらに取り組むには、物理をしっかりとやる必要があると思うよ。
それが苦手なら、論理学、グラフ、数値計算、あるいはトポロジー(柔らかいものだけ)の道へ進めばいいじゃないかな。 テんソる物漁、こホもロろジい、とかはきっと別の本だよ >>51 >>52 オタクには見えないらしいなwww 微分形式だけじゃなくてテンソルやコホモロジーまでやらないと中途半端だろ。
物理学系だとしても。
数学系だったらなおさら。
工学系でもテンソルまではやっとけ。 数学でも工学でも使えてなんぼのもん
しっているだけなら小中学生でできる。 テンソル物理量や、こホモロジー、リイ群など、難しい言葉がたくさん出てくる。
これらに取り組むには、物理をしっかりとやる必要があると思うよ。
それが苦手なら、論理学、グラフ、数値計算、あるいはトポロジー(柔らかいものだけ)の道へ進めばいいじゃないかな。
>>57
工学の方が小中学生の無邪気な頃の方が向いてると思うがな。 >>58
>>48
>>42
ほんとによく知らんのになんかとりあえずなんか発言を言っておきたい感がすごくするレスだな。 解ってても解ってなくても
計算の答えが当たってればok
という意味では、
算数と高校数学と工学は
よく似ている。 >>61 それはお前、いいたいことあるなら言ってみ。 お前まじで、数学科行ってる目的なんなん?
導来圏とかいう難しい言葉の定義をならべるわりに物理屋を隔てるあほゆとりか? 予防線張って恐々しながら書くなら書く前にきちんと下調べするか
突っ込まれても恥とは思わず間違いや認識の錯誤を余人に正して貰えてこれも勉強と思うぐらいの度胸が欲しいよな。 >>72
おまえらと違って数学科いっていないから、ただおまえらを回避したくていったが裏目に出たな。まあ、つまるところつまってるんやな。しょうもない。
数学科いって頭おかしなやつと過ごすより、
普通の感覚みにつけて、数学なんぞどこでもひとりでもできるからな。
普通に具体的技術を身につけてる一般人や。
きちがいにいじめられて、ゆがんだきちがい(証明厨)は相手にしたくないんでな。
文脈でとってくれ、ただそれだけや。
ただ数学で社会貢献できたらいいわけや。
>>73
うんこ 証明なんてものも、優秀な数学者が数人おこなえばええわけやろ。
おまえらがいちいちやるひつようはない。
まずは社会的に数学がどうなのか、身近なところ物理からちゃんとはじめろ。
生物学とかお前らには早すぎて無理。 「微分写像」と「微分」って紛らわしいな。
微分写像ってようはホモトピックってこと? differentiable mapping と differential 折り曲げないってことかな。
ホモトピックである必要はないのだろうか? 昨日誰かが言ってくれてたけど、Sard の定理面白そう。
やっぱり松島もいいとこある。 [松島]
- 余接ベクトルが定義されていない
- 誘導写像の定義もなさげ 滝沢みたいに、余接ベクトル定義しとかないと、微分形式入るのイメージ的に厳しそう センスいいでしょ。目次見ても。滝沢の多様体。
古いとかじゃなく。 あ、あと、インターネット期以降の書籍は全く基本信用していないね。
著者の顔ぶれがよほどじゃない限り。
無名な、賢い人のかく文書が本屋さんに並ぶとは思えないね。
商売目的のエセが多いでしょ。最近とか特に。 20年後に一体どれだけの2000年以降の出版物が生き残るんだ? プログラミング関連とか本当にひどいから、全部原著で読むといいよ。
邦訳はお金溝に捨てるようなもんだから。 2000年以降のプログラマっていうと、
1990 年代の幼少時代にオタクと蔑まれた人たちが多いんだとおもう。
かなり閉鎖的な性格で、国語力や英語力あるいは数学力のある人間は大学へ進んで、
その間にオタクは、海外の優秀な人たちのソフトとか引っ張り出して、いろいろこしらえて、
インフラはこしらえたわけだ。
そこに何も知らない学生が入っていくと、いじめの仕返しみたいなのになって、
日本のIT は終わってるし、みたいな感じかな。 そのオタク追い出して、会社正常化するためにも、まあ技術は身につけなあかんよなww 大学の教授とかも若いうちは事務とか雑用とか回されたり、人間関係で悩むこと多いんじゃないかな。
そんな無駄なことで悩む暇あったら、普通に土方で金ためて、自宅で勉強する方が早いわな。
コスト0やし。英語さえできればやけどな。 まあせやけど、大学は人に会えるっちゅうんわ、やっぱええなあ、ええとこ行けば、全国からいろんな考え方持った人会えるし、4年もあればよう観察できるわ。 https://twitter.com/lvbourbaki/status/828914658186649600
急に滝沢多様体を持ち上げてる人、これ見たのかなあ。
プログラマーの人達ってやたら圏論を神格化してるの。あれなんなんだろうね。
Haskell脳になるのがスーパープログラマーの条件てワケでもないでしょうに。 ああ、それ見たよ。
せやけど、この人なんで急にツイ消したんやろね、目次。
なんやけち臭いな。 プログラマの仕事考えたら、ハスケルでかけるほど仕事楽なことはないと思うよ。 >>104 横から失礼
坪井俊 幾何学〈1〉多様体入門 (大学数学の入門)
東京大学出版会 (2005/04)
の事ではないかと。
> 20年後に一体どれだけの2000年以降の出版物が生き残るんだ?
に反応したのかも 書くまでは、めちゃある程度大変やろうけど、
型クラスとか便利すぎるでしょ。
型安全な上にwww 俺は自治厨をきどるほどの常連ではないんですけどね、
数学の本 スレのあなた傍目には完全に荒しですよ...。 ってかそういうお前もこのスレ嵐にかかってるの加担してるんだぞ?
それをなしに語るのはちょっとどうかと思う。
「嵐だけは絶対許しません。」
数学捨ててでも、
「嵐だけは絶対許しません。」
ってくらいの信念あるんなら別やけどな。 >>110
そいつがこのスレに現れた時期とtweet投稿日時が重なってるな 圏論というよりコホモロジーが現代数学の中核的な概念なんだけどな。
(コ)ホモロジー代数で両者は密接につながっているが。 varietyの方の多様体を考えるなら層とコホモロジーが主役だからな。
manifoldの方でもドラムコホモロジーで行きつく先は指数定理だけど。 俺は「現代数学の中核的な概念」をしってるぜー、どうだ >>123 何と何が繋がってるの?
>>126 教えてください。お願いします。 なるほど、さっぱりわかりません。もう少し詳しくお願いします。 >>124
affine variety は manifold を包括する概念なんですか? >>123
なんと分かりやすいように並べてくれたわけですね。
コホモロジーをmanifold でやれば、指数定理が出てくるってだけの話なんですね。
やっと概観できました!
ありがとうございます! variety ではところで距離入ってないので、巨視的な物理学は適用できませんよね。
しかし、ミクロなところではそんなこと関係ないんでしょうか? >>122
実際どうなの
コホモロジーも知らなかったようだけど、数日前に初めて多様体や圏論を知ったの? >>133
俺はRoger氏の解説とか
安藤「コホモロジー」
加藤「コホモロジーのこころ」
「数学の土壌1・2」
吉田「ディラック作用素の指数定理」
長野「曲面の数学」
GoMaxima氏のコメント
とかでかぶれはじめたんだよなぁ… 答えたくない、か
図星かよ
よくそれでデカい態度とれるもんだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています