X
トップページ⇒数学
117コメント21KB
証明総合スレッド [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0076１３２人目の素数さん
垢版 |
2016/12/02(金) 13:53:15.82ID:zHAtmmmr
中学校の合同の証明で、
△ABCと△DEFで、
仮定よりAB＝DEと書くところを、AB＝EDと書いたら減点されたんだけど
"≡"だけじゃなく"＝"も対応する頂点の順番に揃えないといけないの？
0078１３２人目の素数さん
垢版 |
2016/12/02(金) 14:52:20.31ID:zHAtmmmr
>>77
図形の辺と辺を等号で結んだ場合、
それは左辺の長さと右辺の長さが等しいという、ただそれだけの意味であり、
線分の向きや対応する頂点などは関係ないと思うのですが、
どういった理由で減点されるのでしょうか。
0089１３２人目の素数さん
垢版 |
2016/12/07(水) 11:43:25.64ID:i3kH2W39
どうしても中二病答案を貫きたいなら、DE=EDなので…とでも付け加えれば良いでしょう
0100１３２人目の素数さん
垢版 |
2016/12/09(金) 01:09:09.51ID:O5sVmOvL
>>78
釣られちゃダメ
その教師がポンコツなだけの話
0103１３２人目の素数さん
垢版 |
2016/12/11(日) 19:37:56.11ID:aZe6jl2+
>>78
AB=EDはAがEと、BがDと対応する事を示す
ABC≡DEFではAがDと、BがEと対応する事を示さなければならない
0104１３２人目の素数さん
垢版 |
2016/12/11(日) 21:24:11.47ID:ho88+QhJ
（´･∀･`）ﾍｰ
0105１３２人目の素数さん
垢版 |
2016/12/11(日) 21:54:05.54ID:fdaaNA2R
>>103
＝は点と点が対応してないとあかんのか？
AB = 3 とか AB = AP + PB とかは左辺と右辺が対応していないように見えるが、間違った式なのか？
それとも合同の証明のときだけ＝の使い方が変わるのか？
0106１３２人目の素数さん
垢版 |
2016/12/11(日) 22:30:25.11ID:nrojVksL
三角形の合同式だって別に頂点の順番を揃える必要はない
二つの三角形が合同であることを主張してさえいればよいのだから
　　△ABC≡三角形T
のような表記だって当然許される
順番を揃えるのは証明を理解しやすくするための配慮
授業の理解度を測るための試験であれば、その配慮ができるかどうかも評価の対象となり得る
ここから先、どうしても不服なら教師と喧嘩でもしてきなさい
個人的にはどうでもいい些末な案件だと思うけど
0107１３２人目の素数さん
垢版 |
2016/12/11(日) 22:32:43.25ID:nrojVksL
どうでもいいというのは、この件で減点されようがされまいがどうでもいいってことな
別に人生に影響する重要な試験じゃないんだから
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況