数学系大学院院試情報スレ（５）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワタミ社長「『無理』というのはですね、嘘吐きの言葉なんです。途中で止めてしまうから無理になるんですよ」
村上龍「？」
ワタミ「途中で止めるから無理になるんです。途中で止めなければ無理じゃ無くなります」
村上「いやいやいや、順序としては『無理だから→途中で止めてしまう』んですよね？」
ワタミ「いえ、途中で止めてしまうから無理になるんです」
村上「？」
ワタミ「止めさせないんです。鼻血を出そうがブッ倒れようが、とにかく一週間全力でやらせる」
村上「一週間」
ワタミ「そうすればその人はもう無理とは口が裂けても言えないでしょう」
村上「・・・んん？？」
ワタミ「無理じゃなかったって事です。実際に一週間もやったのだから。『無理』という言葉は嘘だった」
村上「いや、一週間やったんじゃなくやらせたって事でしょ。鼻血が出ても倒れても」
ワタミ「しかし現実としてやったのですから無理じゃなかった。その後はもう『無理』なんて言葉は言わせません」
村上「それこそ僕には無理だなあ」
（『日経スペシャル カンブリア宮殿』より） >>366
それをその速さで貼れるってことは
お前それをコピってずっと待機してたんだろ？
リロードしまくって。誰かスレ立てるの待って。
まじきめーな。氏ねよハゲ。 ＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ヽ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ （●） （●） | ／
| ::: ⌒（__人__）⌒:: | ＜ ま、そんな事はどうでもいいんですけどね
| |r┬| i ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｰ―' ＿／. | | |
⌒ヽ ヽノ ヽ | | |
/ ノ::::::::::::::::::ｌ＼. | | |
ヽ `ー― ⌒､ヽ |_|＿＿＿＿＿＿|
ー――､＿ヾ⌒ヽ～＝＝ | | | Dr.コースの学生よりも業績の少ない教授がいる
これが現実 そりゃいるだろ。
博士課程に在籍する学生もピンキリで、一番優秀な学生なら、普通の教授では勝てないよ。 しかしなんにしても仕事をしてない数学者って何とかならないものなんですかね。
まあその人にも生活があるのだから、クビにはできないだろう。
しかしポストをもっと細分化する必要があると思う。
研究してない人は最低限の報酬にして、仕事をしている数学者にポストや金が回る仕組みにしないといけない。
今だと仕事してなくても准教授以上なら年収が800万円以上はあるだろ。
授業だけしてこの年収はちょっと高すぎるね。 年収が800万円以上なんかどーでもいい。
そんなことより俺たち在日はちゃんと帰国しようぜ。
そろそろ兵役に就いて大韓民国に貢献しなきゃ恥ずかしいよね。 博士課程における指導ってどんな感じなんですかね。
たとえば今の修士課程だと、2年の夏休みくらいまで基本的な文献や論文を読み、セミナーで発表して指導を受ける。
そして2年の後期あたりに指導教官から問題を与えられて、それを解いて修論としてまとめて修士課程を終える。
場合によっては問題を解くのも指導教員の大きな助けが入ることもあります。
修士課程ってのはかように手取り足取りなんですけど、博士課程では全て自分でしないといけないのでしょうか。
まあそれが本来の研究者の姿ですけど、でも博士課程に行く意味もあまりないような気もします。
セミナーはするんでしょうけど、重要なのは博士論文を書くことでして。
博士論文作成にあたり、指導教官の指導ってのはあるのでしょうか。 どこの修士課程に行けばそんな親切な指導を受けられるの？ >>12
オッサン、そんなこと書いたら歳がばれるぜ。
今は昔と違って地底の修士はお客さん扱いだよ。
懇切丁寧に指導してもらえる。 >>13
どこもやってるから、>>11程度だけではDC1は取れないよｗ DC獲得に血道を挙げてる教官がいるようだけど学生以上に
教官にも御利益があるのかな？ 地底でDC1っておかしいよね。
絶対指導教官の力が大きな影響を及ぼしている。
そうでなければ地底の入試問題があんなに易しいはずがない。
自分の専門の教員が今在籍している地底にしかいないっていうことも考えられるが、学部入試で地底っていうあたり、そこまで学部生の時に考えているとは思えない。
東大京大から修士を地底っていうケースは聞いたことないし。
博士はあるけどね。 >>17
少し古いが、表現論の荒川氏は学部・京大→名古屋の土建屋のとこ
他にも何人か聞いたことがある >>16
教員個人のご利益はともかく、教育成果を求められているのでしょう。
ただでさえ、地底数学専攻は理学研究科の他専攻に比べると
教育成果に乏しい（理論物理とかは別にすると、実験系なら地底からも
理学の研究者はたくさん出ている） あ、今日だったっけ、学振の発表。それでこういうネタかｗ >>18
今はいないと思うよ。
あの問題をみたら受ける気なくすだろ。
落ちこぼれならともかく。
昔は地底の院試も難しかったし。 >>17
＞絶対指導教官の力が大きな影響を及ぼしている。
それは、まあその指導教員がいい教育をしているのでしょう
東大京大でも、ほとんどアカポス出してないような教授いるし
そっちのほうが問題だろうね
まあ、地底きょうじゅの大学院での教育は、微積線型がろくにできない学生を
ほぼ毎年担当しては、2年後に必死に「修論ごっこ」させることだから
ごくたまにDC狙える学生を担当した年くらい、あいつらにも楽しませてやれやｗｗ >>21
代数系で、東大学部→地底 が最近いる。
荒川氏と違ってまだ院生だと思うので、詳細は伏せる。
もう少し、現実を調べてから意見を言おうねｗ 東大京大の定員を3分の1くらいにすれば
地底にもそこそこモノになりそうなのが集まるかもしれないんだけどな >>23
まあそいつらがDC1取ってなかったらどうでもいい例外だが 確かに東大京大生でも、東大京大院落ちて地底に行くと言うのはあるだろうな >>24
重点化で定員が増えたので、地底までが壊滅したのですよ
大昔は上位駅弁からも、ちょいちょいアカポスが出た。
今は、本当に稀になった つまり地底でDC1をとっても、修士止まりで、博士課程では全然だめでアカポスに就けないってこと？ んなことはない、地底からも数名はアカポスは出してるよ
東大の学部からの純正院生でも、博士のあたりで崩れているのは少なくはない
全体の傾向と個人を混同するなｗ でも数名ってめっちゃ少なくない？
地底って言ってもたくさんあるんだから。 学振の発表日だから騒ぎたいのはわかるが、大事なのは良い研究を
することで、東大→DC1でも将来
【数学者】低業績で教授・准教授になった人
スレで晒されるようになるなよｗ >>30
過去スレで、旧帝博士とアカポス数を分析したのがあるから読め
おまえ、何も知らなさすぎｗｗｗ 半年ROMってろ そんな面倒までして知りたいとは思ってない。
ここで説明してくれ。 おまいら、それより
「若き数学者のアメリカ」
http://yukitakahashiuci.blogspot.jp/
という東大修士卒からUC Irvine留学して頑張ってる香具師のブログ嫁
この人によると東大院は糞の中の糞らしいｗ 一回だけの人生なんだから
留学して思いっきり
外の空気を吸うのは悪くない。
日本に居ると年寄りばかりに囲まれて
覇気が出なくなる。 おまえはどうせ留学先でも引きこもって２ｃｈだけだから関係ないよ >>31
低業績で教授准教授になったのかどうかは分らないけど、仕事してない教授准教授はたくさんいる。
なったもん勝ちだよ。
藤原正彦もろくに仕事もしないで、文芸活動ばかりして大儲けしてたし。
東大→DC1っていうコースは今の時代の勝組みだと思うよ。
まあ東大に限った話ではないが。 >>34
masterをこんなに持ち上げられてもなぁ
日本人の経済状況見えてないんじゃない？ PhDコースまで進んで、論文書いてから物を言えって気はするなあ。
ただ、アメリカの大学院に行くこと自体を選択の余地に入れておく
ことは悪くないと思う。日本の大学→推薦書を書いてもらって、
米国の大学院で奨学金をもらって勉強する というパスは悪くはない あの、質問だけど、米国の某有名私大大学院数学専攻は、1年で6つの基礎科目をやり、全部合格(追試あり)したら2年生になって専門ができるそうだ。
2年かかっても6つの基礎科目に合格できなければ2年生になれずに放校だそうだ。
これって普通？それに自分の専門以外はその大学院の基礎科目の教科書が理解できればオッケー？ >>39,>>40
誤解があるようだけど、この人はPhDコースの学生だと思うよ
アドバイザーのもとで研究レベルのことをやってるぽい
最近の記事がマスターコースのものだから誤解したんだろうけど >>34
ブログ主の自作自演による宣伝、もしくは私怨（←なぜか変換できない）を目的とした晒し上げですか？ ﾜｸﾜｸ… 阪大の小松先生って学生から慕われているよね。
面白くて優しい先生ですよ。
なんで准教授なのか分らないけど。 >>41
アメリカのＰｈ．Ｄコース一年が分野の基礎のトレーニングしかしないのは
どの分野も一緒。（分子生物学専攻でも1年目は座学のみというパターンも多い。）
一科目でも落とせば放校って制度もどこも一緒。
数学専攻の基礎が何科目かは大学による。代数、解析、幾何は絶対入るが
それ以外の科目がどう入ってくるかは大学によるだろう。 >>48
>>34のブログを読もう
アメリカの二流とされる院と比べて東大が糞認定されてることから他は推して知るべし >>47
「一科目でも落とせば放校」ではなかったよ。
「1科目でも落とせば2年になれない、2年連続で2年になれなければ放校」だった。
それと修士課程はないが、「博士号をとれずに中退したが、修士の要件を満たしている場合は修士号が出る」と書いてある。 まあ、東大の院に入ってもない人が糞認定してるわけでしてねｗ ヤウはハーバードだけど、ヤウの周りは中国人留学生だらけかな。
そんなところには行きたくないな。 アメリカの大学は金さえ出せばだれでも入れるよ
英語力は要求されると思うけど。 英語力のない人がアメリカの大学に行って何をするんだろうねえ（嗤
線型写像や階数や一様収束のわからない学生が、数学の大学院にうじゃうじゃ
行ってる時代だから、なんとかなると思ってるんだろうか（嘲 ＞線型写像や階数や一様収束のわからない学生
そんなんうじゃうじゃいねーよ。
お前の周りのレベルの低さから、お前は駅弁院生なのかｗｗｗｗ 階数の定義を院試で聞かれて、「行列を変形したときの階段の数」と答える
学生が続いて、教員が頭抱えたという某痴底の話は聞いたことがあるｗ
まあ、そこの教員がろくでもない線型代数の講義をしていたのだろう棒 間違ってないが、おまえ、頭大丈夫か？
変形は行変形で、階段行列って出てくれば申し分ない 変形の手続きを正確に答えられないなら、その回答に意味はないし、
階数の定義のwell-definednessも説明できないのなら
「申し分ない」なんて言えないのだが、お前こそ頭大丈夫かｗｗｗ 低脳はお前
階数の定義で簡約階段行列への行変形を使ってる本は何冊もあるw
それに簡約化は一意性が簡単に証明出来るw
線形代数も全然わかってないお前は大学一年の講義を聴いてこいw
階数なんて同値な定義が何通りもあるんだから
自分の想定した定義が受験生から聞けなかったくらいで
頭を抱える教官は、口頭試問が何たるかわかってないメンヘラw
二の矢三の矢の質問をすればいいw
定義は複数あるものはごく普通にあるw 朝までかかってその程度か、そのくらい即レスしてくると思ったんだがなｗ
つーか、調べないと分かってないから「階段行列って出てくれば申し分ない」
なんてアホなことを即座に返してくる
その通り「簡約化は一意性が証明出来る」ことまで言わないとだめなの。
当然、二の矢三の矢の質問をしたあとの話
「行変形で、階段行列だけでは『申し分ない』」わけではないことが
一晩勉強してわかってよかったじゃん 神戸大学大学院で数理論理学をやります。数理論理学はしっかりやりますが、それ以外の分野も入試に必要でしょう。数理論理学以外で必要な分野の良書とか教えてください。 >>68
修士課程なのか？
だったら院試に数理論理学なんて必要ないけど。
微積線形位相空間をしっかりしないと、数理論理学なんてしっかりやってても受からないよ。
博士課程なら、数理論理学の勉強で終わっているのではなく、何らかのオリジナルな結果が要求されるね。
博士課程は基本的にペーパーテストはないから、数理論理学のみで構わない。 数理論理学を志望する学生って、微積や線型で落ちこぼれて論理だけ
やりたいってのが多いから。。。
ネットでも基礎論関係の人のいるところ（特に文学部、情報系）は
あんまり触りたくない。数学全体への僻みが多い 数学業界では環とか体なんていう超難解な概念が頻出するんだけど >>69 線形代数は雪江明彦『線形代数学概説』(2006/7)はどうですか？これとは別に演習書も必要ですか？ ゲーデルの不完全性定理のステートメント生半可に理解したつもりで数学征服した気分の奴死ね そろそろ修論の季節ですね。
解析とか、予備知識のあまり必要ない分野ではオリジナルな結果も多いけど、
代数幾何や複素幾何なんて、サーベイしかないよね。 >>77
数学専攻に限らず、数オタの特徴って気がする >>79
そこで「2年までにハーツホーン嫁」ですよｗ >>80
むしろ数学科以外に「ゲーデルの不完全性定理」厨が多い
基礎論スレとか覗くと「数学者はわかってないが」とか、
数学科コンプ丸出しのレスが多いしなｗ >>82
＞基礎論スレとか覗くと「数学者はわかってないが」とか
基礎論がメタ的に定式化される微妙な問題を扱っている以上、数学者にこそありがちな誤解というものもあるだろう
別に俺はそれが数学科コンプの顕れだとは思わんよ ＞「数学者はわかってないが」
これって、基礎論を専門としない通常の数学の専門家という意味じゃないの ある分野の専門家だけがよくわかっていて、非専門家がわかってないのが普通。
PDEの細かい話を代数系の人が知ってることは少ないし、逆もそうだから
普通はあえて言わないんだがね なるほど
となると今度は、あえて言わないで済ます普通の状況、というものを特定したくなりますね クソガキとそのなれの果てが大口を叩くゴミカス掲示板 >>81
今は「2年の内にLiuとFu読め」になったけどな 幾何系の修論でオリジナルな結果と言える修論をほとんど見たことない。 日本の院試では1日目に筆記・2日目に口頭試問が多いけど、筆記合格者だけ口頭試問するのが普通？それとも全員に口頭試問するのが普通？ 両方あるけど、最近は数学系の院なんて不人気で、倍率が2倍いかないような
ところが多いだろうし、倍率低けりゃあ全員口頭試問することになる マジで？数学苦手で院行くのやめとこかなと思ってたけど、入れるんなら受けてみようかな おれも数学苦手で院試受けたんだけどなぜか筆記に通ってたw
もちろん全問とけなかった
ゼミで読んだ本の題名とか答えられなかったけどまあ合格だろって前祝いして発表見に行ったら落ちてたw >>96
>ゼミで読んだ本の題名とか答えられなかったけど
これはなかなかｗ
お見合いでいえば
「あの、御趣味は？」
「ねーよ馬鹿」
そんなレベル ゼミで読んだ本？？
俺情報系で独学で数学やってるんだけど、その質問されたらどう答えたらいいかな 情報系なら研究室で、4年の前半で何をやっているかを答えたらいい
「こんなプログラム書きました」とか答えられたら十分。
Hellow world 表示しました、では困るがｗ
微積や線形代数できないのは論外だけど、工学部2年までの数学が
できてて（これは筆記で分かる）、プログラムが得意なら修論書ける
ネタくらいいくらでもある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
