甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７８ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した３人を含むたくさんの
子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、９割がリンパ転移、８割が全摘という重篤患者が多発している
強い可能性も判明しています。
さらに、福島県の検査で「別枠」（いわゆる裏帳簿）が発覚し、経過観察中の癌をカウントしていない粉飾決算の実情が
明るみに出ました。NHKの報道では事故時４才の子供の癌が隠されていたとのことですが、これが氷山の一角であることは明らかでしょう。
実際に、B判定者の細胞診はどんどん低下し、経過観察に回される子どもが激増しており、今やB判定者の１００人に１〜２人しか
細胞診を受けていません。この裏帳簿問題、きわめて根の深い問題です。
この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行、福島ザビは「スクリーニング効果だ！」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。
このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。
このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、
「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」
と教訓と希望を与えるために存在しています。
ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ67
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ68
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1470656026/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ69
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1472398089/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1474711290/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ71
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1476995737/
72
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1483138171/
73
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1484126216/
74
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1485964658/l50
75
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489845727/
76
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1491489164/l50
77
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1493377524/
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/ >>94
津田教授（2015年）
小児のスクリーニング効果はせいぜい２〜３倍
しっかり言っていますね。トロンコ教授のデータとまさにピッタリ一致しますね。
こういうのを『科学』と言うですよ
バカ原くん 公表患者だけでも、福島はどんなに保守的に計算しても５０倍。
スクリーニング馬鹿は小学生の計算すらできない
だからバカにされ続けます baka原
しゅん・・・しゅん・・・・しゅん・・・・・・・・・・・ぽあ・・・ この前の津田さんの無料講演見て思ったよ
この男は本物だと
間違いなく歴史の評価において日本人で唯一原発の危険さを
疫学から指し示したと
山伏修行してるだけあって信念がある 津田氏は正々堂々としてるし、論理にも隙がないからな
方や麻原シュンは侮辱罪を犯しながら津田sageするしか能がない 福島県立医大も役人も津田教授の議論に全く答えようとしないという時点で
終わっていますね。
講演の中でインパール作戦を引き合いに出して、同じ状況だとおっしゃって
いましたが、まさにそうですね。 ５０倍だとしても、もともと少ない癌だから
あの程度で済んでるわけね 「大したことない」の工作って逆効果なんだよね。
「被曝由来ではない！」というウソをつき通せなくなって、
今になって「大したことない」とか言われてもね・・
間違いを犯し続け、嘘をつき続け、誤魔化しをし続けたバカ猫ＴＶのような人間は
もはや誰も信用しない。
むろん「大したことない」という言葉も信用されません 津田さんはタフだよね。異常な医学の世界で一人正常さを保つのは
よっぽど強くないとムリです。
マジで尊敬します 朱雀からの提言
・「子作り」とはどういう事か。
よ く 考 え て く だ さ い。
生まれた子供がどういう目に遭うかという事を。
・「自分の子に限って…」とか「ウチは大丈夫」とか…。
本当にそうでしょうか。よ く 考 え て く だ さ い。
・全ての苦痛は、生まれる事によって生じます。
悲惨な状況を色々とイメージしてください。
生まれなければ、それらを 全 て 回 避 出 来 ま す。
・子供が悲惨な目に遭った時。責任は誰にあるのでしょうか。
どんな場合でもハッキリ言える事は、
親が産まなければ子供もそんな目には遭わなかったという事。
親 の 責 任 に 決 ま っ て る だ ろ。
この問題から逃げないでください。
・子供が欲しい方へ。
何故子供が欲しいのか、よく考えてください。
考えればわかりますが、全 て 自 分 の 都 合 で す。 ただの個人の感想を必死に否定しなきゃいけない理由はなに？って聞かないけどｗ 津田が正しいなら、津田が正しいという大勢が日本の疫学者達の間で形成されてもいい頃だと思うんだけど、どう？ まさか疫学者達の間でもボッチ？なんて事あるわけないよな もしかして、津田論文って一人で書いてるとか思ってるの・・？
だから「バカ猫ＴＶ」と呼ばれちゃうんだよ >>110
ほらよ バカ猫
Thyroid Cancer Detection by Ultrasound Among Residents Ages 18 Years and Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014
Tsuda, Toshihide;
Tokinobu, Akiko;
Yamamoto, Eiji;
Suzuki, Etsuji
Epidemiology: May 2016 - Volume 27 - Issue 3 - p 316–322
http://journals.lww.com/epidem/Citation/2016/05000/Thyroid_Cancer_Detection_by_Ultrasound_Among.3.aspx 「大したことない」のバカが「津田は疫学でも一人ぼっちだ」のバカに『いいね』を押しましたｗｗｗ このレベルの馬鹿が津田先生をディスっているという分かりやすい典型例ですね
バカ猫くんは
ちなみに、掲載ジャーナルもEpidemiology（疫学）です。
津田論文を支持している他の学者の名前もだしちゃうけど、いい？
困るかな？ それって岡大チームじゃん？
全国的に疫学者達間ではどう？って聞いてみたんだんだけど 疫学者で津田論文に反対しているのが『大勢』だというデータ、お願いしますね
科学の世界は多数決では決まらないけど、君が言いだしたことなんで、しっかりデータだしましょう。 津田論文に対する反響
デーヴィッド・ブレナー教授（放射線生物学、コロンビア大学）
「津田論文は正しい。福島では個人の被曝量は不明であるが、それでもなお、福島の甲状腺癌は極めて高頻度であり、
スクリーニングの結果ではない。これは本物である（It's real）」
http://bigstory.ap.org/article/9bd0b3e588634b908193939638126250/researcher-childrens-cancer-linked-fukushima-radiation … … >>119
津田論文についての現状を言えば、「津田論文に対しては賛否が両論している」としか言えません。
「津田は孤立している」、「津田を支持するものはいない」というのは明らかなミスリードですね。バカネコ君（きみ、英語読める？？）
Scientists are divided on Tsuda’s conclusions.
In the same Epidemiology issue, Scott Davis, professor at the Department of Epidemiology in the Seattle-based School of Public Health,
said the key limitation of Tsuda’s study is the lack of individual-level data to estimate actual radiation doses.
Davis agreed with the findings of the World Health Organization and UNSCEAR, or the United Nations Scientific Committee
on the Effects of Atomic Radiation, both of which have carried out reviews on Fukushima and predicted cancer rates will remain stable,
with no rises being discernable as radiation-caused.
David J. Brenner, professor of radiation biophysics at Columbia University Medical Center, took a different view.
While he agreed individual estimates on radiation doses are needed, he said in a telephone interview
that the higher thyroid cancer rate in Fukushima is “not due to screening. It’s real.”
http://bigstory.ap.org/article/9bd0b3e588634b908193939638126250/researcher-childrens-cancer-linked-fukushima-radiation … … >>120
キミ、恥ずかしくない？
自意識はあるかな？ 政治力もない後押しする見方もいない
それらがあれば、いれば、形勢逆転できて県の見解を逆転させられるかもしれないね ちなみに、津田論文に否定的なデーヴィッド・スコット教授の根拠は、
「津田論文の限界は個人被曝線量が不明な点である」というものです（>>121）。
これは津田論文を否定する根拠にはならない。
個人線量が不明なのは原発事故時に被ばく検査をボイコットした日本政府の責任であり、
津田教授の責任ではありません。
スコット教授の根拠を使えば、津田論文だけでなく、
福島医大の論文もすべて否定されます。 >>123
いきなり「政治」の話をし始めるバカｗｗｗ
科学とは無縁のオツムなんだから、書き込み止めた方がいいよ 津田論文に対する国際的評価
Scott Davis, professor at the Department of Epidemiology in the Seattle-based School of Public Health
「津田論文では個人被曝線量が不明である点に限界がある」
David J. Brenner, professor of radiation biophysics at Columbia University Medical Center
「福島では個人の被曝量は不明であるが、それでもなお、福島の甲状腺癌は極めて高頻度であり、
スクリーニングの結果ではない。これは本物である（It's real）」
どうみてもスコットちゃんの否定根拠（個人線量は不明）は津田批判ではなく、
日本政府批判ですよね。この根拠を使えば、津田論文はむろん、福島についての全ての論文が否定されます。 バカの相手で埋もれたので重要論点を再掲しておきましょう。
バカ原が無視する「小児のスクリーニング効果は最大でも２〜３倍」という科学的事実
トロンコ教授（ウクライナ放射線影響研究所）
（引用）
「1990年にウィーンで重松逸造氏と議論になったことを思い出します。彼は、甲状腺がん患者の多発は、スクリーニング効果によるものかもしれない
と言いました。当時、私たちの施設には、 いい超音波（エコー）検査機がなかったので、彼に『それも理由のひとつかもしれませんね』
と言いました。しかしその後、新しい超音波検査機を手に入れて、 より多くの効果的な検査が可能になりました。
スクリーニング効果は、2倍もしくは、2・5〜3倍だったと思います。そのため私は、重松氏に、スクリーニング効果説は
排除できないが、多発がスクリーニング効果なのか、放射能の影響なのか、結論を出す前に十分な時間をかけて状況を
観察する必要があると言いました」
「スクリーニングによる検出率の増加は、被曝の少ない地方では2〜2・5倍で、大きく汚染された地域では、その6、7倍から最大10倍まで上昇しました。
だから増加はスクリーニング効果のせいではなく、甲状腺への放射能の影響であることが明らかになったのです」
（ソース）
https://twitter.com/cyborg0012/status/855309733476958208 津田先生は以前から
「小児のスクリーニング効果は最大でも２〜３倍」と言っていたんだよね。バカ原くん
「被曝による過剰発生」 岡山大教授ら論文発表 福島の小児甲状腺がんは全国平均の実に２０〜５０倍（2015年11月20日）
http://www.zenshin.org/zh/f-kiji/2015/11/f27040402.html
（引用）
スクリーニング効果論に反論
記者の「県の検討部会などでは、『過剰診断』『スクリーニング効果』と言われているが？」という質問に対して、
津田教授は「そう言う先生はスクリーニング効果や過剰診断でどのくらいにせの多発が起こってくるのか、
倍率を示した論文を読んだことがない人。せいぜい２〜３倍、あるいは６〜７倍。福島県では20倍から50倍の多発が
起こっている。スクリーニング効果があったとしても、この20倍から50倍の多発のほんの一部」と真っ向から反論した。 チェルノブイリの権威トロンコ教授のスクリーニング効果の評価と
津田先生の評価は極めて整合的です
両者ともに最大２〜３倍という評価で一致しています。
（チェルノブイリの低汚染地域における
超音波エコー検査の結果が根拠になっています）
これが真の『科学』です。 UNSCEAR
↑
（注）チェルノブイリでも間違いを犯し続けたおバカな国際原子力ムラの総本山 竜田一人さん
国際的な専門家がつくる国連科学委員会も(中略)この見解に異を唱えた論文は世界で
1本のみ（岡山大学津田敏秀教授が発表したもの）とし、
「放射線によって甲状腺がんの発見率が増加したことを実証したと主張しているが、
この調査には重大な欠陥があることが判明している」と切り捨てた
https://twitter.com/TatsutaKazuto/status/862138443563806721
キク☆マコ☆(1/9,26ベアーズ)さん
津田敏秀さんがどうしてあんな無理な解析をしてまで
甲状腺癌を過剰発生にしたかったのか分かりませんし、
あれを通した論文誌の査読もザルだと思うのですが
(まあ、ザルの査読はよくあることなので、論文は出版されてから評価です)、
彼らがもとにしたデータだけから過剰発生を主張するのは無理ですよ
https://twitter.com/kikumaco/status/816459005685940224
タクラミックスさん
＜添削＞ （誤）「海外の研究者からは津田論文に大きな疑問は呈されておらず」
→ （正）疑問を呈する価値が無い論文で、無駄な時間を使いたくないので無視されているだけ。
つまり、無価値とみなされていると捉えるべき状況
https://twitter.com/takuramix/status/848806999051522048 そして、>>127 >>128を無視し続けるバカ原
Unscareもこのバカ原に引用されてるようじゃ終わりだね（苦笑） キク☆マコ☆(1/9,26ベアーズ)さん
タクラミックスさん
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ Unscareさんがキク☆マコ☆(1/9,26ベアーズ)さんに『いいね』を押しましたｗｗ そして、>>127 >>128を無視し続けるバカ原 第４回市民科学者国際会議：津田敏秀 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=YvCAJU86mOM
ちなみに私が力を入れておりますのは甲状腺の問題じゃなしに
１００ｍSv以下は癌が出ないということは嘘である、ということのほうが圧倒的で
これ求められるからやってるだけの話なんです。誤解していただかないようにしてください。
で当然私はこの問題に力を入れてませんので〜
求められるからやってるだけの話だってさ
誰がこの馬鹿易学者に甲状腺がん問題の解析を依頼したんだろう？
アワプラの白石あたり…？ ↑
求められていないのに勝手にアホな予測をして２か月後に修正してさらに予測を外して勝手に自分で窮地に陥っているバカ原
984 ： 地震雷火事名無し(dion)[sage] 投稿日：2014/11/10(月) 18:56:25.91 ID:B2x1/6sS0
二巡目の発見数がどうなるかも注目です 多くて３〜４人というところじゃないかと予想します
337 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2015/02/18(水) 22:22:34.05 ID:mJBuX2JW0
玄妙さんのいう３０個前後が妥当かな
34 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2015/05/18(月) 20:17:11.89 ID:4X5w7CkU0
３０人前後でいいですよ そろそろこれに向き合おうな
人殺し
>>127 >>128 「津田論文」にしがみついて。 - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/1101030
甲状腺がん増加を主張した Epidemology 津田論文「フルボッコで瞬殺」の内容（UNSCEAR2016から） - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/1101123 しつこいので
>>127 >>128
とろとろトロンコ氏
> スクリーニング効果は、2倍もしくは、2・5〜3倍だったと思います
津田氏
> せいぜい２〜３倍、あるいは６〜７倍。
これらの倍率はいずれも有病期間を何年と置いての数字でしょうか？
チェルノブイリでは福島のようなシステマチックな悉皆検査は行われていませんので
単純比較はできないと思います。 ＞＞チェルノブイリでは福島のようなシステマチックな悉皆検査は行われていません
３００万人以上のエコー検査がチェルノブイリでやられているのを無視するのはよくないね。
あと、福島もほとんど自主検査で１０万人が検査を受けていない。福島は悉皆検査ではないでしょ
もうね、すべて自分に不利な情報は無視する以外に自分を守れない
キミ、人殺しという自覚は本当にないの？ どどどおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおん
ベラルーシのユーリ・ジェミチェク医師（チェルノブイリ甲状腺検査の責任者、世界的権威）
「１巡目で多くの甲状腺がんと疑いのある子どもが見つかったのは、多くの人を対象に検査すると、
それだけ多くの人に病気が見つかるという「スクリーニング効果」の可能性もあるといった。
しかし、２巡目でも多数見つかっていることは、スクリーニング効果では説明できない」
http://mainichi.jp/articles/20160918/ddm/013/070/026000c >>125
いわるる【政治】じゃなくて
【政治力】自分や相手の立場をうまく利用して巧みに物事を進めていく力。ね チェルノブイリの二人の世界的権威
トロンコ教授（ウクラナイ）
デミチック教授（ベラルーシ）
この両人が「福島はスクリーニング効果などでは到底説明できない」としているのに、
未だに科学的事実に向き合えない。
まさに人殺しです 【政治力】もない後押しする見方もいない
それらがあれば、いれば、形勢逆転できて県の見解を逆転させられるかもしれないね さてと、大量殺人者の相手はこの辺で終わりにしましょう
でわでわ（ザビ風） >>149
はいはい、全会派一致で「検査維持・拡大」を採択した福島県議会に
反対の請願をして、「検査止めろ！！」の政治運動やろうね
ミジンコも１００個集まれば小魚の餌くらいにはなる
がんばれ >>144
倍率というからには分母と分子があるはずですが
それらの数字を個別に示していただきたいですね
スクリーニング検査によるスクリーニング倍率は
スクリーニングの規模（母集団の数）
スクリーニングの期間（１年なのか２年なのか）
スクリーニングの精度（触診なのかエコーなのか、エコー解像度の違い）
などの条件によって大きく左右されます
福島とチェルノブイリは同じ条件ではありませんので、やはり単純比較はできないですね >>137
津田って福島はどうでもいいわけ？
なはずなよな〜 まさか >>151
検査は続けましょって言ってるじゃん前から >>151
３巡目から２０歳以上は５年に１回の検査になるような検査を続けたがるのはなぜ？ >>153
岩波の科学が売れて自分の原稿料がアップすればいいんじゃないかと 被曝手帳のような年に１回、２回でもいいけど、好きな時に好きな場所で無料で検査を受けられるものの方がいいと思いますよ 容易に差別に結びつくから名称は変えたほうがいいと思うけど「被曝手帳」については俺も賛成
手帳を持っていれば保険診療の自己負担３割が２割になるとかね 検査はするべきだと思うが、
保険優遇とか日本人の大半が被爆者なのに意味あるのか？
未来のない人間に限られたリソースを割くのか？
むしろ非被爆者だけ生き残った方が奇形児多発にもならず良いのではないか? 気分が悪くなるからアンカー振らないけど、放射脳カルトの本質がよく表れたレスだね
長崎や広島の人たちが受けた苦渋の歴史を再び繰り返そうとしている >161
>長崎や広島の人たちが受けた苦渋の歴史を
なるほど、だから黙ってろ、と
で、水俣は？ これも、黙ってろと♪ 長崎、広島の経験があるから、問答無用で福島がNGなのを屁理屈つけて安全だというから問題なんだろうがよ。犠牲の上にできた放射線に関する医学を非科学的な根拠で否定するお前ら安全厨にどんだけ広島や長崎が心痛めてると思ってんだ、このダボハゼが。 広島や長崎が舐めた苦渋って、被曝により多重癌・白血病、心臓病が多発し、
生涯にわたって被曝障害に苦しめられながらも、バカ原のようなカスが政府を代弁して、
「被曝とは関係ない！！スクリーニング効果だ！」とわめき続け、広島、長崎の被爆者の権利行使を妨害
し続けたことだよね
６年間に渡るゴミ原の書き込みの中でも最も悪質で反吐が出ますね→ >>161 広島・長崎の苦渋の歴史
高村昇氏は「現在でも被爆者は多重がんや血液疾患など疾患に悩まされている」と多重がんに言及している。
実際に広島大学等の研究では、被曝（内部被曝を含む）による発癌は多重癌が多いとされている。
https://twitter.com/cyborg0012/status/728605292129222656
福島では問題発言の多い高村昇氏だが、広島・長崎については「多重癌や血液病など被曝リスクは一生続く。科学界のコンセンサスだ」と述べている。
福島は広島原爆168倍の放射能を放出している。
https://twitter.com/cyborg0012/status/728603148361719808
福島で被ばく医療に携わっている医学者の発言を見ると、広島・長崎、チェルノブイリで語っていたことと福島での発言に矛盾が多すぎる。高村昇氏の以前の発言は、医学者として極めて良心的である。
このように発言にブレがある人は信用されないだろう。
https://twitter.com/cyborg0012/status/765318080469741569
福島はバカ原のようなゴミクズが気持ち悪いほど沸いているので、
「広島・長崎の苦渋」を遥かに超える『暗黒の歴史』を日本近現代史に刻むことになるでしょう。
このスレはその記録です。 高島昇は正確なことを言ってるよね。
「影響があるのは、１００ミリシーベルト以上。ただし、必ず影響を受けるということではない。２００人に１人ガンが生じるリスクが生じるレベル。」
→福島200万のうち1万はガンが生じるリスク（いつまでとは言っていない） お国様に子供を差し出して、ピーピー泣いてるナントカ原ｗ 一瞬で炸裂した広島長崎と、何十万秒も考える余裕のあった福島事故、
良心の呵責なんだろな。 小児甲状腺癌がなぜ多発したか？
大別すると被曝と、被曝以外（過剰診断等）。
どちらの可能性も考える必要があります。
深刻な事故なのは世界中の共通認識です。
深刻な影響が予測されるから深刻な事故と断定されたのです。
しかし、被曝の影響を一切受け付け無い
考えが蔓延しています。
なぜ受け付け無いか？
被曝の影響だとすると、被曝推計の間違いが確定します。
現実逃避をするしか無いのでしょうね。 >福島200万のうち1万はガンが生じるリスク（いつまでとは言っていない）
「いつまで」を「一生涯」と考えるなら
現在一生涯で癌になる確率が２人に１人なので
福島の「２００人に１人」というリスクは「２人に１人」の中に埋もれてしまう
その程度のリスク、かな？ 多発には必ず理由があります。
放射能漏れが無いならすべてが過剰診断とも考えられます。
現実は最大レベルの深刻な事故が起きています。
レベル７はヨウ素131換算で数万テラベクレル以上の放出で断定されます。
東電によれば、福島はヨウ素131だけで50万テラベクレルの放出です。
深刻な事故は現実です、夢ではありません。幼児でも現実と夢の区別はつきます。
現実逃避をするしか無いのでしょうね。 平均寿命がさらに伸びるらしいので、一生涯で癌になる確率が「３人に２人」とか「４人に３人」とかになるかもな 福島で「のう胞」と呼ばれているものの大部分が「シコリ」である疑いが出てきました。
福島医大は
「少しでも嚢胞の中にシコリが含まれればシコリにカウントしている。福島の嚢胞にはシコリは全く含まれていない（１００％良性だ）」
と説明していますが、以下概説では「純粋な嚢胞は滅多にありえない。通常はシコリと嚢胞は混合している」
としています。
Thyroid ultrasoundography is a procedure for obtaining pictures of the thyroid gland by using high-frequency sound waves
that pass through the skin and are reflected back to the machine to create detailed images of the thyroid.
It can visualize nodules as small as 2 to 3 mm. Ultrasound distinguishes thyroid cysts (fluid-filled nodules)
from solid nodules. Many nodules have both solid and cystic components, and very few purely cystic nodules occur.
https://www.cedars-sinai.edu/Patients/Health-Conditions/Thyroid-Nodules.aspx
very few purely cystic nodules occur.
very few purely cystic nodules occur.
純粋な嚢胞成分の結節が発生することは極めて稀である。
純粋に嚢胞成分の結節が発生することは極めて稀である。 福島の「のう胞」＝１００％液体で出来た袋であり１００％良性
↑
この福島医大の説明は端的にウソ、誤魔化しです。
エコー画像を本人に渡さず、セカンドオピニオンを禁止した理由がよく分かります。 もっと深刻な情報もあります。
In areas of iodide deficiency diffuse thyroid enlargement is found during pre-teen years, and multi-nodularity commonly occurs by teenage.
In contrast, in an iodide-replete country, discovery of a nodule in the thyroid of a child is (fortunately) uncommon, and always raises alarm
because of the risk of neoplasia. There is a +/- 5% incidence of cancer in “single nodules” in adults, but up to 18% of those found in children are malignant.
Nodules in children are infrequently cystic, perhaps because cystic nodules represent an end stage in some long standing benign growths.
（訳）
天然ヨウ素欠乏地域では、子どもの甲状腺で糜爛性甲状腺腫大が１０代前の子どもに発見されたり、
多発性結節が１０代の子どもで発見されることは珍しいことではない。これに対して、天然ヨウ素が豊富な国では、
子どもの甲状腺に結節が発見されることは（幸運なことに）珍しい。（かりに子供で甲状腺結節が発見されるならば）、
悪性腫瘍のリスクが高く常に警戒しなければならない。成人の結節が癌である確率は５％前後であるが、
子どもで結節が発見される場合、最大で１８％は悪性である。
子供の結節が嚢胞性であることは稀である。おそらく、のう胞成分の多い結節は良性腫瘍の持続的な成長段階の最後の段階を示しているからであろう。
http://www.thyroidmanager.org/chapter/thyroid-nodules/ >>177
二つ重要点があります。まず一つ目
＞＞天然ヨウ素が豊富な地域の子どもに甲状腺結節（シコリ、のう胞）が見つかることは「珍しいこと」（uncommon）であり、
＞＞もし見つかった場合、悪性のリスクが高く、「常に」警戒すべきである。
日本は天然ヨウ素が世界一豊富な国でしたよね・・・ >>177
しかし、さらに重要な、まさに驚くべき事実
＞＞Nodules in children are infrequently cystic
＞＞Nodules in children are infrequently cystic
＞＞子供の結節がのう胞性であることは稀である
＞＞子供の結節がのう胞性であることは稀である
つまり、子どもで「のう胞」が発生することは珍しいとのことです。もしくは
「のう胞成分が混ざったシコリ」も珍しいということです。
すなわち、子どもで甲状腺結節が生れる場合、その大部分は「シコリ」ということです。 福島のＡ２の９割以上が「純粋なのう胞」（だから１００％良性である）と発表されています。
しかし、>>175で示したように、そもそも「純粋なのう胞」など病理学的にほとんどあり得ません。
大部分がシコリと嚢胞の混合体です。福島の嚢胞もむろん純粋嚢胞などではない（よって悪性リスクがある）。
福島医大による大きなウソです。
さらに深刻なのは、そもそも小児の甲状腺のう胞は珍しいということです。
子どもの場合、たいていはシコリが大部分である。小児で結節が発見されると悪性リスクが
２０〜２５％と極めて高いのも当然です。
ということは、福島で数10万人に「のう胞」が発見されているというのは、
端的にあり得ない話です。本当は「シコリ」（もしくはのう胞成分と混合したシコリ）を「純粋な嚢胞」と
偽って発表し、保護者にも説明しているのでしょう。
エコー画像を保護者に渡さず、セカンドオピニオンにも執拗に抵抗してきた深刻な理由が
やっと分かりました。 だから充実部分を含む嚢胞はＢ判定にしてるわけで
ツイッターでエコー画像でも募集して確認してみたら？w >>180
あなたのお子さん３人、全員「のう胞」ではなく、病理学的には「シコリ」ですね。
そもそも、のう胞とはシコリが変性したもので、多くは両者の混合体です。
この区別自体が意味がない。さらに、子どもの結節で嚢胞性のものは珍しいというのが
現在の知見です。
１か月に１回どころか毎日触診したほうがよいでしょう。 >>182
very few purely cystic nodules occur.
very few purely cystic nodules occur.
純粋のう胞など滅多にない
純粋のう胞など滅多にない >>182
＞＞Nodules in children are infrequently cystic
＞＞Nodules in children are infrequently cystic
＞＞子供の結節がのう胞性であることは稀である
＞＞子供の結節がのう胞性であることは稀である
福島ザビさんの言う通りなら、福島の１６万人はＢ判定にしないといけないですね 純粋な嚢胞は存在しないのか、へえ
となると内服嚢胞縮小なんかいんちきになっちゃうなあｗ >>187
僕が言ってるじゃなくて、アメリカの内分泌専門医が言ってるんだけど・・・
八つ当たりは止めようね
very few purely cystic nodules occur.
very few purely cystic nodules occur.
純粋のう胞など滅多にない
純粋のう胞など滅多にない そもそもね、福島医大は２０１１〜１２年初頭の段階では、「シコリ」、「のう胞」の区別をしていないんだよね。
たんにＡ２（所見あり）とし、「シコリやのう胞があります」と説明を付けている。
当然、専門医である彼らであれば、両者の区別が相対的なものであることを
熟知していたからです。
（引用）
甲状腺検査開始時の混乱は、結果通知文の不親切さによってもたらされたとされてきた。 例えば、Ａ２判定の場合には当初、
『小さな結節（しこり）や嚢胞（のうほう）（液体 が入っている袋のようなもの）がありますが、２次検査の必要はありません』と通知さ れ、
裏面の説明は、『「Ａ２」は５ミリ以下のしこりか２０ミリ以下の嚢胞（以下のう 胞）があった場合。２次検査が必要なのは、
それを超える大きさがあった場合』とだけ 書かれていた。そもそも結節があったのか嚢胞があったのかも示されていなかった。
結果の通知文はその後大幅に改善されたが、県民の疑念は続いていると考えられる。
http://www.gepr.org/ja/contents/20140825-01/?output=pdf Ａ２の所見を「のう胞」もしくは「シコリ」と人為的に（誤魔化して）区別し始めたのは
２０１２年の４月以降です。
第30回（2012年4月3日）
○A2判定の結節と嚢胞を分けて通知（案）
http://clearinghouse.main.jp/web/fukushima_m042.pdf
当初は彼らも「シコリとのう胞の区別など不可能」という当然の事実に立ち、
両者を分けずに「シコリやのう胞があります」と通知していた。
それが保護者の不安（どっちなの？？）を喚起した結果、両者をムリに（嘘をついて）区別し
通知し、「のう胞＝１００％液体の袋＝１００％良性」という更なるウソを重ねていった。
これが欺瞞の経緯です。 楽しませてもらってるよ
もう少し横断的に考えられないのかな？ >>193
あんたの意見だと、福島１６万人の子どもはＢ判定になりますよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
